#22 Lo que no paras de ver es a gente diciendo que sigan el puñetero proceso legal de forma correcta. El resultado no importa. Nadie salvo ella sabe realmente lo que es. Lo que importa es que se haga todo con garantías y de forma no prospectiva (pues es ilegal), basarse en algo más que en recortes de periódico, y no pervertir la justicia exclusivamente para fines políticos.
El PP como siempre: no es urgente, ahora no toca, mejor distráete con este otro tema, técnicamente lo que dices no es correcto, eso fue hace mucho tiempo, no somos las mismas personas, tú hiciste lo mismo, todos hacen lo mismo, el juez me tiene manía, soy una víctima, nos estáis persiguiendo, tú no eres un ser de luz y lo harías también, bla bla bla.
Pero revisar y limpiar instituciones, mejor no. Que sigan los sobres.
#48 Y en USA está la gente hinchada de fentanilo y en España que no nos podemos permitir ni una casa propia. El cherry-picking es fácil de hacer.
No simplifiquemos, por favor. Se pueden decir cosas positivas de una parte sin aceptar y promover el pack al completo. Me gusta 0 el sistema político Chino y seguro que me gustan más los que dices, pero nuestras élites, por ahorrarse cuatro perras en el corto plazo y externalizar todas las empresas allí, han conseguido que nos vayan a sobrepasar en todo. Esa corrupción nos va a llevar a la irrelevancia, si no estamos ya en ella.
Yo veo bien mirar a todas partes y aprender de todo el mundo, sin traernos lo malo.
#97 Pues ya me dirás, si estamos diciendo lo mismo, porque tu comentario original parece poner el parche antes de la herida.
Y con ello me parece que insinuabas que ni la comunidad y ni los envíos anteriores son capaces de hacer un análisis racional sin grises. Y con esto estoy en desacuerdo. Precisamente los que simplifican son los que quieren que se formen bandos, como la falacia del falso dilema que ibas cocinando.
#9 Sí, claro, porque la Guardia Civil es en realidad una única señora mayor que siempre mantiene su criterio férreo y nunca cambia de opinión.
Por favor, no seas mas simple que un niño de primaria. Las cosas no son buenas o malas. La Guardia Civil está repleta de gente. A veces acertarán otras no, y en muchas ocasiones o según ciertos temas tendrá una tendencia política más o menos clara, pero nunca será totalmente previsible.
Y toda acción puede ser motivo de crítica. Hablemos de los hechos, las razones y las pruebas, no el mensajero, y déja de ver el mundo en dos putos colores.
#33 Puedes escoger 4 métricas similares de cualquier país en cualquier parte de su historia. Y por sí solas no significan que la gente viva bien o que fueran buenas decisiones.
Que luego cuando salen noticias de que mejora la economía española vais enseguida a comentar el paro estructural de la juventud o los problemas de la vivienda. Con parte de razón, pero aplica a todos: no se puede hacer el cherry-picking que nos interese para defender al gobierno del color que te guste.
Así que de disparate nada y de tozudez tiene poco esa realidad.
Tengo unas ganas enoooormes de que se deje de decir la estupidez de "torpedo en la línea de flotación".
Es una expresión larga, incómoda de decir, con tintes militares innecesarios en el tema de turno, y que sobre todas las cosas, la puso en circulación un político. Y todos los medios a aplaudirle la ocurrencia como si fuera una expresión común y natural.
Que asquete me da, de verdad. Al menos lo de "casoplón" con "soplón" incorporado tenía una intencionalidad política (a pesar de que nadie decía la palabra), que es asqueroso de por sí pero joder, al menos tenía una razón de ser.
#35 Aunque tienes razón en que la mediocridad se extiende por todas partes, no lo hace de igual manera. Y definitivamente tu "solución" no podría ser peor.
Ese sacrosanto "libre mercado" que mencionas, no deja de ser un "anarcoliberalismo" donde se impone el que tenga más poder económico y punto. La ley de la selva. Eso por definición implica tener tiranos mediocres a los que no podemos elegir ni votar en las posiciones de poder, sin ningún otro poder que pueda limitarlo. Algo que encima genera castas hereditarias que nunca podrán eliminarse por métodos democráticos y/o pacíficos.
Imagino que sólo eres capaz de aceptar algo tan lamentable si mides la mediocridad o no según el dinero generado, lo cual es una estupidez bien grande. Al final estás cambiando unas élites a las que podemos votar, que están corruptas por las élites económicas que tienen detrás, por directamente las élites económicas que generan el problema.
Votas al fuego en vez de escoger un bombero honesto o tomar el rol de bombero.
#15 Hay como veintipico partidos como poco en las elecciones generales. Alguno habrá que te guste. No votar es perpetuar la mierda y dejar que decidan por tí, eso sí que es vacío.
Ese truquito de venir a alimentar la abstención ya me lo conozco, y siempre suele venir de los mismos sitios. A otro perro con ese hueso.
#51 Sólo 10 minutos después de que El País publique la corrección de la Jueza, va y ""la amenaza"" para hacerse el importante, con algo que ya ha ocurrido.
#5 En la derecha pueden tener a la Espe o Aznar bramando lo que necesiten. Al PSOE se le permite que salgan los expresidentes a decir lo que necesiten.
Hasta a Anguita se le dejaba espacio para comentar algo sobre la actualidad política, cuando se le preguntaba con interés y respeto.
Pero por lo que sea a los de Podemos ni desde las sombras, oiga. El silencio absoluto, no fuera a ser que alguien se incomode.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#125 Me da absolutamente igual qué suba a portada y qué no, la verdad. Pero parece que no os gusta que la gente vote y queréis que suba lo que os dé la gana a vosotros entonces, y si no, pues bla bla que he venido a hablar de mi libro.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#22 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Ya estamos con la tontería de que para criticar a X, hay que nombrar a A, B, C, D, E..., luego decir que todos son iguales (no lo son), y con eso no cambiar nada.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
Pero te señalan la luna y te quedas con el dedo.