#1 Te pongo un ejemplo. Por muy limpio que tengas el bosque para el verano, si el incendio lo comienza un pirómano, sigue siendo igual de culpable. Aunque le cueste un poco más o se extienda menos, si quiere, el incendio va a ocurrir igual.
La ciencia ficción como siempre adelantada a su tiempo. Tanto en "Fundación" como en, irónicamente, "Warhammer 40000", con el paso de cientos de años o de milenios, la ciencia se ve denostada, ignorada y sólo válida para y cuando produce cosas. Así, el desconocimiento e ignorancia se imponen, y al final la tecnología la usan y manejan de forma absolutamente religiosa, sin saber cómo funciona por dentro. Por supuesto, perdiéndose cada vez más.
Toda esta gente opinando por redes sociales, en dispositivos electrónicos impensables hace décadas, con fundamentos y métodos tecnológicos y científicos, negando la propia ciencia. Lo que odian es la verdad, y tener que enfrentarse a ella cuando dice cosas que no nos gustan.
Justo ayer noche, Antena3 emitía un reportaje sobre lo que echaban de menos a los voluntarios y lo mucho que hacían falta.
Coño, que ya ha pasado tiempo de sobra. ¿No tiene la comunidad medios como para limpiar aquello? Los voluntarios son un parche temporal por lo imprevisible del asunto, ¡pero no puedes exigirlos! Que usen los recursos que tienen, joder, que para eso están. No para subirse los sueldos ni regar los toros de los cojones.
#26 Tienes razón, pero aquí se ve el doble rasero. Para jueces y medios, el crimen original es irrelevante, ese se investiga todo lo lento que haga falta y cero eco mediático, pero la filtración parece el mayor crimen de la historia, cuando eso te lo hace el PPSOE un martes cualquiera para echarle mierda a la izquierda y ahí no pasa nada. Eso es lo que critica la viñeta.
#10 ¿Pero te has visto la viñeta entera? Eres capaz de decir "La luna es la utilización de las instituciones del Estado por el PSOE para sus intereses partidistas" ¿y no has visto la parte en la que critica cómo el PP ha hecho exactamente eso con la "policía patriótica" y se salen todos de rositas? Esa doble vara de medir: estos no se pueden defender contra bulos, pero los otros sí pueden usar todo el estado contra opositores. Bien, bien.
#13 Dilo todo chato, ciudadano con delito confeso que acusa a Hacienda/Fiscalía con bulos y que defiende su novia la presidenta de la Comunidad de Madrid desde la propia institución con más mentiras. ¿Qué tenían que hacer, callarse y dejar que mientan?
#142 Se les dice solterones, sí, pero con el significado de que les va la marcha y que no han sentado la cabeza, simplemente como algo de inmadurez pero sin mucha crítica detrás y a veces envidia, como pensando que ya caerá y pasará por el aro. Con las mujeres se convierte en presión social mucho antes, especialmente con el tema de se te va a pasar el arroz y la obligación de tener hijos, etc.
La biología obviamente no ayuda a igualar estos temas sociales, pero lo que se pide, simplemente, es no forzar a nadie a hacer algo que no quiere, no sacar factor común de la experiencia propia como conclusiones a seguir, y básicamente no dar monsergas de cómo se tienen que comportar la gente.
El problema es que se pide mayormente desde el punto de vista femenino (obviamente quien más puede y quiere pedirlo es quien más lo ha sufrido) y eso a algunos no les gusta. Bien porque no se sienten representados (comprensible por el cómo se hace el mensaje), porque lo minimizan ("a mí no me pasa", obviamente, señor) o bien porque pierden el privilegio de seguir obligando, opinando y oprimiendo (esto es lo que no es defendible).
#18 Forma parte de una sociedad. Lo normal es que cualquier actividad que se haga dentro de una sociedad no vaya en contra del bienestar de ésta.
Nadie ha dicho que "tener servicio público" tenga que ser la única prioridad (aunque ya ir en contra de tus clientes no es la mejor decisión, también te digo) porque obviamente debe ganar dinero, pero al menos, no ir contra la sociedad es lo mínimo que se le pide a algo que forma parte de ella.
No sé, es una asunción bastante simple y el mínimo que podemos pedirle a las empresas. ¿Acaso es demasiado? ¿O vamos a permitir que por sacar mejores numeritos a final de año se conviertan en cánceres para toda la sociedad?
#40 En un mundo ideal, tendrías razón, eso es bodyshaming y listo. Y se aplica a hombres y mujeres. Y obviamente nadie debe ser obligado a estar con alguien que sexualmente no le atrae, aunque sí que en una relación normal debe contar todo lo demás y no sólo el cuerpo.
Ahora bien, dale una vuelta en lo que vemos en la realidad. Cuando los hombres no son sexualmente interesantes, se reúnen en movimientos incel y les culpan a ellas por no querer estar con ellos. A las mujeres se las llama solteronas pero a los hombres no se les dice solterones, no se les discrimina al mismo nivel. Más, a las mujeres se les recrimina si están con muchos hombres (bodycount, etc) pero a los hombres no. Si un hombre dice claramente lo que quiere y no quiere hacer se considera positivo, si lo hace una mujer se le dice feminazi, etc. Piensa en cada uno de estos discursos del vídeo, mayoritarios hoy día, y piensa si ocurre el opuesto.
Obviamente hay mujeres que como dices tienen un discurso también negativo y tóxico. Eso es innegable, siempre hay gente para todo en todas partes. Pero ellas sufren esta presión de toda la sociedad, desde siempre, y como si fuera algo inamovible cual ley de la física. Los hombres sólo reciben ésta presión de una minoría de mujeres.
Los hombres también tienen otras presiones, también te digo. Pero precisamente el feminismo también quiere combatir ésto al tirar los roles de género, y no se dice (ni vende ni promociona) lo suficiente.
#47 Es asqueroso todo el texto. Pero por alguna razón se me ha quedado eso de "este país mío" y lo extraño que suena de su mano. Para él es una posesión más.
Mucho imponer sus tratados y leyes a los demás, pero no son capaces de seguir ni una sola norma o regla o mínimo común internacional que no hayan colocado y controlado ellos intencionalmente.
Sólo son capaces de imponer mediante la fuerza y la propaganda, así que cuando éstas fallen, o pasan a ser un país aislado y paria, o se tienen que adaptar a la legalidad internacional.
Es que ni siquiera en lo más básico de los derechos humanos son capaces de pasar por el aro.
#17 MaesK 