#35 Una cosa es el pasado nazi de una marca del cual ya hace tiempo que se ha desvinculado y cuyos dirigentes actuales no tienen nada que ver, otra muy distinta es el presente nazi del CEO de una marca.
Obviamente a ti no tiene que importarte lo que hace el CEO de la marca o lo que deje de hacer, personalmente me importa ya que una forma de luchar contra el fascismo es no subvencionándolo.
Y Musk, antes de convertirse en un fascista, fue un lider que mucha gente siguió y sigue, es por ello que el precio de Tesla es desorbitado y esta empresa cotiza más que las siguientes 5 automovilísticas juntas, cuando vende mucho menos que ellas. Una empresa que cotiza a PER 185 no es normal, es un globo hinchado por Musk y sus seguidores.
#3 El problema es que esos están en contra del coche eléctrico y lo que representa, así que se encuentran en un dilema, si Musk saca ahora un coche que queme gasolina a dolor se forra (aún más) con estos.
#12 La cuestión es que ¿cuántos CEOs de empresas automovilísticas conoces? Si te interesa el tema puede que conozcas varios, pero en general son gente que habla de su negocio y tiene un perfil bajo. Pero Musk hace lo imposible cada día para que se hable de él, puede que no te interesen los coches y menos los eléctricos y sin duda conocerás a Musk, el tipo está hasta en la sopa y haciendo continua campaña de extrema derecha.
Lo curioso es que el público objetivo de sus coches es gente de tendencias más bien de izquierdas (así que hace campaña contra sus clientes)
#13 Acabo de leerme Olvidado rey Gudú de Ana María Matute, novela fantástica de 1996, he alucinado lo bien escrita que está, el relato podrá gustar más o menos, a mi me ha encantado, pero lo que no se puede negar es la buena escritura que tiene, sin embargo, la literatura de hoy día, salvo raras excepciones es muy pobre.
Y hablando de escritura la SER podía recuperar la figura del corrector, no ya de estilo, al menos de coherencia, para no encontrarnos con fraseas así: La venta media de cualquier título es oscila entre los 400 ejemplares", ha asegurado Remartínez.
#6 Más sano es, porque primero las cantidades son mucho menores en tupper que en el bar. Además yo no suelo echarle sal a la comida y en los bares suelen echarles demasiada.
Barato, porque con ese menú que me preparo en casa no como unicamente una vez, lo hago unas 4 o 6, así que los 10€ ya van por 40 o 60€, por media hora de trabajo.
Sales de la oficina, te metes en el coche, vas al bar, miras la carta, pides, esperas que te lo traigan, pagas, coges el coche y vuelves a la oficina.
En cambio con el tupper comienzas a comer cuando el otro está llegando al bar y cuando le traen la comida, ya has acabado, te queda un buen rato para tomar el aire si tienes una zona cercana o para charlar o para echar una siesta.
#34 Joder vaya comentario, dices que ya tardaba el comentario al primer comentario, esperáte un poco, si se lo dijeses al 20 podría entenderlo.
Y el resto de tu comentario tiene la misma lógica.
#16 Es lo normal, ¿tu vida va mal? Puedes esforzarte mucho e intentar mejorarla, estudiando, trabajando, progresando.
O puedes echarle la culpa a los otros ¿a los que tienen el poder y a ti te están quitando todo lo que tienes? No, que esos son poderosos y te pueden ¿a los que tienen menos que tu y son más débiles? Si a esos, que aunque tengan menos que yo deberían tener aún menos, seré feliz si veo a otros peor que yo y sobre todo, que estos no consigan vivir mejor que yo, aunque realicen un gran esfuerzo, he de luchar porque vivan peor que yo.
Y ese básicamente el pensamiento de extrema derecha de los pobres y paletos.
El de los ricos es, vamos a hacer que estos pobres paletos trabajen gratis para nosotros y nos den todo para aumentar mucho nuestro poder.
#41 A mí es algo que me fascina. Puedo entender que alguien se tatúe algo muy importante, aunque tatuarse un nombre es, cuando menos, ridículo; tatuarse una imagen de una persona, aún más.
Lo más fascinante es que la mayoría de la gente se tatúa cosas que ni les van ni les vienen: símbolos abstractos, que a ellos no les dicen nada; dragones, sin ser expertos en ninguna mitología que incluya dragones; palabras en un idioma que no son capaces de leer...
Hay mucha gente que he visto con tatuajes de personajes Disney... ¿por qué? Hay personas que se tatúan un personaje que le gusta a su hijo, lo cual puedo entender si su hijo ha muerto. Si su hijo vive, con el tiempo es muy fácil que deje de gustarle ese personaje, e incluso puede acabar odiándolo. ¿Te gustaría llevar un tatuaje que tu hijo odie?
Es cierto que hay mucha gente que se tatúa cosas que les apasionan, pero no creo que sean la mayoría.
Sin embargo, lo que veo en general es que la gente se tatúa porque la gente a su alrededor se tatúa. Simplemente es una moda cultural: tú perteneces a una cultura y te vistes como se viste la gente de dicha cultura. Eso incluye los tatuajes. Así habrá gente que se tatúe y tenga una cultura diferente a alguien que no se tatúe. Pueden ser gustos culturales como el cine, la música, pero también una forma de vivir.
La cuestión es que, con el paso del tiempo, la gente evoluciona y se va adecuando a la cultura del momento de su entorno. Así, un abuelo no se viste igual que cuando tenía 20 años... Sin embargo, el tatuaje estará ahí presente. Si su cultura cambia tanto que aquellos que le rodean no llevan ningún tatuaje, es muy posible que se arrepienta.
#16 No, se han dado casos de dos actores o actrices nominados por una misma película en la misma categoría, la cuestión es que reducen sus probabilidades (la gente vota generalmente a la película)
Por ejemplo en Eva al desnudo, nominadas Ann Baxter y Bette Davis a mejor actriz, también en Thelma y Louis, fueron ambas nominadas.
Y en El padrino se nominó a 3 secundarios, Al Pacino, James Caan y Robert Duvall
En ninguno de estos casos ninguno ganó.
Me suena alguna película reciente con dos actrices secundarias nominadas por la misma película, pero no caigo en cual es.
Por cierto el año del Padrino estaban nominados Michael Cain y Laurence Olivier por La huella (ese si se lo llevó Brando por El Padrino)
#15 Si que es verdad que Brando se merecía el Oscar al secundario y no al protagonista, pero no creo que se lo diesen porque su personaje diese el nombre al título de la película.
Es más, el título de la película me parece que es respecto a ser el capo de la mafia, al final de la película (spoiler por si alguno no la ha visto a estas alturas, está tardando) Michael bautiza a su sobrino, a la vez que sus hombres cumplen su encargo de asesinar a otros capos para ponerse en el poder. El padrino se refiere a ese puesto y no al personaje exclusivo de Vito, así que se refiere a ambos a Vito y a Michael.
Me vienen a la mente otras películas como El mago de Oz, La novia de Frankenstein, Persiguiendo a Amy...
Lo de nominar a películas no estadounidenses al Oscar de la mejor película y tener otra nominación a mejor película Internacional me parece una patochada.
Así dan a entender que las mejores películas, con diferencia, son las estadounidenses, y que los otros países, a veces, tienen películas tan buenas que pueden competir con las estadounidenses.
Aunque claro, las películas "internacionales" que llegan a ser nominadas al Oscar a la mejor película tienen una publicidad enorme, así que no van a quejarse.
#3 Me parece muy triste que se haya llegado al insulto y a la amenaza de muerte unicamente por ser una persona trans que ha realizado una gran actuación y tiene éxito.
Supongo que las vidas de los acosadores son muy tristes, me darían pena si no fuese porque me dan más miedo y asco.
#5 Me parece un insulto a Zoe Saldaña pues ella es la protagonista principal, básicamente vemos la película a través de su personaje.
Pero al parecer lo hicieron así, los que llevan el marketing de la película y representantes de la actríz, para asegurarse que Zoe se llevase el Oscar. No he visto ninguna de las otras películas así que no puedo juzgar el trabajo de las actrices.
#6 Que lleve el título de la película no quiere decir que sea el personaje principal, quiere decir que la historia gira ante este personaje, pero él puede que aparezca muy poco en pantalla, o incluso ni aparecer, véase Rebecca.
Creo que ha inaugurado el año de caza-cazadores.
El año pasado fueron 11 www.informacion.es/medio-ambiente/2025/01/05/once-personas-murieron-20
Por desgracia, además de 10 cazadores murió una persona.
Se debería hacer un seguimiento como con los del balconing, que estos tocan mucho más los cojones a los que nos gusta el senderismo.
Se le podría dar un nombre equivalente, cazadoning o cazoning. Y la temporada ser de septiembre a abril.
#88 Si. Igual que sucedió en otros países. Si es cierto que Franco fue un títere interesante para el gobierno de Estados Unidos. Pero si permaneció en el poder fue en su mayor parte porque gran parte de los españoles le apoyaba.
Y películas con los nazis siendo los malos hay montones de los años 40 (Casablanca sin ir más lejos) o anteriores (El gran dictador)
Simplemente te puse aquellas que reflejaban el holocausto de una forma más documental.
#13 Interesante comentario.
Antes de la guerra ya había películas sobre Hitler llamándolo de todo (aunque aún no se sabía lo que habían hecho los nazis)
Pero eso si, en política Hitler caía bien, especialmente en países europeos y en Estados Unidos, si no se hubiese dedicado a invadir países y meterse en los intereses de otros, muchos lo habrían terminado imitando. A veces pienso que la gran época que tuvo occidente entre los años 50 y 2000 fue gracias a que los nazis se habían comportado como monstruos, de no ser así muchas de sus ideas se habrían implantado en occidente.
Ahora estamos olvidando el pasado y sus ideas están volviendo.
Pero me parece curioso que en España se nos impusiese a Franco, mientras que en Francia fueron los traidores franceses los que provocaron que los fascistas alemanes tomasen el país. Es un comentario un poco.... ¿Quién nos impuso a Franco? ¿No serían, principalmente, traidores fascistas españoles?
En cuanto al cine, Noche y niebla tuvo un enorme impacto en su momento, es de 1956 www.filmaffinity.com/es/film133039.html
¿Vencedores o vencidos? Es del 61 www.filmaffinity.com/es/film192148.html
Es cierto que en temas más controvertidos se hicieron más películas después, por múltiples factores, entre ellos, si, políticos. No se quería que se supiese tanto cuando en los USA había colaboradores trabajando para ellos.
Con la crisis de 2009 en España me resultaba difícil encontrar trabajo, bueno, no, me resultaba muy facil, pero en condiciones horrorosas. Por ejemplo un trabajo en un gabinete de ingenieros, realizando principalmente topografía y planos eran unas 50 horas a la semana, pero lo normal es que hiciese extras (no remuneradas, por supuesto) y con un salario de ayudante de ingeniero que no llegaba a los 1000€ (en realidad todos eramos ayudantes)
En otro me ofrecían el puesto a media jornada, cobrando media jornada, pero trabajando jornada completa.
Decidí irme a Francia donde me habían propuesto un trabajo limpiando en la cocina de un hospital. La idea, irme un par de meses para vivir la aventura parisina, aprender un poco francés y volver.
Llevo desde entonces, he pasado por varios trabajos, aprendí francés y encontré de lo mío.
En todos los trabajos he sido muy bien tratado, con unos jefes que se ocupaban de mi en lugar de putearme, todo lo contrario, facilitarme las cosas, ayudarme en lo posible. Mejor salario pero, sin duda, mucha mejor calidad de trabajo, sintiéndome apreciado.
Es duro vivir lejos de los tuyos, hay gente que no puede resistirlo y se vuelven. También estás fuera de tus puntos de referencia. El humor no es el mismo, las anécdotas no son las mismas. Hay cosas que echas de menos, otras que te sorprenden.
Uno piensa que con los años uno se adapta y cada vez echará menos de menos su tierra, hasta un momento que deja de hacerlo. Sin embargo veo que es al revés. Al principio estás viviendo nuevas aventuras, conociendo gente nueva, costumbres nuevas, nuevos lugares. Cuando vuelves a tu tierra parece que nada ha cambiado desde que te has ido, la gente es la misma, hacen las mismas cosas, los sitios son los mismos. Te alegras de haberte ido, por toda la experiencia que representa.
Pero con el paso de los años ves que las cosas si que han ido cambiando poco a poco. Los amigos tienen hijos, ya no se ven entre ellos o apenas, tienen nuevas amistades que… » ver todo el comentario
#52 Pues depende, porque el americano si es un país del cual el aguacate es una especie aborigen, puede vivir sin causar gran impacto ambiental y si que lo causaría el transporte y la distribución, entre otras cosas.
Sin embargo el de aquí causará un gran impacto al cultivarse en un terreno al que han de suministrarse grandes cantidades de agua, después transporte, distribución causarán un menor impacto.
Lo que habría que probar es cual causa más impacto total.
El problema está en cuando se pretende cultivar un fruto tropical, con unos requisitos climáticos y de irrigación adaptados a ese clima en un clima diferente.
¿Qué es más ecológico? ¿Traer aguacates de un país tropical o producirlos en un país no tropical?
Hay grandísimas escenas en la historia del cine. Una de mis preferidas está en una película que está llena de ellas. Hasta que llegó su hora. Podría decir cualquier presentación de personaje o la sublime danza de la muerte. Pero me quedo con esta pequeña maravilla, una película por si sola. Todo es perfecto, como van sucediendo los acontecimientos, el sonido, desgarrador y la entrada de la música en el momento ideal. Una maravilla: www.youtube.com/watch?v=VbUbr-lbG_c
#1 No te equivoques, la película tiene numerosos efectos especiales. Por poner unos ejemplos que me vienen a la mente, stop motion cuando el vampiro llena el carro de ataúdes, la forma en que se levanta del ataúd en el barco (homenajeada/copiada por Coppola en su Drácula), la sombra del vampiro abriendo una puerta, puertas que se abren y se cierran solas, diferentes coloreados para el día y la noche, diferentes insertos mezclando películas, por ejemplo la aparición fantasmagórica del vampiro en el barco (como me expreso como el culo lo he buscado, en 53:50)
El que los efectos especiales sean sencillos no quiere decir que no existan. La diferencia es que en esta película los efectos especiales están supeditados a la narración, hoy día, en muchas películas la narración está supeditada a los efectos especiales.
Recientemente me he visto las 3 versiones y me quedo, de lejos, con esta, me parece una joya, que más de 100 años después sigue teniendo muchísima fuerza y es toda una gozada.
Por cierto el título original era (y es) : Nosferatu, eine Symphonie des Grauens y el nombre de Nosferatu estaba presente en todas partes, véase este cartel alemán de la época (1922) realizado por Albin Grau, productor de la película: upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/90/Nosferatu_poster_(Albin_Grau,_1
Existe una versión sonora (prácticamente desconocida) realizada sin el conocimiento ni el permiso de Murnau que no lleva el título de Nosferatu, se llama Die zwölfte Stunde – Eine Nacht des Grauens al parecer es un montaje alternativo con nuevos planos y otros del rodaje que no se usaron en la película original.
_1.jpg){kind=link}
Obviamente a ti no tiene que importarte lo que hace el CEO de la marca o lo que deje de hacer, personalmente me importa ya que una forma de luchar contra el fascismo es no subvencionándolo.
Y Musk, antes de convertirse en un fascista, fue un lider que mucha gente siguió y sigue, es por ello que el precio de Tesla es desorbitado y esta empresa cotiza más que las siguientes 5 automovilísticas juntas, cuando vende mucho menos que ellas. Una empresa que cotiza a PER 185 no es normal, es un globo hinchado por Musk y sus seguidores.