#17 Creo que es un artículo hecho para vender clicks haciendo que la mayoría de las personas estén un poco más furiosos. En lugar de ayudar lo que buscan es cabrear (que da más clicks)
#13 Pues es muy variable, aquí puedes ver un promedio : www.glassdoor.es/Sueldos/ingeniero-agronomo-sueldo-SRCH_KO0,18.htm#:~:.
Estoy bastante de acuerdo con la media. Pero depende mucho de la empresa, el sector, el lugar, el puesto...
Ingeniería agrónoma te permite trabajar en muchos campos, muchas veces relacionados y otras no.
#9 Está claramente manipulado y es muy tendencioso, dado, como dices, que en 2020 la mayoría de empresas suprimió o redujo sus dividendos, está claro que estos han aumentado muchísimo.
Desde luego ante artículos como este me pregunto, ¿el periodista no tiene ni puta idea de economía? Debería dedicarse a otra cosa.
¿El artículo está dirigido para ganar clicks o para otra cosa? Debería dedicarse a otra cosa (el periodista y aquel que decida hacer el artículo)
Por explicarlo un poco, las empresas generan un beneficio, con este beneficio hacen lo que quieren. Pueden repartirlo entre sus trabajadores, pueden repartirlo entre sus inversores (hay que tener en cuenta que los trabajadores tienen una paga mensual y los inversores no), pueden guardarlo en tesorería o invertirlo en otra cosa (hacer crecer la empresa, comprar otras empresas...)
¿El problema son los dividendos?
¿El problema son los beneficios?
No, el problema principal es el reparto.
Hay empresas, por poner un par de ejemplos Tesla o Amazon que no reparten dividendos, ¿Son mejores empresas por ello? A la luz de este artículo desde luego, son unos santos. Muchos inversores prefieren las empresas que no reparten dividendos porque el dividendo se recorta del valor de la empresa y ellos tienen que pagar impuestos.
Ejemplo: Una empresa vale 100 y paga 10 de dividendos, la empresa pasa a valer 90 y el inversor se queda con 10, sin embargo el inversor ha de pagar impuestos por estos dividendos así que se queda con 8 o menos, así que el inversor pasa de tener 100 a tener 98.
En cambio la empresa que no paga dividendos sigue valiendo 100.
Los dividendos no son el problema, el problema son los bajos salarios para los curritos y los altísimos salarios para los dirigentes. Estoy de acuerdo de que cuanta más responsabilidad esta se deba pagar, pero desde luego hay unos límites, hay un momento que un salario resulta indecente. Y que los dirigentes se suban el salario, de forma brutal, así mismos me parece una indecencia más. Cada año debería subirse el salario de todos los trabajadores, al menos, lo mismo que la inflación.
#3 ¿Mande? Soy ingeniero agrónomo, nunca me ha faltado trabajo, nunca he tenido tierras y prácticamente nunca, por trabajo, he pisado una. Sin embargo siempre he trabajado de lo mío, especialmente con frutas.
#133 A ver si ahora.
La energía nuclear libera agua caliente a la atmósfera y a los ríos, lo que puede tener un impacto local en el calentamiento global, aunque su influencia es poco significativa.
Las centrales de energía fósil emiten grandes cantidades de agua caliente a la atmósfera y a los ríos, además de producir considerables emisiones de CO2 y otros contaminantes. Estas emisiones tienen un efecto significativo en el calentamiento global a escala mundial.
Al sustituir una fuente de energía que tiene un gran impacto en el efecto invernadero, como las centrales de energía fósil, por una con un impacto menor, como las centrales nucleares, se puede reducir significativamente la contribución al calentamiento global. Si bien las centrales nucleares también emiten agua caliente, el impacto global en el efecto invernadero es mucho menor en comparación con las centrales de energía fósil.
Por lo tanto, al hacer esta sustitución, aunque las centrales nucleares no eliminen por completo su contribución al calentamiento global, logramos reducir significativamente el impacto en el efecto invernadero a nivel mundial.
#110 Si que son caras, especialmente los de 3a generación.
Francia tiene en realidad 56 reactores nucleares en 18 centrales nucleares, todos ellos de 2a generación. Y está construyendo un generador de 3a generación. #118 España ha vendido energía a Francia, principalmente cuando se han parado las centrales para reparación, la sequía ha afectado algo pero no tanto como en España, los parones se han debido a que se juntaron, parones previstos con otros imprevistos.
Hay que tener en cuenta que Francia produce el doble de energía eléctrica que España y el país solo tiene un 40% más de habitantes.
#111 Pues no sé. Estoy repasando mi mensaje. Voy a intentar explicarlo de una forma más clara:
En tu mensaje argumentas que las centrales nucleares tal y como las conocemos en "occidente" no ayudan a reducir el cambio climático.
En mi mensaje argumento que es cierto, las centrales nucleares, no contribuyen activamente a reducir el cambio climático, ya que son moderadamente contaminantes.
Sin embargo son una alternativa más limpia que las centrales de combustibles fósiles si se utilizan para reemplazarlas.
#65 Permite que te responda yo, las centrales nucleares no ayudan a reducir el cambio climático, eso es algo obvío. Si lo hicieran capturarían CO2 de la atmósfera. Las centrales nucleares son moderadamente contaminantes, sus principales fuentes de contaminación son la minería y el procesamiento de uranio.
A lo que el otro menéante, supongo, se refería, es que una central nuclear puede sustituir a un montón de centrales de combustibles fósiles, suministrando la misma cantidad de energía al precio de una contaminación mucho menor.
Todavía existen demasiadas centrales de energía fósil las cuales debieran ser sustituidas por centrales de energía nuclear, o de energías renovables. La ventaja de la nuclear es que una sola central puede dar la energía de varias centrales de energía fósil. Aunque produce unos residuos díficiles de gestionar.
Este es un debate que se debiera hacer y no el de energía nuclear caca. Realmente el debate debiera ser, centrales de energía fósil caca, vamos a cambiarlas por algo mejor.
Imagino que el tío se murió y dijeron, vamos a sacarle todo el dinero rapidamente. Pero me pregunto ¿En qué momento se le pasó por la cabeza que su plan saldría bien?
#126 Eso es lo que pude constatar cuando vivía en la ciudad, que la mayoría de la gente no aprovecha sus oportunidades.
Personalmente he vívido una amplia vida cultural en la ciudad, cines, conciertos, teatros, museos, exposiciones... Sin embargo en los últimos tiempos, puede que a raíz del Covid o puede que a raíz de la edad, prefería ir con mi chica al campo, a patear por montañas, bosques, valles y cerros.
Como el Covid nos enseñó que podíamos vivir sin la "vida cultural" de la ciudad y, personalmente, echaba de menos la calma de los tiempos en los que todo estaba cerrado, decidimos ir a vivir al campo y cuando tuviesemos ganas de "vida cultural" ir a la ciudad.
En el campo todo está relativamente cerca, pero necesitas el coche para moverte.
Como digo, hace poco que me he mudado, sin embargo, hace unos días volví a la ciudad para ver a mis antiguos compañeros de trabajo y a mis amigos. Muchas veces hice el viaje en transporte público desde mi (antiguo) trabajo hasta casa de unos amigos, sobre una hora. Esta vez volví a hacerlo y se me hizo más largo que nunca. Me he acostumbrado rapidamente a que los viajes sean breves, que todo esté cerca en el tiempo.
Hace poco me he mudado a vivir en el campo, dejando atrás la gran ciudad.
Yo no tengo problema pues me he criado en el campo, los últimos 14 años he vivido en una gran ciudad y ahora con mi pareja hemos decidido buscar una forma de vida más tranquila en el campo (en realidad una pequeña ciudad).
El caso es que una compañera de trabajo de mi pareja había realizado el mismo cambio de vida, sin embargo se quejaba de la falta de vida cultural. Yo diciendo, pues aún hay, tienes esto y esto y esto y tan solo en un radio a media hora en coche (aún no se me ha quitado el chip de la ciudad de pensar las distancias en tiempo) y ella, es que encima hay que coger el coche... Me quedé asombrado, me faltó poco para decirle "pues si querías seguir con la vida cultural de la gran ciudad haberte quedado".
Y es que hay mucha gente que quiere todo, vivir tranquilo como en el campo, pagando poco por su vivienda pero con las comodidades, la vida cultural, los bares, de la gran ciudad. No se puede tener todo, yo cuando me he ido sabía a lo que renunciaba y a lo que me esperaba. Pero hay mucha gente que no.
Cuando vivía en la gran ciudad veía a mucha gente que no vívia allí sin aprovecharse de sus ventajas y quejándose de sus inconvenientes y sin irse. Aquí me temo que veré lo mismo.
#17 Le he preguntado lo mismo, como no he especificado la IDA da el discurso a todos los españoles, lo mejor es el final:
Ciudadanos y ciudadanas de España,
Hoy, ante esta decisión del Gobierno central de eliminar la llamada 'Golden Visa' española, me veo en la obligación de alzar mi voz en defensa de los intereses de nuestra nación y sus habitantes.
La medida anunciada por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de suprimir el permiso de residencia por inversión inmobiliaria en España es, en mi opinión, un grave error que afectará negativamente a nuestra economía y a la atracción de inversión extranjera en nuestro país.
Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de promover el desarrollo económico y la generación de empleo en España. La 'Golden Visa' española ha sido una herramienta fundamental para atraer inversiones significativas en el sector inmobiliario, contribuyendo así al crecimiento de nuestra economía y a la creación de puestos de trabajo en un momento crucial para la recuperación tras la crisis provocada por la pandemia.
La eliminación de esta medida solo servirá para ahuyentar a potenciales inversores y para obstaculizar el desarrollo de proyectos que podrían beneficiar a nuestras ciudades y comunidades. Además, es importante destacar que la mayoría de las inversiones realizadas a través de la 'Golden Visa' se han concentrado en áreas urbanas, lo que ha impulsado la revitalización de nuestras ciudades y la mejora de la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
Por otro lado, me preocupa la falta de diálogo y consenso por parte del Gobierno central en la toma de esta decisión. Es fundamental que cualquier medida que afecte a la economía y al bienestar de los españoles sea debatida y consensuada con todas las partes implicadas, incluyendo a las comunidades autónomas y a los agentes económicos y sociales.
En definitiva, insto al Gobierno central a reconsiderar esta medida y a buscar soluciones que promuevan el desarrollo económico y la creación de empleo en España, en lugar de obstaculizarlo. Desde el Partido Popular seguiremos trabajando para defender los intereses de todos los españoles y para construir un futuro próspero para nuestro país.
#3 Es que es conocido que Zara lo que hacía era ver lo que se cocía en las cocinas de la alta costura para copiar los modelos, realizarlos con materiales de peor calidad y con mano de obra barata para poder ofrecer un producto con buen diseño pero barato. #24 Hasta su nombre y logo lo copiaron www.trendencias.com/marcas/zapa-o-zara-dos-marcas-separadas-al-nacer #9 Zara quizás ahora compre diseños, antes los robaba.
#89 Pues buscando por melones en toda Europa me salen 2 alertas de Marruecos, siendo los países originarios de más alertas: Turquía con 6, España con 5 y Nigeria con 4.
#86 Pues me ha dado por mirar el último año las alertas sanitarias con origen Marruecos (39 en total) y solo me he encontrado 1 con melones.
En cambio problemas de pesticidas en pimientos si que hay varias y hay un montón de rotura de la cadena de frío en pescado, así como mercurio y anisakis.
#81 Sin duda, en este mes en la UE se han producido 498 alertas sanitarias, 2 de origen Marruecos, 22 de origen España.
No nos dejemos guiar por el sensacionalismo, este panfleto informa al igual que lo hace con la política. Sensacionalismo puro y duro, seamos más inteligentes que ellos.
#54 He trabajado en la industria alimentaria, en Francia, en frutas y legumbres durante 10 años. Importábamos frutas de todo el mundo y yo me encargaba de la relación con el proveedor y de realizar los análisis de pesticidas, por ello creo que puedo intentar informarte de lo que ocurre.
Esto que puedes leer en el artículo es sensacionalismo puro. Hay que meterse con Marruecos por lo que vamos a hacer lo que sea para que la gente no compre producto marroquí.
Si vas a la página de la RASFF, webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search puedes elegir como ver los datos, país de origen, país de notificación de la no conformidad...
En el último mes ha habido:
- 2 alertas con origen Marruecos, una en España y la otra en Francia. webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
En total han sido 498 alertas, para que veas que una alerta no es importante, máxime que es muy raro que estos productos lleguen al consumidor y cuando se da el caso es obligatorio que el local que las vende alerte con carteles, alertas en la radio... si son peligrosas para el consumidor, ya que hay casos en los que no hay ningún problema, un error en el etiquetado por ejemplo. En el apartado Decision puede verse el riesgo y si entras en la alerta se puede ver si ha llegado al consumidor.
#22 He trabajado, desde el extranjero, con empresas alimentarias de todo el mundo, entre ellas españolas. He de decir que España estaba entre los países peor considerados y para los que se suele elegir un mayor número de certificaciones. Las empresas españolas son reputadas por falsear sus datos.
#57#66 No hay que hacer conjeturas raras, los melones son originarios de Marruecos y llegaron a España, se les realizó un análisis de pesticidas en la frontera y se detectó este pesticida prohibido en la UE desde enero de 2020.
Lo mejor en estos casos es acudir a la fuente, la RASFF, en lo que llevamos de mes en España se han producido 6 alertas, de origen Marruecos solamente esta. En el mismo lapso de tiempo se han producido 5 alertas en la UE con origen España. No nos dejemos guiar por el sensacionalismo. Yo prefiero no consumir productos marroquís ni de ningún lugar fuera de Europa si existe una alternativa europea, pero lo hago principalmente por razones económicas, prefiero que el dinero se quede en casa.
Al introducir un producto en Europa, la empresa que lo introduce es responsable de este, por lo que se cuidan de que estos no sean problemáticos. webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
#52 Se ha detectado un pesticida clorpirifos por encima de la LMR. Esto no tiene nada que ver con aguas fecales.
Si nos ponemos en lo mismo en este mes hubo 2 alertas sanitarias de productos marroquís y 22 alertas sanitarias de productos españoles, ¿dirias que los españoles se lavan el culo con las dos manos para tener 1100% de detecciones de más?
Hay que tener cuidado con lo que se lee en los periodicos, especialmente en los panfletos y contrastar las informaciones, especialmente cuando es tan facil como en este caso, simplemente yendo a la fuente: webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
#45 Es el afán del periodismo sensacionalista. En Europa en el último mes ha habido 2 alertas sanitarias de producto marroquí, una seria y otra potencialmente seria, ninguna ha llegado al consumidor, una detectada en España y la otra en Francia:
eyJkYXRlIjp7InN0YXJ0UmFuZ2UiOiIyMDI0LTAzLTA3VDIzOjAwOjAwLjAwMFoiLCJlbmRSYW5nZSI6IjIwMjQtMDQtMDdUMjI6MDA6MDAuMDAwWiJ9LCJjb3VudHJpZXMiOnsib3JpZ2luQ291bnRyeSI6W1s1MTU4XV19LCJ0eXBlIjp7fSwibm90aWZpY2F0aW9uU3RhdHVzIjp7Im5vdGlmaWNhdGlvblN0YXR1cyI6W1sxXV19LCJwcm9kdWN0Ijp7fSwicmlzayI6e30sInJlZmVyZW5jZSI6IiIsInN1YmplY3QiOiIiLCJwYWdlU2l6ZSI6MjV9
#50 Estoy muy a favor de consumir local y de despreciar los productos de regímenes totalitarios.
Sin embargo lo que dices es una falacia, que es lo que quiere este panfleto de mierda.
Alertas europeas de productos marroquís en el último mes 2
Alertas europeas de productos españoles en el último mes 22
Hay que tener en cuenta que se consume mucho más producto español en Europa que marroquí, sin embargo, también hay que tener en cuenta que la mayor parte de las alertas proviene del servicio de aduanas, por el cual no pasan los productos españoles.
#12 Totalmente a favor de no alimentar regímenes totalitarios y en consumir local, para mi local es producto europeo, especialmente zona Euro.
Pero lo que no podemos consumir es sensacionalismo barato como este.
Alertas en España en el último mes (8 de marzo a 8 de abril) serias : 10
Orígenes: 6 de origen español, que al no ser detectada por las aduanas tiene más riesgo de haberse distribuido.
2 de origen EE.UU.
1 de origen Brasil
1 de origen Vietnam.
La alerta que viene en este panfleto es pontencialmente seria, es decir una alerta menor que las otras, en cambio sobre las almendras o la salmonella en la comida de mascotas que venía de Estados Unidos no se ha mencionado nada. ¿Por qué será? webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
En los últimos años han prosperado las pseudociencias y la ciencia se ha hecho menos popular.
Creo que se debe a varios factores que han coincidido en el tiempo:
- La sanidad muere de éxito, especialmente las vacunas. La mortandad infantil se ha reducido hasta el punto que que un niño muera por enfermedad es algo muy raro, cuando antes era algo común. Enfermedades que antes eran grandes problemas, ahora son ligeros problemas o incluso no existen. La gente que no ha vivido esas enfermedades piensa que no eran muy graves o que se debían simplemente a la falta de higiene... Antes se respetaba a los médicos porque se sabía el valor que tenían.
- La gente es cada vez menos religiosa (en occidente) por lo que la pseudociencia ha venido a ocupar este nicho, respuestas fáciles e inmediatas y verdades absolutas.
- Los medios de comunicación han variado enormemente con los años, antes se trataba de los grandes media ahora cualquiera puede ser escuchado. Uno pensaría que un pequeño grupo de gran poder engaña a la gente en cambio una infinidad de medios pequeños se pueden contrastar las noticias. Pero resulta que la gente no contrasta, tampoco hay tiempo y las noticias tienen éxito cuanto más sensacionalistas son. Es cierto que antes nos mentirian pero ahora ya es díficil dilucidar la verdad, hay gente para las cuales sus únicas noticias provienen de fuentes fake. La ética periodística exístia antes ahora solo es un recuerdo.
- "Yo soy especial" eso es prácticamente lo que se cree la inmensa mayoría de la gente, ellos son mejores que los demás, por lo que sus ideas, sus creencias, son mejores que las de los demás. Si en las redes sociales alguien ratifica tus ideas vas a seguirlo, poca gente sigue a aquellos que niegan sus ideas. Hoy día tiene más influencia un Youtuber sin estudios que un científico con un Nobel. En su día los científicos eran personas importantes, hoy día no.
- La caída del comunismo, puede parecer una tontería, pero occidente tenía miedo al comunismo, especialmente los USA centro neurálgico de nuestras influencias. La guerra fría era una guerra principalmente científica, bombas atómicas, satélites, pisar la Luna. Lo que interesaba era ser mejor que el otro y para ello había que estimular las mentes de los jóvenes, posibles futuros grandes científicos. Acabada la guerra fría una mente científica es un estorbo, la gente con tiende a detectar las injusticias más facilmente y, por tanto, quejarse más. Ahora lo que se requiere es que el pueblo consuma;
Entre otras cosas es lo que, me parece, que hace que aumenten el número de pseudociencias y tonterías varias.
#19 Meinster 