El líder brasileño insistió en que "Brasil es un país soberano" y "si no es así, este país nunca puede ser soberano. Este país no tiene una sociedad con complejo de perro callejero porque un tipo americano grita y la gente se queda con miedo". "Tiene que aceptar las reglas de este país y, si este país toma una decisión a través del Tribunal Supremo, tiene que aceptarla. Si es válido para mí, es válido para él", continuó. En paralelo, Elon Musk acusó a De Moraes de ser un dictador comparándolo con Voldemort, el villano de Harry Potter.
|
etiquetas: brasil , lula da silva , elon musk , tribunal supremo , x , suspension 
No hace falta perder el anonimato en las redes, no hay que elegir entre ser anónimo y no ser engañados, esa dicotomía es falsa, y las detenciones de los pederastas lo confirman. Se puede luchar contra la desinformación sin perder la seguridad, esas falsas elecciones vienen de los dueños de las plataformas que quieren seguir con el negocio de la mentira.
No hace falta perder el anonimato en las redes, no hay que elegir entre ser anónimo y no ser engañados, esa dicotomía es falsa, y las detenciones de los pederastas lo confirman. Se puede luchar contra la desinformación sin perder la seguridad, esas falsas elecciones vienen de los dueños de las plataformas que quieren seguir con el negocio de la mentira.
amp.rtve.es/noticias/20200308/feminismo-resiste-coronavirus-calles-mac
Los responsables siguen impunes
Por poner una random.
A ser feliz.
Lo que eres es un desgraciado . Hay que ser mala persona .
Te pondré un ejemplo, a día de hoy el machismo ha matado más gente que la viruela del mono, mañana sólo los seguidores de cuarto milenio tendréis razón.
Y ahora te reportaré e ignoraré, por faltón.
Pero un ser con tus capacidades cognitivas evidente mermadas, normal, eres de derechas, desconoce.
Y por esas mismas capacidades cognitivas por debajo de lo normal no has puesto que ese mismo día hubo un… » ver todo el comentario
Háztelo mirar.
La respuesta de España, y la UE, fue un desastre.
Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html
Jo tía, montero dijo.
Por cierto, ya que hablas de mitin de VOX, ¿con que excusa hubieras prohibido ese mitin y los partidos de fútbol pero no las manifestaciones?
Ya ni sabemos lo que es un bulo.
Por ser suave lo califico de tremenda insensatez por parte del gobierno y por parte del movimiento feminista y los futboleros de paso, que llevábamos semanas con el runrún de lo contagiosa que era la enfermedad.
Despacio, no os atranganteis
Buen chiste nene!
PD: qué tipo más duro poniendo negativos. Date un golpe en el pecho con el puño cerrado, la ocasión lo merece!
No te atragantes, despacio .
Solo déjamela para votar lo que me salga otra vez.
Bueno, cuídate!
Uno no se puede esconder detrás del derecho a la libertad expresión para evitar responsabilidades, el derecho a expresarse libremente viene aparejado a responsabilizarte por lo que expresas.
No podemos ir cerrando medios de distribución "por si acaso" engañan a alguien, si se engaña a alguien y eso causa un daño, al que haya soltado esa mentira se le cruje, pero no antes.
Por supuesto, no digo que sea ilegal mentir, pero tampoco debe ser ilegal limitar la expresión de los que mienten, es mas, es positivo hacerlo.
Es sencillo: libertad de expresión individual con opiniones o hechos veraces? toda la del mundo.
Pero mentir no debe ser un derecho inalienable. si mientes, esa mentira puede y debe ser eliminada, porque atenta contra el derecho a la… » ver todo el comentario
De hecho, para que Vox no llegue al poder, no se puede permitir la difusión incontrolada del odio y de la mentira.
NO
Piensa un poco, anda.
"El estado tiene que regular las cosas para que la mentira y la desinformacion no sea habitual y corrompa la democracia."
No vivimos en democracia.
¿Qué haría Musk si alguien desde X promoviera su asesinato y el de su familia? Libertad de expresión, ¿no?
También tengo derecho a votar a VOX y no ser perseguido por ello por mucho que estos hagan.
No, la gente no tiene derecho a mentir. De hecho es ilegal.
Yo no lo acabo de ver.
Supongo que tu estarás de acuerdo con que la ue bloqueara el acceso a páginas como rusiatoday, yo no.
Estoy hasta los cojones de que se infantilice a la población, queriendo quitar responsabilidades al individuo.
Cada uno es responsable de sus propios actos y el estado sólo debe garantizar el acceso a los medios de información. A todos.
Porque si es el estado quien debe garantizar al… » ver todo el comentario
NO hay más que ver que "Newtral" es el verificador de Facebook en España. Es que te tienes que reir. Muy neutral, claro que sí.
Lo vuestro ya no es ni enfermedad
Todo lo que me "censura" es comunista y woke. El covid: izquierda. Tener moderadores: comunismo. Sentencia judicial: dictadura woke.
Plandemia! Nos rocían chemtrails! Vivimos en una dictadura!
Zuckerberg says Biden administration pressured Meta to censor COVID-19 content
www.reuters.com/technology/zuckerberg-says-biden-administration-pressu
Zuckerberg says he regrets caving to White House pressure on content
www.politico.com/news/2024/08/26/zuckerberg-meta-white-house-pressure-
cc #34 #110 otros que no saben ni por dónde le sopla el viento
Pues si. Ha donado dinero a ambos partidos.
Peor Zuckerberg ha dicho que Facebook nunca será comunista, ni de izquierdas.
Relacionada de hace 4 meses: "Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo"
www.meneame.net/m/tecnología/policia-quiere-eliminar-comunicacion-cif
Durov simplemente es fiel a sus principios, y si cediera información a Rusia no lo está haciendo a la UE ni a EEUU, y eso pone nerviosos a quienes ya sabes.
Lo que no puede ser es que haya aplicaciones de mensajería en las que se cometen delitos y esta se niegue a colaborar con la justicia. El cifrado lo tienen otras como whtsapp o Signal y no detienen a nadie.
Y si, por supuesto que Meta y todas sus su compañías dan esos datos, ni media duda tengo.
Lo que no puede ser es que haya una plataforma en la que se comenten delitos y se niegue a colaborar con la justicia ---> INTERNET
ya sabemos que las empresas americanas tienen acceso a los datos de Facebook y otras tecnológicas. etc, así nos espian, a nosotros europeos.
Mira el caso del grupo de amigos que bromearon en un canal privado de whatsapp que iban con bombas en un vuelo inglaterra a españa y las fuerzas inglesas inmediatamente… » ver todo el comentario
El debate, en MNM nos afecta bastante... es si deben existir opiniones políticas anónimas o la plataforma tiene que identificar las cuentas que le pida un juez aunque no incumpla las normas de la plataforma... ¿Si el gobierno de Venezuela pidiera a MNM que identificara a un usuario lo haría?
¿Donde estan las actas Maduro?
Dejad de repetir la propaganda del facherío internacional, que dáis vergüenza ajena.
Y ninguno de los ultrademocratas que lloran por la victoria de Maduro pedís las actas a Dina Boluarte, la golpista de Perú con 70 asesinados en sus espaldas. Hipócritas.
Lula facha
Lula dice que no reconoce la victoria de Maduro pese a la decisión del Supremo de Venezuela
efe.com/mundo/2024-08-30/lula-victoria-maduro-elecciones-venezuela/
Partido Comunista de Venezuela tambien facha
El Partido Comunista de Venezuela pide defender “la voluntad del pueblo” y exige la publicación de las actas
elpais.com/america/2024-07-30/el-partido-comunista-de-venezuela-pide-d
Todos fachas por pedir ver las actas.
Si es que dais vergüenza defendiendo un golpe de estado, ni que os pagaran por ello.
Maduro "dice" que las ha presentado en el tribunal supremo. Tribunal que controla totalmente y que no es imparcial.
Ni siquiera Lula o Boric defiende esto.
elnuevopais.net/2024/08/06/denuncian-manipulacion-en-actas-presentadas
#96 Las de Edmundo son las únicas presentadas pero eso de que sean la única verdad está muy lejos
El chavismo por primera vez en veinticinco años no ha a presentado los datos desagregados como marca la ley, es decir no puedes saber cuántos votos ha sacado cada candidato en cada estado, en cada ciudad o en cada distrito... Es decir si tú vives en Caracas no puedes saber cuál ha sido el resultado de tu ciudad... el fraude ha sido tan escandaloso que básicamente sería imposible hacerlo. Ya no… » ver todo el comentario
Entonces de podianhacer propaganda nacionalsocialista o difundir bulos sin incumplir las normas de la plataforma. Solo casos flagrantes de acoso, amenazas nada sutiles o cosas así implicaban suspensión de cuentas. Y por supuesto el daño a la imagen de… » ver todo el comentario
Recordemos que lo que quería el dichoso juez es censurar a cientos de personas, algunos actuales senadores, y que además no se sepa públicamente de dicha censura.
Y ahora el que vea Twitter por VPN, multa de 9000 dólares diarios.
Esto es pedir hacer algo ilegal en Brasil:
x.com/elonmusk/status/1830465180951613474?s=19
Incluso a senadores.
Eso es ilegal en Brasil y en cualquier democracia.
Censura es técnicamente cuando se requiere permiso previo para publicar. Si tu mensaje va a una cola de moderación y entonces se decide si se publica o no es censura. Puede que ahora la censura la haga un algoritmo en lugar de un gabinete de personas.
Estoy en contra de esa censura. Estoy a favor de… » ver todo el comentario
..."Facebook, Instagram, Discord y demás plataformas y medios de comunicación de izquierdas...." De los mejores chistes que he leído ultimamente, chico, el mundo se está perdiendo un cómico histórico contigo....
Por otro lado, la división izquierda - derecha es una división política muy simple, sin contenido alguno, no es la verdadera división, la verdadera división, y de eso va todo, es "Hacemos cambios para repartir la riqueza que se produce en un país no se hacen cambios ? Es decir, progresismo - conservadurismo - reaccionario.
las normas de la plataforma son irrelevantes si es algo ilegal. Aquí no estamos hablando de un juez cualquiera que investiga a alguien por un insulto... aquí estamos hablando de personas que están siendo investigadas por el Tribunal Constitucional brasilero por el apoyo a un intento de golpe de Estado.
Entiendo que no es el gobierno, si no un juez, no?
Y las suspension es porque X se ha negado a presentar un responsable legal despues de pedir bloquear cuentas que no cumplen la ley en el pais, entiendo.
Otra cosa es que te gusten o no las leyes que quieren aplicar.
No mola ¿verdad?
Creo que acabo de arreglar la democracia.
Si X o Twitter no cumple las leyes brasileñas, la cierran como hace cualquier país decente, ¿cuál es el problema, que es un país con personalidad al contrario que la UE que sí tolera la fuga de datos hacia unos pero no hacia otros?.
No es sorprendente ver cómo es citada en MNM, como ejemplo y referencia.
www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/196225/Juan
Vale para todos los países, pero en otros ni siquiera han intentado poner coto a esa dictadura.
No sabía mucho de Telegram hasta que detuvieron en Francia al dueño, vamos sabía lo que habla la gente por algunos lados, como por aquí, sobre que existen muchos servicios, etc., pero no hubiera dicho el nombre del dueño.
De Zuckerberg sé que se fue a reir al congreso de los Estados Unidos de América y lo de Cambridge Analytica, de Google y Microsoft ya sabemos todo el mundo; no todo depende de lo que yo sepa, pero creo que están en niveles muy distintos. Añadiría Apple, que tampoco sé mucho de su control, pero colaboran con el gobierno del EEUU y EEUU daría la cara por ellos allá donde tienen poder, más de medio mundo.
Tenemos que madurar en el uso de RSS (igual que en el de los medios de comunicación en general).
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
En todo caso, hace lo correcto. Que sea impopular o no, no debería importar.
Eso sí, luego nos quejamos de los "populistas"...
Mh33
Ahora un juez brasileño quiere cerrar X.com, el antiguo Twitter, y tenemos a la extrema izquierda batiendo palmas, insultando a Musk y jaleando al juez censor y al burro liberticida comunista de Lula.
Borregos se queda corto para definir a los de extrema izquierda. Miserables, también.
Así han parasitado y arruinado MNM, son el sectarismo fanático ciego llevado a la máxima potencia.
Que tú le llames borrego y miserable a nadie es un chiste que se cuenta sólo, turulín
Lo que no puede consentir el juez, que está representando la soberanía de Brasil, es que un tipo de otro país, que tiene un negocio que consiste básicamente en ser transmisor de un vertedero de odio, racismo, xenofobia y un tsunami de mensajes ultraderechistas de mierda, como parece ser que es la… » ver todo el comentario
Cuando ignora aquí es porque es un cobarde y huye hacia delante y en tu caso dando mucho asco.
Como no tienes ni moral , ni educación te la sudará. No quita lo que eres. Apestas a sectario y te hace cómplice de una mentira que mató a miles de personas.
Repito , das ascos y tu actitud es de desgraciado.
Por gente como tú Menéame está en venta.
¡A por ellos!