Años escuchando discursos pro-ocupación y anti-desahucios + justicia lenta + leyes nuevas que protegen más al que ocupa que al propietario, han sentado las bases para modificar la percepción de los propietarios de tal forma, que han acudido en masa a estos servicios. Si fuera mal pensado diría que todo estaba orquestado.
#52 Es la suma de varias cosas. Durante mucho tiempo hemos escuchado muchos discursos pro-okupas y anti-desahucios de activistas primero, políticos después y se han aprobado algunas leyes que buscaban más la protección del inquilino y menos la del propietario.
Y todo eso, más allá de los números, tiene un impacto directo en la percepción de propietarios que potencialmente podrían poner su piso en alquiler. ¿Qué propietarios van a poner su piso en alquiler normal con todo ese ruido? Solo los más atrevidos.
#6 Me ha parecido curioso lo natural que te ha salido poner en la misma frase la obligación de convertirse al islam con algo del día a día como es la calefacción.
#33 Otra posible consecuencia es que los que duden sobre si poner su piso en alquiler aclaren sus dudas. Y los que tiren con la decisión de seguir, supongo que serán un poco más expeditivos en la elección de inquilinos.
#12 Hay muchas variables a considerar. La actividad de la empresa, la naturaleza del proyecto, la madurez del proyecto, el tipo de perfil, la experiencia laboral de las personas, las responsabilidades de cada persona…
A mí me resulta complicado afirmar de forma categórica que el teletrabajo no impacta nunca bajo ninguna circunstancia en el rendimiento de los equipos.
Pd: eso no quiere decir que no se pueda buscar la flexibilización.
#7 Especialmente en Los sitios donde nadie quiere vivir.
En las grandes ciudades (donde todo el mundo quiere vivir) el porcentaje de viviendas vacías ronda el 5~6%, que si le restas las casas vacías que están en proceso de venta/alquiler, ese porcentaje disminuye más.
#60 Además de la obviedad que indica #62, añadiré que hay que tener en cuenta:
- La represión del régimen a los partidos de la oposición
- La represión del régimen a los ciudadanos (hablamos de miles de detenciones ilegales, torturas y asesinatos)
- Las obvias trampas, tongos y en general, el conjunto de estrategias ilegales para hacer fraude en las elecciones: desde inventarse números matemáticamente imposibles, hasta denegar el voto a los 6-7 millones de venezolanos que han huido del país por la represión del régimen, pasando por la ilegalización de todo opositor con las excusas más peregrinas.
- La huida masiva de ciudadanos venezolanos (hablamos del 20% de la población) y el impacto migratorio que supone en los países vecinos.
- El impacto que supone en la política española y europea. Hay que recordar, que tenemos a una ex-ministra, ahora eurodiputada, que le parece correcto hacer trampas para ganar elecciones, siempre que las trampas las hagan “los suyos”
Me dejo muchas cosas en el tintero, pero esos puntos de arriba creo que resumen la respuesta a tu pregunta.
#57 Hasta ahora, que yo sepa, todo el que lo ha comprobado ha ido ok. De hecho hay hilos donde se pueden ver videos de responsables de las mesas “cantando” los resultados y se puede ver que coincide con el acta.
De hecho ha habido varios intentos de descalificar esas actas y todos esos intentos han sido desmentidos, creo que incluyendo esos sellos.
Obviamente no hago un seguimiento constante de cada tweet o cada noticia, pero hasta donde yo sé, no hay prueba alguna de que esas actas hayan sido desmentidas.
Por otro lado tenemos a Maduro anunciándose ganador con unos números que son literalmente imposibles. No han mostrado actas, ni malas ni buenas, y lo único que han hecho ha sido pasar por un tribunal regido por una persona que es del PSUV. Y de momento, cero pruebas. Si acaso de lo contrario.
#4 Fue intercambiado con más espías, viajó con un conocido espía ruso en el mismo avión y con los billetes adquiridos en la misma compra, le recibe el propio Putin y el jefe de inteligencia ruso, le dan una condecoración por sus servicios a Rusia…
Pero aunque no fuera así, ¿qué supuestos bulos han ocasionado la petición de cierre de cuentas por parte de Moraes y que ha terminado derivando en el baneo de X?
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
Dice Dans que ese equilibrio ahora no existe. Pero es que antes tampoco existía.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas, casualmente todas de personas en contra del gobierno, Incluyendo a periodistas o senadores. Señalo lo del senador porque según quien interprete las leyes, se podría estar cometiendo un delito solo por querer censurarlo.
Y además parece que solicitó que pareciera que fuera iniciativa de la red, no una petición de un juez. Vamos, cero transparencia.
No solo no sabemos por qué solicitó el cierre de esas cuentas, sino que además, sino fuera por la cabezoneria de Musk, ni nos hubiéramos enterado de que fue a petición de Moraes.
Y luego, tema aparte, está la sensación de que la mayor parte de acciones posteriores del juez ha sido consecuencia de un ego dañado por exponer al público su petición: el congelamiento de las cuentas de starlink (otra empresa distinta), el congelamiento de las cuentas del representante legal de X, la amenaza de cárcel al representante, la eliminación de VPNs en todo Brasil, el baneo de X, y la multa de 9000$ a todo ciudadano por conectarse. (Por cierto, Lula sigue escribiendo en X, no debería ser multado?).
Veo con sorpresa que estas decisiones se están aplaudiendo por aquí. Curiosamente cuando cierto juez por aquí amenazó con cortar el acceso a telegram nos llevamos todos las manos a la cabeza.
Si esto hubiera pasado estando Bolsonaro en el gobierno, todos sabemos cuál habría sido la reacción por aquí. Y la del propio Dans, por cierto.
#25 Lo único más parecido a lo que comentas es la UE. Pero para llegar a eso hicieron falta dos guerras mundiales y décadas de negociaciones políticas.
#113 Realmente es porque gobierna el PP y concretamente Ayuso. Si gobernara el PSOE, por haber conseguido un voto más, no se hablaría de los madrileños porque para empezar no habría tanta noticia.
En cualquier caso yo de esta noticia interpreto que se habla de los turistas en general, no de turistas madrileños.
Entiendo que turistas gilipollas hay en todos lados, incluyendo Madrid, pero también Galicia, Cantabria o cualquier otra comunidad.
#1 wondering * 
. 