#2#6#9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
No intento maquillar nada, intento aclarar que HazteOír estaba en medio de todo esto, te guste o no. En el mismo hilo participaban activamente moderadores de los foros.
Además, trato de centrar el debate siendo lo más objetivo posible. Tu tesis de que está totalmente desvinculada de HazteOir y era algo 100% inofensivo no la comparto. Y te aseguro que conozco bien el funcionamiento de HazteOír y en aquella época lo que se discutía en los foros podía acabar en manifestaciones en la calle, boycotts (p.ej.: llamadas a enviar de millones de email para atascar los buzones de políticos) y cosas así.
#1 Ojo que es la primera vez que se utilizan en vuelo. Va montada en el casco de helicóptero.
"Esto ha permitido que el Servicio Aéreo de la Guardia Civil haya adquirido los conocimientos de vuelo y rescate en condiciones nocturnas mediante el empleo de las gafas de visión nocturna."
*Muchas de las campañas de HazteOir por entonces partían de los foros. En ese mismo hilo, se apuntaron otras personas. Realmente fue una campaña nacida en HazteOir por gente de HazteOir.
*Sabes que cuando digo “Mortadelo” me refiero a los cómics. Evidentemente nadie va a hacer una campaña contra un personaje ficticio.
*Si lo busco lo comparto, pero una de las viñetas motivo de protesta era un fraile glotón. No recuerdo nada del kamasutra, y me extraña que hubiera sexo explícito.
*Desconozco si específicamente para enviar esa carta se usó dinero, pero para moderar, hospedar y servir los foros a la web, hace falta dinero. Y ese hilo jamás fue censurado ni moderado.
Entiendo que te ofendas de la forma en la que lo planteo, porque es una reducción simplista y obvio detalles. El hilo ganó popularidad, de hecho se reproduce en otros foros.
Recordemos algunas de las hazañas de HazteOir, como la campaña contra Mortadelo y Filemón porque salía un fraile gordo. ¡Desde luego, dinero bien invertido!
Seguramente los resultados no valgan para nada, pero contestando a las preguntas me he dado cuenta de muchas cosas que hago mal (por ejemplo dormir o las comidas) y quizás eso si que tiene cierto valor como autoconocimiento o concienciación, porque al final sí que es cierto que las preguntas son claramente relevantes y relacionadas con la salud.
Ojo, insisto en que el resultado seguramente es inútil, pero el “cuestionario” en sí me parece un análisis interesante del estilo de vida de cada uno y por eso meneo, aunque evidentemente no llegara a portada.
Un poco cansinas las transiciones en el vídeo y los efectitos, me ha mareado un poco. Se echa en falta una “foto” —nunca mejor dicho— de la situación de Kodak en la actualidad.
Por lo demás, interesante, aunque es una pena que el entrevistador tenga tan poco carisma y haga cortes constantemente.
#33#13 Subo la apuesta, mi médico fumaba en consulta. Año 2012.
Y fácilmente comprobable porque era sabido por todos allí, falleció en 2016 y no tengo problema en compartir por privado nombre del señor en cuestión y centro.
Tal y como dice #19, muchos lo hacían de tapadillo… este no era el caso.
#5 Es que violentos y violentas hay, hombres y mujeres. Que muchas veces ejerzan la violencia de otras formas (la violencia pasiva, la violencia psicológica y la manipulación coercitiva también es violencia) no exime a una mujer de no solo no ser una víctima per se, siempre, sino también puede significar que sea la agresora.
#122 Vale, pero como habitante local me perjudica en muchas cosas. Los servicios se orientan al nómada digital (te cambian academias de refuerzo para niños en el barrio con clases de español, por poner un ejemplo que conozco), los alquileres suben, la barrera cultural, económica y de idioma hace que sea difícil establecer vínculos con la gente que vive a tu alrededor, eso hace que se diluyen las tradiciones locales, los edificios que antes eran residenciales son 'colivings' y 'coworkings' y ...
Vaya, no digo que no tengas razón, seguramente la tengas... yo solo expongo por qué que algo "sea beneficioso para la economía local" a mi me parece que me empobrece social y económicmanete...
#36 Pues hay gente que lo ve como algo positivo. Aquí en este envío tienes varios comentarios hablando de lo beneficioso que es que los extranjeros “inviertan” aquí.
#91 Ahí está el punto, en que esas “inversiones” son dudosamente útiles para los ciudadanos locales.
No sé si la palabra correcta es “patio trasero”, pero desde luego convertir (por poner un ejemplo) Barcelona en Venecia, donde todo está pensado para el inversor, el ricachon que se puede comprar un edificio entero desplazando a la población y sus familias y tradiciones; y que toda la infraestructura esté pensada para el visitante… no creo que sea bueno. Un saludo.
#1 La pregunta más bien es si los consumidores de marihuana demandarían pasar a drogas duras, porque eso es lo único que justificaría que hubiera oferta de cosas “peores”: que hubiera demanda. Mi respuesta es que no; creo que el usuario promedio de THC no tiene ningún interés en pincharse cosas.
No obstante, hace muchísimo que desde algunas tribunas se nos vende que la marihuana es prácticamente inocua, no siendo eso cierto.
Normalmente los argumentos que esgrimen son correctos (se suele recurrir a que el tabaco es más dañino para la salud y que el alcohol provoca muchísimas más muertes, sobre todo accidentes de tráfico), pero insisto en que el THC no es precisamente una infusión de jengibre.
Por ende, estoy a favor, pero hace falta una muy buena legislación para que la regulación funcione.
#37 Exacto, ahí está la clave. Claro que ha destruido la economía Rusa, hacer juegos con los números o propaganda de consumo interno es habitual en dictaduras y Rusia no iba a ser menos. Y hacer muchos tanques no es sinónimo de prosperidad. Creer en la propaganda del Kremlin está destapando muchos descerebrados últimamente.
La OTAN no va a dejar que Ucrania caiga, así de simple. El resultado y final de esta guerra se sabe desde el principio, con la salvedad de que si Rusia se hubiera retirado se habrían salvado muchísimas vidas.
#32#18 Cuando se implementaron las sanciones todos sabíamos que era algo que iba a tener efecto a largo plazo, jamás inmediatamente. Y esto es el consenso de los especialistas en la materia. Lógico que por aquel entonces alguien desinformado pudiera dar tiempos cortoplacistas pero un colapso económico, al igual que con Cuba, solo se puede ver en un periodo de 4-6 años, de momento les quedan las migajas. Ya caerán, tranquilo.
#1 Aprovechan para regodearse ahora mientras pueden. Todos los analistas coinciden en que a medio-largo plazo es el fin de Rusia.
En cualquier caso, es imposible valorar el efecto de unas sanciones que se han aplicado escalonadamente y a cuentagotas (aka “en diferido”) sin al menos 36-48 meses de datos, y no precisamente sacados de los inventos de la propaganda pro-Putin.
#29 Cyberbob 
y Professor (DEP) 
