edición general
Trimegisto

Trimegisto

En menéame desde enero de 2007

9,18 Karma
2.529 Ranking
122 Enviadas
32 Publicadas
1.152 Comentarios
0 Notas

Multas de hasta 600.000 euros y adiós a la presunción de veracidad: los policías se rebelan contra el rescate de la reforma de la ‘ley mordaza’ [111]

  1. #19 no, no es algo totalmente logico cuando hay ideologías de por medio. Los médicos no tienen sesgos ideológicos como profesion. La policía, si los tiene: se les forma para mantener el orden y la ley, el statu quo y eso supone una ideología conservadora muy lejos de la ecuanimidad o la imparcialidad. Decir que se debe presuponer la veracidad cuando afecta a terceros es, directamente, decir que si eres de izquierdas o critico con el sistema, la policía, por defecto, va a poder mentir contra ti. Y si encima se junta con que la judicatura tiende a protegerles y creerles, acaba sucediendo lo que ya hemos visto, que con testimonios falsos se condena a gente pese a las pruebas en contra.

    Lo siento, pero esta figura no puede tener cabida en una sociedad democrática, imparcial. Hace la sociedad mucho mas conservadora, menos libre y sobre todo, alienta la persecución de la izquierda.

    Fuera. Ni cámara ni leches. Ya son demasiados "casos aislados" como el Alberto, el de Isa Serra etc etc.

Encuesta UK: tories, destrozados por los laboristas - Electomanía [170]

  1. Hay un MARAVILLOSO hilo en twitter explicando con deliciosas fotos los tories que se irán a la calle.

    x.com/JackDunc1/status/1793352157988602263

La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez [149]

  1. #25 no me equivoque. El juez investiga a ver si encuentra algo. Y seguro que algo encontrará que le permita mantener esto vivo

    www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-querella-manos-li
  1. #30 Veremos. Yo sigo pensando que el juez lo va a alargar todo lo que pueda.
  1. Esto dará igual.

    Hay que entender una cosa. Probar la propia inocencia es prácticamente imposible. Por eso la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio.

    Pero aquí hemos llegado al punto en el que el juez ha actuado sin ninguna prueba previa, esto es, presuponiendo la culpabilidad, que habia indicios suficientes de culpabilidad y que habia que verficar si eran ciertos o no. Es decir, que habia que probar su inocencia.

    y eso, repito, es imposible. El juez puede considerar que el informe de la UCO es insuficiente. Que hay que llamar a declarar, ponte, al presidente del gobierno, a los funcionarios de la mesa de contratacion o a jesucristo. Tarde o temprano aparecerá alguna conexión, aunque sea circunstancial o traída por los pelos, como pasó con el 11M y Eta o con el "caso Dina".

    Si el juez no tiene verguenza y va a lo que va, repito, será condenada, porque demostrar la inocencia es imposible.

Decenas de pasajeros de Cercanías Madrid se ven obligados a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire" [102]

  1. Hoy el metro también tenia avería, estaba parado entre sol y estacion del arte, linea 1. Vamos una fiesta, Madrid.

Más Madrid coloca dos lonas en la capital con la cifra que persigue a Ayuso desde el abandono en las residencias: 7.291 [129]

  1. #128 No es lo que dice la constitución y los estatutos de autonomía (las constituciones autonómicas) las competencias no están "cedidas". Las competencias son de las Comunidades Autónomas. No estamos en un pais centralista, estamos en un pais federal en gran medida.

    CE. Art 149.3
    Las materias no atribuidas expresamente al Estado [sanidad no lo está] por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.
  1. #126 Claro. Fue Madrid la región de Europa con mas muertos, la gobierna el PP y la culpa es del PSOE.

    Es asi. la culpa es del PSOE y Ayuso no tiene la culpa de nada nunca. Y te da igual. Lo que te importa es difundir desinformación.

    PD: mira la entrevista en directo. Pero vamos, no lo harás o te dará igual.
  1. #124

    www.telecinco.es/yaesmediodia/isabel-diaz-ayuso-ayusofobia-responde-ma
    "Las competencias municipales no son las mismas que las autonómicas. Yo he tenido que gestionar la sanidad, hemos tenido que gestionar las residencias, tenemos que gestionar los impuestos de la comunidad entera y tenemos una relación directa con el Gobierno de España. Es cierto que son distintas competencias”

    cadenaser.com/ser/2020/06/18/politica/1592492367_195580.html

    www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-reconoce-que-tenia-la-gestion-

    www.elperiodico.com/es/yotele/20200618/cara-ayuso-reconoce-residencias

    www.huffingtonpost.es/entry/ayuso-residencias-competencia_es_5eeb78a6c

    Pero te dará igual, claro. Es que me apuesto lo que sea a que eres un troll pagado o vives del PP. Lo que has soltado es, tal cual, el argumentario del PP: "paso en todos lados", "la culpa fue del coletas", "habia que priorizar a los jovenes" etc etc.

    Solo espero que, si hay justicia en el mundo, algún dia te pase a ti lo mismo que le paso a los mayores de madrid y, si es posible, de la mano de los tuyos.

Portugal detiene a cuatro personas sospechosas de esclavizar a un hombre durante 17 años [27]

Más Madrid coloca dos lonas en la capital con la cifra que persigue a Ayuso desde el abandono en las residencias: 7.291 [129]

  1. #118 Esto es mentira y lo reconoció la propia Ayuso, asi que me da muy igual lo que digas. www.publico.es/politica/ayuso-reconoce-tuvo-mando-unico-residencias-ma
  1. #121 Claro que se sabía. Pero resulta que las competencias sobre las residencias y sobre la sanidad son, ¿sabes de quien? de la Comunidad Autónoma. Por eso fue la Comunidad Autónoma la que mandó un protocolo a todas SUS residencias y a todos SUS hospitales publicos diciendo como debían proceder. Porque es competencia de la comunidad.

    el presidente del gobierno no puede "permitir" o "no permitir" nada. Las competencias, la responsabilidad, la decisión, es de la CCAA. Punto. No vivimos en un estado en el que el gobierno central manda mas que nadie. En sus competencias, las CCAA son soberanas.

    Pero ya es que es la hostia que encima la culpa de la matanza sea de quien no es responsable de la decisión.

    Y y recuerdo PERFECTAMENTE como este tema se denunció una y otra vez en la asamblea de madrid, exigiéndole a Ayuso que parase la matanza. Pero LE DIO IGUAL.

    ¡Si hasta su consejero de políticas sociales dimitió por esto, denunciando lo sucedido!!
  1. #113 Iglesias no dio ordenes, firmadas por el gobierno, de dejar morir a los mayores.

    Insisto: hay una orden, firmada por el gobierno de Ayuso, diciendo que si eran mayores no se les salvase en los hospitales. Y se cumplió: nada de hospitales publicos, nada de hospital de campaña IFEMA pese a haber miles de camas libres y nada de hospitales privados... salvo que lo pagasen, claro.

    7291 muertos por esa orden. Paraos a pensarlo un poco

    Y si me encuentras una orden asi de Iglesias, diré lo mismo.
  1. #78 Si, fue el unico lugar donde se hizo. Por eso es el lugar con mas % de residentes muertos, multiplicando por dos o por tres el resto.

    ¿Lo entendemos ya?

    Por cierto lo de "triaje por edad" suena muy bien, pero es discriminar a alguien por su edad para dejarlo morir. que te parecería "triaje por raza" o "Triaje por sexo" como criterios para dejar morir gente?

    Y luego nos preguntamos por qué en la Alemania nazi nadie levantó la voz contra el holocausto. Imagino que alguien diria que era "economia de guerra" y que se hizo "triaje por razas inferiores" y nada, pues a la cámara de gas y todos con la conciencia tranquila.
  1. #72 Lo que se hizo distinto de otras CCAA es emitir un protocolo por escrito y firmado por la consejería prohibiendo la derivación de los mayores. Y no, en el resto de CCAA, por mucho que tu "lo recuerdes perfectamente" no se hizo lo que se hizo en Madrid. Y aunque hubiese un documento por escrito, los números hablan por si solos.

    De todas maneras, me sorprende la capacidad de justificar el horror. Como he dicho ya, se prohibió la derivación de los mayores residentes a hospitales publicos y a los privados... a no ser que tuvieran seguro privado. Y tambien al IFEMA y había miles de camas libres.

    Y una cosa más. No se de que "se hablaría", pero es ILEGAL dejar morir a alguien por ser mayor. Lo de la "medicina de guerra" y demas historias es, simplemente, ilegal. De hecho es del revés: las personas que mas riesgo tenían de morir son las que mas necesitaban la atención y las que menos riesgo, los mas jovenes, la necesitaban mucho menos.

    Se jugo a ser dios. Se decidió que los mayores eran sacrificadles para evitar colapsos hospiltalarios que costasen votos. Y todavía hay gente que os habéis tragado que "en todos sitios fue igual" y cosas asi. No. Madrid tiene el récord de Europa de mortalidad y el de España de % de residentes muertos.

    Esto, en un pais normal, supondría un proceso judicial y esa señora entraría en la cárcel para muchos años, porque se le avisó y ella, insistió en dejarles morir.
  1. #29 Evidentemente no has leido nada del tema. Madrid fue el lugar con mayor mortalidad de Europa. el % de residentes muertos en madrid duplico y triplicó el del resto del estado. Y está acreditada la orden y que, tras ella, se impidió la derivación y eso costó vidas.

    No fue un error. Fue deliberado, porque no permitió tampoco derivarles al ifema ni a la privada.

    Lo imprudente es hablar sin saber.
  1. #15 El problema no es el "irrespirable clima político". El problema es la mentira y los bulos que se inventan cosas para tapar, precisamente, la corrupción y barbaridades de la derecha y que "todos son iguales".

    A ver si ahora no se va a poder señalar que esta señora decidió que no se atendieran a los mayores en los hospitales y eso costo 7291 vidas.
  1. #7 Tu entiendes la diferencia entre una decisión política acreditada, firmada y comprobada que costo 7291 vidas con los bulos de alguien diciendo que Air Europa recibió un rescate (como el resto de aerolíneas) porque la mujer de sanchez trabajó puntualmente con ellos ¿no?

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia se base en noticias falsas [220]

  1. #26 Es que lo de los jueces metiendose a políticos, en fin.

    Mira, ellos saben el efecto político que tiene abrir una investigación a la mujer del presidente del gobierno. Y si hay pruebas fundadas, adelante. ADELANTE. Pero no me jodas, un montón de rumores, bulos y noticias falsas cogidas con pinzas en un documento de 8 páginas.. y abre una investigación para que Begoña tenga que demostrar su inocencia.

    Es de coña. No pillamos a M. Rajoy, pero este tema da para investigarlo.

Pedro Sánchez cancela su agenda para decidir si continúa en el cargo ante "la campaña de acoso" contra su esposa [606]

  1. Si en una democracia se puede acosar judicialmente a la mujer del presidente sin pruebas, sin motivos, y los jueces se prestan a ello, es imposible, simplemente imposible, que haya democracia.

    La democracia requiere imparcialidad de la justicia. La justicia tiene efectos politicos independientes de los judiciales y ellos, lo saben perfectamente. Prestarse al juego politico de dar por validas acusaciones que se probarán o no en 5 o 10 años, es básicamente hacer imposible que un partido de izquierdas gobierne.

    ESte es el problema de que la justicia esté en manos del PP. No se ha hecho nada a tiempo y ahora, parece que es tarde. Y si no se hace algo, vamos a una dictadura real.

    El PP chilla y grita diciendo que estamos en una dictadura porque el PSOE tenga el ejecutivo y un legislativo, digámoslos así, cercano pero no suyo.

    ¿que seria una ""democracia"" en la que el PP tiene ejecutivo, legislativo, judicial y poder mediático bajo su control? ¿Más policías patrióticas? ¿Mas persecuciones judiciales de disidentes/catalanes/titiriteros? ¿Como podría volver a gobernar la izquierda teniendo la derecha el abrumador dominio de medios y jueces que tiene?

    No nos damos cuenta de lo que está en juego.

María Jesús Montero al diputado de Vox, José María Figaredo: "¿Es usted sobrino del señor Rato, no? Hay que tener cuajo para venir aquí a hablar de corrupción" [94]

  1. Pero esto es antiguo no? ¿de hace dos años o así? ¿un año?

    En efecto, es de 2021
    www.lavanguardia.com/politica/20210421/6989263/montero-afea-diputado-v

    En fin.

El Supremo 'tumba' la pretensión de Audasa de ser compensada por las pérdidas en pandemia, que cifró en 46 millones [51]

  1. #15 "libre mercado" cada vez está mas claro qué significa: que unos pocos se forren con las necesidades de los demás, en vez de que se cubran entre todos a un precio justo.
  1. ah, vale. Asi que el estado debe compensar a cualquiera que perdiese dinero con la pandemia ¿no?

    Y me juego el cuello que los dueños de esta empresa jeta defienden que se pague menos impuestos.

Atentado en un centro comercial de Sídney: "El objetivo del asesino eran las mujeres" [136]

  1. No es el primer atentado terrorista incel

    In Canada, a Judge Sentences an Incel Killer as a Terrorist
    www.nytimes.com/2023/11/28/world/canada/incel-killer-terrorist.html

Oscar Alzaga :“España es el único país de Europa que, tras cuarenta años de dictadura, ha destruido sus archivos” [53]

  1. Pero ¿sabéis quién es este hombre?

    Fue el que diseñó el sistema electoral español, diseñándolo para que ganase la derecha, la UCD.

    O dicho de otra forma, en España no tenemos un país mucho mas progresista por este señor.
« anterior1

menéame