#220 No "te he entendido". has dicho algo absolutamente incoherente (que la vida sexual debe ser solo intima y privada pero puede ser expresada publicamente) y no eres capaz de reconocer que te has comido con patatas la propaganda de Vox de que los homosexuales bien pero "su vida sexual es privada".
Y como me imaginaba, te sabes el argumentario entero de vox. Eso si, se te olvida mencionar que llaman degenerados a los homosexuales, que nos llama enfermos en el congreso, que dice que n tenemos que tener matrimonio ni adopción, por no hablar de las personas trans, claro.
Pues eso. Que te han comido la cabeza con eslóganes incoherentes que has repetido como un loro y has hecho el ridículo. Decir que la sexualidad debe ser "privada" se llama armario. Y por supuesto es incompatible decir que la sexualidad es intima y privada y decir, a la vez, que puedes expresarla en publico.
Y es un discurso incoherente porque, básicamente, no pueden decir claramente lo que piensan: que quieren que desaparezcamos de la vida pública, que no existamos publico, volvernos a meter en el armario como en el franquismo con el argumento de que "los homosexuales de bien no alardean de su condición". Por no hablar de la milonga de los chiringuitos y demas, que hay que tener poca vergüenza criticar a los colectivos LGTBI por recibir 4 o 5M€ anuales mientras la iglesia recibe cientos de millones de € de dinero público y estos miserables jamas les cuestionan.
Pero vamos, es que hay que ser muy iluso si piensas que alguien del colectivo LGTBI+ va a comprar el discurso de activistas contra los derechos humanos como son Abascal y compañia.
PD: ¿no te da vergüenza defender el discurso de un partido fascista?
#218 todos salimos a la calle. y si expresamos en la calla nuestra sexualidad, esta no es "intima y privada", porque la estamos expresando en publico.
Es ridículo decir que se puede salir a la calle y dar besos a tu pareja y eso es "una sexualidad intima y privada". ES publica. Si lo haces en publico, es pública. Y cuando Vox (y tu) dice que la sexualidad debe ser "intima y privada" esta defendiendo el armario, esto es, que no pueda expresarse en publico, como ha sucedido (y todavia sucede, ojo, en muchos sitios) durante décadas con las personas LGTBI, pero nunca con las hetero
Si no eres capaz de entender algo tan básico como que "hacer cosas en publico = publico" y "hacer cosas en privado = privado", tienes el cerebro mas comido por la propaganda de Vox de lo que te gustaría reconocer.
De verdad, reflexiona que medios estas leyendo y que propaganda te estás tragando.
Que existan un residuo de denuncias falsas, que puede haberlo, no significa que el discurso "las mujeres presentan denuncias falsas" no sea ENORMEMENTE nocivo para que las mujeres denuncien.
Estamos viendo estos dias, en diversos juicios, como siempre que una mujer denuncia se la cuestióna a ella. No la denuncia en si, a ella, asumiendo que miente y que tiene intereses espurios, algo que no pasa con cualquier otra agresión.
permitir el discurso de las denuncias falsas, alimentarlo, de hecho, lo que hace es que las mujeres no denuncien y, por tanto, los agresores se sientan mas impunes.
Se que esto que digo no se va a entender, pero tenemos una responsabilidad con las consecuencias de lo que decimos. Y si sabemos que las mujeres denuncian muy poco y no entran en procedimientos judiciales, ver razonable poner el foco en unas denuncias falsas que son residuales, va a tener consecuencias que son muchisimo mas dañinas que limitar expresiones como las señaladas.
En fin, entiendo que esto es signo de los tiempos y que muy poca gente va a entender esto que digo, las consecuencias de alimentar discursos que señalan como falsarias, manipuladoras y perversas a las mujeres víctimas de violencia de género, pero bueno, yo aquí dejo la reflexión que, seguramente, no servirá para mucho.
#216 Si dices "la sexualidad es algo intimo y privado" y luego dices que te parece bien que sea publica, el problema lo tienes tu, que coges los discursos de vox (porque ese es un discurso de vox, como el de las paguitas y el de los chiringuitos) y en vez de pensar por ti mismo o conocer de verdad el tema, lo repites como un loro. Y al final, eres una incoherencia con patas, repitiendo cachos de discurso sin sentido.
#214 Has cambiado de opinión o mientes. No puedes decir que se pueda expresar la sexualidad en publico y a vez decir que es algo privado. Lo mas probable es que nunca hayas reflexionado sobre ello y simplemente estás repitiendo argumentarios de la ultraderecha.
Y tu no eres quien decide las prioridades y, por supuesto, decidir que no se puede dedicar dinero al voluntariado LGTBI, pero si a otras cosas, indica que crees que otros colectivos o temas pueden recibir apoyo, pero el colectivo LGTBI no, lo cual ilustra a las claras tu postura, que estás en contra de la igualdad del colectivo LGTBI.
#212 ah, ahora te das cuenta que lo de la "sexualidad en la intimidad" tiene consecuencias ¿no?
Vaya, que rápido te das cuenta de que supone una falta de libertad inasumible cuando te tocaría hacerlo a ti. Que rápido cambias de opinión cuando te dicen que asumas tu lo que estabas exigiendo.
Asi que lo de la "sexualidad en la intimidad", mejor lo dejamos ¿no? bien.
Eso si, con un matiz. La gente LGTBI no tiene que hacer las cosas "de la misma manera que lo hacen los heterósexuales". Ni los heterosexuales son ley, ni tenemos por que comportarnos como heterosexuales. A los heterósexuales os gusta la pareja cerrada? pues muy bien. Pues hay gente que le gusta la pareja abierta, o las triejas. O cualquier otra variación sobre la vida afectivo o sexual entre adultos libres. Y ni tu, ni nadie, tiene que decir lo que es normal o lo que se debe o de que manera hay que hacer nada. No queremos "normalización", queremos respeto a nuestra libertad.
Y termino. Hay que tener muy poco discernimiento para ver una subvención, que requiere un proyecto, con unos objetivos, con una necesidad detras (ej, prevención del vih, prevención del odio etc etc) y decir que son "paguitas". Tienes que tener la cabeza muy estropeada o simplemente mal fe, para decir que el trabajo voluntario es un "chiringuito".
Voy a ver si consigues entenderlo.
La sociedad, hoy todavia, discrimina y hace la vida imposible a muchas personas LGTBI+, les hace la vida mucho mas dificil.
Y tu dices que no tenemos derecho a recibir subvenciones. Esto es, la sociedad nos jode la vida, con insultos agresiones, discriminación, desempleo y mil cosas mas, por encima del resto de la poblacion, pero nosotros NO PODEMOS recibir subvenciones para trabajo voluntario para solucionar los problemas que ha generado la sociedad.
O sea, que nos joden, merecemos estar jodidos y que nada de ayuda para acabar con la desigualdad que nos han impuesto.
Eso es lo que tu defiendes: que la desigualdad se mantenga y que el estado no haga nada.
Porque en el fondo tu crees que no existen las agresiones, la discriminación, la desigualdad en la empresa, la vulnerabilidad de las personas trans etc etc Es tan sencillo como eso.
Pero al final da igual. Si cualquier otra persona o colectivo recibe ayudas o subvenciones, empezando por los empresario, ¿a santo de qué no podemos recibir subvenciones para VOLUNTARIADO y así arreglar los problemas que genera la sociedad?
Asi que mientras los empresarios, o los partidos o la casa real, o tu mismo, recibáis subvenciones, ayudas y exenciones, las asociaciones LGTBI+ tienen derecho a recibir todo eso también. Y te repito, mas deberian recibir, porque la cantidad que reciben es absurdamente ridícula.
#210 Por supuesto que la sexualidad NO debe quedar en el ámbito privado. Eso que defiendes se llama armario y tiene como consecuencia aumento de suicidios, mas ansiedad, depresión, enfermedades mentales de todo tipo, por no hablar de sufrimiento al no poder vivir la vida con libertad. Lo que tu defiendes es la tiranía y la opresión a las personas LGTBI y, por supuesto, antes muertos, fijate, que con "la sexualidad en el ámbito privado". Antes, muertos.
Y claro que hace falta decir que te gusta, faltaría mas. Como lo hacéis todos los heterosexuales sistemáticamente todos los días. Mira, hacemos una cosa: cuando los heterosexuales, o fijate, los heterósexuales conservadores como tu acepteis que no haya películas sobre la heterosexualidad (nada de relaciones afectivas en pantalla, ni un besito), que no se hable nunca de la heterosexualidad tampoco en el colegio, ni de parejas, ni de relaciones sentimentales heterósexuales, ni podáis hablar de vuestra pareja en publico, ni podáis decir qué os gusta, entonces, nos pedís a las personas LGTBI+ que vivamos nuestra sexualidad en la intimidad. Hacedlo primero vosotros, a ver que os parece. Y sed muy tajantes! Nada, pero nada de hablar de nada que tenga que ver con afectividad heterósexual, ni en el trabajo, ni ante la administracion.. nada!. Todo eso, prohibido, como pretendes hacer tu con la realidad LGTBI+.
Hasta entonces, deja de pedir armarios que sabes perfectamente que a ti no te van a afectar en la práctica.
Y Lo que queremos es igualdad social, que no se trate de forma discriminatoria a nadie por su orientación o identidad sexual, que las pueda expresar con libertad y que, en conjunto, las personas LGTBI no tengan menos renta, mas agresiones, mas sinhogarismo, mas dificultades de contratación etc etc por los efectos de la discriminación, acoso y agresiones.
Lo que siempre se ha pedido en españa es IGUALDAD. No hay ni una sola ley estatal que de ventaja alguna, en forma de accion positiva, a las personas LGTBI. Pero si hay subvenciones culturales o se subvencionan deportes, de la misma forma DEBE poderse subvencionar asociaciones de voluntarios trabajando para acabar con el vih, educar en los centros etc etc.
#208 No he "interpretado" nada. deja encima de negar lo que has dicho.
Has dicho "Me gustaría que la sexualidad de cada individuo quede relegado a su intimidad y preferencia perosnal." Y eso es el armario, que la sexualidad sea algo puramente privado, cuando la religión, la política o cualquier otro aspecto de la vida es publico.
Es el discurso que defiende Vox y la ultraderecha. ES lo que defendía el franquismo, que los maricones éramos enfermos pero bueno, mientras se llevara con discreción y en privado, no había escándalo publico.
Y si no te gusta esa película, te jodes. No la veas, pero los impuestos también están para las personas LGTBI. ¿o te crees que tengo yo que subvencionar la federación de futbol y no puede haber subvenciones para pelis LGTBI?
¿quien coño te crees para decidir que no puede haber ningún tipo de recursos públicos para las personas LGTBI? ¿y dices que no eres homofobo?
Si, claro, "no quiero dinero para películas de..." pero, eh, no soy homofobo, por solo quiero que esas cosas se lleven con discreción en la intimidad.
#206 Decir que hay que ocultar en lo privado la sexualidad se llama armario y es homofobia.
Tu podrás negarlo, pero lo es.
Y cuando dices que el estado no debe apoyar al voluntariado con recursos para campañas de prevención del vih, atención a víctimas de agresiones, charlas contra la discriminación en institutos (todo voluntariado) y demás, pues dejas claro lo que te pasa: homofobia.
y cuando dices. "chiringuitos" estas diciendo "voto vox". Y cuando dices "lobby LGTB" dices "voto vox".
Venga, a otro con ese hueso, que no engañas a nadie.
PD: la gran mayoria de las actividades de las asociaciones LGTBI+ todavia son de prevención del Vih y similares.
#7 En toda mi vida he visto mas muertes por la policía que ahora. Y tiene que ver con las peticiones de mano dura, los jaleos violentos y demás.
y al final ¿que acaba pasando? pues que hay muertes. que se sienten legitimados e intocables y se les escapa la mano.. y muere gente.
Seguid pidiendo pena de muerte, mano dura, diciendo que si los migrantes no se que.. El marco autoritario, al final, sobre quien cae es sobre la gente normal y como una losa, vaya.
#204 ¿pero tu te lees? me dices que no haga publica mi sexualidad, que la lleve con discreción y en privado y luego dices que "estas para encerrar" cuando te digo que no vamos a volver al armario.
Le dices a la gente que oculte su orientación sexual y te parece logico y normal. Y criticas que haya dinero público, ínfimo, para luchar contra la discriminación, calificándolo de "chiringuitos" como hace vox.
En resumen: apuestas por el armario y por tanto, eres homófobo. Eso si, te dirá s a ti mismo "que te da igual la sexualidad de los demas" pero es mentira. no te da igual, quieres que no se vea ni se hable ni se pueda alcanzar la igualdad con apoyo público a los voluntarios.
Venga, que aquí nos conocemos todos. Siglos de "esto es privado, que no se vea en público", pero en público bien que se juzga, se sanciona y se persigue formal o informalmente, entre risitas de gente como tu.
Ni por un segundo penseis que vamos a volver al armario. Y por supuesto, más dinero hace falta para luchar contra gente como tu.
#187 ¿Redes clientelares con subvenciones competitivas con múltiples organizaciones, muchas de ellas que no son LGTBI+? Desconoces todo del tema. Vomitas prejuicios una y otra vez. Y se te olvida que tan digno es un panadero como una Drag que actua todas las semanas o un contable gay. Y tienen derecho a que SUS impuestos, te repito, se dediquen a defender lo que ellos quieren.
O dicho de otra manera, tu quieres IMPONER que este prohibido destinar dinero público para ayudar al colectivo LGTBI+, promover la cultura, luchar contra la discriminación y demas. Y lo estás desde tus prejuicios y fobias. Podrás repetir como un loro que no tienes ningún problema, pero es evidente que los tienes y que quieres imponer que no haya accion por parte del estado para promover la igualdad del colectivo LGTBI+ a través de ONGs que hacen la mayoria de su trabajo desde el voluntariado.
Quien está en contra de eso no lo esta por el coste, como ya te he explicado, ínfimo. Lo está porque está en contra de las medidas y acciones que se hacen. Asi que no me vendas milongas. Lo del coste es una mala excusa. tu lo que no quieres es que haya programas, promocion cultural o cualquier otra cosa para el colectivo LGTBI+ promovido desde el estado. y lo demás, excusitas que no te cree nadie.
#185 ¿Redes clientelares? que SON VOLUNTARIOS!! que clientelismo hay en el VOLUNTARIADO? ¿tu entiendes que hace trabajo MUCHO mas barato a la administracion con VOLUNTARIADO, o sea, trabajando gratis? Es en en FELGTBI+ NADIE de la ejecutiva está liberado, NADIE. y lo mismo en el resto de ONGs.
Cuando el coste es tan ínfimo y, aun así, insistes en que "hay otras prioridades", dejas claro que lo unico que sucede es que estás lleno de prejuicios.
#158 ¿como que te "alegras por ellos"? O sea, trabajan gratis por los demas y tu "te alegras por ellos"?
Es de no tener vergüenza vender motos y mierdas acerca de que el colectivo LGTBI+ recibe mucho dinero y cuando se te explica que la abrumadora mayoria son voluntarios y que, por tanto, con el dinero de la administracion hacen 10 veces mas que lo que haría esta, tu respuesta sea "me alegro por ellos" y pedir, a continuación, que les quiten las ínfimas ayudas que reciben para que no puedan seguir haciendo voluntariado.
Y lo del corto ese, mira, me importa una mierda que alguien reciba 80.000€ para rodar un corto. Te repito: el TOTAL de TODAS las administraciones y subvenciones al colectivo LGTBI es INFIMO.
La poblacion LGTBI+ es del 8% de la poblacion. Los presupuestos generales del estado son 578.183.000.000€ Si sumamos los de las CCAA nos vamos a los 850.000M€. No cuento a los ayuntamientos o diputaciónes, pero deberia.
Pues bien, de ese presupuesto total, las asociaciones LGTBI+, anualmente, no reciben mas allá de 3 o 4M€. Vamos a redondear a 10M€, simplemente porque sí.
Esto es un 0,001176% del presupuesto del estado, sin contar ayuntamientos, por supuesto. Es la NADA mas absoluta. Un 8% de poblacion, recibe, para organizaciones que defienden sus derechos, salud, seguridad y mil cosas más, un 0,001176%. Eso significa que de todo lo que aportan al estado las personas LGTBI+, el estado solo se gasta en asociaciones LGTBI+ un 0,014% de lo que las personas LGTBI aportan CONSIDERANDO SOLO a las personas LGTBI+.
Lo repito para que lo entiendas. SOLO con un 0,014% de lo que aportan las personas LGTBI+ en ingresos al estado se pagan esos ridículos 10M€ que reciben las asociaciones LGTBI+ anualmente que, a mi parecer, deberían ser 10 veces más, como mínimo.
Asi que elige lo que mas te guste. O NADA de tus impuestos se dedica al asociacionismo LGTBI+ y un 0,014% de lo que pagan la personas LGTBI+ financian esas ayudas o todos los españoles dedican un 0,001176% de sus impuestos (cifra absolutamente ridícula, como 0,1176€ si pagas 10.000€ de impuestos anuales) para asociacionismo LGTBI+.
Si te molesta que 11 céntimos de euro anuales en impuestos se dediquen a financiar el asociacionismo LGTBI+, lo siento, pero el problema, evidentemente, lo tienes tú.
Entiendes que entre TODAS las asociaciones LGTBI+ del estado no se recibe, anualmente, mas alla de 5 millones de euros, entre todas las administraciones publicas de todo el estado?
y tu que coño sabes del trabajo que hace la gente voluntaria, repito, VOLUNTARIA, del activismo LGTBI?
Pero tu entiendes que ese dinero se gasta en materiales, campañas, pruebas rápidas o técnicos que tienen que justificar, presentar y analizar los proyectos? que esos proyectos se evaluan por la administracion y que, de hecho, hacen trabajo que la administracion haría con mayor coste?
#120 el presupuesto de la CM es de 28.662M€ y me dices que 0,675M, un 0,002% del presupuesto te parece mal? Es en serio?
Todavía hoy hay agresiones, el vih sigue existiendo y contagiándose, hay discriminación laboral, falta educación en diversidad y vienes tú a decir que dedicar el 0,002% del presupuesto es “una broma que se tiene que acabar” y pretendes vender que no lo dices por prejuicios, ni por odio, no no. Es que claro, es un gasto inasumible…
¿Sabes cuánto dinero recibe el pp? ¿Vox? O los toros?
Si lo dedicado a asociaciones lgtbi saliese de un SMI ANUAL estaríamos hablando de 0,37€ anuales.
Es ridículo.
Termino: hay, a día de hoy, decenas demillones de euros dedicados en redes sociales a pagar a bots para poner comentarios falsos, cuando no por IA. Poquísimo dinero es el que reciben las asociaciones lgtbi. Mucho más deberían recibir.
#110 Primero, cuanta TU quien es el lobby lgtbi y quien y como gana dinero con ello. Porque tu ignorancia es de risa.
TODAS las asociaciones LGTBI+ de España, repito, TODAS, reciben anualmente menos dinero publico, pero MUCHO MENOS que la federación española de Piragüismo. de PIRAGUISMO, imagínate la de futbol.
La gran mayoria del activismo es voluntario en España, tienen técnicos, pero los activistas no cobran nada. y la manifestación del orgullo, pese a generar un nivel de riqueza enorme en Madrid, se organiza sin un solo euro público. Repito, sin un solo euro público. Eso si, el Aytm le da 500.000€ (uahu) a los empresarios para que organicen conciertos y demas. Cualquier otro evento como el open de tenis o la formula uno, que atraen la centésima parte del publico que el orgullo, reciben millones si no decenas de millones de euros públicos.
Los eslóganes de "lobby LGTBI+" y demás, son eso, basura de gente ignorante o malintencionada. Cualquier organización empresarial, sindical o deportiva o social maneja INFINIDAD más de dinero. Cruz roja, intermon Oxfam, caritas.. manejan presupuestos de decenas de millones de euros. no hablémoslos de sindicatos, partidos o patronal. La federación LGTBI+ estatal, apenas pasa de 1M€, muchos de ellos obtenido de fondos privados. ¿Lucrativo? ¿en serio?
En fin. Vamos a dejarlo. Simplemente, cállate. No tienes absolutamente ni idea del tema, ni sabes, ni quieres saberlo. Vienes a verter mierda contra gente que trabaja voluntariamente en su mayoria y se dejan la vida por sus derechos, porque es muy facil difamar desde un teclado e imposible demostrar desde un teclado la inocencia o la honestidad.
Lobby LGTBI+? ya nos gustaría. Más dinero, mucho más dinero hace falta para luchar contra el odio y el fascismo como el que viertes en redes.
En davos, Milei llamo pederastas al colectivo LGTBI+. Trump hace unos dias dijo que la inclusión de personas con discapacidad es lo que habia provocado el accidente aéreo. Tambien arrebató derechos a las personas trans y expulso a los migrantes.
Si pensáis que no os va a tocar, tarde o temprano, sois idiotas. Cuando un gobierno empieza a atacar a las minorías, porque sabe que son menos y se defienden peor, lo hace para acabar imponiéndo su bota y autoritarismo a toda la sociedad.
Lo dicho. Si veis movilizarse a Argentina contra el FASCISTA de Milei y no os dais cuenta que el colectivo LGTBI+ esta avisándo de lo que viene y luchando por sus vidas, es que, tarde o temprano, llegaran a vuestra puerta, por lo que sea, y entonces ya será tarde.
Despertad, colegas. La historia se repite. Leed un poco de historia y ved a donde llevo todo esto en 1930.
#105 Si Trump sube o impone aranceles a los productos de otros paises, ese arancel se traslada al precio de venta en EEUU, porque la empresa que paga el arancel no puede (salvo excepciones) asumir ese coste. Al subir los precios de los productos extranjeros, se produce inflación en EEUU, porque suben los precios de los productos extranjeros en EEUU, algunos de los cuales se pueden sustituir, pero otros, no se producen o es posible producirlos en EEUU, por el clima, materias primas, tecnología o lo que sea
Pero vamos, es que lo normal es que haya respuesta en forma de aranceles en los paises exportadores hacia los productos de EEUU y eso lleva a inflación también en los paises exportadores y contracción económica en EEUU y en los paises exportadores hacia eeuur.
Pero bueno. es lo que han votado, al menos en EEUU.
Cuando haces visible tus imposiciones, tu poder, funciona muchisimo peor. EEUU siempre ha dominado la escena internacional por la via del poder blando, cultural, comercial.
Ahora, quiere obligar a comprar sus productos e imponer aranceles a los productos de los demás.
No va a funcionar. subirá la inflación en EEUU y en los paises afectados y el marco internacional se reorganizará al ser EEUU un "socio" que no es de fiar.
Como imperio, intentar imponer por la fuerza cruda, marca que esto es el fin.
#225 Trimegisto 