“Los jueces tienen ideología y los que digan que no… son de derecha o de extrema derecha. La judicatura en España es de un perfil bastante conservador” Conferencia del juez @JoaquimBoschGra
#9#4 Es legítimo ser de derechas, lo que no es legítimo es que sus decisiones y sentencias se basen en su ideologia, cosa que estamos hartos de ver si día si y día también.
#2 obviamente las personas tienen OPINIONES, y eso es tener ideología.
Quien diga que es apolítico es mentiroso. No todos los mentirosos son de extrema derecha, pero todos los de extrema derecha son mentirosos. Y como hay tanto juez de extremo centro pues tenemos estas respuestas de mentirosos y asquerosos.
#1 pataleta de niño de primaria. Un juez ha tenido que estudiar y formarse mas de lo que la mayoría de usuarios de esta web ultraizquierdista jamás podría soñar. Si su ideología, despues de tanto tiempo, es mayoritariamente conservadora para vuestra visión del mundo, a lo mejor deberíais reflexionar un poco.
#28 Por eso las causas de ciertos grupos siempre acababan en los mismos jueces, porque da igual qué juez elijas, son seres superiores ajenos a todo lo que ocurre a su alrededor.
A tratar de idiotas a la gente a otro sitio por favor.
#28 Tú mismo lo has dicho, un juez ha pasado muchos años estudiando para ser juez y eso sólo las personas “bien” se lo pueden permitir. El resto tenemos que trabajar para vivir y no nos podemos pasar esos años extra viviendo a la sopa boba.
#28
Que un juez tenga que estudiar es correcto. que de todos los jueces que estudian para serlo solo algunos saquen los oposiciones es otra. Además una vez que entras dentro de aparato del estado el que subas o te quedes estancado ya depende de a que escroto regales tu saliva. Y eso se aplica a jueces, políticos, periodistas y demás,....De un color y del otro. Este mundo está montado así, una cosa es lo que se ve y otra lo que ocurre.
#28 Para estudiar de juez pasa, como los artistas en la edad media, solo podían dedicarse a ellos los que tenían tiempo(dinero). Es normal que sean de familias acomodadas, y por lo tanto con un gran sesgo. No son mejores que nadie, son personas y como tal se equivocaran igual que tu y que yo.
#62 nop. Clarisimamente hay gente mejor y gente peor por mas woke que pretendas ser. Un asesino por ejemplo es peor que una persona de bien. Un juez es en general mejor que un ciudadano random.
#1 Es q pa muchos trabajos clave (como juez o policía) no se estudia ética ni se pide ejemplaridad alguna (más bien lo contrario), y luego pasa lo q pasa, q el Estado es una puta mierda.
Cuando estalle la anarquía llorarán y patalearán como monas.
Solo hay q ver el ejemplo de la Dana. Un día la gente estallará y éstos llorarán: que si la Ley, que si el Orden,...
Cuando sus chanchullos y pasotismo causaban desenas de muertos se la sudaba.
Así acaben todos en la guillotina...!
#69 Cosas más bestias han dicho gente con responsabilidad política, y yo solo digo lo que pienso q pasa y puede pasar por lógica.
Desearía que la realidad fuera otra, pero no es así.
#25 Mi madre siempre ha sido bastante "sociata" y ahora reconoce que Ana Rosa es de derechas. Pero me resulta gracioso que un día me dijo que Ana Rosa antes no era así. Sí era así, lo que pasa es que PP y PSOE eran el mismo perro con diferente collar y Ana Rosa no necesitaba mostrar verdadera faceta.
Hay muchos votantes del PSOE de los de toda la vida que les cuesta mucho reconocer que el PSOE de hace 30 años y el Felipe González de entonces eran tan conservadores como el PP. Internet no existía, los medios de comunicación eran pocos y la opinión pública estaba perfectamente controlada.
#17 ¿Qué tiene que ver los discursos de Sánchez con la catadura de algunos jueces?
N.B.: Los jueces son fachas, no pertenece al discurso de Sánchez sino de Irene Montero y las rebajas de condenas amparadas por el CGPJ caducado sobre delitos sexuales.
Off topic pero relacionado con ideologías: Vaya mañana a full que lleva La Secta, que se las dan de imparciales e incluso progresistas, dando caña al gobierno. A fuego toda la mañana metiendo mierda de manera encubierta como hace el enano del hormiguero.
Después lo de que el juez Peinado se invente respuestas inexistentes... Patata.
#4 Es legítimo ser de derechas, lo que no es legítimo es que sus decisiones y sentencias se basen en su ideologia, cosa que estamos hartos de ver si día si y día también.
#9 El problema no es que haya jueces de derechas. El problema es que se valgan de su ideología para dictar sentencias e investigar a gente. Y de ambas cosas hay amplios ejemplos en este país.
#9 la izquierda trata de imponer la formacion y la perspectiva de genero en las sentencias judiciales. Entre meapilas casposos y charos esta la cosa preciosa
#9 Quizás depende del corte que han puesto del video. Quizás el que ha militado en el PSOE sí que dice "yo tengo ideología de izquierda" y el que es de derechas no dice que lo es, y de ahí su conclusión: todo el que no dice su ideología es de derechas o de extrema derechas.
Lo que se dice del que ha militado en el PP en este video, se puede decir exactamente igual del PSOE porque hay gente que ha militado en el PSOE y ahora ocupan puestos en las instituciones judiciales.
#4 El problema creo yo que viene cuando esas ideas te llevan a tener sesgos y a tratar diferente a la gente por su extracción social. Comprobamos a diario como el sistema judicial trata peor a los mas pobres por delitos parecidos o menores que los de los ricos, que no tiene porqué ser una conspiración ni nada, sencillamente no empatizan igual con la gente y las circunstancias del grupo mayoritario de la población. Además que la mayoría de los jueces sean de una corriente política en concreto no "representa" el sentir de la sociedad, alejando a la justicia de la sociedad que juzga
#23 ¿por qué no representan el sentir de la sociedad? Si la sociedad está representada en el parlamento, este está compuesto en su mayoría por partidos de derechas y un partido de derechas, el PP ha sido el más votado…
#37 La mayoría del parlamento será de derechas, no te lo niego (si contamos a los nacionalistas y regionalistas liberales), pero no toda; el porcentaje de conservadores en la judicatura es, y ha sido siempre, mucho mayor que en el parlamento, incluso en épocas en las que el parlamento reflejaba mayoría progresista.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre… » ver todo el comentario
#50 Mejor explicado imposible. Mis dieses. De hecho siempre he dicho que en la izquierda se nos da muy bien montar mil partidos políticos pero muy mal plataformas como si hace la derecha, por ejemplo con el Opus Dei, deberíamos tener nuestra propia versión de ellos metiendo sin tapujos gente de nuestra cuerda en todos los ambientes y niveles de poder, ellos no tienen vergüenza de decir "este ministro o este juez es del Opus", lo mismo deberíamos tener nosotros, un Opus Left
#64 Tenemos varias. Pero es moda entre izquierdistas despreciarlas. Por ejemplo, CCOO y UGT.
Los opinantes de izquierdas son bastante bobicos en esta actitud, la verdad.
#4 No pasa nada por ser de derechas. El problema es que algunos ciudadanos están por encima de la ley por muchos delitos que cometan y otros se enfrentan a ella aunque no comentan ninguno según el juez que le toque. Y a algunos ciudadanos siempre les tocan los mismos jueces.
Una vez escuché un podcast sobre la judicatura en tiempos de la republica y el tribunal de garantías constitucionales (creo que se llamaba) y venía a decir (y creo que de manera bien documentada) que en aquella época la judicatura era bastante bastante reaccionaria. Lo que no contradice a Bosch, sino que indica que la cosa viene de lejos. Porque, ¿Quién puede estudiar Derecho y luego hacer carrera como juez? Pues no todo el mundo.
#15 Seguramente esté equivocado, pero durante la república ganaron más veces los que eran de derechas que los que eran de izquierdas, al punto que los comunistas obtuvieron muy pocos escaños y solo en las últimas elecciones bajo la república.
Que parece que la república era algo totalmente de izquierdas y la realidad es que no era del todo así.
#73 No, no yo pienso que la II República española fuese de izquierdas, en absoluto... Es decir... República es un régimen político, y otra cosa es quien gobierne.
Pero la constitución era sin duda muy progresista para la época, y eso entra en contraste con que los jueces encargados de velar por su cumplimiento fuesen bastante reaccionarios, y que el constituyente que redactó esa constitución no lo hubiese previsto. Un saludo.
Los que nombra el PP sí, los que nombra el P$OE también, que parece que esos se os olvidan por alguna extraña razón.
Los demás podrán tener la ideología que más le guste a cada uno, pero al menos no están vendidos a los partidos, me quedo con ellos.
Joaquim Bosch una vez más echando papeletas para ver si algún día le nombran ministro de Justicia.
Hasta defender la amnistía.. que le pareció perfecta.
Curioso caso el de este hombre, al que le costó 8 años sacarse derecho y luego las opos a Juez. Cosas de tener un papá con pasta que pague años de vidorra sin trabajar y buenos preparadores.
#12 Yo no sé qué problema hay en tardar lo que se tarde. Estar en tu habitación 8 años estudiando es esfuerzo personal y cualquier familia se lo puede permitir si no implica pagar un alquiler.
Él también tiene ideología, como todos. Es de perogrullo. Como lo es también que lo escandaloso no es eso, sino que por esa ideología sean parciales. Él en sus declaraciones lo es a menudo.
El derecho, por naturaleza, es conservador. Las normas y leyes buscan establecer y mantener el orden social, consolidando el estatus quo. Estudiar derecho tiende a moldear una mentalidad más conservadora, ya que durante años te sumerges en la historia del derecho y en la visión de la ley como algo sacrosanto. Esto no implica que no haya personas de izquierdas que hayan estudiado derecho, pero el proceso de formación jurídica tiende a moderar posturas ideológicas, salvo que la persona ya tenga… » ver todo el comentario
Pero lo que no debe un juez es perder la imparcialidad por dinero, influencias, ambición, o afinidades políticas.
"El juez es imparcial cuando permanece ajeno a las partes y a la propia cuestión debatida, a la que se enfrenta sometido en exclusiva a la ley y con una absoluta libertad de criterio, la cual debe ser incluso preservada frente a sus propias simpatías, antipatías, convicciones o prejuicios (STC 8/2024, de 16 de enero)."
"La conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se hizo con el 52% de los asientos, mientras la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial, que se definen como “independientes”, accedieron al 25% y al 11%, respectivamente. La progresista Juezas y Jueces para la Democracia consiguió apenas el 3,3% de los puestos en liza."
"Así lo vuelven a poner de manifiesto las elecciones a las salas de gobierno del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los 17 tribunales superiores autonómicos celebradas esta semana."
"El dominio de las asociaciones judiciales que cubren el espacio de la derecha y el centroderecha es total en los puestos de responsabilidad que los jueces de carrera eligen de forma directa mediante votación."
a más poder, más sacan su ideología ya que se consideran legisladores, especialmente lo de extrema derecha y los de derecha extrema (no se cual es la diferencia).
Es un hecho, hay que estar ciego o ser muy imbécil, es decir de derechas para no ver lo obvio, y os lo digo yo que he estudiado derecho en una universidad pijísima del opus
Si son de derechas creen en la igualdad y la justicia, lo peligroso es que sea Comustitarras defensores de regímenes asesinos genocidas como los de Stalin, Lenin, o el despreciable cerdo baboso de ”El Ché”.
el problema no es que las personas tengan ideología, sino que la ideología la tenga a ellos y esto desgraciadamente para mucho mas en la extrema izquierda que en cualquier otra ideologia.
Efectivamente, la mayoría son mujeres y creo que la mayoría de los jueces son progresistas. La historia es que cuando no gusta una sentencia eres automáticamente facha, aunque estés en Jueces x la Democracia
Quien diga que es apolítico es mentiroso. No todos los mentirosos son de extrema derecha, pero todos los de extrema derecha son mentirosos. Y como hay tanto juez de extremo centro pues tenemos estas respuestas de mentirosos y asquerosos.
A tratar de idiotas a la gente a otro sitio por favor.
Que un juez tenga que estudiar es correcto. que de todos los jueces que estudian para serlo solo algunos saquen los oposiciones es otra. Además una vez que entras dentro de aparato del estado el que subas o te quedes estancado ya depende de a que escroto regales tu saliva. Y eso se aplica a jueces, políticos, periodistas y demás,....De un color y del otro. Este mundo está montado así, una cosa es lo que se ve y otra lo que ocurre.
Cuando estalle la anarquía llorarán y patalearán como monas.
Solo hay q ver el ejemplo de la Dana. Un día la gente estallará y éstos llorarán: que si la Ley, que si el Orden,...
Cuando sus chanchullos y pasotismo causaban desenas de muertos se la sudaba.
Así acaben todos en la guillotina...!
Si señor.
Desearía que la realidad fuera otra, pero no es así.
Mi madre es de centro, pero siempre vota a la derecha, sea estando disfrazada con la piel de centro o a calzón quitado (la derecha, no mi madre).
g.co/kgs/X1QYPwP
Hay muchos votantes del PSOE de los de toda la vida que les cuesta mucho reconocer que el PSOE de hace 30 años y el Felipe González de entonces eran tan conservadores como el PP. Internet no existía, los medios de comunicación eran pocos y la opinión pública estaba perfectamente controlada.
N.B.: Los jueces son fachas, no pertenece al discurso de Sánchez sino de Irene Montero y las rebajas de condenas amparadas por el CGPJ caducado sobre delitos sexuales.
Después lo de que el juez Peinado se invente respuestas inexistentes... Patata.
Por aclarar también, las ideas de derecha son legítimas.
Lo que se dice del que ha militado en el PP en este video, se puede decir exactamente igual del PSOE porque hay gente que ha militado en el PSOE y ahora ocupan puestos en las instituciones judiciales.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre… » ver todo el comentario
Los opinantes de izquierdas son bastante bobicos en esta actitud, la verdad.
Que parece que la república era algo totalmente de izquierdas y la realidad es que no era del todo así.
Pero la constitución era sin duda muy progresista para la época, y eso entra en contraste con que los jueces encargados de velar por su cumplimiento fuesen bastante reaccionarios, y que el constituyente que redactó esa constitución no lo hubiese previsto. Un saludo.
Los demás podrán tener la ideología que más le guste a cada uno, pero al menos no están vendidos a los partidos, me quedo con ellos.
A mi que me "roben" me parece mal, pero que me roben y encima me quieran mear encima..... y a la extrema derecha le gusta la lluvia dorada demasiado.
Hasta defender la amnistía.. que le pareció perfecta.
Curioso caso el de este hombre, al que le costó 8 años sacarse derecho y luego las opos a Juez. Cosas de tener un papá con pasta que pague años de vidorra sin trabajar y buenos preparadores.
Menudo esperpento de tío
"El juez es imparcial cuando permanece ajeno a las partes y a la propia cuestión debatida, a la que se enfrenta sometido en exclusiva a la ley y con una absoluta libertad de criterio, la cual debe ser incluso preservada frente a sus propias simpatías, antipatías, convicciones o prejuicios (STC 8/2024, de 16 de enero)."
www.eldiario.es/politica/derecha-judicial-arrasa-puestos-responsabilid
www.eldiario.es/politica/derecha-judicial-arrasa-puestos-responsabilid
www.eldiario.es/politica/derecha-judicial-arrasa-puestos-responsabilid
Una pena.