Juan del Val: "Que el novio de Ayuso reconozca que ha cometido unos delitos no significa que sea un delincuente confeso"

Transcripción: «A mí sinceramente lo que me interesa es quién es el bueno y quién es el malo.» Respuesta de Juan del Val: "No soy capaz de decir quién es el bueno y quién es el malo". Es interrumpido con: "Uno ha reconocido unos delitos." Juan del Val replica: "Uno ha reconocido unos delitos, cosa que no quiere decir que sea un delincuente confeso, como dice el presidente del gobierno.»

[#1 Verdaderofalso]

"No soy capaz de decir quién es el bueno y quién es el malo"
Si no sabes trazar la línea entre el bien y el mal es que tienes un problema grave y debes de acudir a un especialista médico para ser tratado

[#9 Juantxi]

#1 Más que tratamiento, necesitará un reseteo completo

[#11 Verdaderofalso]

#9 yo si fuera mi padre me preocuparía seriamente de su salud mental, de verdad

[#28 JanSmite]

#11 ¿Cómo vas a ser tú tu propio padre?  

[#32 DerTeufel]

#28 Puedes ser tu padre, y tu madre a la vez...

_{Y no digo más que luego se quejan de que si spoiler...}

[#44 MoñecoTeDrapo]

#32 Todos vosotros, zombies.

[#62 Lekuar]

#32 Eso es de una peli, pero no recuerdo el nombre.

[#66 DerTeufel]

#62 Bruce Willis, hasta ahí...

[#67 Lekuar]

#66 Ummm pues no, Ethan Hawke debe haber dos pelis en las que pasa lo mismo .

[#89 DerTeufel]

#67 Toda la razón, mis disculpas. Se me ha cruzado "Looper" por la mente y he mezclado ambas pelis

[#130 Lekuar]

#89 Comparten temática de viajes temporales, y es a cual más paradójica

[#45 zeehio]

#28 youtu.be/eYlJH81dSiw?si=BKcA2IMYaoJwJzsk

[#56 torkato]

#28 Fry fue su propio abuelo  

[#79 adevega]

#28 Siendo Jesucristo

[#103 JanSmite]

#79 Ahora entiendo la preocupación por su salud mental…

[#19 WcPC]

#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.

[#82 danip3]

#19 Tu puedes declararte culpable pero eso no quiere decir que el juez vaya a declarte culpable. Demasiado complicado para votantes del PSOE, lo entiendo...

[#126 WcPC]

#82 Solamente por llamarme "votante del PSOE" te mereces el negativo.

[#152 LeDYoM]

#82 Las tergiversaciones que haceis los "votantes del PP" también están to guapas.

[#84 gershwin]

#19 no ha confesado.. está negociando un acuerdo y esas negociaciones son 'si me declaro culpable la pena/multa será x" todas.. si fueras delincuente por saber tus opciones en un acuerdo previo para evitar juciio.. no existirían estas porque ya te podrían sentenciar por negociar ... por eso tiene presunción de inocencia y el fiscal general en un aprieto. Puede pasar del acuerdo, ir a juicio y ganarlo.. no es un delincuente a ningún efecto aún.

[#88 jools]

#84 esto no es civil, es penal; si confiesas tu culpabilidad ya te digo yo que eres culpable, y se te aplicará un atenuante por confesión.

[#95 gershwin]

#88 la confesión se hace ante el juez no ante fiscalía..y de hecho el juez se puede pasar el acuerdo por el arco

[#90 sorecer]

#84 Casi, has estado cerca.

Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.

O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y…   

[#96 gershwin]

#90 "iba a tener la sentencia justo cuando"
ergo no es un delincuente a día de hoy

[#107 JanSmite]

#96 Sí, sí lo es: el HA RECONOCIDO los delitos. Eso que van diciendo de que se necesita una sentencia para que lo sea, es para los que no reconocen el delito y es el juez el que decide, pruebas y declaraciones mediante. Pero si los delitos los reconoce uno mismo, no hay que esperar a nada: delincuente es el que delinque, y si uno declara haber delinquido… Blanco y en botella.

[#137 Bapho]

#96 no os quema ese clavo al que os agarrais?

[#142 sorecer]

#96 No, no lo es. Confeso? Si. Delincuente? No.

[#105 JanSmite]

#84 Delinquir: cometer un delito.

Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.

Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.

Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).

[#114 Pilfer]

#84 solo una pregunta, si no eres culpable, ¿por qué necesitas llegar a un acuerdo?

[#117 euacca]

#84 No lo ha confesado en un juicio, pero ha reconocido delitos. Aunque no sea ante el juez ni ante la policía es una confesión.

[#144 nemesisreptante]

#1 #19 la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud y 2+2 son 5, está pasando

[#26 JanSmite]

#1 De lo que no es capaz es de hacer la O con un canuto.

twitter.com/Jan_Smite/status/1848416103342473489

[#29 Alakrán_]

#1 Nada mejor que la RAE para sacarnos de dudas

delinquir
Del lat. delinquĕre.

1. intr. Cometer delito.


dle.rae.es/delinquir

[#37 rogerius]

#29 Ahora busca «delincuente» —para que del Val se convenza que igual la transposición del verbo al sustantivo es algo nuevo para él.

[#81 Alakrán_]

#29
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.

1. adj. Que delinque. U. m. c. s.

dle.rae.es/delincuente

[#151 David_OM]

#29 Añado:

confeso, sa
Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.

1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.

[#53 Cabrita]

#1 Es taurino, el retraso y la desfachatez no se muestra unicamente acudiendo a una plaza.

[#83 gershwin]

#1 trazar líneas en el barro es muy complicado. Que Sanchez lo haga con mayor nivel, porque lo tiene, que Ayuso, no deja de ser hacer igualmente que fangonear con las relacionales de su adversario.

[#111 osids]

#1 Estamos hablando de gente que no le pareció una locura decir que los bombardeados en gernica igual eran los malos y los que lanzaban las bombas los buenos, gente que le parece normal que alguien diga que ser antifascista es peligroso o que ser antifascista y racista es lo mismo. Pero lo malo no es eso, lo malo es que la gente está comprando estos discursos de odio y la ventana de Overton está más a la derecha que nunca (sería esto lo que pasaría en los 30?)

[#125 calde]

#1 Juan del Val es un fachatonto, por eso no sabe distinguir. El problema es que se le den tantas horas de prime time a alguien tan limitado.

[#134 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#1 Este es peligroso. Es el que sabe y decide donde está la línea entre el bien y el mal.

[#5 devilinside]

Bien Juan del Val, seas quien seas, yo te lo aclaro, acudiendo al diccionario de la RAE, que creo que algo saben de palabras y expresiones.

delincuente

De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.

1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
Sin.: 

malhechor, transgresor, infractor, criminal, agresor, ladrón, bandido, forajido, antisocial, preso, recluso, reo3, lunfardo, lunfa, malandro, malero.


confeso

Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.

1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.
Sin.: 

convicto, condenado.

De nada, Juan

[#14 diablos_maiq]

#5 Te has dejado esto:

delinquir
Del lat. delinquĕre.

1. intr. Cometer delito.

Sin.: 
perpetrar, atentar2, infringir, transgredir, contravenir, violar2, robar, matar, asesinar.
proposición para delinquir

[#15 devilinside]

#14 Soy un puñetero literal, me he limitado a delincuente y a confeso; no sé quién es ese Juan del Val, pero me da que como le sobrecarguemos de información, le colapsamos

[#16 diablos_maiq]

#15 faltaba la relación entre delito y delinquir (para grandes pensadores)

[#24 Joe_Dalton]

#15 está claro que es alguien que necesita un diccionario y comprensión lectora, lo primero lo tiene fácil.

[#33 DerTeufel]

#24 Sin un cerebro de nada sirven...

[#57 edipo_rey]

#5 no creo que la RAE sea la fuente mas indicada para casos juridicos. La nota de la comunidad que se esta votando en twitter dice "Según la CE (art. 24.2) y LECrim (arts. 789.5 y 787), pactar con la fiscalía no implica la comisión de un delito ni permite llamar “delincuente” a alguien. Respetando la presunción de inocencia y el Estado de Derecho, solo puede afirmarse tras una sentencia firme."

[#60 devilinside]

#57 Discutible en mi opinión lo de twitter. En mi criterio, cuando alcanzas conformidad con la Fiscalía, la Sentencia será condenatoria. En en el momento en que llegas a la conformidad con el Fiscal, estás asumiendo el delito más leve de los que se reseñen en los escritos de acusación, por lo que reconoces tu culpa y eres un delincuente confeso, pero qué sabré yo. Y según mi criterio, nuevamente, ninguno de los artículos de la LECr que se citan excluye el reconocimiento de haber incurrido en ilícito penal, sino todo lo contrario, que conlleva la sentencia condenatoria, aunque con ciertas ventajas para el investigado (y condenado cuando se dicte sentencia)

[#61 edipo_rey]

#60 gracias por la elaboracion. yo no soy jurista, asi que no tengo criterio. simplemente no me parece que la RAE sea ley

[#63 devilinside]

#61 No, pero en la Academia hay algún jurista de formación (incluso algún científico, si no recuerdo mal), necesario para hacer las definiciones correctas en el ámbito jurídico. Lo del Derecho es básicamente la interpretación que los profesionales damos a favor de nuestros clientes, y si cuela cuela, y si no, el juez está equivocado, pero para mí (y llevaba bastante penal, ahora algo menos), es claro que para obtener una sentencia de conformidad tienes que reconocer que has cometido un delito,…   

[#69 gershwin]

#60 pues es que no se ha alcanzado creo ninguna conformidad.. o sea creo que en este punto.. se está negociando como si fuera por así decir 'si mi cliente se declaro culpable de esto aceptaríamos 2años.. igual que si aceptas 2grado de x delito no pisas la cárcel, si no aceptas te juegas 10 años.. Estás negociando., incluso hay gente que prefiere aceptar y no pleitear aun considerándose inocente... Cuando firme conformidad ya podríamos hablar de delincuente en mi opinión mientras tanto sólo es una negociación y no implica conformidad.

[#72 devilinside]

#69 Si el abogado del investigado está realizando gestiones para una Sentencia de conformidad es que asume la responsabilidad de su cliente (del que es representante) en los hechos. Lo normal, en los asuntos de los pobres mortales, es que la posibilidad de conformar te la ofrezca la Fiscalía el mismo día del juicio, por lo que no eres un delincuente confeso hasta dicho día. En este caso es el letrado del investigado el que ha solicitado un acuerdo de conformidad a la Fiscalía con mucha…   

[#78 gershwin]

#72 asumir el abogado? estará barajando sus opciones... no puede ser ni delincuente su cliente porque no es una confesión.. es que entonces no sería posible buscar un acuerdo... oye como ya está negociando tu abogado en qué se quedaría la multa etc.. si te declaras culpable.. pues ya nada.. sentencia de culpable.. ni conformidad ni nada... es un absurdo.. no es un delincuente a ningún efecto en este momento independientemente de lo que nos parezca.. por lo que son calumnias
de hecho está imputado o casi el fiscal general precisamente por vulnerar su derecho a la presunción de inocencia.. que aún la tiene... si fuera delincuente confeso.. ya se habría pasado esa pantalla. En este minuto aún puede ir a juicio y ganarlo.

[#147 devilinside]

#78 A ver si me explico bien: para poder solicitar un acuerdo de conformidad, ya estás confesando tu culpabilidad en al menos un hecho punible, aunque te puedas volver atrás e intentar defender en juicio, entre que asumes tu culpa solicitando acuerdo y te echas atrás, por poner un ejemplo, eres un delincuente confeso; si te gusta más, eres un delincuente confeso provisional

[#86 BiRDo]

#69 Verdad judicial versus verdad material. Las pruebas de que es un chorizo son tan abrumadoras que por eso ha confesado. Lo siento por los posibilistas y los funambulistas fachas, pero es un delincuente confeso y van a coincidir ambas verdades.

[#87 gershwin]

#86 Las pruebas o mi opinión sobre él son irrelevantes antes de una sentencia para ser o no un delincuente. La verdad judicial es que sólo se puede referir a él como 'presunto' delincuente.. si no le estarías calumniando... a este como a cualquier otro supuesto chorizo.

[#92 BiRDo]

#87 Lo que es irrelevante es la opinión de un facha sectario. Y será calumnia solamente si es falso. Algo que tampoco va a suceder porque es cierto porque resulta que yo no le imputo una mierda, sino que estoy utilizando el castellano y el significado más sencillo de las palabras: el que viene en el diccionario: ha confesado un acto en el que delinque, es un delincuente confeso. Que lo sea según la verdad judicial no es más que cuestión de tiempo.

Que vengas a defender a este sinvergüenza dice mucho más de ti que lo que dices de él.

[#101 gershwin]

#92 La calumnia aplica cuando no eres legalmente un delincuente independientemente del uso del castellano y sus significados y del tiempo. Podrá ser sentenciado.. pero incluso las acusaciones previas podrán ser también delictivas.

cualquier confesión no es tal hasta que la dé validez un juez. Como si argumeta que le han robado el correo o lo escribió su abogado... me la pela.. un acuerdo se inicia 'asumiendo' culpabilidades Todos los acuerdos incluso los que no los acepta el cliente.. como…   

[#64 ahoraquelodices]

#57
El articulo 24.2 de la CE:
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2

Articulo 789.5 de la LECrim:
www.vademecumlegal.es/legislacion/articulo-789-ley-enjuiciamiento-crim

Articulo 787 de la LECrim: www.vademecumlegal.es/legislacion/articulo-787-ley-enjuiciamiento-crim

He tenido un día largo, pero no entiendo cómo esos artículos pueden llevar a la conclusión de que “pactar con la fiscalía no implica la comisión de un delito ni permite llamar “delincuente” a alguien”.
Es como si hubiesen pillado artículos al azar para dar algo de credibilidad al twitt.

[#71 cnr]

#64 Yo no perdería mucho tiempo. Por un lado, la gente va a interpretar las cosas como le salga de los cojones según les interese y por otro ya hay demandas contra bolaños y sanchez, por lo que llegado el momento tendremos sentencias con más fundamento que lo que la gente pueda estar diciendo en twitter.

[#73 edipo_rey]

#64

[#77 Marisadoro]

#57 Según el comunicado del abogado:

“De común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública), así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora”

[#112 JanSmite]

#57 Eso funciona cuando el investigado por Fiscalía/Hacienda/etc. NO RECONOCE los hechos: te imputan unos hechos, tú no los reconoces y entonces pactas con la otra parte unas condiciones para que no te crujan vivo, en las que puede haber o no reconocimiento de culpa, y a la otra parte le interesa por no alargar y encarecer el proceso, y sobrecargar a la Justicia con algo que se puede resolver negociando. Y si llega a juicio, decide el juez, y ahí SÍ hay que esperar a la sentencia, pero porque no has reconocido nada.

Pero si ya has reconocido haber cometido los delitos de entrada, eres un delincuente confeso, aquí y en Sebastopol.

[#132 T0nech0]

#5 Juan del Val es el marido de Nuria Roca. Nada más.
Un guapito pito de oro que se la cameló hace años y que gracias a la amistad de su mujer con Pablo Motos fue de invitado al Hormiguero.
Hoy va de literato sin expediente académico alguno. La ESO si eso, que tampoco consta.
Si no, de qué?

Salud !!!!

[#149 T0nech0]

#146 En absoluto. Gracias a ti por tu comentario #5 que no deja duda de lo que se habla.
Todo lo contrario del comentario estúpido del marido de Nuria Roca.
Yo tampoco soy de famoseo, pero me llamó la atención que un payasete así estuviese en la TV en horario de máxima audiencia y lo busqué en Google hace tiempo.
Lo dicho, gracias por tu comentario.

Salud !!!

[#3 karakol]

Ni buenos ni malos, otro equidistante.

[#102 imagosg]

#3 Es un "son todos iguales" de vergüenza ajena , y no se sonrojan ni disimulan..

[#10 Pointman]

Siguiendo la misma lógica. aunque este señor diga imbecilidades, no significa que sea imbécil. Igual es un sinvergüenza que nos toma por imbéciles a los demás.

[#48 mrM4]

#10 estómago agradecido

[#4 JuanCarVen]

Patético a más no poder, este por interés vende a su madre, a su esposa y quien haga falta.

[#6 ipanies]

Como dijo Forrest... Tonto es el que dice tonterías.
Y siguiendo la lógica gilipollas es el que dice gilipolleces.

[#13 Catacroc]

- Deje de darle puñaladas.
- Pues que deje de llamarme asesino.
Esto ya era un clasico antes de que Juan del Val naciese.

[#31 Cam_avm_39]

Este tío me da especial repelús (casi asquete).
Escribe libros aprovechando la fama de presentadora de su mujer, mientras por otro lado dice con Ella presente, que la fidelidad es una ilusión y que él no promete nada (dando a entender su lado Bertín Osborne).
Se las da de persona con ideas de izquierdas y arremete con todo contra el gobierno, sin siquiera nombrar ni defender ninguna medida de izquierdas o medidas sociales, sólo atacando al gobierno al más puro estilo de cualquiera de los…   

[#51 Eukherio]

#31 Es un tertuliano a la altura (intelectual) de Pablo Motos. No hay mucho más. Un señor que se las da de profundo y sus reflexiones tienen el nivel de un adolescente emporrado.

Lo peor es que juega a: "este es mi equipo y voy a muerte con ellos", por eso después le salen gilipolleces de la talla: ha confesado delitos, pero no es delincuente confeso.

[#2 frg]

A ver, si en vez de reconocer unos delitos "de pasta" hubiera reconocido haber matado a Ayuso con un cuchillo, por ejemplo, ¿no sería un asesino confeso?

[#30 JanSmite]

#2 Sean los que sean los delitos, si uno confiesa motu proprio, sin mediar presiones, por voluntad propia, haberlos cometido, es delincuente confeso.

Lo de "es que no hay sentencia, hay que esperar a que la haya" es para cuando un acusado no asume la autoría de los hechos y es el juez el que, en base a las pruebas y las declaraciones de testigos, decide.

[#39 rogerius]

#2 Ahí habría sido lo que es, un embustero reincidente.

[#97 ChukNorris]

#2 Ayuso no está muerta.

[#100 frg]

#97 El "por ejemplo" indica algo ...

[#108 ChukNorris]

#100 Ya ... Ayuso no está muerta. ¿Sería un asesino confeso?

[#20 yoma]

Para este señor una persona que ha confesado que ha cometido un delito no es un delincuente confeso, eso sí, una persona a la que se le acusa de mil barbaridades y que ha dicho que no ha cometido ningún delito, en este caso Begoña es corrupta, delincuente, mafiosa, prevaricadora,... Que buen criterio de opinión tienen.

[#23 fofito]

nuevo sinónimo de la RAE...

Juan del Val (adj)

1. Espabilbao.
2. Que te toma por gilipollas.
3.subnormal hasta las diez, y después todo el día.
4. imbécil, tonto, subnormal, anormal, bobo, memo, deficiente, retrasado, estúpido, simple, cretino
inculto, ignorante, cateto, torpe, zopenco, mentecato, majadero
engreído, presuntuoso, petulante, fantasma

[#52 AbiRN]

#23 "Subnormal hasta las diez, y después todo el día".

No conocía la expresión, todavía me estoy riendo

[#25 wachington]

Que una cadena de televisión tenga como tertuliano a un tipo que en la misma frase sobre una persona diga que ha reconocido delitos y que no es un delincuente confeso, dice mucho de la cadena y de la gente que la ve.

[#8 Suikoden]

Yo confieso que estoy a punto de volverme majara con palabras que no significan lo que solían significar.

[#46 JackNorte]

#8 Significan lo mismo , no te preocupes , lo que pasa es que ahora ser mentiroso a sueldo esta muy bien pagado y admitido socialmente.
La igualdad siempre se compensa por algun lado.

[#47 bol]

#8 Es que M.Rajoy no era Mariano Rajoy. Ya sabes: lógica pepera.

[#54 Suikoden]

#47 Es delincuente confeso en diferido en forma de simulación.

[#18 pitercio]

Me pasa como él, a pesar de todas las evidencias que proporciona, no sabría concretar si es manipulador o subnormal.

[#7 Torrezzno]

Jajajaja ostia que retraso gastan algunos

[#27 Vespas]

Si no te han pagado una barbaridad por decir esta tontería, Juan, lamento decirte que estás haciendo el parguelas. Aprovecha y al menos cobra, hombre.

[#49 mrM4]

#27 programita en Telemadrid en 3, 2 ...

[#22 Yuiop]

Le falta el palillito en la boca a Juan del Bar.

[#35 capitan__nemo]

Tonto es el que hace tonterias.

Delincuente es el que comete delitos.

[#43 Alcalino]

Y si Rajoy tuviera ruedas sería una bicicleta.

Me encanta como retuercen el significado de las palabras

[#17 Nube_Gris]

Si te pones a pensar en la lógica de todo este asunto al final terminas dudando de todo, incluso de que yo sea yo y esté aquí.
Eso pasa cuando se encuentra una forma ilógica de romper la estructura misma de la realidad de las cosas.

[#75 cdya]

Y el tio va por la vida auto denominándose de izquierdas como el Ferreras, que mundo mas loco nos toca vivir.

[#70 AGlC]

A.mi lo que más me asombra de todo, es que pueda hablar sin sacarse los huevos de M.A.R. de la boca.

Pero que vergüenza de individuo y que vergüenza de país que nos están dejando.

[#34 Milmariposas]

Retorcer el lenguaje nivel vergüenza ajena XXL.

Cuñaoooooo...

[#50 Pepy]

Hay que ver el coloquio de tontos que ha montado el enano acomplejado de Pablo Motos: la Tamara, Nuria Roca, que tiene más cuernos que un Miura y el tipo este, que es tonto hasta la médula. Ese tipo de tonto que se viene arriba él solito con sus tonterías

[#74 pirtate]

Un delincuente es una persona que ha cometido un delito. Si reconoces que has cometido un delito ¿como deberiamos llamarte?

[#76 JJ_Bang]

Más o menos dice esto.  

[#21 tdgwho]

Pues teniendo en cuenta que ante una queja con hacienda, lo primero que has de hacer es pagar y aceptar, y después denunciar, no, decirle a hacienda que si wana, no implica nada.

[#85 luko]

¿A ninguno os extraña que un acusado reconozca un delito sin más?

¿No es justo lo contrario lo que suele ocurrir?

¿Qué incentivo tiene entonces el novio de Ayuso para reconocer un delito?

Lo que hace el novio de Ayuso es intentar alcanzar un acuerdo de conformidad con la fiscalía. Para iniciar la negociación del acuerdo, es protocolario el reconocimiento del delito.

Si luego acusado y fiscalía no llegan a un acuerdo, la fiscalía no puede esgrimir q se ha reconocido el delito, sino q se verá…   

[#80 Suikoden]

¿Quedamos en que es Juan del Bar?

[#94 PensarNoDuele]

#80 Juan del Mal

[#41 aironman]

Más tonto y no nace.

[#59 Brill]

¿Entonces qué significa?

[#40 Segador]

Edit

[#65 FlautaDeCaña]

Por favor, que alguien ponga el tag Club de la Comedia

[#98 Mcmey1]

No es un delincuente dice ... ¡menudo gilipollas!

[#36 charly-brown]

He reconocido que he matado a alguien y lo firmé en un documento, pero eso no me convierte en asesino.

[#42 diablos_maiq]

#36 efectivamente, lo que te convierte en asesino es matar a alguien, no reconocerlo

[#118 jhs23]

#42 Sin embargo si yo digo que no lo soy y el juez dice que sí...

[#55 Ranma12]

Este tío tiene trabajo porque su mujer lo enchufa, pero no por eso es un enchufado...

[#58 Pepy]

#55 Con su mujer tiene una relación abierta en la que el folla con todo lo que se le presenta y ella no folla no con él

[#38 Astarion]

Si es que es de vergüenza ajena esta CHUSMA.

[#68 antoniooooooo]

Asta cuando se va a permitir hablar a fascistas en una TV fascistas presentado por un fascista

[#91 hrmcj_662e38ec9dd88]

Juan del Val, ese hombre infalible... Está donde está por esa infabilidad liberal

[#93 DAVO]

A ver, este señor, que no tengo ni idea porque es famoso, y sale tanto en la TV no parece el lápiz más afilado del estuche. Igual por eso lo tienen. 

[#99 Anais33]

Osea, si yo le mato no o quiere decir que sea una asesina, el mismo ejemplo. No hay más tontos que un pseudo periodista pagado por los derecho es y defendiendo lo indefendible