#26 efectivamente todo el mundo.. pero ¿alguien ha denunciado y la justicia lo obvió? porque aquí hay una querella... ¿o es como los 'robados' de la prensa rosa que nadie denuncia?
A mí , aunque se acabe archivando, si sirve para que se cuiden los siguientes me vale... no se debe filtrar, ni se debe confirmar lo filtrado... punto
#15 un fiscal general al que se le imputa revelación de secretos (de 1 a 4 años.. no es un delito leve.... ) y que vulnera presunción de inocencia de un investigado .. y se le imputa por "unanimidad"....
De todas formas.. podemos asumir que el sistema está corrupto no sólo por la sala segunda... porque por eso el fiscal general se dedica a ganar 'el relato' en la prensa ?¿ y no en ganar el juicio.
#69 si no hay comunicación electrónica... uy un hueco, una duplicada... llamo a un cliente conocido..uy que me he equivocado te mando esta correcta a fecha de hoy etc..
#1 mucho golpe de estado de la ultraderecha.. pero aquí 'su fiscalía' preocupada del 'nos ganan el relato' y revelando/confirmando información confidencial.. cuando de lo que se tienen que preocupar de ganar son los juicios.
#23 efectivamente.
pero los protocolos hablado en general no se consideran 'acoso' algo puntual por la propia definición de acoso.. aunque eso genere un malestar duradero, risas posteriores etc... Tendría que ser violencia escolar... Como si una bofetada de un chico a su novia si no se lo da a menudo no es violencia machista y son cosas de niños o adolescentes.. cc: #25
#15 el protoco como otros es para cubrirse el culo...buscan la forma de no 'meterse en líos' con padres, con burocracia y con que les penalicen fondos... como si fueran plantas en lugar de niños
#10 "no se activó el protocolo de respuesta al acoso escolar porque consideraron que la menor no era objetivo de agresiones "focalizadas", sino que las mismas se producían con todos los niños"
#62 pueden ser faltas administrativas, responsabilidad civil etc... pero si no está tipificado como delito.. nada...
De hecho en el proces se imputaron delitos como secesión, rebelión, malversación y una modificación para tipificar el incumplir sentencia del constitucional... pero no estaban imputados por algo del estatuto o similar..
De todas formas hay que revisar esto de arriba a abajo.. con un 'eviten desplazamientos' ¿la gente de esos pueblos se iba a subir a segundas plantas y o iba a bajara mover coches? es una mierda de aviso que sólo hubiera servido para cubrirse el culo.
#13#30 ¿cuál es artículo del Código Penal para "negligencia criminal"? término legal anglosajón.En España existe la negligencia profesional (médico, arquitecto).. no aplica al 'colegio' de políticos
lo más cercano es art 142 homicidio por imprudencia... que incluye omisión y deber de cuidado.. pero me temo que la acción no es la causa directa que fue la inundación.
#12 el problema es que no está tipificado ser un político negligente.. no es delito... No sé si les podrá trincar como denegación de socorro.. no creo porque eso es posterior
#1 la pena es que no existe el delito de mentiras ni de negligencia política.. ni lo van a crear evidentemente. Y si existiera ya encontrarían al 'técnico' responsable.
#87 gershwin 
