La jueza ha citado al humorista el 11 de diciembre tras una querella en la que la fundación ultra acusa al presentador de un delito de "provocación a la discriminación, al odio y a la violencia".
|
etiquetas: cómico , quequé , imputación , querella , abogados cristianos , franquismo 
con tanto pederasta suelto que tiene la Iglesia Catolica, cuesta seguir el hilo..
El problema es que la ley es una mierda
Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
De hecho está la "ideología" y la "identidad nacional" que me parecen de bastante menos peso que "religión o creencias".
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad."
Redundante. Con "...por razones de una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad." Ya basta.
Cobrará un plus de "Me la coges con las dos manos" por colaborar en la cruzada, que esta gente de "Me la coges con las dos manos" no pone una denuncia sin saber el juez que va a tramitarla.
Precisamente de esas interpretaciones vienen los desmanes que vemos casi a diario.
La justicia española no es ciega, como deberia, tiene MUY en cuenta a quien juzga.
Que se lo digan a la Infanta(o al cualquiera de la casa real), a Botin, a todos los peperos, o a los titiriteros que se comieron una semana de FIES por una funcion.
La justicia que no es ciega al origen,raza, patrimonio y posicion social de quien juzga, no es justicia.
Es lo que tiene tener un sistema diseñado en dictadura, que se ven las costuras a poco que mires.
Y cada dia que pasa les importa menos la apariencia.
La base de la inseguridad jurídica de la que se habla que hay en nuestro país parte de esa misma capacidad de interpretación y de la posibilidad de que se pasen la ley por el forro de la bolsa escrotal cuando vas al juzgado.
A mí modo de ver no, y debería archivarse directamente... Y en caso de que realmente sea investigable esto entraría dentro del #yanosepuededecirnada de esos amigos que lleva Pablo Motos a su programa y este vez de verdad por qué lo dice la justicia no cuatro tuiteros random
Asi que en este caso lo que es una mierda no es la ley (que tambien!!) sino la interpretacion lamentable de uno de nuestros amigos de la caverna judicial.
O retorcer todo para que un ataque al corazon sea considerado terrorismo.
O meter dos años de prisión preventiva a un expresidente de un club de futbol, saliendo inocente..la jueza recibió como premio un ascenso.
Los tirititeros, Alsasua....
O a un diputado con lo que dijeron los policías afectados lo echaron, cuando la palabra de un policía afectado no puede tener más valor probatorio que otra persona, ya que no hablamos de trafico.
Podría escribir un libro con los desmanes judiciales...
Hay jueces y luego los jueces hooligans que hacen lo que les sale del nabo, con 0 consecuencias. Y el que pueda hacer que haga...
Pero bueno esto está al nivel de alguien que quiera procesar a Dios por genocidio, por eso del diluvio universal que el cabroncete mató a todo quisqui{shit}
Efectivamente el domingo es el día que más gente hay, incluido los niños que cantan en el coro.
Son de lo más cínico he hipócrita que me he topado nunca.
bromeanfantasean con la posibilidad de realizar atentados terroristas.Ten cuidado, se ha colado un poco de comentario en tu prejuicio.
Por cierto, que sepas que Cristo existe sólo en tu imaginación.
En Este caso la culpa sería de las Cortes Generales, congreso y senado.
El gobierno tendría la parte de la culpa proporcional a su representación en esas cámaras.
"Una juez abre diligencias previas contra el ex diputado de Podemos Pablo Echenique por un tuit contra sacerdotes"
Pide a la Policía Nacional que identifique el… » ver todo el comentario
#10 Pineso que con la ley en la mano se puede evitar este despropósito. Son ellos los que se inventan el odio, hostilidad, etc. El párrafo que has puesto más bien sirve para empurar a esos abogados que a sus víctimas. La ley tiene culpa, sí, pero los jueces lo mismo o más.
A, no, perdón
Ahora, no veo que tiene eso de incompatible con juzgar a cualquiera que manifieste su deseo de poner una bomba en lugares altamente concurridos.
A buen entendedor pocas palabras bastan, rey.
m.youtube.com/watch?v=w_-mOU2RGD4
Total van a acabar igual, pero al menos que sientan la presión.
¿Que ha sido de Ignatus, sigue vivo?
Hipocresía nivel 28 mil trillones más grave que el chalet de Iglesias
Por qué Manos limpias no denuncia a quien dice que el gobierno es ETA?(Como ejemplo)
Demasiados intereses a la vista
"20.4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
Ahora habría que definir que es el honor y esas cosas.
Una auténtica lacra dentro de una sociedad moderna.
Y hacerla explotar.
Un domingo, mejor, que hay más gente.
Y que se irían con los pedacitos de la gente, a tirarlos a los que rezan frente a la clínicas donde hacen abortos.
Pero esto para la ultraizquierda radical fanática meneante no es nada. Jaja, cosas de rojos. Malditos abogados fachas. jajaja.