#11 ¡Explicarle la situación a Mazón! Eso debe ser un montón de complicado.
Cómo ahora la AEMET tenga que añadir en sus avisos explicaciones entendibles por los mandos de la ultraderecha lo va a tener difícil.
#34 Si actuamos con ética y razonamientos habría que parar los proyectos destinados a mejorar las corridas de toros, haya o no haya habido desastres ambientales.
Copio de otra noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, respondió este martes al abogado de Begoña Gómez que se la investiga por “todos los actos, conductas y comportamientos” que ha llevado a cabo “desde que se su esposo es presidente del Gobierno de España y que se contienen en la denuncia inicial” de Manos Limpias
Así que antes sabía que era esposa de Sánchez y así le contesta a su abogado y ahora ... ya no lo sabe.
Antes no hace falta comprobarlo y ahora sí necesita comprobarlo.
Y no se le ocurrió documentarse antes de ir a tomar declaración a su marido.
Vaya, vaya.
A sus votantes no les importa la verdad, ¿les va a importar un medio escrito?
Si además son medio analfabetos. Es fácil convencerlos de que el Financial Times dice lo contrario. Hay programas en la tele que lo hacen habitualmente.
#8 Lo sabía la AEMT, lo sabía la UME, lo sabían los servicios de meteorología de otros países, lo sabía la Universidad, lo sabían meteorólogos que informaban en redes
...
lo sabían todos menos los responsables, la Comunidad valenciana, y algunos magufos de cadenas televisivas como cita #20.
#9 Sí, ese es el primer paso para evitar el avance fascista, estudiar que es lo que ocurre.
Pistas tenemos, como son unos medios que fomentan el fascismo (no doy la lista porque es demasiado larga), pero desde luego hay más cosas.
Croe que lo que procede es destituir 'alguna cúpula' policial por incompetente.
España necesita una policía eficaz y no puede estar subordinada a la violencia de grupos fascistas.
Siento decir, muy a pesar mío, que el pueblo del que hablamos es el que ha votado a los incompetentes de la Comunidad Valenciana.
Han votado a los que prometieron toros, no han votado a quien pueda gestionar una catástrofe como la ocurrida.
El guion era el previsible: Avisos para ir a los toros y ausencia de aviso para evitar inundaciones.
#73 Pues mira, yo no lo he dicho, pero me apunto. Efectivamente la principal culpa de no haber gestionado correctamente una catástrofe natural es del Gobierno del PP en la Comunidad valenciana.
Si hay dudas, me gustaría aclararla y evitar la de demagogia
Y por supuesto que hay que seguir los procedimientos. Eso es lo que salva vidas. No hacerlo es entorpecer.
#11 Por supuesto. Así es como 'gestionan' las catástrofes. Todo depende de como entendamos el verbo 'gestionar'.
Desde luego no las gestionan ni para evitarlas ni para minimizar sus consecuencias.
#2 Desgraciadamente creo que hay que admitir que el PP gestiona las catástrofes muy bien: ¡Las magnifica y saca votos!
Suena raro, ¿verdad? Suena horrible pero me es verdad.
Si los muertos en Valencia consiguieran superar los 7291 Carlos Manzón tendría asegurada la mayoría absoluta por lo menos dos legislaturas.
#2 Estoy en total desacuerdo con tu comentario (pese a la avalancha de apoyos que tiene). Esa idea de 'todos los políticos son iguales' solo ayudan a los políticos ignorantes, mentirosos y fascistas.
Es una manera de evitar analizar de forma objetivas las causas, culpas y culpables de lo que ha ocurrido.
¿Es lo mismo el que insulta a la AEMET y pide su cierre que el que defiende su labor científica?
Y celebro que #27 ya haya aportado algo sobre la labor de la UME.
¿Es lo mismo el político que creo la UME que el que la quiere eliminar?
Cómo ahora la AEMET tenga que añadir en sus avisos explicaciones entendibles por los mandos de la ultraderecha lo va a tener difícil.