edición general
190 meneos
1113 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Personas no vacunadas contra COVID-19 tienen 48 % más de probabilidades de sufrir accidentes de tráfico

Aunque la correlación parezca extraña, ya que "la simple activación inmunitaria contra un coronavirus no tiene ningún efecto directo sobre el riesgo de accidente de tráfico", el equipo señala que estudios anteriores han relacionado la psicología de las personas, como personalidades agresivas, con los accidentes de tráfico. Por lo que el presente estudio no sería tan extraño, después de todo. "La vacunación con COVID-19 es un "indicador objetivo, disponible, importante, autentificado y oportuno del comportamiento humano".

| etiquetas: covid , vacunas , accidentes de tráfico
Comentarios destacados:                          
#2 Los imbéciles son más propensos a tener un accidente de tráfico. Chorpresa!! :tinfoil: :tinfoil:
#1 egoístas, básicamente.
Que la gente que es generosa y piensa más en el beneficio de la comunidad (por ejemplo asumiendo el muy minimo riesgo de vacunarse, o simplemente perdiendo su tiempo para ello) probablemente también lo sea cuando coge el volante es algo completamente razonable.
#31 y los que estan a favor de la privatizacion de la sanidad privada que son?? mucho odio contra los antivacunas, pero tenemos un parlamento donde al menos la mitad PP y VOX estan a favor de la sanidad privada, y desmontar la publica, nuestro ejercito contra pandemias.
Pero claro, el problema son los antivacunas, 93,1 % estan vacunados, pero el problema son ese 6.9% por ciento no?? No, los que quieren cargarse la sanidad publica? en serio???
Una persona rebelde con las vacunas puede tener más probabilidad de ser también rebelde con las normas de tráfico.

#1: Sí, personas que se creen rebeldes pero luego terminan siendo los más obedientes de los que tienen mucho dinero.
#22 A estas alturas de la historia la manipulación tanto de individuos o colectivos sumisos como de los rebeldes está perfecionadisima.
#1 #6 aquí no habla de antivacunas, sino de "no vacunados por covid"... pero bueno, no seré yo quien os arruine el festín de bilis contra un grupo target bien definido.
La intolerancia unida a la soberbia es lo que tiene (por cierto, hace un par de semanas conocí a un chico alemán encantador que había perdido zonas de pelo, para siempre, en la cabeza por lo que tuvo que raparse, con la segunda dosis de la vacuna del covid. Es médico.)
Y ahora a seguir con el escarnio, por si no tuvisteis suficiente durante la pandemia:  media
#58 Hay muy pocos casos en los que médicamente no se recomiende la vacuna. Por tanto, ya sabemos todos quienes son la mayoría de los no vacunados.

Yo conozco el caso de alguien que se le empezó a caer el pelo cuando empezó a masturbarse...
#68 "todos sabemos" ¡uuuuuuh!, cómo suena eso...
PD ¿y usas peluca o lo llevas bien?
#74 Lo llevo con dignidad y mucha alegría gracias al chute continuo de endorfinas y otras "drogas" naturales. Tal es así, que puedo prescindir de la marihuana. Te lo aconsejo.
#58 Sin duda se le cayó el pelo por la vacuna, sin duda alguna, amén. (modo irónico).
Amigo, pecas de lo que criticas.
#71 Te hablo de lo que me dijo él, que ni aún así criticaba la vacuna, ni se arrepintió de habérsela puesto. Es su opinión, como paciente, víctima y médico, "amigo".
#58 te contestaría. Pero es que me suda la polla la opinión de los magufos
#102 gracias por no decepcionarme
#105 no podría! Si tu intuias lo que yo iba a contestar,es imposible que yo te decepcione, la gente como tú que está bien informada, que ve videos de Youtube y recibe información por Telegram lo sabe todo, todo, todo. Es más está respuesta es justo la que esperabas.
#58 Ya, porque la inmensa mayoría de los no vacunados por covid en países civilizados no están vacunados porque patatas.
#1 egoistinas no?

Sentimiento oculto de la derecha: el egoísmo.
Sentimiento oculto de la izquierda: la envidia.
KdL #2 KdL *
Los imbéciles son más propensos a tener un accidente de tráfico. Chorpresa!! :tinfoil: :tinfoil:
#2 y suelen conllevar un combo.
#3 ¿No te la pincharon en el brazo? :troll:
#3 Con la 4 dosis se arregló hasta el radiador, eh? xD
Es lo que tiene la correlación, que no se sabe si A implica B o B implica A o hay una C que implica (o incita a) ambas.
#4 o simplemente nada, no hay causalidad.
#16 Nunca es nada. Lo que pasa es que a veces la cadena causa-efecto de por que pasa eso, es tan larga, que la consideramos ruido. Pero en el fondo, solo llamamos ruido a todo aquello que computacionalmente no podemos abordar. Así que no hay cosas relacionados y cosas no relacionadas, solo hay cosas computacionalmente relacionables, y cosas computacionalmente no relacionables.

A veces de la paradoja de que una cosa computacionalmente no relacionable, genera una correlación fuerte observable, evidente. Y no es que sea falsa, simplemente es un eco que te recuerda que en el fondo, todo está conectado. Pero el fondo no lo puedes alcanzar :-)
#18 :-D
El aumento en la temperatura media global se correlaciona con un descenso en la población mundial de Piratas
www.pastafarismo.es/propaganda/calentamiento-global/
#30 Tanto el aumento en la temperatura media global como la escasez de piratería clásica en ciertas aguas son debidas a la Revolución Industrial, que por un lado es la causante de la emisión de CO2 a la atmósfera proveniente de combustibles fósiles y por el otro ha mejorado las comunicaciones, la implantación de estados relativamente fuertes en las mismas y la mejora en la calidad de vida, lo que ha reducido la rentabilidad personal de dedicarse a la piratería.

Una no causa la otra,…   » ver todo el comentario
#18 Hombre nunca nunca creo que es demasiado. El mundo es my grande y la historia es muy larga, seguro que hay dos datos correlados que no tienen ningún tipo de relación causal.
#37 Nunca de nunca. Como mínimo están correlacionados en su origen: el big bang.
#113
Ya que hablas de Big Bang algunas teorías físicas de Mecánica Cuántica hablan de aleatoriedad pura, es decir, de sucesos que ocurren sin absolutamente ninguna causa.

Aclaro un poco más este punto. Una cosa es el Principio de Incertidumbre de Heisenberg que habla de que no podemos conocer con absoluta precisión ninguna medida, siempre hay una incertidumbre... Y otra cosa diferente es si las partículas u objetos físicos tienen verdaderamente un estado o variables ocultas antes de hacer una…   » ver todo el comentario
#114 Muchas gracias por tomarte tu tiempo en explicar todo esto.

En mi caso, me apasiona la física y sobretodo esta parte en concreto. Ya conocía estos temas, y es algo que debato con frecuencia en mis círculos.
El teorema de Bell tiene una laguna muy grande, y en realidad, no es necesario prescindir del localismo o del realismo, sólo necesitas prescindir del libre albedrío:

en.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism
hmong.es/wiki/Superdeterminism

In quantum mechanics,

…   » ver todo el comentario
#116
Buena puntualización, pero en lo que creo que estarás de acuerdo es en que "tu forma de verlo" parte de un supuesto no demostrado.

Básicamente partes del determinismo y concluyes que siempre hay causa... Lo cual es como decir "hay causa porque yo lo digo o yo supongo que la hay" y te quedas tan ancho.
Pues si yo supongo que a veces no la hay entonces con el mismo truco tramposo puedo concluir lo contrario y quedarme igual de ancho que tú. Pero yo no hice la misma trampa, solo saqué a relucir la trampa de tu razonamiento.
#4 muy buena observación. Ampliada vendría a ser:
A= poseer una personalidad X
B= No ponerse la vacuna
C= Conducir de forma temeraria

La relación sería A lleva a B, y A lleva a C. No obstante, para que B y C estuvieran correlacionadas ¿No deberia haber también una relación contraria? Es decir, que B llevase a A, y C llevase a A.
Pues al final el tocino y la velocidad están relacionados.
#5 Si la velocidad son los coches... ¿el tocino son los antivacunas? :troll: xD
#5 Variables de la personalidad con conductas. Qué locura de estudios...
#5 Siempre lo han estado. Yo cuando era joven era mucho más rápido que ahora, que estoy bastante tocinete.
Los antivacunas suelen ser de esos que no quieren que les digas cuántas copas pueden tomar antes de conducir
#6 Las señales de STOP son un invento de Bill Gates para robarnos la libertad. xD
#8 Son para que te pares mientras hacen los backups por el 5G
#6 Los intermitentes avisan a los aviones de los chemtrails que te inoculan nanochips de grafeno en la sangre y luego llevas la cubertería entera pegada todo el día.
Hostia una noticia de esas que sirven para revolcarse un poco.
#7 ya ves tío, y no se dan cuenta. Yo me dejé engañar en la primera dosis, fui al matarife y me la puse. No tardé ni un mes en morir!! Luego mejoré!
Los no vacunados tienen un 132% más de probabilidades de conducir un BMW :troll:
#17 Pues voy a dejar de vacunarme para ver si me toca la lotería y puedo comprarme uno.
Pero es solo porque son mas tontos, la no vacuna es solo el indicio.
Ojalá los agresivos fuesen confinados en un país donde se matasen y se amargasen la vida entre ellos y dejasen en paz al resto de personas.
 
#20 Lo llamarían "España" e insinuarían que los 23 millones de hijos de puta que no son como ellos son los que sobran.
Como cada poco salen noticias contradictorias unas a favor y otras en contra, pues yo me mantengo neutral.
Osea ser, las personas que no son vacunadas, son engendros sin corazones, y por eso son "EL DIABLO"... Y por ello, van a sufrir más accidentes, porque son "EL DIABLO"... :troll: :palm:
#23 Así lo ha querido Diosito
#23 Y por ello, van a sufrir más accidentes
Que sufren más accidentes es un hecho, no una predicción. Sólo se discute cuál es la razón de fondo.
Otra vez: Cum hoc ergo propter hoc.
#24 ¿Quién ha dicho que una cosa sea la causa de la otra?
Es decir, alguien ha decidido hacer un estudio para demostrar esto y ha demostrado esto.
Y lo mejor es lo de los comentarios: con cerca de un 90% de población vacunada no faltan los que conocen a no vacunados que dan el perfil .
#25 No, han analizado las dos variables para ver si había relación y la hay. Así funciona ciencia.
Edit por ignore de # 23
#7 Tendrás un accidente de tráfico, vaticino.
Antes de la vacuna, todos tenían una probabilidad de accidente de tráfico
al final van a tener razón los antivacunas con su teoría de "la marca de la bestia" :tinfoil:
En realidad no se estrellan por antivacunas, se estrellan porque también creen que la tierra es plana.
#38 joder normal, si creen que la tierra es plana son los únicos que se pueden caer por el borde! :troll:
También podrían decir que las personas que han sufrido accidentes de tráfico tienen más posibilidades de no estar vacunadas...
#7 Tufazo a magufo indescriptible...
¿Han tenido en cuenta a la población no conductora? Porque los menores y ancianos difícilmente va a tener un accidente de tráfico.
#46 Los ancianos antivacunas son los más propensos a cruzar la calle justo cuando no deberían. No les va a decir ese camión si pueden cruzar o no. Seguro que es que alguna multinacional perversa.
Si el titular fuera "<comportamiento socialmente asociado a personas de perfil progresista> está vinculado a mayor probabilidad de accidentes de tráfico", en los comentarios se leería, con razón, que menuda mamarrachada.

Para nada politizados los comentarios de progreame, claro que no.

Porque no haberse vacunado contra el covid es equivalente a decir que las vacunas causan autismo, que la lejía mata al virus, que viva Franco, y etc, etc. Un hombre de paja como una zodiac de grande, vamos.

Nivelazo.
#48 a mi con la primera dosis, la dirección, que no andaba fina, se alineó sola.

Desde la segunda dosis, el coche frena mejor y es más estable en curvas.

Y desee la tercera dosis los amortiguadores funcionan como si fueran otra vez nuevos.

Casualidad? No lo creo
#57 Lo mejor es que el propio artículo, casi al final, aclara esto:

Del mismo modo, señalan que no pueden afirmar que exista causalidad, ya que el estudio no analizó las causas de la indecisión a la hora de vacunarse o de la conducción arriesgada.

Vamos, el propio medio reconociendo que el titular es puro sensacionalismo (como cualquier niño de secundaria podría deducir). Pero si el sensacionalismo apoya mi narrativa ideológica, bienvenido sea.

N-i-v-e-l-a-z-o.
#59 Me parece que el que tiene un N-i-v-e-l-a-z-o entendiendo las cosas eres tú. Que no exista causalidad no implica que no exista relación. En el mismo artículo explican la posible relación que explica ese dato. Ese 48% más de posibilidades de tener un accidente no es por no estar vacunados de covid. Es por ser gilipollas. Y hay un gran porcentaje de gilipollas que no se vacunan de covid.
#64 vete revisando teoría bayesiana, figura. Se entiende perfectamente. Ser gilipollas, tener accidentes de tráfico, no vacunarse contra el covid y otros muchos posibles comportamientos son variables independientes. Correlarlas entre ellas es básicamente un intento de construir una narrativa demagógica. Inducida por los medios, a los que muchos les hacen el trabajo sucio gratis.

Podemos jugar a sacar más variables: votar PSOE, ir a misa los domingos... cualquier comportamiento que te interese…   » ver todo el comentario
#72 claro que sí. Es decir, que si no existe una causalidad no podremos comparar nunca factores ni estudiar si existe alguna relación entre ellos. Si resulta que la muestra que no se ha vacunado tiene la friolera de un 48% más de posibilidades de tener un accidente que la muestra vacunada lo ignoraremos totalmente porque sería demagógico decirlo porque patatas.

Por curiosidad,,, estás vacunado?
#40 Por qué dices que no tiene sentido. Si los datos son buenos es una realidad.

Otra cosa será los motivos. Pero si los no vacunados tienen más accidentes, pues es así y el sentido habrá que buscárselo.

Tu cual crees que es el motivo de este dato?
#7 Insultos directos... Todo cuadra.
#15 Tu inteligencia y educación van a la par. Menos mal que no me afectan los insultos cuando llevo el gorro de cucurucho puesto.
resumen: Los capullos irresponsables que no quisieron vacunarse, siguen siendo unos capullos irresponsables delante del volante
#56 Mentira. Un vacunado tiene muchas menos probabilidades de contagiar por dos razones: por la menor carga viral y por el menor tiempo de duración de la infección.

Lo del mayor pico cuando estábamos vacunados y en la calle... no sé si algún día llegarás a entender la diferencia entre números absolutos y relativos... aparte de la gravedad de los casos, claro.
Otro estudio también indica que hay más calentamiento global cuantos menos piratas hay
O número de doctorados en sociología en USA vs lanzamientos espaciales mundiales
Y muchos más:
www.tylervigen.com/spurious-correlations
Y la gente que esta a favor de la sanidad privada? se hacen estudios de que clase de gente esta a favor de la sanidad privada tras una pandemia? porque todo es vacunas si, vacunas no, y no quien te pone las vacuanas, quien te cuida, cuanto te cuesta un tratamiento sanitario??
Vaya puta mierda de debate, vacunas antivacunas y privatizar la sanidad publica que? cual es el impacto de eso de cara a pandemias como estas??
Me gustaría saber el porcentaje de los antivacunas que tienen un BMW, Audi o Mercedes.
#60 no estan vacunados porque no es obligatorio y a lo mejor alguno no puede vacunarse por tener algun problema.
Tambien es malo fumar, y mira que lo siguen haciendo un monton de gente.
Y apoyas la sanidad publica o no? encuentro gente que es provacunas pero no apoya la sanidad publica, que  es el ejercito que de verdad nos protege contra el covid, y si tienes complicaciones, no te tienes que preocupar de pagar las decenas de miles de euros que te puede costar si estuvieras en EEUU.
 
#77 las personas que no se vacunan por algún problema tienen todo mi respeto. Las personas que no se vacunan porque ya les basta que nos vacunemos los que les rodeamos o porque creen que les inoculan microchips o son egoístas o son gilipollas. Entre estos dos grupos hay grandes candidatos a tener accidentes de tráfico.

Y claro que apoyo la sanidad pública, no sé que tiene que ver con ser provacunas. De hecho creo que es el mayor orgullo de este país.
#79 tiene que ver por que las vacunas son un PARCHE, es como tomar paracetamol cuando tienes un hueso roto. Se venden como la solucion al covid y a las pandemias futuras, pero no es asi, es una solucion corto-placista.

Me alegra que tu apoyes la sanidad publica, pero en este pais hay un monton que votan al PP y a VOX y a mi me DA MIEDO, muchisimo mas que un antivacunas, sobre todo cuando hay mucha gente en este pais que tiene conductas de riesgo como fumar tabaco, beber un monton de alcohol,…   » ver todo el comentario
#86 Bueno, ese es otro debate. Pero te tengo que decir que todos los antivacunas que he conocido han sido o bien hippies new age que pasan totalmente de la política y que lo único que quieren es que se vacunen los demás (egoístas) o bien furiosos antisistema de vox que se niegan a recibir la vacuna como protesta contra este supuesto régimen marxista y que están totalmente en contra de la sanidad pública (gilipollas).
#77 """Tambien es malo fumar, y mira que lo siguen haciendo un monton de gente."""

Y no me extrañaría que también se correlacione con los accidentes.
#77 Pásate por www.reddit.com/r/DeathsofDisinfo/ y cuando veas los cientos de testimonios de no-vacunados que rogaban a los medicos que les vacunasen cuando ya era tarde, me vuelves a decir eso de que los no-vacunados es porque tienen algún problema.
#81 tambien se quejan de la mierda de sanidad que tienen donde les cuesta miles de euros cualquier mierda. Y reddit no es ciencia, aqui estamos al menos hablando de un articulo que busca una correlacion (que no es una causalidad, a lo mejor el que se estrella esta hasta el culo de antidepresivos y se la suda todo, las vacunas, el cinturon de seguridad).

Yo solo me vacune dos veces las demas no, y he pasado el covid igual que otros que se han vacunado, en cuanto vi que no me facilitaba volar en…   » ver todo el comentario
#90 Tampoco es obligatorio ser buena persona, y me cabrea cuando alguien no lo es. Y me cabrea doblemente cuando no lo es y hay una posibilidad de que su estupidez me afecte.
#92 pues cabreate!!! a mi me cabrea cuando la gente usa un estudio cientifico para decir que cierto grupo es egoista. Es como si digo que eres egoista por no dedicar tu vida a los demas, o no ser policia, o no ser sanitario. Ni que decir que la definicion de buena persona, es un tanto arbitraria.

Pero vamos que me he leido el articulo y esta bastante bien, nada que objetar a como habla de correlacion no implica causalidad, de que es un indicador, y le doy el aprobado cientifico la verdad. Luego como discuten del el comentaristas ya es otra cosa, pero es normal que la gente no se pa leer un articulo cientifico.

El articulo periodistico tambien esta bien.
En España muchísimas personas tienen 2 dosis y ya en la 3 pasaron de ponérsela, y así con cada dosis, mucha gente decide no ponerse la siguiente, ¿de repente se vuelven agresivos?
#56 Irrelevante. Que sea esterilizante o no es lo de menos.
#56 Conduce con cuidado.
#56

1. Te contagia igual un vacunado que un no vacunado. FALSO. En principio la probabilidad es menor.

2. El mayor pico de contagios en España fue cuando ya estábamos todo el mundo vacunados. IRRELEVANTE. En esa época ya se habían relajado la gran mayoría de las medidas de seguridad, por lo que no es comparable.

Consejo: conduce con precaución, seguir las normas de tráfico te puede salvar la vida.
Bueno, cuando uno piensa que las vacunas no sirven para nada y las ve como un medio para controlar a la población, no es de extrañar que piense lo mismo de las señales de stop.
#75 hablamos de imbéciles que conducen mal porque sudan de todo.
#56 eso es mentira.

De entrada la carga viral de un vacunado no es la misma, y a partir de ahí empezamos a hablar.

O mejor no, porque hay gente que no vale la pena el esfuerzo.
#56 "El mayor pico de contagios en España fue cuando ya estábamos todo el mundo vacunados." registrado. Porque en la primera ola no había suficientes tests para todos y hubo muchos, muchísimos infectados que no se registraron.

Y desde que hay vacunaciones, aunque el número de infectados (registrado) fuera alto, el número de muertes si ha sido muchísimo menor, que era lo que se pretendía conseguir, así como la reducción de la presión hospitalaria.

Y por supuesto que contagia mucho menos, la carga viral es menor.
#7 falacia del falso dilema. Yo he pasado de tercera dosis porque ya he cogido el virus dos veces y no me ha afectado, con lo que ahora elijo no arriesgarme a efectos adversos desconocidos por la vacuna que a volver a cogerlo, pero no quiere decir que me engañaran.
#108 Es que, en mi opinión, lo de Nicolas Cage es igual de irrelevante que relacionar accidentes de tráfico con estar o no vacunado. El propio artículo al final dice que se desconocen las causas que llevaron a una persona a vacunarse o no, al igual que se desconocen las causas concretas de cada accidente. O si no se desconocen, porque es relativamente sencillo saber qué provocó un accidente de coche, no se han estudiado en profundidad como para relacionarlas.

Ambos actos (decidir no vacunarse,…   » ver todo el comentario
#109 Me gusta como piensas.
Me encantan estas correlaciones a lo Freaknomics.
Los que son libres para no vacunarse también son libres para no obedecer las normas de tráfico. Es evidente.
«12
comentarios cerrados

menéame