#0 Los que llevamos un tiempo en Menéame, hemos sufrido comentarios de algunos admins/moderadores en tono displicente y en ocasiones con formas más propias de troles que de moderadores. Esto suele pasar cuando una discusión sube de tono, pero cuando uno simplemente está dando su opinión sin faltar al respeto a nadie, es un poco contrario a los principios de Menéame.
Otra cosa que ocurre es que admins y usuarios veteranos utilizan en demasiadas ocasiones los negativos, que como se indica en el aviso, son sólo para racismo, insultos, spam..., para expresar disconformidad o como "castigo" por haber escrito algo que no les gusta.
¿Alguna medida sobre la mesa para tratar estos asuntos?
Saludos y suerte para lidiar con esta banda de irreductibles galos.
#3 La última vez que me conecté (hace no mucho), sin seguir a ninguna de las dos cuentas ni contenidos vinculados, me apareció en primera página un tuit de Donald Trump, y a continuación otro de Elon Musk. Y hablas tú de chupar pollas...
#2 Hay estudios que asocian la ingesta de ultraprocesados con enfermedades y afecciones del aparato digestivo, y esto es independiente de que el resto de tu dieta sea variada o no.
"el correo era legítimo y la dirección desde la que se me enviaba existía realmente y salía de los servidores de esta empresa". Por curiosidad, ¿cómo compruebas que un correo viene de los servidores de una empresa?
#99 Siguiendo tu mismo razonamiento, como no quieres compartir el paper que dice que las alternativas al uso de plásticos son menos sostenibles, debería concluir que te lo has inventado, ¿no?
#80 Repito: lo que hay que hacer es documentarse antes de sacar conclusiones basadas en presuposicones. Si no te has tomado la molestia de documentarte antes de opinar, no metas el calzador. Y no está muy bien siendo admin eso de presuponer que los usuarios de vuestra comunidad se dedican a inventarse cosas por el simple hecho de que no puedas leer una noticia completa.
De nuevo cometes el mismo error al concluir que porque tú no tengas constancia de algo, significa que no exista.
"Más cuando esa actuación tiene un impacto en la contribución al cambio climático, del cual existe mucha evidencia científica". ¿Me puedes pasar algún paper de esta conclusión? Porque a bote pronto, el impacto de los envases de papel en lugar de envases de plástico tiene menos impacto climático.
#38 Las decisiones deben tomarse en base a lo que dicen las investigaciones serias, no en base a charlas de bar y conclusiones basadas en suposiciones. Si no te has documentado sobre la afectación a la salud de los microplásticos en el organismo, no puedes concluir que querer tomar acciones se base en un miedo irracional.
#6 Estás tergiversando unas declaraciones. Campen habla en primera persona, lo único que se puede extrapolar es que él no tiene constancia. No puedes decir que lo que está diciendo es que no hay constancia ya que aparte de poner en su boca cosas que no está diciendo, estás diciendo algo que no es cierto. Habrías advertido tu error con una simple búsqueda en Google. Los microplásticos SÍ que están afectando a la salud y no está bien que quitemos hierro al asunto, es algo que debería abordarse con urgencia.
Ni Airbnb ni ninguna ley obliga a los anfitriones a poner su nombre de empresa en las plataformas. Y aunque así fuese, se puede ser autónomo. Con que declare los ingresos correspondientes es suficiente.
No entiendo esta ida de olla consistente en concluir que un usuario de airbnb que gestiona x propiedades tenga que ser el propietario de todas ellas. ¿En serio no se os ha pasado por la cabeza que pueda ser simplemente un gestor de alojamientos (que es lo más probable, ya que alguien con tantas propiedades no tendría necesidad de estar todo el día respondiendo mensajes y recibiendo huéspedes)? ¿Tampoco se os ha pasado por la cabeza que sea alguien que alquile viviendas con autorización para subalquilar y las alquile por Airbnb (que ya han salido noticias de gente que se gana la vida así)? Es que ya van varias noticias del estilo, a ver si dejamos de subir bulos a portada @exducados
Si a crear un script para enviar spam por un formulario lo llama hacking, ni es hacker ni sabe lo que es el hacking. Y como medida de frustración de intentos de estafa muy ineficaz realmente. Sólo tienen que eliminar todo lo enviado en ese período y listo.
Si me dices un cron que envíe desde distintas ips (con ips que vayan variando con el tiempo), 10000 formularios con información aleatoria repartidos a lo largo de las 24 horas del día, y programado de manera indefinida, ahí sí que les puedes joder, pero poco tardarían en mover la web a otro dominio.
Un auténtico hacker les hackearía, no les haría spam.
Por mi ciudad, mucha gente los lleva sueltos (lo que es ilegal), y a la policía se la suda... y hasta que no ocurra una desgracia o haya varias denuncias por mordidas no se tomarán medidas. "No hace nada". No es que no haga nada, es que si hay una puta ley que dice que los perros por vías públicas hay que llevarlos con correa es por algo.
Ya he hecho bastantes compras en Amazon, como para saber que no hay que fiarse de las reseñas, y más cuando el propio Amazon censura algunas negativas sin dar ninguna razón como me pasó a mí.
#146 Pues te acabas de contradecir, porque los hostales y pensiones entran dentro de esa definición. Y respecto al ejemplo que pones de los hoteles, estás dándome la razón ya que las pensiones y hostales no ocupan necesariamente una misma parcela, de hecho la mayoría están ubicados en edificios compartidos con viviendas.
#142 Pues tú sabrás por qué quieres prohibir las "viviendas turísticas" (sea lo que sea a lo que tú llamas eso, que tampoco lo has dicho), y no las pensiones u hostales. Porque las dos ocupan espacio que puede ser destinado a alquiler a largo plazo.
#126 javiercampos 
