Musk derriba la puerta de la Administración de EEUU: accede a los datos fiscales privados y desata el miedo a su poder

Cuando Donald Trump creó el "Departamento de Eficiencia Gubernamental", conocido a esta altura de la película como DOGE y dirigido por Elon Musk, su objetivo era analizar los gastos de la Administración y dar sugerencias sobre cómo recortarlos. Pero las noticias de los últimos días están desatando la alarma en EEUU, después de que se conociera que Musk tiene acceso al sistema que controla todos los datos y pagos de IRPF, seguridad social o seguros médicos públicos de los ciudadanos del país...

[#4 karakol]

Musk tiene acceso al sistema que controla todos los datos y pagos de IRPF, seguridad social o seguros médicos públicos de los ciudadanos del país...

Y lo increíblemente barato que le ha salido todo esto. Si alguien no me corrige, 260 millones de dólares.

elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-12-06/elon-musk-acabo-don

Para un tipo que tiene más de 400,000 millones es como si yo me compro un paquete de Sugus. De piña.

Un país en venta y en derribo.

[#9 Ainur]

#4 Sumale la barbaridad que le costó Twiter

[#11 Verdaderofalso]

#9 #4 mas los 270 millones de donaciones a la campaña de Trump que ya están amortizados

[#42 Segope]

#4 de piña, del trastero del kiosco...

[#55 Tyler.Durden]

#4 ¿Se puede comprar un paquete de sugus de solo un sabor?

[#85 ralph]

#4 No sólo él tiene acceso, sino tiene parte de su equipo trabajando, de hace días, en los datos.
Algunos ingenieros de 20 años de twitter y demás, analizando datos y... bueno, ya sabemos lo que están haciendo...

Con la información que está obteniendo, lo que ha pagado es nada comparado con lo que ganará. Tiene acceso a TODOS LOS DATOS.

[#1 kinz000]

Poca democracia había en USA pero estos van robarse el país más rico del mundo.

[#3 skaworld]

#1 Van?

Si esto fuese una peli de robos, los protas ya estan en un yate en Mónaco bebiendo champan en bañador...

[#93 LaInsistencia]

#3 Si, pero entre primer y segundo acto, a punto de pillar pista de quien les traicionó hace años para darle un golpe supremo y vengarse por todo lo alto. Musk todavia no se ha aburrido de este juego. Esperate que no enchufe una IA a todos esos datos...

[#10 Findeton]

#1 Más bien vienen a eliminar USAID, que repartía cientos de millones a Guaidó, Angelina Jolie etc

[#19 Noeschachi]

#10 Van a por todas las instituciones federales, no solo el brazo humanitario de la CIA

[#20 azathothruna]

#19 Quiero ver a Musk jodiendo a la CIA el FBI y la NSA

[#26 Noeschachi]

#20 No hay mal que por bien no venga en esta fiesta aceleracionista hacia el colapso
www.politico.com/news/2025/02/05/musk-trump-intelligence-deferred-resi

[#59 omega7767]

#20 no se atreve

[#65 victorjba]

#20 Define "jodiendo". Porque en esos sitios hay mucho liberticida, ellos encantados de que les den carta blanca para ir contra los que les caen mal.

[#96 azathothruna]

#65 destruyendo sus datos, objetivos, moral, logistica, planes, estrategias.
Eso me refiero.

[#31 LaMinaEnMiPuerta]

#10 Son tan liberales que se permiten hacer lo que les venga en gana.

[#62 txirrindulari]

#10 que desalmado suenas. Que triste

[#63 Findeton]

#62 Pobres Guaidó y Angelina Jolie, si, soy un desalmado

[#76 txirrindulari]

#63 por lo que dices pareces mas un triste, cargado de odio y rencor. Pero solo saco esa conclusión cuando veo que te alegras de que retirer fondos a una organización que hace por acercar salud y alimentos a otros que no lo tienen. Y cargas personalmente contra personas, como si buscaran enriquecerse con ello, y que les puedan representar a esta u otras organizaciones con el mismo fin. Bueno, disfruta mucho de tu vida

[#79 Findeton]

#76 Rencor van a tener la BBC, Guaidó, Politico y la Jolie. Yo tengo alegría.

[#94 LaInsistencia]

#63 El dinero no se lo quedaba la Jolie, era para UNICEF. Sí, suenas muy a desalmado, de Hacendado pero desalmado.

[#67 oceanon3d]

#10 Tu, la gente como tu, eres cómplice de lo que se viene ¿lo sabes verdad? ... si no lo sabes lee la historia de las primera décadas del siglo pasado. En un futuro, a buen seguro porque tontos no son, pasaran ser de los que aleguen que no sabían nada ...solo que esta vez con un cambio de nik bastara.

La misma mierda que hace 100 años ... con los mismos tipos de mierdas.

[#68 Findeton]

#67 Y me lo dices tú que tienes un nick creado ayer?

Veo que ya me estás haciendo cómplice de nosequé invento tuyo. Vaya, parece que recortar al estado es como ser un nazi. Todo lo contrario, chaval.

[#71 oceanon3d]

#68 ¿Creado ayer? ...llevo desde el 2011en este foro con las mismas ideas ...con el mismo nik y logo.

¿Tener que defender lo indefendible te esta produciendo problemas de comprensión?

[#72 Findeton]

#71 Osea, eres nuevo, mi cuenta es de 2006, novatín.

Sobre defender lo indefendible sabes tú mucho, que sigues defendiendo el robo con pistola en la nuca llamado impuestos.

[#80 oceanon3d]

#72 Espero que esta lucura sea solo algo reciente... suerte.

[#84 Kurtido]

#80 Lleva siendo un rentista , misógino, liberal hasta hacerte vomitar desde el 2006.

[#77 Raziel_2]

#67 ¿Complice? Este es de los que fomentan ese comportamiento.

[#97 Pingocho]

#10 Si tuvieran dos dedos de frente habrían visto que USAID aún era muy útil para financiar golpes de estado y movimientos opositores en países donde gobiernan sus contradictores. Pero ni para ese simple análisis les dio la cabeza. En muchos países más que lamentar el cierre de USAID, lo estarán aplaudiendo.

[#12 paco_camps_2011]

#1 Habrá que llevarles la democracia

[#64 cybermouse]

#1 ¿Si pones un mono a los mandos del Air Force One que esperas que pase?

[#6 HeilHynkel]

Es decir, que este hombre, Marko Elez, tendría el poder de cancelar pagos ordenados por el Gobierno de EEUU de forma unilateral.

Eso es sinónimo de "seguridad jurídica" ¿verdad? Precisamente lo que buscan todos los inversores.

[#14 Eukherio]

#6 Van a acabar poniéndole una estatua a Musk en China. Tiempo al tiempo.

[#8 Ainur]

No digo que este de acuerdo con unabomber, pero entiendo por donde iba

[#7 Dene]

McCarthy era un bebé al lado de estos nazis

[#2 Funkylab]

¿Como se podria hacer una auditoria sin tener acceso a todos los datos? ¿Tirando las cartas?

[#5 Ka1900]

#2 Pidiéndolos conforme la ley. Que sepas que Elon Musk no puede tener acceso a esa información porque hay conflicto de intereses. El es un billonario con grandes intereses en saber que le ocurre a su competencia y por eso hasta ahora nadie como él ha accedido a ellos. Que venda sus propiedades y se presente como congresista. Nos ha jodido....

[#13 UNX]

#5 Yo si fuera una gran empresa ubicada en EEUU, pensaría seriamente en irme. Con ese tío teniendo acceso a información privilegiada, se acabó la libre competencia (si es que existió alguna vez).

[#40 Urasandi]

#13 Recuerda que Ansar también les regaló todos nuestros datos... Y tendrá acceso.

[#36 Ethereum]

#5 Por orden ejecutiva del 20 de enero el DOGE tiene potestad legal para hacer esas tareas que antes hacía el USDS. Legal es.

[#43 themarquesito]

#36 La potestad legal que tiene no alcanza a información clasificada, pero a Elon y sus secuaces les da igual. Sección 4.b de la orden ejecutiva por la que se establece DOGE:
Agency Heads shall take all necessary steps, in coordination with the USDS Administrator and to the maximum extent consistent with law, to ensure USDS has full and prompt access to all unclassified agency records, software systems, and IT systems.

[#47 Ethereum]

#43 eso que pones no dice nada al respecto. Tampoco hay ninguna prueba de que DOGE no esté funcionando de acorde a la ley. Y si lo hace también hay jueces allí y garantías legales, no os preocupéis tanto por los americanos, que no les va tan mal.

[#50 themarquesito]

#47 Dice específicamente que tendrá acceso sin demoras a todos los registros no clasificados, mientras que DOGE (USDS en el lenguaje de la orden ejecutiva) está accediendo a información clasificada a patadas, como los datos del sistema de pagos del Departamento del Tesoro

[#52 Ethereum]

#50 eso es lo que tú interpretas. Si hay ilegalidades tan flagrantes, no te preocupes que también tienen jueces y les afecta más directamente que a ti.

[#54 Ethereum]

#50 Por cierto, que a lo mejor es el lío que tienes, el DOGE no es "el USDS en el lenguaje de la orden ejecutiva", sino que uno sustituye a otro y hay un proceso de migración. A lo mejor así ves que lo que has copiado y pegado no dice nada relevante.

[#58 themarquesito]

#54 En la orden ejecutiva se especifica en la sección 3 que USDS se refiere a DOGE (United States DOGE Service), usando USDS para definir al departamento en general a lo largo del resto de la orden:
DOGE Structure. (a) Reorganization and Renaming of the United States Digital Service. The United States Digital Service is hereby publicly renamed as the United States DOGE Service (USDS) and shall be established in the Executive Office of the President.

[#61 Ethereum]

#58 ok, USDS cambia de significado también. Dónde está la evidencia del uso ilegal de información o de información clasificada? Ni siquiera sabes qué se considera información clasificada en este contexto específico. Mejor dejarselo a los jueces.

[#74 Ka1900]

#36 Dale perico al torno. Que no es legal. Que la gente para poder llegar a esos niveles de acceso, tiene que cumplir unos requisitos. Trump puede decir y hacer cosas que no son legales. De hecho va a batir recods en litigios a este paso. Mañana puede nombrar a Musk cirujano....¿te dejarías operar por él?

[#86 Ethereum]

#74 confundes a la persona Musk con su departamento DOGE. Y el DOGE tiene acceso legal.

[#88 Ka1900]

#86 QUE LE ACABAN DE QUITAR ACCESO...A DOGE del cual Musk está a la cabeza. Si no entiendes el inglés yo te lo traduzco copón.
www.nbcnews.com/politics/politics-news/trump-administration-agrees-res

[#90 Ethereum]

#88 para de hacerme spam de tu no-noticia. No le han negado nada, aprende a leer por favor, simplemente va a hacer lo que venía a hacer.

[#83 Ka1900]

#36 Hala, pues será legal, pero ya le han quitado acceso www.meneame.net/story/administracion-trump-acuerda-restringir-acceso-d

[#73 malditopendejo]

#5 vas a ver la IA chula que se va a montar con tanto dato

[#75 Ka1900]

#73 A mí ya me da miedo pensar lo que puede hacer ese trastornado.

[#17 Ignorencio]

#2
¿Pidiendo los datos conforme a la ley? De verdad que no sé que tenéis en la mollera, colega. pero materia gris no parece, tiene pinta de serrín...

[#28 Segope]

#2 Sólo lo hace para mejorar la vida de los ciudadanos...

[#41 blid]

#28 Me fio antes del tío más rico del mundo que de un zurdo muerto de hambre.

[#44 Segope]

#41 buuuuffff , me descolocas

[#51 LeDYoM]

#41 pareciera que estas autoparodiandote.

[#70 blid]

#60 #57 #51 Retrato.  

[#57 tantancansado]

#41 te retratas tu solo

[#60 omega7767]

#41 y así va el mundo

[#32 perrico]

#2 ¿Con datos anonimizados?
¿Examinando si las partidas económicas son estadísticamente plausibles?
Desde luego no se debe hacer teniendo acceso a datos privados protegidos por la ley de manera indiscriminada con protocolos de recolección de datos no autorizados

[#33 juanac]

#2 Al margen de hacerlo por una vía legal (dudo que en EEUU sea legal que una persona tenga acceso a datos personales sin permiso) existen formas como la anonimización de los datos, por ejemplo.

[#16 jomafer]

“Ya tiene acceso al sistema que controla todos los datos y pagos de IRPF, seguridad social o seguros médicos públicos de los ciudadanos del país“

Se viene app de puntuación social, en la que solo podrán quedarse en USA, o acceder a ciertos beneficios, la gente que tenga una puntuación superior a X.

A BlackMirror le quedan meses para volverse realidad

[#18 manbobi]

#16 En Europa, esa que regula y a algunos parece no gustarle demasiado, está explícitamente prohibido usar medios de análisis como la IA para hacer clasificaciones del tipo puntuación social.

Lo malo también que muchos de nuestros datos también estarán por ahí metidos.

[#24 Nebuchanezzar]

Siento decirlo, pero a los estadounidenses les toca TRAGAR, hay gente que solo aprende a golpes, si no quieren usar la cabeza es lo que toca

[#22 luckyy]

Cada vez se parece más a Batman está historia

[#37 valandildeandunie]

#35 No soy yo el que piensa que deben hacerse publicas las cuentas bancarias de los ciudadanos.

Aunque también cabe la posibilidad de que lo que pase realmente es que no sabes ni por dónde te da el aire, y no sepas que entre los datos fiscales están las cuentas bancarias de los ciudadanos americanos.

[#46 g3_g3]

#37 También cabe la posibilidad de que no seas ni la mitad de listo que te crees.

[#39 manzitor]

#34 Sorprendido me dejas. Siempre he tenido la percepción de que en la UE la privacidad es un valor más allá de la transparencia, pero lo doy por bueno.

[#45 g3_g3]

#39 Creo que la transparencia no está reñida con la privacidad.

Buena prueba es que lo llevan haciendo bastante tiempo.

[#69 MaesK]

#39 #34 ¿Pero no estáis hablando de distintos temas?

Una cosa es "conocer y evaluar la situación económica de sus representantes y otros funcionarios públicos." y otra que tenga la información de absolutamente todos los ciudadanos. Esto es excesivo.

[#82 manzitor]

#69 La cosa que me chirría, es que un funcionario cualquiera, tenga que hacer públicos sus datos completos. Los cargos públicos en España ya lo hacen, y que lo hagan los altos funcionarios o cargos de confianza, también me parece correcto, pero tooooda la administración, desde el bombero a la enfermera... pues no sé si entre transparencia y privacidad está bien equilibrado.

[#92 MaesK]

#82 Claro claro, eso es excesivo. Por eso digo, más de uno y de dos se justificarán en la transparencia requerida a los políticos para justificarle a Musk esta burrada.

[#91 Ka1900]

Vale, venga. Ya no tengo más tiempo para regalarte. Si no quieres entender lo que ocurre...pues allá tú. Venga, buen viaje.

[#66 frg]

Con tanto movimiento y accesos a "gente nueva", un buen Ransomware se puede colar fácilmente en la fiesta

[#81 g3_g3]

#78 meneame.net/story/administracion-trump-acuerda-restringir-acceso-doge-

[#53 g3_g3]

#48 Todos esos datos privados que mencionas nada tienen que ver con la transparencia.

Hablo de contratos, ingresos, pagos de impuestos, sanciones, propiedades...

Me vuelvo a remitir al ejemplo de Suecia, Noruega, Dinamarca, creo que tb Finlandia y alguno más.

[#56 silzul]

#53 He puesto un caso extremo. Porque hoy Musk tiene acceso a lo que indican arriba datos fiscales y personales... Que ya es grave porque literalmente puede usarlo para su benefició y nadie se va a enterar.

Pero mañana puede intentar meter mano en otros departamentos aún más sensibles.... De los ya sensibles datos fiscales.

Pero, es que con los datos de propiedades ya se pueden hacer burradas por terceras personas.

[#15 g3_g3]

En los países avanzados tipo Dinamarca, Noruega, Suecia, etc esa información es pública en favor de la famosa transparencia.

¿No era tan buena la transparencia?

[#21 Noeschachi]

#15 Que sea transparente para Musk y su horda de autistas con motosierras solo les ayuda a ellos y sus fines.

[#30 g3_g3]

#21 #23 Cierto, tenéis razón.

[#38 AntiTankie]

#21 incitación al odio detectada, espero que te metan un buen strike

[#23 Panko]

#15 La transparencia es para todos, no para que tú y solo tú sepas lo que hacen y tienen los demás.

[#25 manzitor]

#15 Seguro que esos datos son públicos en la UE?, me da que es al revés, que violaría bastante normativa europea.

[#34 g3_g3]

#25 Le he preguntado a Gémini, por si estaba equivocado.

Es cierta la frase? En los países avanzados tipo Dinamarca, Noruega, Suecia, etc esa información es pública en favor de la famosa transparencia.



Suelta un buen tocho, aclarador:

Sí, la frase es cierta. En los países nórdicos como Dinamarca, Noruega y Suecia, la transparencia es un valor fundamental y la información sobre los ingresos y el patrimonio de los ciudadanos suele ser pública.

¿Por qué es pública esta información?…   

[#78 PerritaPiloto]

#34 Una cosa es el resultado de la declaración de la renta y otro son todos los pagos.

Y de todas maneras un tocho de texto extraído por IA no te va dar la verdad. Pregunta a la IA la fuente y lee la ley de transparencia sueca para ver qué datos se pueden pedir y cuáles y como se debe justificar la petición.

[#27 valandildeandunie]

#15 Encantados estaremos cuando publiquen tu tarjeta de crédito.

Aunque bueno, en tu caso mejor no, que aún deberemos poner dinero.

[#35 g3_g3]

#27 Se piensa el ladrón que todos son de su condición.

Además no tengo tarjeta de crédito. Solo gasto lo que tengo.

[#48 silzul]

#15 Está bien la transparencia si sabes de antemano a que te arriesgas al hacer ahora visibles visibles tus datos que hará ahora eran ocultos. Sabiendo quien puede verlo y quien no, para que motivo y siempre que no se haga de manera retroactiva, vamos que antes no se hacía y ahora se va a hacer... Haciendo tabula rasa con el pasado y ahora lo que hagas si es visible para todos.

Sino, te arriesgas a qué ciertos colectivos tengan acceso a información sensible: orientación sexual, religión o ateísmo, ideología, trapicheos como aventuras extramatrimoniales, datos financieros, propiedades etc...

[#49 dogday]

#15 la transparencia no es lo que tú piensas.

Tu transparencia es el acceso a la información gracias al dinero, al poder y a la corrupción.

[#87 ralph]

#15 No todos los datos son "transparentes". Hay muchísimos que no lo son.
Normalmente los más valiosos...

[#29 Feliberto]

Este y el zanahorio van a durar menos que Kennedy.

[#89 Emotivo]

No se tardará mucho en tener contestación interna a tanto desvarío.

[#95 MaRRaldo_1]

levantando la alfombra de la corrupción americana. ¿Os acordáis de cuando Podemos quería hacer lo mismo?...

[#98 sovieterrimo]

Mantengo mi apuesta: de aquí USA sale en dictadura o en guerra civil. Esta legislatura será apasionante. Tengo que darle fuerte al 中文。