El magistrado abre diligencias contra el creador de contenido al considerar que sus publicaciones “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”
|
etiquetas: mr. jagger , odio , denuncia , abogados cristianos 
De cristianos tenéis poco hijos de puta.
De cristianos tenéis poco hijos de puta.
x.com/MisterJagger_/status/1857116093871182305
Seguro que se le puede convencer para que haga un vídeo interpretando a algún hombre de leyes con cierta afección religiosa.
#11 No son "tweets de mal gusto y de niñato que puso cuando tenía 18 años". Son tweets.
La excusa de la edad o la de ahora soy otra persona, cuando las tipifique la ley me las creeré.
Muy al hilo, pero básicamente, habría que ver qué hiciste tú de joven... o de mayor.
Lo que no pretendo es buscar una excusa con ello.
La libertad de expresión debe estar muy por encima de las creencias religiosas, y más cuando son "humoristas" como es este chico. Podrá ser de mejor o peor gusto, pero son "chistes".
x.com/KomodoroMagenta/status/1857116494959943818
Y no lo digo por decir. Lo digo porque mide mas de 1,85 m y es ancho de espaldas por lo que lo sitúa por encima de la media en cuanto altitud y amplitud espaldil.
Por eso lo digo.
Mi favorito diría que es este: www.youtube.com/watch?v=jOFMkY2KU8c
#84 Dios
Libertad de expresión es poder decir algo AUNQUE ofenda a alguien. Si no ofendes a nadie, no estás probando si hay libertad de expresión.
Lo siento, de lo que estás hablando es censura y va en contra de la libertad de expresión.
Es llamar a hacer daño a otros.
Los liberales llevais el meme hasta el extremo y nunca queda claro si sois conscientes de las subnormaladas q decis....
Muchas matanzas, genocidios o persecuciones realizadas a lo largo de la historia han venido precedidas de discursos de odio y propaganda contra un colectivo concreto, aprovechando las circunstancias históricas, contexto social, malestar social, etc.
Tienes como ejemplo las matanzas de tutsis por parte de los hutus en Sierra Leona, el nazismo con los judios, los propios israelíes sionistas con los palestinos o los colectivos gays en muchos países. Detrás hay siempre un discurso de odio precedido y otras circunstancias de las que se aprovechan quienes vierten ese discurso.
Creo que es un tema muy delicado.
Diciendo q todos los judios son raras q vienen a violar a nuesteos bebes y q hay q meterlos en campos de concentracion ya.
Por ejemplo.
Pero q te voy a contar a ti para q lo entiendas...
A si!!!!! Te pongo un ejemplo q seguro q entiendes
Decir q ETA molaba y q ojala volviese a matar a mas fachas de mierda. Por ejemplo. Este igual si lo entiendes aunq sea un nivel propio de delito de odio (porque, evidentemente, no van a tener la misma pena rojos y nacionales, claro)
Si por inacción fuese igual había que interpelar a otras ong a juzgar por los datos en crudo.
#53 y lo del colectivo marginal lo sacas de....?
#66 eso lo ha dicho usted, no yo.
Abogados "cristianos" ponen el grito en el cielo por mostrar una imagen que les parece inapropiada, aunque sea exactamente igual que muchos otros montajes con fachas de la calaña de Ayuso o Herrera. Eso es, como poco, incoherencia e hipocresía.
En cambio, mogollón de curas pedófilos y violadores, "abogados cristianos" callados como hijos de puta que son, y tú diciendo estas gilipolleces por aquí
¿Qué tiene que ver la piratería en el fútbol con ser "abogados cristianos"? Me parece que nada, en cambio los CURAS VIOLA NIÑOS/AS tienen mucho que ver y tendría que ser lo primero contra lo que actuara esta gentuza de mierda.
Otra cosa ss q no limpien su mierda y les salpique a otros y lo pongan asi de facil
Ha afirmado lo siguiente: todo mi apoyo contra estos meapilas que no ven como curas violadores salen impunes sin que digan ni mu.
Ha hablado de curas violadores, lo cual hace referencia a los curas que han cometido violaciones y como los colectivos que denuncian a este tipo se olvidan de estos curas en sus denuncias. Vamos, que denuncia su doble moral. En ningún momento ha afirmado que todos los curas son violadores, si no que se entiende que dentro de la iglesia existen curas violadores, que es un hecho que la propia Iglesia ha reconocido.
Que conste que yo no he votado positivo a #1, pero al pan, pan y al vino, vino.
El derecho a no ser ofendido no existe, pero el derecho a decir lo que te plazca y a ofender por ofender o a promover linchamientos tampoco existe.
Me he dejado llevar por el hecho de que Abogados Cristianos siempre denuncia el mismo tipo penal.
Supongo que el problema es que han puesto las dos cosas en la misma notícia.
Y para cargarse el sentido del delito de odio, esta peña trata de pervertir la figura para decir "soy víctima de delito de odio porque me odian". y asi una de dos, o logran perseguir a quienes les critican o molestan y, dos, desactivan el delito de odio y asi los grupos vulnerables quedan desprotegidos.
Es como cuando Vox dice que hay que proteger a los hombres también.
La motivación es la frontera ante la cual, en el mismo hecho (matar a alguien) podemos castigarlo más (como asesinato u homicidio doloso), menos (como homicidio imprudente), o nada (en ausencia de culpa o negligencia).
Lo que es absurdo es que te puedan denunciar por hacer sincretismo religioso y que lo hagan, precisamente, los católicos, mira tú qué cosas.
Yo es que sigo los ritos de Mitra y todo ese cuento del niño Jesús me parece una parodia ofensiva de mis creencias... puestos a ser "ofendiditos", no?
Ah, no. Que fue un combate de boxeo consensuado.
Ningún juez aplica esos disparates ,a no ser que sea ultra.
Ya saben éstos mercenarios cristofascistas que hay alguna posibilidad, pequeña, de que les toque un juez no-facha.
Totalmente de acuerdo con lo de la doble moral de estos colectivos religiosos que se olvidan de las violaciones en el seno de la iglesia.
Pongo a continuación lo escrito por el youtuber para quien no lo haya leído:
“Nadie me podrá negar lo bonito de una iglesia ardiendo”, “ir a ver Star Wars para ver en qué falla es como follarse a un bebé para ver por dónde sangra. Quiero decir, disfruta, coño” o “¿qué es negro y no puede darse la vuelta en un pasillo? una monja con una lanza atravesándole la cabeza”
Pero si esto es delito me parece una barbaridad.
Hasta ahora me parecía un tipo peculiar, ahora tiene mi admiración.
Y a mi que soy asi como de naturaleza desconfiado... que me da que cierta asociación, va con todo contra TVE...
CC #2 efectiviwonder...
El que pueda hacer ,que haga.
Por cierto, en la página de la wiki donde hablan de estos meapilas viene al final una lista de sus litigios más relevantes y, así por encima y leyendo en diagonal, no pienso dedicarle más tiempo a estos casposos, su porcentaje de éxito viene a ser de un 5%, lo cual me parece muchísimo para las mierdas de querellas que presentan.… » ver todo el comentario
- Das a entender que la justicia está de su parte, creando desconfianza en la justicia
- Hacen que algunos se inhiban con un simple aviso porque no quieren meterse en juicios
Es que no es solo el tema judicial. Es que estos te señalan y los cristofrikis furibundos te linchan.
Aunque le devolviesen las costas (no siempre ocurre) al querellante, ya le han amargado la vida unos años.
Eso sirve de aviso a navegantes para que otros se lo piensen antes de hacer algo que pudiera "molestar" a según quien.
Al presentar la querella escogen el momento para que les toquen jueces de su cuerda, y ni así ganan más del 5%.
es.wikipedia.org/wiki/Sicofanta
El juez investiga.
El juez desestima.
Vamos, lo habitual cuando Abogados Cristianos esta por medio.
Pero, aun asi, al denunciado siempre le toca gastarse pasta en su abogado y no recupera ese dinero.
Ojo, que la escoria meapilas de la Apolonia se ha tenido que poner a rebuscar tuits de 2015
Así cuando estos intolerantes nos denuncien nosotros diremos que atentan contra nuestra libertad religiosa y a ver por dónde salen los jueces religiosos.
Otra vez la putrefacta judicatura de Madriz siempre trabajando para Franco.
www.youtube.com/watch?v=sP88CLz9uRo
Es curioso la facilidad con la que los jueces aceptan un caso.
#35 Justo
... que hay otros grupos que también pueden decidir hacer uso de dichas leyes cuando les afecta a ellos, y se hace """""""""""humor"""""""""" en los mismos… » ver todo el comentario
Me recuerda mucho a lo que hacen en israel, matan y si les criticas se ofenden.
la gente con estas cosas sacara conclusiones de si merecen respeto o no
No debería el estado condenar y prohibir o eliminar los recursos para aquellas religiones que cohiben la libertad de expresión e incluso recurren a la violencia?
Parece que en el año 2000 desde que llegó internet estamos atascados en evolucionar un poco socialmente.
Creo que son todavía más tontos de lo que parecen.