#3 No se como traducirlo.
Entiendo que YRF es al productora de la película.
Gujarat HC según Google es el Alto Tribunal de Gujarat.
pero a "stays release" no le encuentro el sentido.
#13 El Islam en Rusia es la segunda religión más ampliamente profesada del país, que abarca entre el 17% y el 25% de toda la población rusa. Reconocido por la ley y por los líderes políticos como una de las religiones tradicionales de Rusia, el Islam forma parte del patrimonio histórico de Rusia y está subvencionado por el gobierno ruso. La posición del Islam como religión rusa oficial, junto con el cristianismo ortodoxo, data de la época de Catalina la Grande, que patrocinó los clérigos islámicos y la erudición a través de la Asamblea de Orenburg. es.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Rusia
#16 El lumpemproletariado es un término marxista con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, con carencia de conciencia de clase, como los criminales, los mendigos o los desempleados crónicos.
También puede referirse el lumpemproletariado a la clase social que no posee ni medios de producción ni vende su fuerza de trabajo y que, ocasionalmente y en determinados contextos, recurre al robo. El marxismo ha considerado tradicionalmente a este grupo social como carente de conciencia de clase, y por tanto susceptible de servir de punto de apoyo a la burguesía. es.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado
Para mi gusto la película resulta entretenida y espectacular. Sobre todo permite conocer otra cultura diferente de la anglosajona. Cine de palomitas.
Es una película muy comercial que intenta llegar a un público no excesivamente intelectual.
La trama está simplificada. Es evidente que existe una lucha de poder interna entre la jerarquía religiosa del "javelín" (que no es un misil, es un templo) y el joven periodista es un peón de dicha lucha.
Pero en la película los sacerdotes disidentes simplemente apoyan al periodista por rechazo a la corrupción de su líder espiritual.
Y el cornudo periodista era el único idiota de la ciudad que no sabía que en el "servicio divino" el gurú daba clases particulares de Kama Sutra a las devotas macizas. Y cobraba entrada a los devotos por mirar. Y justo se entera cuando el "hombre santo" se tira a su novia. ¡Vaya por Krishna!
Por cierto, el templo no cobra la entrada a los novios de las "elegidas". Un detalle.
La película insiste en que no están contra la religión, solo contra los líderes corruptos que mancillan la fe.
Pero en un momento se permite poner en boca de un juez inglés "La religión los mantiene divididos y permite que dominemos la India"
La película Maharaj de YRF Entertainment no se estrenó en Netflix el viernes como estaba previsto después de que el Tribunal Superior de Gujarat suspendiera su estreno tras una petición de miembros de una secta hindú que afirmaban que la película heriría sus sentimientos religiosos.
Los denunciantes señalaron que el tribunal de la época británica, que había decidido el caso por difamación, "castiga la religión hindú y hace comentarios gravemente blasfemos contra el Señor Krishna, así como contra las canciones e himnos devocionales".
Según un comunicado de prensa emitido por Netflix el mes pasado, Maharaj está ambientada en la India colonial y se basa en una historia real. El juicio por difamación de 1862 contra un periodista que acuso a un líder religioso de mala conducta.
El periodista, Karsandas Mulji, fue un pionero en la lucha por los derechos de la mujer y la reforma social.
Así mismo, la Corte Suprema suspendió el estreno del 14 de junio de la película Hamare Baarah de Annu Kapoor después de tomar nota de las acusaciones de que la película es despectiva para la fe islámica y las mujeres musulmanas casadas.
A todo esto los demandantes no han visto la película "Maharaj" para saber si es ofensiva o no.
En una petición en Change.org para cancelar la película piden;
"Solicitamos a Netflix que organice una proyección especial para nuestro Gurú Espiritual antes del lanzamiento.
O cancelar permanentemente el estreno de esta película"
¿Por qué deberíamos oponernos?
Esta película está basada en el caso de difamación que ocurrió durante la era británica de 1862. En ese momento, había dominio británico en la India, quien se oponía profundamente al crecimiento del Sanatan Dharma.
El mundo entero es consciente del hecho de que el conocimiento religioso indio es muy estimado, respetado, edificante y proporciona elevación espiritual. Sin embargo, a pesar de esto, nuestros mantras fueron sujetos a interpretaciones completamente falsas y absurdas impulsadas por la parcialidad y el odio de los británicos. Esto fue justificado ante el tribunal por los británicos, quienes manipularon exitosamente el caso presentando testigos falsos, difamando el Sanatan Dharma con varias acusaciones falsas y sin fundamento.
Hacer una película basada en un caso de conspiración de jueces británicos de hace 200 años no es ético. En ese momento, los británicos calificaron a nuestros luchadores por la libertad de terroristas en el tribunal.
Sin embargo, en la India independiente de hoy, cuando somos libres y el mundo entero alaba y admira nuestro Sanatan Dharma, si individuos como Aamir Khan y compañías como Yash Raj Films, impulsados por deseos egoístas y triviales, intentan degradar nuestra religión por motivos financieros, es necesario alzar la voz contra estas mentiras. www.change.org/p/permanent-cancellation-of-the-release-of-movie-mahara
#5 Que las relaciones entre adultos, mutuamente consentidas sean o no perseguidas revela hasta que punto una sociedad respeta o no las libertades individuales.
Aunque una persona no sea gay, si es lo suficientemente inteligente, se da cuenta que igual que persiguen a los gais pueden empezar a perseguir a otros colectivos en cualquier momento. (Vinieron a por los comunistas pero yo no era comunista. Vinieron por los anarquistas pero yo no era anarquista...)
Los trabajadores altamente cualificados suelen ser muy inteligentes.
Si tuvieras dos ofertas de trabajo similares, una en Francia y otra en Arabia Saudí, ¿Irías a Arabia Saudí?
#24 "En 1885, en la Conferencia de Berlín se estableció en la zona, el denominado Estado Libre del Congo, un dominio colonial africano propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica, quien desde ese momento lo administró de forma privada hasta 1908, cuando el territorio fue cedido a Bélgica"
"Leopoldo II renunció a estas propiedades personales (el estado libre del Congo), principalmente por la presión internacional. La anexión del territorio a Bélgica fue formalizada por medio de un tratado firmado el 15 de noviembre de 1908" es.wikipedia.org/wiki/Congo_Belga
Gracias por el enlace la la conferencia, lo pongo en cola para oirla.
#6 El Congo no era una colonia belga, era una propiedad particular del rey de Bélgica.
Cuando las pérdidas económicas empresariales fueron le hicieron perder dinero, Leopoldo II le encasquetó la empresa, con sus cuantiosas deudas, a Bélgica y el Congo pasó a ser colonia.
#16 Si participó. España colonizó Guinea Ecuatorial. Por otra parte, Inglaterra quería evitar que Francia controlase todo Marruecos y el Sahara Occidental y lio a España para quedárselo.
Una sangría constante de vidas y dinero para España que se fueron en las guerras de Marruecos. Y sin el ejército de África no hubiera habido golpe de estado y guerra civil en 1936.
Además España hizo en Marruecos los primeros bombardeos con armas químicas sobre población civil. Entonces no estaba mal visto y el ejército dejó registro escrito de cada bombardeo químico sin intentar ocultarlo. En la actualidad siguen las secuelas sanitarias de aquellos bombardeos, hay mucho más cáncer en la zona que en el resto de Marruecos. www.youtube.com/watch?v=Ime5c2qNPOI
"Entre 1924 y 1927, durante la guerra del Rif (1921-1926), España bombardeó la zona del Rif con armas químicas, principalmente gas mostaza. Casi un siglo después, los efectos de la guerra química siguen siendo evidentes. El Rif es la zona de Marruecos con mayor índice de pacientes de cáncer. Los estudios[1] muestran que el 80 % de los adultos y el 50 % de los niños con cáncer proceden de la zona que las Fuerzas Aéreas españolas bombardearon repetidamente con gas mostaza" www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-004299_ES.html
#4 No, no lo es. Ni siquiera es el mismo tema. El del envío habla sobre el reinado de terror de Leopoldo II de Bélgica en el Congo.
El tuyo sobre la explotación minera actual en el Congo.
#13 Excelente idea. Supongamos que un presidente de gobierno sube el SMI o baja el precio de la vivienda.
Cuando deje la política tendrá que pedir trabajo a los mismos que jodió cuando gobernaba. Se verá en el paro y a sus hijos pasando hambre.
Así futuros presidentes sabrán lo que les espera si no gobiernan a favor de los que mandan.
Mejor aún, otra propuesta de la extrema derecha, que los políticos no cobren sueldo. Así solo los ricos podrán permitirse dedicarse a la política.
#17 En estos casos me acuerdo del "Petiso Orejudo" un asesino en serie de bebés y niños pequeños. Como en Argentina no había pena de muerte fue condenado a cadena perpetua.
Los otros presos lo lincharon cuando mató un gatito. es.wikipedia.org/wiki/El_Petiso_Orejudo
#133 Lo de que es saludable te lo has inventado tu, yo nunca he dicho tal cosa. Es la excusa de los que quieren seguir acosando a los obesos cuando alguien les planta cara. Maltratan a los obesos por su bien.
No se trata de sobreproteger a nadie, simplemente dejarlos hacer su vida y sufrir su enfermedad sin agresiones ni acosos.
Otra estupidez es decir que los obesos están voluntariamente enfermos. Claro, de ahí se deduce que si se los maltrata lo suficiente elegirán no ser obesos. Pero conozco bastantes obesos y ninguno que no deseé adelgazar.
Según ese razonamiento los fumadores lo único que tienen que hacer es adelgazar.
Los drogadictos solo tiene que dejar de drogarse,
Las anoréxicas solo tiene que zamparse un buen bocata jamón, etc.
Lo que me recuerda que muchos enfermos de cáncer lo son por hábitos de vida o condiciones laborales (exposición a cancerígenos en el trabajo p rm casa, fumadores, obesidad, exceso de tomar el Sol, etc. Les puedes aplicar el mismo razonamiento que usas para los gordos.
¿Verdad que no te gustaría que se lo hicieran a tus familiares? Pues yo tengo familiares que han estado al borde del suicidio por el acoso desde la escuela y continuado en la edad adulta.
Eso me motiva a emplear tiempo en escribir esto. ¿Qué te motiva a ti a defender que se pueda acosar a los obesos?
¿A que cuando ves a un turista con el característico color de gamba cocida no sientes el irresistible deseo de insultarlo, por su bien, para que deje de tomar el Sol? Pues deja vivir a los gordos con lo suyo que bastante tienen.
China y Arabia Saudí iniciaron en el día de ayer una serie de maniobras navales conjuntas de operaciones especiales bajo el ejercicio Blue Sword 2023 en el sur de China con el fin de impulsar la cooperación militar, salvaguardar la paz y la estabilidad. www.zona-militar.com/2023/10/10/las-armadas-de-china-y-arabia-saudita-
#127 Como bien dices en muchos casos la obesidad tiene un componente mental. Y esos problemas mentales se ven agravados por las "almas caritativas" que de forma altruista hacen grandes esfuerzos en acosar y humillar a los enfermos de obesidad. Siempre por su bien.
Un enfermo de cáncer ya tiene bastante con su enfermedad. Se le deja en paz o se compadece y nadie piensa que por eso se esté promoviendo el cáncer y que tener cáncer es sano.
Pero un obeso no, un obeso debe ser humillado y agredido por si acaso no se ha dado cuenta de que está gordo. Por que los problemas de salud que padece no deben ser suficientes, según los humanitarios acosadores, y hay riesgo de que alguien piense que perder el aliento y agotarse al correr una pequeña distancia es algo deseable y síntoma de buena salud.
Es un tratamiento homeopático. Lo que produce el mal (malos tratos que conducen a problemas mentales) remedia la enfermedad, más malos tratos y adelgazarán.
#45 ¿Quieres decir que de haber estado delgado hubiese podido ingerir toda esa cantidad de comida sin problemas?
Que intento más patético de justificar las agresiones a los enfermos de obesidad.
Hay gente que si puede insultar o pegar a alguien no se sienten personas.
En las zonas donde no hay lobos son los buitres los que atacan y matan al ganado.
Para demostrarlo aparecen plumas de buitre cerca de las ovejas muertas.
A pesar de que los biólogos insisten en que el buitre no puede matar una oveja. Anatómicamente no tiene garras y el pico no sirve para eso. www.agronewscastillayleon.com/los-buitres-matan-once-ovejas-en-una-sem
#5 No creo, en la Guerra Civil Española esos aviones no tenían dificultad en derribar los aviones alemanes de la Legión Condor.
"Las primeras actuaciones de los I-16 en España tuvieron por escenario el frente de Madrid y el frente Norte, en octubre y noviembre de 1936. En combate, se mostraron capaces incluso de hacer frente a las primeras versiones del Messerschmitt Bf 109 y muy superiores a los Fiat CR.32 y a los Heinkel He 51"
"Armamento
Ametralladoras: 2x ShKAS de 7,62 mm encima del motor
Cañones: 2x ShVAK de 20 mm en las alas
Otros: 6x cohetes RS-82 o hasta 500 kg de bombas" es.wikipedia.org/wiki/Polikarpov_I-16
En 1981 un caza soviético derribo con un tarán un avión argentino que transportaba armas de la operación Irán - Contra violando el espacio aéreo soviético. Ese modelo de caza no tenía ametralladora.
Entrevista con el piloto, años después y animación que muestra el derribo. www.youtube.com/watch?v=SXK5U8sjFmE
Falta el tarán, ruso.
El tarán (del ruso таран "ariete") o embestida aérea, es una táctica de combate consistente en embestir el avión enemigo con el morro del avión propio. En inglés se denomina ramming attack, y probablemente es la táctica de combate aéreo más desesperada que se utilizó por una fuerza aérea, principalmente debido al déficit de municiones disponibles en una aeronave envuelta en un combate.
"el teniente Dmitri Kókorev del 124.º Regimiento Aéreo de Cazas, al descubrir que había gastado toda su munición, inició con su I-16 un descenso en vertical y deliberadamente embistió contra un Messerchmitt. El avión alemán se estrelló envuelto en llamas, pero Kokorev se las arregló de algún modo para aterrizar sano y salvo con su aeronave averiada y maltrecha.
En total, no menos de nueve pilotos soviéticos recurrieron a la desesperada táctica de estrellarse contra una nave enemiga solamente en primer día del ataque alemán. Durante la segunda guerra mundial los pilotos soviéticos llevaron a cabo cerca de 600 ataques “tarán”, más de dos tercios de ellos se efectuaron en el periodo entre 1941 y 1942 – al inicio de la guerra. En la misma época, a los pilotos de Luftwaffe alemana les entregaron un circular que prohibía acercarse en vuelo a las aeronaves soviéticas a menos de 100 metros para de esta manera evitar un ataque de estas características"
"De acuerdo con las estadísticas de la Fuerza Aérea Soviética de la época, fallecieron más del 37% de los pilotos soviéticos que efectuaron un ataque “tarán” aéreo. El resto de ellos no solamente sobrevivió – la mayoría continuó el combate y logró aterrizar a salvo. Algunos de estos pilotos efectuaron más de dos ataques “tarán” en el mismo combate aéreo"
"El piloto búlgaro Dimitar Spisarevski realizó esta maniobra contra un B-24 americano durante un bombardeo aliado sobre Sofía. No sobrevivió, pero derribó su objetivo" es.wikipedia.org/wiki/Tarán
También se hicieron tarán con tanques. En la batalla de Kurks, algunos tanques soviéticos con la munición agotada, embistieron a tanques alemanes repetidamente hasta dejarlos fuera de servicio.
Circula una historia de que el descubrimiento lo hizo un campesino pobre y las antepasados de Ana Botín se lo apropiaron.
Hay otra versión intermedia, donde se reconoce al campesino haber descubierto la cueva pero a la familia Botín el descubrimiento de las pinturas.
Yo no estaba allí para cual es la verdad.
"A S. M. el Rey Alfonso XII, el que suscribe con el más profundo respeto expone:
Que soy el único y verdadero descubridor de la cueva de Altamira, que V.M. ha visitado y el que se la hizo ver a varias personas, entre ellas al señor don Marcelino Sautuola, actual diputado provincial del distrito a la que la caverna pertenece. Que soy natural de Celorio, concejo de Llanes, provincia de Oviedo, y vecino de Puente Avíos, del Ayuntamiento de Ongayo. Que tengo de edad sesenta y un años y soy un labrador pobre, que con grandes dificultades adquiere algo de lo más indispensable para la vida. Que si la cueva tiene algún mérito, como si no lo tiene, yo soy el primero que la vio en la edad presente, y quien dio ocasión, por tanto, para que adquiriese el hallazgo la celebridad que hoy tiene.
Si V.M. cree que merezco algún socorro, a V.M. se lo suplico. Soy de VM. humildísimo y leal súbdito, que a Dios pide conceda larga vida a vuestras MM. y AA.
#82 No es exactamente así. Hasta 1979 Arabia Saudita se estaba modernizando, y su élite estaba muy occidentalizada. Los whahabitas no pintaban nada (no tienen clero, por cierto. Los chiitas tiene clérigos los sunnitas no)
Pero ese año un comando terrorista ultra conservador tomó la Gran Mezquita de la Meca. El ejército saudí tras varios días de asedio los detuvo y ejecutó. Pero el gobierno decidió curarse en salud girando al integrismo religioso. www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50932485
"En una entrevista en marzo de 2018, el príncipe Mohammed Bin Salman dijo que antes de 1979 "vivían una vida normal como el resto de países del Golfo, donde las mujeres manejaban automóviles y habían cines en el país"
Entiendo que YRF es al productora de la película.
Gujarat HC según Google es el Alto Tribunal de Gujarat.
pero a "stays release" no le encuentro el sentido.