edición general
Fustigador_

Fustigador_

En menéame desde noviembre de 2013

6,34 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.059 Comentarios
1 Notas

Hombre feliz [40]

  1. #19 Debe de ser un gustazo salir contigo de fiesta

La escasez de vivienda castiga a la Generación Z: "Para los jóvenes comprar una casa es una utopía, no vivirán como sus abuelos" [38]

  1. #31 Qué sabrás tú de lo que yo voto.

Vox vuelve a cargar contra el colectivo LGTBI y se niega a colgar la bandera arcoíris en el Ayuntamiento de Toledo [16]

La escasez de vivienda castiga a la Generación Z: "Para los jóvenes comprar una casa es una utopía, no vivirán como sus abuelos" [38]

  1. #13 Está claro, pero ponte a buscar de desarrollo de software, por ejemplo. El 70% está en Madrid o Barcelona...
  1. #11 Sí, claro. Las puedes mover. Y veo mucho interés por parte de las administradores por moverlas fuera de Madrid. :troll:

    No van a moverse en la vida, y de todas maneras, aún moviéndolas, no vas a evitar el hecho de que la mayoría del curro privado está también en Madrid. Y en Madrid y a te digo yo que es IM PO SI BLE comprarte nada con un sueldo no ya medio, sino 3 o 4 veces el SMI.
  1. #5 Dónde? En Almendralejo?

    Intenta comprar un piso en Madrid, que es donde está casi todo el curro.

“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros” [88]

  1. #27 Muy bonito, pero no. Quien te ataca, si tú no le atacas de vuelta, te atacará con más virulencia. Porque así es la naturaleza humana, y así ha sido durante decenas de miles de años.

Dos pitbull se cuelan en un colegio y muerden a una niña [277]

  1. #274 {0x1f691} {0x1f691} {0x1f691}

    Con esta mierda de ban que me pusieron, merece la pena. Lo dicho. No tiene remedio lo tuyo.
  1. #270 {0x1f691}.

    A pesar del mini-ban que me han puesto por tu "mimimimi me ha insultado, zeñó adminiztradó"...el ban se acaba...lo tuyo...lo tuyo no tiene remedio
  1. #108 También está la presión ciudadana...hace 20 años un perro cagaba en la calle, el dueño pasaba, y nadie le decía nada. Ahora un perro caga en la calle, el dueño pasa, y le dicen de todo menos guapo.
  1. #60 Yo tendría el perro más enano y más faldero que pudiera, y lo llamaría "Genocida", por trolear.
  1. #63 Yo no tengo perro ahora, pero lo he tenido. Cuando cagaba, se recogía lo que cagaba y se tiraba. Para eso hay multas a quien no recoge, y existe una cosa llamada civismo. Y cuando meaba, iba con una botellita de agua, y se limpiaba. El decir que tener un perro en casa es porque tiene problemas mentales, es de ser directamente gilipollas perdido, perdona que te diga.
  1. #11 #39 Porque a la gente les gusta tener perros en casa, la gran mayoría de los perros domésticos no muerden ni hacen nada. Otra cosa es el que los entrena para que sean agresivos, y es contra ese contra quien hay que actuar. Pero a la gente que tiene un perro (bien criado) como mascota? Que se lleva haciendo milenios, el tener un perro como acompañante? Eso no es un problema. El que tiene problemas mentales es al que le parece mal tener un perro como mascota.

Cierre masivo de pisos turísticos en Santiago: «Mis ahorros estaban ahí» [489]

  1. #473 Que te vayas a bañarte en tus billetes, y de paso a tomar por el culo, coño.
  1. #471 Que sí, que la culpa es de los inmigrantes y los que expulsáis a la gente que no tiene la suerte de tener tanta pasta como vosotros, y que por lo tanto no puede alquilar ni comprar y quedarse cerca de sus seres queridos, sois unos santos y "dinamizáis la economía". Que se "vayan a ver mundo", como tú dices. Vete a la mierda, chato.
  1. #455 Evidentemente, habría menos ingresos...pero no sería el apocalipsis. No he dicho que no pasara nada. Pero el precio de la vivienda bajaría también, al aumentar la oferta. Esos servicios que tú comentas, seguirían estando, a lo mejor menos, pero seguiría habiendo esa necesidad, así que quizá habría menos, pero los habría, en su justa dimensión, no como ahora que está sobredimensionado. Y el problema principal en España, que es la vivienda, por culpa (parcialmente) de gusanos como tú, se vería en parte solucionado. No del todo, ya que el problema es estructural, pero se aliviaría, sin duda.
  1. #453 Que no tengo paguita, coño. Deja de decir estupideces.

    En vez de venir 85, vendrían, quizá, 60. Y se quedarían en hoteles. Y la gente podría vivir en sus ciudades, porque habría más oferta de vivienda residencial. Y mierdas como tú verían su chiringuito inmoral acabado.

    Ojalá.

    Tus cifras del paro y del PIB las veo bastante infladas, por cierto.
  1. #450 Puede que no sea la normativa apropiada, pero es un primer paso. Lo ideal sería prohibición de AirBNB y similares. Todo se andará. Ojalá te toque.
  1. #447 En Andalucía. Las comunidades autónomas regulan cada una como quiere/necesita/le conviene. No es lo habitual.
  1. #445 No se permiten en segundos tampoco. Era en bajos, y en primeros.
    Yo también he estado en Gdanks, y me salió por ahí más o menos en un hotel, y no uno caro. Polonia es muy barato.
  1. #443 Un enlace de una web que se dedica a alquilar casas turísticas, contra una web de un bufete de abogados.

    La legislación es clara. No son hoteles. Son viviendas, y como tales se legisla.
  1. #439 1) Yo no soy "pobre". Gracias a dios, tengo unos ingresos, y unos ahorros bastante majos, un piso en propiedad, y vivo holgadamente. No soy rico, pero no soy pobre tampoco.
    2) Sí, siempre voy de hotel. Siempre, SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE que he viajado, he ido a un hotel. SIEMPRE. El 100% de las veces.
    3) Se permiten los que están en primeros, y segundos. En España está prohibido el uso comercial de pisos por encima del primero, para que lo sepas, que seguro que no lo sabías. Así que no, no se prohiben arbitrariamente. Y los que tienen un piso turístico en un bajo, o un primero, siguen teniendo permiso para alquilarlo.
  1. #441 Y dale. Que no. Es una vivienda. Y tiene el mismo marco jurídico que cualquier otra vivienda. Te pongas como te pongas.
  1. #437 Veo que eres un ignorante de la vida. No te preocupes, que yo te ilumino.

    Esa gente que ha pagado, lo ha pagado a las mafias, que tienen ocupadas una serie de viviendas. SI quieres vivir en una zona determinada, vas a la mafia y le dices "Qué piso tan bonito, cuanto vale?" te dicen "1000€" tú dices "Como estos" y te dan la llave.

    El que no lo hagan con viviendas turísticas, pues no sé por qué no lo hacen, es más, seguramente ya haya pasado. Pero la ley es como te he indicado. No es un hotel. Es una vivienda. Y tiene ese tratamiento. Consúltalo con tu abogado, si tanto te preocupa.
  1. #435 Lo que decidan el dueño y el inquilino...con un marco legal. Si ese marco legal no es suficiente, o provoca que el mercado se tensione, o provoca que se cree una situación de injusticia para la gente con menos posibilidades, se regula como en Santiago. Y la escoria neoliberal como tú, que se vayan a otro sitio.
« anterior1

menéame