En un estudio publicado en la revista Science Advances, los autores indican que a finales de 2021 MOXIE fue capaz de producir oxígeno en siete ensayos, en distintas condiciones atmosféricas, durante el día y la noche, y a través de diferentes estaciones marcianas. En cada uno de los experimentos, el instrumento alcanzó su objetivo de producir seis gramos de oxígeno por hora, más o menos el ritmo de un árbol pequeño en la Tierra[...]Los investigadores consideran que una versión ampliada de MOXIE podría enviarse a Marte antes de una misión humana
|
etiquetas: marte , perseverance , oxígeno , moxie 
www.meneame.net/story/rover-perseverance-consigue-extraer-primera-vez-
www.meneame.net/story/hay-carrera-llevar-oxigeno-marte-tenemos-nuevo-s
Marte no tiene atmósfera porque se la carga el viento solar. Es cosa de no tener campo magnético, creo.
El universo es mucho mas inhospito que cualquier accion que podamos hacer los humanos. Marte es una roca inerte en medio de un vacio extremadamente hostil. Que problema hay en (intentar) hacerlo habitable?
Y necesario si en un futuro se irá a otros lugares porque se ha de empezar por aquí
Es casi seguro que Mercurio y Venus serán borrados del mapa cósmico por completo… y la Tierra también puede correr el mismo riesgo. O no.
En todo caso, dentro de 1 200 millones de años el sol será un 15% más brillante, lo que hará que la temperatura en superficie alcance los 70º C de media… » ver todo el comentario
Todos los planetas del sistema solar serían inevitables en el punto que dices, y bastante inevitables mucho antes. Claro, la mejor opción es irse en millones de años a Marte, para mañana nos vamos.
En medio millón de años no habrá especie humana, si perdurará, sería una nueva especie. Así que hablar de irse a Marte cuando llegue esa situación es una locura.
Lo normal será primero colonizar algun planeta cercano, y Marte es la mejor opción. Tal vez antes se haga alguna especie de base lunar, quien sabe. Pero si es bastante lógico pensar que nuestra primera colonización espacial sea Marte. Bezos y Musk ya estan en ello.
>>En medio millón de años no habrá especie humana, si perdurará, sería una nueva especie
¿en que te basas para eso?. El homo sapiens surgió hace 200.000/300.000 años, y dado que los mecanismos de la selección natural en el ser humano ya no aplican como antes.
Si hay cambios notables a nivel físico de la Edad Media hasta la actualidad. Incluso ya hay diferencias entre razas, si nos mezclamos totalmente podríamos tener el concepto de un humano moderno, las razas evidentemente no hacen una nueva rama, pero a lo largo de muchos años pueden pasar que todo, desde la extinción a sociedades totalmente separadas físicamente que deriven en nuevas… » ver todo el comentario
Para empezar, si te metes en un cráter pequeño, podrías montar pequeñas construcciones, pero con el tiempo ir creando una cúpula que cierrre el cráter. Imagina un cráter de 500m de diámetro, y 100m de fondo, por ejemplo. Luego simplemente sería la estación base, y desde ahí sair para "colonizar otros cráteres cercanos y tener "micro-ciudadades independientes". Si encuentras una zona con estos cráteres próximos, podrías incluso crear túneles....
Pero siempre, si tienes oxígeno y agua.
Para mi hay dos grandes problema (palillo en boca claro), falta de campo magnético, y quizás algo más de gravedad. Pero al menos con el primero, se podría conseguir una atmósfera, que debidamente enriquecida con CO2, Metano y otros gases, proveería por si sola un efecto invernadero que podría dar pie a determinados formas vegetales que ayudarían a desarrollar más y mejor dicha atmósfera.
En cualquier caso, terraformar marte sigue pareciéndome utópico con tecnología actual, pero creo que la vida vegetal, y conseguir condiciones para que la soporten, serían los primeros pasos.
c.tenor.com/DASXdLydqRMAAAAC/kuato-total-recall.gif
www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/verdadero-pulmon-planeta-esta
¿Qué se podrían dedicar más? Si.
Pero el problema no es la exploración espacial. Es que no tiene ni relación.
Una cosa es que nos estemos cargando bosques y selvas muy antiguos, o que nos pillen cerca, lo cual hace que subjetivamente no veamos más que deforestación y otra cosa es que el volumen de árboles sea menor, lo cual no parece ser cierto.
En cualquier caso, nuestro problema no es la generación de oxígeno en la Tierra, sino la absorción de los derivados del carbono, ya que con la ingente combustión de petróleo, gas, carbón, etc. estamos creando muchos más gases de efecto invernadero de los que nuestros árboles pueden atajar a ritmo normal.
Edito: No había leído la mención a 6 y borro porque no tenía mucho sentido mi comentario
Primero, lo de la Tierra no es culpa ni de los científicos en general, ni de estos científicos en particular.
Y segundo: el problema que tenemos en nuestro planeta no es la falta de oxígeno. Que yo sepa, tenemos de sobra. El problema es el exceso de mierda que hemos echado en tierra, mar y aire.
Saludos.
Se estima que Marte será habitable cuando se alcancen los 7 TAP o 7 Tera-árbol-pequeño's.
Me parece una analogía bastante adecuada para hacerse una idea del orden de magnitud
Pero si ahora la producción es tan pequeña, lo del árbol no me parecía mal...
Siempre que los cántabros puedan decir arboluco
Mientras que la medición de arbolico y arboluco no difiera más de un 5% de la masa del oxígeno generado, claro.
¿Tanto cuesta leerse las noticias antes de decir cosas inexactas? ¡Lo dice hasta la entradilla!