#50 solo hay una cosa que me hace dudar de mi idea, y es que si existiera luz cansada y no hay big ban, implicaría que el universo es enormemente antiguo (infinitamente antiguo), y dado que hay cuerpos celestes que pueden llegar a existir hasta billones (europeos) de años, entonces no sería raro encontrar objetos más antiguos que la edad predicha del universo (13mil millones de años), sin embargo, parece que ese límite nunca se toca... y es una evidencia muy fuerte del big ban... la única opción entonces debería ser que nuestra galaxia es especial y por eso no encontramos estrellas tan antiguas... pero es la única cosa que me hace dudar fuerte de lo de la luz cansada
#50 eso no excluye mi idea, si consideras homogeneidad en la densidad de energia y/o particulas en el vacio, tendrias corrimiento tanto en las largas como en las cortas distancias, y a nivel de "muy cortas" distancias (a nivel atomico) se veria como una cuestion simplemente probabilistica (hay interactuado con una particula virtual por ejemplo o no)
#48 leete mi comentario, porque yo NO digo que los fotones tengan que perder energía por que sí, sino que comento que el vacio no es tan vacio, y resulta llamativo pensar que un conjunto de fotones no va a interactuar con nada durante miles de millones de años de viaje, cuando el vacío tiene energía (sin contar multitud de partículas de alta energía que van por ahí o incluso las partículas virtuales) y por tanto genera interacción y debería implicar un intercambio/pérdida de energía.
Mi punto es, como no hemos medido la densidad de partículas en el medio intergalático (ni posiblemente lo consigamos en un futuro cercano), no podemos descartar su impacto sobre el corrimiento al rojo que esto produce. Y como las evidencias que nos llega del Webb van en la dirección de una incoherencia con la edad del universo, y otras contradicciones como la discordancia con la velocidad de expansión del universo, etc, me lleva a pensar que igual hay algo más a tener en cuenta.
PD: Igual simplemente afecta a como se mide la velocidad de la expansión del universo y de ahí la discrepancia, pero vamos q es una idea solo.
#42 ya lo se, pero eso no implica que alguien no lo haya pensado con anterioridad, que aquí me habeis tratado de chalado por poner esa posibilidad.
Además, uno de los principales argumentos en contra es la falta de mecanismo para explicar la perdida de energia, pero me parece desconcertante que la luz apenas interactue con nada después de miles de millones de años viajando (y se que por ejemplo para medir el CMB se eliminan potenciales interferencias como nebulosas, rotación de la galaxia, etc no hablo de eso). Hablo de que a pesar de imaginarnos el vacío entre galaxias vacio, la verdad es que no lo está (particulas virtuales, rayos cósmicos, etc) que resulta casi imposible de medir porque no tenemos ni idea de lo que hay allí, y que (mi opinión) resulta casi imposible que no interactúe con la mayoría de fotones que nos llegan a millones de años luz (millones de años luz viajando sin interactuar sin nada)
#10#19 el problema es que probarlo experimentalmente es complicado, porque estamos hablando de escalas de tiempo y distancias enormes, y si hay una pérdida ínfima sería muy difícil detectar en un medidor, y no crea que sea ni el primer ni el último:
Y si el big ban no existe? Y el corrimiento al rojo se debe a una perdida de energia de los fotones de luz al viajar tantisimos miles de millones de años?
Eso sí, apenas ningún medio de comunicación está hablando de esto... en fin
P.D: Yo me enteré porque vi un video en YT de un joven reportero que apoya a Milei preguntando a la gente argentina por qué no lo apoya, y un hombre mayor le dice lo de la inflación, el reportero le contesta que Milei lo está haciendo bien, y el hombre mayor mosqueadísimo le comenta que leches está diciendo si la inflación está peor que nunca y se pira... por ese video me dio por mirar el dato de la inflación, y me dejó boquiabierto ver que esté en uno de sus peores momentos de su historia y no salga en ningún medio.
#85 Allesgut 
