Importante anuncio de los resultados del análisis del conjunto de datos de 15 años de búsqueda de ondas gravitacionales de baja frecuencia para el día 29 [EN]

El 29 de junio, el Observatorio Norteamericano de Nanohercios para Ondas Gravitacionales (NANOGrav) hará un importante anuncio durante un evento retransmitido en directo. Este evento se celebrará en coordinación con los resultados que publicarán otros PTA de todo el mundo. El anuncio se retransmitirá en directo por YouTube desde la National Science Foundation (NSF), e informará sobre la búsqueda en curso de ondas gravitacionales de baja frecuencia por parte de NANOGrav.

[#1 dmeijide]

Están dando hype al anuncio del día 29. Parece que el análisis demuestra algo, y dicen que es algo grande.
twitter.com/TheMcKenziest/status/1673784099289587712

[#3 woody_alien]

#1 Si, que tenemos una epidemia de clickbaitismo de agarrate y no te menees.

[#15 Imag0]

#3 Bueno, para una puta vez que lo mismo pasa algo de verdad en el mundo de la física.. deja a los chavales que camelen, si camelan pegarle al clickbait.. pues déjalos...

[#44 AubreyDG]

#15 Es que lo que yo no soporto es al físico blandengue.

[#50 Miguel_Diaz_2]

#44 Ahi, al lado de la mujer sosteniendo las bolsas de la compra. Que asssco de seres.

[#32 vacuonauta]

#15 positivo por mentar al fairy

[#39 Imag0]

#20 #32 Decid cosas bonitas que El Fary lee meneame así:  

[#48 vacuonauta]

#39 versión rancia, buen detalle

[#49 Imag0]

#48 Es la única que conozco

[#57 fpove]

#15 Hombre con el boson de higgs algunas cosas pasaron eh Y con la foto de un agujero negro, tambien.

[#67 abuelillo]

#57 Con el boson de Higgs se confirmo lo que se esperaba y se suponía desde hace 50 años.
Con los agujeros negros casi igual.
Interesante sería que encontrasen algo completamente inesperado que falsase alguna teoría mainstream por ejemplo, aunque esto es imposible en la actual fisica/cosmologia ya que las teorías mainstream importantes realmente no son falsables.

[#20 bitman]

#15

[#78 --731801--]

#15 Claro que va a pasar algo en el mundo de la física. Que los de siempre se van a seguir forrando a base de contar cuentos. De los inventores de las ondas gravitacionales, los pulsares, el boson de giggs y la materia oscura, ahora con todos ustedes... EL TICTAC CÓSMICO. Mas bien es cómico. Una tragicomedia que haya gente que se trague todas estas estupideces.

[#13 chemari]

#3 NSF: Se vienen cositas gravitacionales

[#56 perrico]

#13 Odio esa expresión.

[#77 Grub]

#56 Abandona el sobrepeso.

[#34 Heni]

#1 Espero equivocarme pero llevo años escuchando este tipo de anuncios de agencias norteamericanas y al final es todo bluf, recordemos el último caso del supuesto "avance" en la fisión fría, o el estudio de ovnis por parte de la Nasa, etc. todos siguiendo el modelo:

Anuncio de que se va a decir algo supuestamente importante -> Bluf en la presentación

... me lo veo venir

[#52 Semar80]

#34 o cuando anunciaron lo de Marte que todo el mundo pensaba que habían encontrado vida o restos de ella...

[#69 abuelillo]

#34 #52 Intentan dar hype a noticias especializadas, que pueden ser interesantes dentro del campo científico pero no para la población lega en general.
La cuestión es si es un error de los científicos o son las agencias de prensa que estando cortas de noticias en verano han decidido rebuscar algo que promocionar en las secciones científicas en lugar de ignorar estas secciones como suelen hacer el resto del año.

[#21 Find]

#1 Qué nervios! Qué nervios!

[#2 pkreuzt]

¿Han encontrado por fin las ondas gravitacionales de la madre de @skaworld ?

[#11 skaworld]

#2 No fue muy dificil, solo hubo que seguir el rastro de risketos

[#4 MarlonBlando]

¿Dónde hay que hacer click?

[#16 --750362--]

#4 en el bait

[#5 onainigo]

Fondo cósmico de ondas gravitacionales?

[#6 Suigetsu]

#5 Esto sería increíble, pero lo dudo. Es demasiado pronto. Pero si las primeras detecciones de ondas de baja frecuencia provenientes de la actividad de quasars o agujeros negros.

[#10 poreke]

#6 Están demasiado contentos, puede que sean cuerdas cósmicas. Algo así como grietas en el universo con mucha masa.

youtu.be/Thw43hzXlDA

[#17 --750362--]

#10 pues entonces habrá que sanear. A ver si es que han encontrado gotelé

[#45 SuperPollo]

#17 Señora, ¿quién le ha hecho esta chapuza de universo?  

[#60 Tren_de_Lejanias]

#6 Sería bonito haber encontrado el fondo cósmico de ondas gravitacionales, y confirmar así del todo la teoría de la inflación cósmica (#9). No pierdo la esperanza.

[#65 onainigo]

#60 No tenemos capacidad para detectarlas directamente, aún. Pero este experimento (NANOGrav) intenta encontrarlas de forma indirecta a través de estudiós de púlsares. www.meneame.net/story/dos-anuncios-importantes-sobre-universo-estan-oc

[#7 asterissco]

#5 eso no confirmaría los agujeros negros primordiales?

[#9 onainigo]

#7 No tiene porque. Pero daría información desde el inicio de inflación, sobre el primer pico segundo después del Big Bang o 10-³² segundos.

[#23 bitman]

#9 cojonudo. Igual ni me veo el vídeo, porque creo que no me voy a enterar de nada

[#8 Gaudy]

Un posible agujero de gusano?

[#24 anv]

#8 nah. Un mensaje de una civilización extraterrestre. (ya puestos a soñar...)

[#58 oliver7]

#8 #24 un agujero de gusano atravesado por seres extraterrestres.

[#63 Dramaba]

#24 "Kodos, trae pan"

[#29 Gaudy]

#24 Teniendo en cuenta que las ondas gravitacionales se detectaron por primera vez con la fusión de dos agujeros negros, yo no lo veo tanto como un sueño.

[#12 fusta]

Yo no sé, yo soy de letras...

_{(Por caridad cristiana, ¿podría alguno de ustedes enlazar al menos artículos de la wikipedia donde se explique de qué va todo esto?)}

[#37 Fernando_x]

#12 #18 Ondas Gravitacionales: Son "ondas" en el espacio-tiempo, la tela del universo, causadas por eventos catastróficos como el choque de agujeros negros. Fueron predichas por Albert Einstein y la detección de estas ondas ayuda a los científicos a aprender más sobre los misterios del universo.

NANOGrav es un proyecto que busca detectar y estudiar estas ondas gravitacionales utilizando radiotelescopios, que son tipos especiales de telescopios que pueden detectar ondas de radio.…   

[#38 jobar]

#37 Muchísimas gracias

[#40 Mosquitocabrón]

#37 ¡Madre mia lo que ha dicho!

[#72 Relator]

#37 A partir de aquí, solté el palillo, me bebí el solysombra, di las buenas tardes y tomé rumbo a casa.

[#53 Semar80]

#37 las ondas gravitacionales se amortiguan con la distancia como las ondas electromagnéticas?
Tengo entendido que no, si no se amortiguan, no debería estar el universo lleno de estas ondas?

[#68 Fernando_x]

#53 Sí que se amortiguan, exactamente igual que las electromagnéticas, con el cuadrado de la distancia. El universo está lleno, pero como son muchísimo más débiles que las electromagnéticas, solo podemos captar las más intensas de todas ellas, las causadas por la colisión de agujeros negros.

[#73 Semar80]

#68 F = Gm1m2/d2, vale con d tendiendo a infinito F es 0
Es por eso que se amortiguan no? Que lejos me queda la física ya

Otra duda, se transporta energía en estas ondas? No debería no?. Si me dices que si me descuadras.

[#76 Fernando_x]

#73 Correcto.

Y sí, las ondas gravitatorias llevan energía. La anergía de la colisión de esos agujeros negros es gigantesca. Pero como estamos muy lejos, nos llega muy poca. Pero a este nivel yo ya me pierdo.

[#70 herlocksholmes]

#68 Tengo la física algo olvidada, pero ¿no son las ondas esféricas la que se atenúan con el cuadrado de la distancia? Las ondas electromagnéticas son planas, no deberían atenuarse. Y pido disculpas si he dicho una burrada

[#75 Fernando_x]

#70 No, no es una burrada. Es un buen matíz. Todas las ondas se pueden aproximar a ondas esféricas, serían como cuando tiras una piedra en un lago y tienes ondas circulares. Pero si el objeto que emite estas ondas está muy lejos o es muy grande, la curvatura de esas ondas es muy pequeña, y se pueden aproximar como planas, siempre que consideremos distancias cortas. Por ejemplo, las ondas recibidas por el radiotelescopio se pueden considerar como planas a la escala de la parabólica, o incluso de la tierra entera, y a esa pequeña escala no se notaría pérdida de energía. Pero vistas en su totalidad, desde la fuente hasta aquí, son esféricas.

[#81 herlocksholmes]

#75 Vamos a ver si me explico: una OEM tiene una única dirección de propagación y perpendicularmente oscilan el campo magnético y eléctrico . Ejemplo: el haz láser. Por ello no es una onda esférica. En el vacío no se podría atenuar, creo recordar. Por ello nos llegan OEM desde cualquier punto del universo. En la Tierra, puede atenuarse por dispersión, reflexión y absorción.
Pero en el vacío no podría atenuarse, al no absorber energía el medio de propagación.
Por ello, no entiendo lo del…   

[#82 Fernando_x]

#81 A este nivel ya me pierdo un poco, pero el frente de onda es esférico. En la superficie de la esfera, la dirección de propagación en cada punto, es perpendicular a esa superficie, es decir, en la dirección radial. E igualmente en todos esos puntos, los campos magnéticos y eléctricos son perpendiculares a esa dirección de propagación.

[#74 Semar80]

#70 a qué te refieres con ondas planas? Vivimos en 3d todo lo que emite ondas es de forma esferica

[#61 Frontovik]

#37
Mil gracias caballero

[#28 Xenófanes]

#12 Hay bastante información sobre el tema. Te paso un vídeo que lo explica muy bien.

www.youtube.com/watch?v=0fHkEolNWFc

[#18 jobar]

#12 Yo igual, Siñores ¿no tendrán un poco de divulgación científica para los pobres que solo hemos visto Cosmos?  

[#33 Abdo_Collo]

#18 Me siento como Feijoo ante la perspectiva de un debate... perdido!

[#62 Sammy_Jankis]

#33 Macho, esto es tan fácil como la regla del dos

[#80 perrico]

#18 Por ahi he leído que las ondas gravitacionales en principio pueden dar información de los primeros instantes del inicio del universo.
Hasta ahora el límite creo que anda en 380000 años.
La información que puede llegar a aportares de orden de fracciones de segundo desde el inicio del Big Bang.
Aunque imagino que de ser algo tan absolutamente espectacular, sería una información muy parcial.

[#14 mcfgdbbn3]

Nos han dejado con la copla.

[#19 sieteymedio]

Os acordáis de que hace mucho la NASA hicieron un anuncio de que iban a revelar algo muy grande?
Os acordáis de lo que era?
Yo tampoco.

[#26 Graffin]

#19 Si hombre, fue la foto del bujero negro.

[#31 jaramero]

#26 no entiendo yo por qué tanto jaleo para un redondel negro... ojalá descubrieran una constelación nueva que nos llevara a un nuevo signo del zodíaco o a un dios griego que aún desconocemos

[#35 Graffin]

#31 cuando te pregunten tu signo del zodiaco invéntate uno cualquiera rollo "halcón", y cuando te digan que ese no existe y que te lo has inventado diles que todos son inventados.

[#71 BM75]

#35 Me gusta...

[#55 parladoiro]

#26 creo que la red de telescopios está relacionada con la NASA de refilón.

[#25 PauMarí]

#19 yo sí, era algo muy grande.

[#79 --731801--]

#19 Si, que iban a volver e la Luna en los proximos cinco años. Eso fué en 1970, 1975, 1980, 1985,1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015, 2020 y la proxima el año que viene no, el siguiente.

[#22 zULu]

Llevan 15 años esperando y ahora me vienen un día antes?. jajaja que lo cuelguen en twitch, instagram, tiktok y youtube y listo

[#27 emdi]

Esto suena a que después de 15 años hay que justificar el gasto y dar que hablar, porque poca gente entiendo de que va esto, para que se amplié otros 15 años más. Espero que no sea la "junta de la trócola" en versión astrofísica. Jejejeje

[#30 elmileniarismovaallegar]

Ya era hora...

[#36 negoka]

Habrá que ir haciendo acopio de papel de aluminio....

[#41 Darsey]

Dios ha muerto, le dimos con un satélite hace 4 años y hemos encontrado su cadáver.

[#42 enterado]

Lo sabia ,la gravedad no existe.

[#43 slender_1]

Al final somos un sueño de Resines.

[#46 Karmarada]

El anuncio del anuncio... NASA style

[#47 lixivia]

Se que he engordado... pero tampoco es para ponerse así.

[#51 ricm]

Habrá que menear la noticia, no el anuncio de que va a haber una noticia. Irrelevante

[#54 BM75]

#51 Tan irrelevante no será si haces el esfuerzo de entrar a comentar...
Según tu lógica, tendrías que comentar en la noticia, no en el anuncio de que va a haber una noticia.

[#59 ElPerroDeLosCinco]

Espero no meterme en un lío por contar esto, pero un antiguo compañero trabaja ahora en NANOgrav y ayer me estuvo contando que van a dar un pelotazo y me adelantó lo principal. Él trabaja en el departamento de Comunicación y ha estado redactando y maquetando la nota de prensa y el artículo web que van a publicar oficialmente. No es un experto, pero a cualquiera le impresionará saber que se ha descubierto que: "Never gonna give you up. Never gonna let you down".

[#64 MaesK]

Quisiera pensar que sí que es interesante y no un "We ain't found shit!" peinando desiertos por el clickbait.

[#66 Radowch]

"Encontramos una cuchara"

[#83 Sr_Fredricksen]

Al final que pasó? Me perdí el anuncio.