pkreuzt

Ucrania deja de prestar servicios consulares a sus ciudadanos en el extranjero en edad de ser reclutados [46]

1. #26 pkreuzt

   #25 Los ricachones seguro que ya no necesitan los servicios consulares y tienen otras nacionalidades. Para eso están las golden visa.

   0 K 11

1. #19 pkreuzt *

   #17 Me refiero a que debería preocuparnos si nuestros países comienzan a expulsar o dejar de prestar servicios a refugiados porque "deberían estar combatiendo en su país". Es un peligroso precedente.
   
   Que nos lo hicieran a nosotros, como ciudadanos nativos, sería más obvio.

   1 K 22

1. #11 pkreuzt

   #1 Que los ucranianos lo hagan entra dentro de lo normal y esperable. En lo que nos afecta, debería preocuparnos (y a cualquiera que viva por aquí) si nuestros gobiernos se suman a esta clase de medidas restringiendo el derecho de asilo o cosas parecidas.

   2 K 32

Europa—pero no la OTAN—Debería enviar tropas a Ucrania. [ENG] [40]

1. #22 pkreuzt

   #18 Eso es lo que dicen los libros de historia. El vencedor siempre tenía una razón legítima para ir a la guerra. El perdedor siempre considerará que la guerra era ilegítima. Imagínate lo que dirán en unas décadas sobre la invasión de Irak o la intervención en Kosovo.

   2 K 43

1. #16 pkreuzt *

   #14 Para que cualquier guerra sea legítima solo se requiere que lo sea para una de las partes. La otra tiene que apechugar con lo que diga el vencedor.

   1 K 23

1. #13 pkreuzt

   #5 Mandamos soldados a guardar almacenes o reparar equipo militar. Eso son objetivos militares legítimos. Les cae un petardo encima y mata a unos pocos, y tenemos dos opciones: ir con todo y tirarnos a la piscina, o tragar y volvernos con el rabo entre las piernas.
   
   No hay opción buena.

   5 K 68

1. #9 pkreuzt

   #4 El compromiso europeo se verá el día que haya muertos occidentales. Que ya los ha habido, obvio, pero se ha barrido bajo la alfombra. Cuando veamos los primeros ataúdes volviendo a casa en la tele, comprobaremos la determinación de los políticos europeos. Y lo que es más importante, de quienes los tienen que votar.

   2 K 33

La NASA da de baja su vetusto avión laboratorio Douglas DC-8 [9]

1. #6 pkreuzt

   #1 Para necesidades "especiales", cosas que no se fabrican en serie y requieren tantas modificaciones, se usan casi siempre aparatos de segunda mano. Se da por hecho que tras el repaso a que va a ser sometido, es equivalente a nuevo. Además, suelen tomarse como base modelos que ya no se fabrican.
   
   La otra opción, raramente usada, es sacar una célula (el "chasis" del avión) de la línea de producción en las etapas tempranas, antes de que se instale nada. Cualquier cosa que lleve puesta se va a quitar y rehacer, así que no compensa pagarlo.

   0 K 11

Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania [40]

1. #12 pkreuzt

   #7 Los misiles rusos de rendimiento equivalente al Patriot (las versiones antiguas del S-300 mayormente) tienen un coste mucho más barato. Los 48N6, el tope de gama, cuestan a 1 millón por unidad, un orden de magnitud inferior. Pero si te vale como referencia, para derribar cohetes de MLRS (como el HIMARS) usan sistemas mixtos de cañón/misíl tipo Pantsir o Tunguska. Estos ya tienen una variante específica de misil más barato para derribar drones. Para mantener el coste por disparo bajo, ni siquiera tiene buscador y se opera totalmente en remoto. El coste por disparo del misil normal es inferior a los equivalentes occidentales, sobre 40-50 000 dólares. El especializado probablemente sea aún más barato. Eso es más o menos lo que cuesta un Geran.
   
   Los drones iraníes que disparan los rusos a largo alcance son a todos los efectos misiles de crucero ultra baratos. Los ucranianos tratan de usar otros medios más baratos para interceptarlos, como los Gepard alemanes o hasta fuego de fusilería concentrado. Saben que casi cualquier cosa que le disparen sale más cara que el propio dron. Los misiles los reservan para cosas más avanzadas si pueden.
   
   Los misiles más especializados del arsenal ruso siguen siendo mucho más baratos. Lo más caro que tienen son los Kinzhal, que cuestan sobre 10 millones de dólares también. Los rusos no son tontos, están jugando a la guerra económica con toda la intención. Cualquier cosa que mandamos a Ucrania hay que sustituírla o fabricarla de nuevo, con una inflación galopante, menor acceso a materias primas, energía más cara. . .

   12 K 130

Melania Trump vende collar del Día de la Madre por $245 mientras aumentan los gastos legales de su marido [9]

1. #3 pkreuzt

   Los macarrones secos más caros del mundo

   8 K 112

Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania [40]

1. #6 pkreuzt

   #1 Si los rusos tuvieran baterías de estas, se las regalarían por las risas. La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.

   7 K 82

El 'bundle' de apoyo a Palestina, con cientos de juegos por 8 dólares, recauda más de 200.000 dólares en dos días - Vandal [6]

1. #4 pkreuzt

   #3 Los juegos que encuentras por Itch.io son. . . especialitos
   
   Y ojo si lo váis a regalar que el pack incluye contenido para adultos.

   1 K 23

Parlamento Europeo: “Es la hora de la Renta Básica” [247]

1. #197 pkreuzt

   #196 En el capitalismo, la propiedad es un asunto documental. Tu propiedad no es tuya porque la hayas hecho tú, sino porque tienes un documento que certifica de quién es. En el ejemplo anterior, el capitalista tiene un contrato de trabajo que certifica que todo el fruto del trabajo de su empleado (que debería ser propiedad privada del trabajador) en realidad figura como propiedad del capitalista.

   0 K 11

1. #195 pkreuzt

   #191 La propiedad privada, entendida como disponer como quieras del fruto de tu trabajo (más o menos lo que expresa #49 ) no existe para la mayoría de la población, porque casi todo el mundo trabaja para alguien. El fruto de tu trabajo es propiedad de tu jefe (en última instancia, el capitalista) y por tanto no hay propiedad privada.

   0 K 11

1. #194 pkreuzt

   #118 La forma más fácil y evidente de reparto de "recursos" (entiéndase de forma amplia) es tener buena cobertura de servicios públicos. Si no tienes que preocuparte por la salud, la educación o incluso el acceso a vivienda (una constructora pública que sacase vivienda social a gran escala marcaría una diferencia), se eleva el nivel general de vida.
   
   Por contra, la RBU está en línea con el sistema de vouchers que proponen algunos (#139). Te damos dinero y te soltamos en la selva capitalista, a ver que haces. El dinero sigue fluyendo y acumulándose en las mismas manos.

   1 K 19

Cinco cohetes fueron disparados desde Irak hacia una base militar estadounidense en Siria [14]

1. #9 pkreuzt

   #2 Es que eres un poco "especial"
   
   github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Karma#user-content-Usuarios_especi

   2 K 51

Parlamento Europeo: “Es la hora de la Renta Básica” [247]

1. #51 pkreuzt

   #49 No se si te has parado a considerarlo: "el beneficio de nuestro trabajo" no es el dinero. Es lo que elaboramos con nuestro trabajo. Puede darse el caso de un tipo que trabaje de 8 a 5 montando televisores (20 o 30 cada día) y a final de mes no cobre suficiente dinero para permitirse comprar uno de esos televisores.
   
   Pero veo que has pillado el punto: el dinero es la fuente de la acumulación, y es una forma de control. El dueño de la fábrica donde trabaja ese desgraciado no necesita los miles de televisores que se fabrican en ella, y tampoco paga lo que valen. Paradójicamente, la propiedad privada no existe en el sistema capitalista.

   3 K 33

1. #45 pkreuzt

   #42 ¿Por qué?

   0 K 11

1. #23 pkreuzt

   #1 #7 Pues yo voy a añadir la nota discordante: la RBU es una estafa. Tenemos un problema de acceso a recursos de todo tipo, repartiendo dinero no vamos a arreglarlo. Se mantiene la estructura extractiva, el dinero seguirá concentrándose hacia arriba y seguirá habiendo grandes diferencias.
   En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.

   19 K 113

El Sputnik, emisario incondicional del Kremlin [GL] [4]

1. #3 pkreuzt

   #1 Al autor del famoso meme se le olvidó el papel de los medios de comunicación:  

   4 K 53

Descubren una red que suministraba fusiles de asalto a los narcos de la Costa del Sol [7]

1. #6 pkreuzt

   #5 En este caso más bien de tiro. Pero el asunto es que tienes que escapar de alguna forma a la regulación local, que te pedirán dar cuenta de a quién le vendes cada uno y comprobar su licencia. De ahí el apaño de la exportación falsa.

   0 K 11

1. #4 pkreuzt

   #3 Si son de la versión civil, cualquier propietario de una armería Supongo que el chanchullo estará en conseguir una licencia de exportación como que los vas a vender en Canadá, o país por el estilo, y luego venderlos bajo cuerda.

   0 K 11

1. #2 pkreuzt

   En la web del fabricante ( que es alemán: www.cg-haenel.de/en/products/cr223-cr300-cr65-cr308/ ) dice que esto se vende a civiles, con capacidad de cargador reducida y supongo que en modo solo semi.

   1 K 18

Posibles sanciones de EEUU al batallón ultraortodoxo de las FDI ponen en pie de guerra al Gobierno israelí [21]

1. #1 pkreuzt *

   Me da la impresión de que los estarán usando como chivo expiatorio. La unidad esta se percibe como un esfuerzo de relaciones públicas, ya que los ultraortodoxos normalmente son antisionistas y recelan muchísimo del ejército. Son "extremistas" en otros sentidos que no implican necesariamente violencia.

   12 K 124

Una monja de clausura explica qué dinero se gana en el convento: "Estamos dadas de alta como autónomas" [28]

1. #3 pkreuzt

   #1 Encima tienes que los trabajos que realizan en algunos conventos son claramente como falsas autónomas. El día que haya una inspección laboral el arzobispado ya puede contratar abogados.

   4 K 56