La siguiente es la historia de un hecho probado científicamente, que debería ser un escándalo nacional por el peligro que conlleva para las personas expuestas, pero que está convenientemente silenciado, al punto que cuesta imaginar que sea cierto: uno de los principales ríos de Córdoba –Ctalamochita– está contaminado con un efluente radiactivo proveniente de la Central Nuclear Embalse. Más preciso: presenta una de las mayores concentraciones de tritio del mundo.
|
etiquetas: córdoba , argentina , consume agua radiactiva 
Y si resulta que lo es suerte con la reclamación, si el río es de la central poco puedes hacer... el Ministerio de medio ambiente tampoco existe.
Libertad carajo
Coronel Otávio - Tropa de elite
Eliges presidente para que no trabaje.
Un plan perfecto
Libertad.
www.argentina.gob.ar/arn/instalaciones-practicas-y-personal-regulado/m
«Lo pudimos hacer porque fueron los propios franceses a través de la red Sortir du Nucléaire (Salir de la Energía Nuclear) los que lo financiaron –explica Basualdo–. Costó unos 800 euros y se realizó en un laboratorio del Reino Unido”.
#4
Lo de la noticia es simplemente algo que los pro-nucelares juran y perjuran que es imposible que suceda, pero, por lo que sea, (todos sabemos) termina sucediendo.
Hay que repetirlo más: Limpia, barata y segura.
Y no, por muy verde que la pinten, la energía nuclear no es renovable y seguiríamos dependiendo de terceros países (por ejemplo… » ver todo el comentario
Porque parece que a muchos, lo que os molesta es que con la nuclear, es cada país el que se hace responsable de sus residuos (se puede hacer mal o bien). En cambio, con las térmicas el basurero es la atmósfera, en la solar, la minería es en países tercermundistas. Y sí, la nuclear también tiene minería, pero a un volumen ridículo comparado con cualquier otra minería. La eólica está genial, pero es intermitente.
Ninguna fuente de energía es fácil, ni barata ni limpia, pero es mucho mejor tratar de montar renovables y depender de nosotros mismos, tenemos bastante potencial en este… » ver todo el comentario
No por nada los requerimientos de seguridad de la nuclear superan con creces lo de cualquier otra tecnología energética , verdad?
Y si la gestión es mala y las medidas de seguridad no son estrictas, puede contaminar la zona con residuos radiactivos mucho más que una central nuclear.
CC #10
Que esto lo digas de una hidraulica, solar o eolica vale, pero de una de carbon es como minimo debatible.
ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
Esos datos ni son públicos, ni están contados con lógica ninguna.
Lo más grave ha sido Chernobil, y fácilmente evitable si ves las chapuzas que hicieron y la chapuza de Central sin cupula de protección que era.
De los muertos en las minas y procesos del uranio ... ni hablamos.
Más allá del obvio por el propio emplazamiento de la central, que es mínimo en comparación a la energía producida y de largo el menor de las tecnologías de generación eléctrica.
Para que te hagas una idea, la radioactividad en el agua de algunos balnearios españoles:
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6267063.pdf
La Hermida (Cantabria) = 2273 Bq/l
Arnedillo (La Rioja) = 1530 Bq/l
....
Lo cual, por cierto, estaría en la ilegalidad si hablásemos de agua para consumo humano en España (límite de 500Bq/l):… » ver todo el comentario
Busca la accidentalidad laboral en ambos sectores y compara.
Lo mismito.
Además busca la disponibilidad que han tenido las centrales francesas durante los últimos años, verás que risas.
Que se metan la energía nuclear por el ojete.
¿En serio quieres comparar el daño medioambiental, yo no entramos en el económico o personal, de 9000 o incluso 90000 litros de aceite con el producido por una central nuclear si no se siguen en ambos casos las normativas, procedimiento y gestión de esos residuos?
A mi lo que me parece enternecedor es que alguien crea que a base de energías renovables se puede… » ver todo el comentario
www.lanacion.com.ar/politica/elecciones-2023-javier-milei-dijo-que-una
Sólo lo dejo por aquí.
Se juntan el hambre y las ganas de comer.
[Milei] dijo que el valor del agua es “cero”
Es cosa de necios confundir valor y precio. [Antonio Machado]
La radiación desde fuera, no penetra la piel (la beta) y en caso de ingerir agua de tritio siempre puedes beber de agua embotellada para eliminarlo
La organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado unas directrices que afirman que es seguro beber agua con una concentración de tritio de hasta 10.000 becquereles por litro. En el caso de Argentina hablan de 150 beq.
Desde luego siempre es mejor beber agua con radioactividad natural a la que estamos habituados (no se las cifras) pero tampoco es para hacer aspavientos.
El quid es cuan radioactivo es el agua, si está por encima del límite considerado seguro.