#1 Ahí tenéis la verdadera disputa teológica entre suníes y chiíes, el conflicto de civilizaciones, las dictaduras enfrentadas al mundo libre, los freedom fighters enfrentados al régimen y demás payasadas con que nos riega la maquinaria político-mediática.
La iniciativa forma parte del programa "Quiero Vivir" --> Lástima que el gobierno ucraniano no piense en un programa similar para sus propios soldados.
Hay que ser cuñao, para decir que Poch no sabe de historia, cuando es una de las voces españolas más autorizadas y reconocidas en historia del espacio postsoviético.
#15 En realidad, la inmensa mayoría de los judíos, al menos en EEUU, es sionista. No creo que sea muy distinto aquí.
Ahora bien, para aquellos judíos que se oponen al colonialismo judío, que los hay y no pocos, me descubro ante su integridad.
No creo que haya una única explicación a esa paradoja.
Como #11, critico que hayas desestimado con tanta rapidez el control de la información por la clase propietaria. Es determinante: la gente hace, piensa y siente lo que los medios le programen para hacer, decir y pensar. Y cada vez sabemos más de psicología social y tenemos medios más potentes, así que esta programación es más efectiva.
Pero además, yo creo que hay una razón más banal, pero poderosa, para que la clase baja vote a la derecha. Y es la misma por la que se compra un bolso de Loewe en el mercadillo o un Mercedes de tercera mano: para aparentar. En su arribismo, adopta la apariencia de lo que percibe como clase exitosa, como si la clave del éxito fuera llevar tal bolso o tal coche, y no su consecuencia (tener dinero para poder permitírtelo). Y usan la ideología como quien luce un bolso de mercadillo: reproducen lo que escuchan decir a esa clase propietaria a la que anhelan pertenecer, por mucho que precisamente esa ideología es la que se lo impide.
En resumen. Debemos volver a los clásicos: No hay más tonto que un obrero de derechas.
#21 Si pierden. Si el golpe triunfa, serán condecorados, y serán los parlamentarios de la oposición los procesados.
Y los libros de historia coreanos lo refrendarán, dentro de unos años.
Siempre es la misma historia...
#46 También le compramos gas a EEUU. Mucho más caro. Y con ese dinero también EEUU compra armas. Y lo que es peor: compra a políticos y periodistas de todo el mundo para que bailemos a su son.
#5 El enemigo de Ucrania es EEUU, no Rusia. Ucrania se encuentra en la situación en que se encuentra tras haberse convertido en el juguete de EEUU, un juguete roto que ya ha perdido utilidad y piensa abandonar, como tantos otros.
#1 Y tras hacer exactamente lo contrario a lo que había prometido en campaña. Recordemos que Zelensky era el candidato pacifista en las presidenciales, contra el belicista y antirruso Poroshenko (el anterior presidente que firmó Minsk con la intención declarada de no cumplirlos, ganar tiempo y armarse).
En esas elecciones, los ucranianos votaron un 75% por la vía pacífica para solucionar la guerra en el Donbass. Pero Zelensky escogió la guerra. Zelensky es sólo un títere, un submarino, una artimaña electoral del nacionalismo ucraniano conchabado con el Department of State. Por eso lo desprecia la mayoría del pueblo , porque entienden que les han metido en una guerra que no le convenía ni a rusos ni a ucranianos, y que están muriendo en beneficio de actores internacionales.
Ahora, la mayoría del pueblo ucraniano quiere acabar esta guerra cuanto antes. Pero lo que piense el pueblo es lo de menos. El régimen de Kíev tiene a la sociedad secuestrada y puesta al servicio del superior interés de EEUU. Es el gobierno títere de un Estado satélite, cuya independencia estratégica es nula (recordemos las declaraciones del mismo negociador jefe ucraniano, cuando relataba que en Estambul iban a firmar la paz con Rusia, llegó Boris Johnson y les impelió a continuar la guerra).
#110 ¿Porque es tierra rusa, poblada por rusos desde hace 350 años que arrebataron esos territorios a la Sublime Puerta? Quizá por eso. Al Este del Dnieper nunca se ha hablado ucraniano.
#78 ¿Cómo que el que se defiende? ¿En 2014 quién estaba atacando las ciudades y pueblos del Donbass? ¿Quién bombardeaba a la población civil? Contra civiles son muy machotes los neonazis, pero contra un ejército organizado, ya se les bajan los humos. El ejército ruso está defendiendo la vida de esa gente, que iban a ser arrollados por el ejército ucraniano. Si ves las zonas en las que está avanzando el ejército ruso, no son las que serían estratégicamente prioritarias. Están atacando las zonas con más defensas. ¿Por qué? Para alejar a la artillería ucraniana de las zonas más densamente pobladas, especialmente de Doniets. Rusia se está legitimando protegiendo a esa población del ataque del ejército ucraniano y las milicias neonazis.
#81 El tema es que se rompa un elemento de la suspensión (un brazo de suspensión, una bieleta de suspensión...) en un momento comprometido de la conducción y te mates.
Y no, en otros eléctricos u otros coches muy pesados estos fallos no ocurren, no con esa frecuencia. Porque tienen otra cultura de diseño. Lo que para Tesla es aceptable, para el resto de la industria no.
#72 "Y ni siquiera están valorando los kilómetros que se ha hecho a cada coche" --> En realidad, sí que lo hacen, pero tú no te has leído el artículo para comprobarlo.
Otro más. El artículo habla, además del reglaje de los faros, de rechazos en la ITV por defectos en ejes y suspensiones. Y eso no es cuestión de un mal mantenimiento, sino de un mal diseño (elementos poco resistentes para la masa del vehículo).
#75 Estás contando milongas, community manager de Tesla.
En el mismo informe de la TÜV señalan al Porsche 911 Carrera como el vehículo más fiable. Exactamente, el que menos rechazos tiene en la ITV. Y al Tesla 3 como el que más rechazos tiene.
"la conducción "estándar" puede rondar los 500 cv de potencia" --> Eso es una necedad. Esa es la potencia máxima de la versión con dos motores, pero esa potencia máxima no la usa nadie en una "conducción estándar". Para empezar, porque si lo haces, destrozas el motor, y Tesla no te lo cubre en garantía aduciendo una conducción demasiado agresiva. Es decir, sólo tienes 500CV sobre el papel, pero si los intentas sacar rompes el motor. Simplemente, mienten sobre las especificaciones.
Por otra parte, la potencia desarrollada no tiene nada que ver con las roturas de brazos de suspensión, bieletas de la estabilizadora, bieletas de la cremallera, rodamientos... que en otras marcas no ocurren. ¿Por qué? Te lo vuelvo a repetir: porque Tesla usa componentes que no corresponden a la masa del vehículo, por lo que están sometidos a esfuerzos superiores que acortan su vida útil. ¿Y por qué? Para ahorrar dinero y peso. Los Tesla son claramente más ligeros y baratos que la competencia, pero... rompen los elementos de la suspensión prematuramente (lo cual es muy peligroso).
#55 SRAD 