edición general
SRAD

SRAD

En menéame desde enero de 2015

13,59 Karma
215 Ranking
329 Enviadas
72 Publicadas
4.725 Comentarios
0 Notas

La propiedad de los medios de comunicación [74]

  1. #16 Añadido.
  1. #13 Ya no.
  1. #44 Gracias. ;)
     
  1. #46 
    1.- Tú mismo has dado la respuesta, en el gráfico sólo se contemplan las noticieros de cadenas privadas, luego para sumar el 100% tienes que tomar en consideración las públicas, TVE y autonómicas. El enlace a los datos está en la propia página.
    2.- En los grandes hay participaciones de control y pactos accionariales. Al final, el consejo de administración lo controlan uno, dos o a lo sumo tres actores.
    3.- El número indica el número de visitas de la página. El color, el tiempo medio de visita (calidad de las visitas). 
  1. #50 Enumeraba eventos independientes, ejemplos de cómo han cambiado las cosas en los últimos años.
  1. #41 Sólo la división española, no la sudamericana. Lo pone en tu enlace.
    Además, y esto no lo sabía, copio: "Asimismo, Santillana mantendrá la propiedad de todas sus marcas y se suscribirá un acuerdo de licencia exclusiva a favor de Sanoma para la utilización, entre otros derechos, de las marcas "Santillana" y "Loqueleo".
  1. #15 Editorial Santillana. Los libros de texto son una fenomenal vaca lechera que salva las cuentas del Grupo Prisa, y de tantos otros. 
  1. #6 En Prisa ha habido mucho movimiento accionarial, La Sexta ahora pertenece a A3Media...
  1. #5 Sí, es la actualización de este año. La anterior era del 2011.

Sopesando la amenaza rusa a Europa [ENG] [36]

  1. #5 El inicio de hostilidades rusas en Ucrania comienzan con un pacto de libre comercio con la UE. --> Mientes. 
    El presidente Yanukovich estaba negociando un tratado de libre comercio con la UE y, al mismo tiempo, con Rusia. Ambas partes pretendían que fueran excluyentes. 
    Es en este contexto que se desarrollan las protestas del EuroMaidan, en principio pacíficas, hasta que fueron controladas por la extrema derecha (Svovoda, Pravy Sektor...). Tras la intervención de unos tiradores desde el Hotel Ucrania, que dispararon tanto a policías como a manifestantes (probablemente hombres de Saakashvili)  se generaliza la violencia que terminan con la irrupción violenta en los edificios públicos y la culminación del golpe de Estado. A esto sigue una oleada de represión contra fuerzas de izquierda, la más notable el incendio de la casa de los sindicatos en Odesa. 
    En este ambiente, surgen protestas en la parte Este y Sur del país contra el golpe de Estado. Para acallar las protestas el gobierno golpista mandó al ejército. Muchas unidades del ejército regular desertaron o se pasaron a los manifestantes con su equipo, y entonces mandaron a las milicias ultraderechistas, la más conocida es el batallón Azov. 
    Es ese momento que soldados de la base de Sebastopol toman Crimea y el gobierno de Crimea propone un referendum, que gana arrolladoramente (para sorpresa de nadie, porque Crimea, con el Donbass y Jarkov, es donde los ciudadanos étnicamente rusos son más mayoritarios).
    Saltarse todos esos pasos y concluir que Rusia invadió Ucrania para forzar un tratado de libre comercio es una mentira abyecta. De hecho, el Kremlin ha manifestado en las conversaciones de paz en Istambul que no se opone al ingreso de Ucrania en la EU. Lo que no acepta, porque supone un menoscabo en su seguridad, es que ingrese en la OTAN. Como lleva repitiendo desde hace décadas.
    Tienes un problema con la verdad factual. 
    Que militares españoles tengan un déficit intelectual, por otra parte, no es ninguna novedad.
     
  1. #1 Ni Sofía ni Cracovia ni Vilna. Ni siquiera Kíev o Leópolis. ¿Qué va a ganar Rusia invadiendo un territorio en el cual la población es abiertamente hostil? ¿Qué ventajas obtiene y qué inconvenientes, gastos, costes sufre? Rusia sólo va a tomar las tierras al Este del Dniepper y, como mucho, Odesa, que es donde está la población étnicamente rusa, donde tiene apoyo. El resto, como se dice vulgarmente, ni regalao. Entró a Kíev en una operación de decapitación, no funcionó, no lo volverá a intentar.

Silence (Acciona) lanza en España su primer 'coche' eléctrico con baterías extraíbles [51]

  1. Comparemos:
    Silence S04 L7e:
    17.000€ con batería en propiedad 
    2 plazas sin maletero. 
    Capacidad batería: 11 kWh
    Potencia: 19 CV
    +
    Citroën ë-C3:
    23800€ con batería en propiedad
    5 plazas y maletero de 310 l.
    Capacidad batería: 44kWh
    Potencia: 113 CV
    Por no decir el comportamiento dinámico, el equipamiento, la fiabilidad y la calidad de componentes que afectan a la vida útil.
    Me enfurece que se destine dinero público a proyectos ridículos que no van a vender ni una unidad, si no es a administraciones.
     
  1. #8 Eso no lo va a comprar nadie. Ni siquiera tú, en cuento hagas unos números básicos y te des cuenta que por 12.000€ te dan un cuadriciclo de prestaciones ridículas, y que el alquiler de batería te sale más caro que echarle combustible a tu actual vehículo.
     
  1. #3 14kW es la potencia del motor (=19CV). La capacidad de las baterías son de 5,6 kWh (unidad impropia de energía, no de potencia).
  1. #18 Todos los Smart son ya eléctricos. El más económico monta un motor de 272CV y una batería de 49kWh (por 19CV y 11kWh). 
    www.km77.com/coches/smart/1/2023/estandar/estandar/1-pro2/datos
    También cuesta más del doble (17k€ - 38k€), pero la relación entre lo que ofrece y lo que cuesta es muchísimo más favorable al alemán/chino.
     
  1. #28 Realmente, de lo que va esto es de cobrar créditos y subvenciones con la excusa verde. Luego, se irá al tacho como tantos otros proyectos porque está completamente fuera de mercado. ¿Quién se va a gastar 12.000€ en un cuadriciclo de 19CV, sin incluir la batería? ¿Y alquilarla por 20€ con 3 ciclos de carga incluidos, es decir, 450km? Es decir, más caro que un coche convencional. 
    Es absurdo, no ya en comparación a lo que están sacando los chinos, pero incluso la misma competencia europea. 

Perlas ateas [9]

  1. "La religión es como las luciérnagas, necesita la oscuridad para brillar." Arthur Schopenhauer.

     " Si hablas con Dios estás rezando; si Dios te contesta tienes esquizofrenia." Thomas Szasz.

    "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas." Carl Sagan.

    "El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio." George Bernard Shaw.

     "La fe no te da respuestas, solo detiene las preguntas." Frater Ravus.

    "Me resisto a creer en un Dios que es la principal causa de los conflictos en el mundo, predica el racismo, el sexismo, la homofobia y la ignorancia, y luego me manda al infierno si soy malo." (Mike Fuhrman)

    "Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá." Richard Dawkins

El BYD Seagull llegará a Europa por sólo 12.000 euros [200]

  1. #18 El Seagull se ofrece con dos baterías, una de 30 y otras de 39 kWh. Un Twingo (24.600€) monta una de 22kWh, el Fiat 500 (28.400€), de 24 kWh. Un Peugeot e-208 la tiene de 50 kWh, pero cuesta 34.300€. 
    Ya veremos a qué precio sale (los 12.000€ del titular es un bulo, aún no hay precio oficial), pero sólo que ronde los 20.000€ ya revienta el segmento de los ciudadanos eléctricos. Nadie con dos dedos de frente compraría un europeo, cuando el chino te da más por menos. 
  1. #1 NOTICIA ERRÓNEA. El Seagull aún no tiene precio oficial en Europa. El artículo hace una proyección del precio en China, además una especialmente mala (en foros especializados se habla de un precio sobre los 20.000€).

Un grupo pro-israelí ataca el campamento de protesta de estudiantes en la UCLA [181]

  1. #11 Nazis comportándose como nazis. 

La UE presiona a España y Grecia para que cedan sus Patriot y S-300 a Ucrania [154]

  1. #13 En reponer una de las baterías que vamos a mandar. Dinerito español para el tío Sam en la guerra que ellos mismos cocinaron.
  1. #63 No, quien se está defendiendo de una invasión desde el 2014 es la población del Donbass, que fueron atacados por el ejército ucraniano (mucho soldados cambiaron de bando y formaron las milicias de defensa del Donbass). La población local llevaba pidiendo desesperadamente la intervención del ejército ruso para no ser aplastados, porque las milicias no podían contener un ejército cada vez más armado por la OTAN. Quien está invadiendo un territorio en contra de la voluntad de los residentes es el ejército ucraniano, el ejército ruso está protegiéndolos. Habla con gente del Donbass y sugiéreles que se retire el ejército ruso, ya verás qué te contestan.
    De hecho, las líneas de avance del ejército ruso de estas últimas semanas son precisamente para alejar a la artillería ukra de las poblaciones principales, para que los civiles no tengan que soportar el bombardeo. Por ejemplo, recientemente han tomado Avdivka, que era donde estaban situadas la mayoría de las piezas de artillería que bombardeaban la capital, Donetsk. Con proyectiles donados por...
    Estratégicamente no tiene mucho sentido, porque para Rusia sería mejor concentrar fuerzas en el corredor de Crimea. Pero Rusia tiene la necesidad de legitimarse como protector de esa población, ahora incorporada. Por eso están haciendo el esfuerzo de hacer retroceder a las baterías ucranianas.
  1. #104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más. 
    De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.
  1. #68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.
« anterior1

menéame