Incluso algunos prevén que sea absuelto, como parte de un fenómeno conocido como 'Anulación de jurado'. Son varias las voces que creen que se pueda dar esta posibilidad, como Clay S. Conrad, autor del libro 'Jury Nullification: The Evolution of a Doctrine' quien afirmó recientemente a InTouch Weekly que no le sorprendería "si una o más personas entraran al jurado apoyándolo". Es sabido que el proceso de selección del jurado está diseñado para eliminar a las personas que no serán imparciales, pero en esta ocasión hay motivos fundados
|
etiquetas: anulación del jurado , luigi mangione , libertad , asesinato , ceo , sanidad 
“¿Ha tenido usted o alguien de su entorno familiar más cercano algún problema con su seguro médico privado o le han denegado algún tratamiento médico?”
“¿Ha tenido usted o alguien de su entorno familiar más cercano algún problema con su seguro médico privado o le han denegado algún tratamiento médico?”
Si lo que quieren es una coartada para condenar a quien ellos decidan que quiten los jurados y que condenen a quien quieran.
El delito es lo de menos aqui
www.bbc.com/news/articles/cwypvd9kdewo
Y lo de la misma cara, ¿de qué? Si no se ve la cara de la persona que dispara.
www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/12/09/USAT/76868
La otra foto que han difundido que se ve media cara no es en el momento del disparo ni cerca, ni tiene relación directa, pero están construyendo la narrativa.
Al CEO de UnitedHealthcare lo han matado por otra cosa, tenía negocios muy turbios.
Y lo del arma y los casquillos no se cumplió la cadena de custodia. La prueba no vale.
Pero vamos, que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque tú ya lo estás condenando. Y el pobre Mangione es una persona, como tantísimas otras, que escribió cosas contra el sistema de salud de EE.UU. y… » ver todo el comentario
Y esto lo sabes tu por que??
"Media cara" o "casi completa", qué más da, si no es de la persona que dispara.
Si los casquillos que encuentran encajan con la pistola que tienes....
aunque tú ya lo estás condenando
Yo no quiero condenarle. A mi me parece de puta madre lo que ha hecho. Me parece que tu en cambio te estas montando una pelicula conspiranoica con asesinato de la competencia incluido... ni que fuesen carteles de la droga
www.abc.es/sociedad/ofrecen-23000-euros-recompensa-encontrar-padres-tr
Si, cuando se ofrecen recompensas, mucha gente llama para cobrarla, pero eso se puede filtrar.
La imagen del colega de la capucha que vinculan con la escena del crimen ni se le parece
Pued a mi me parece el. Y seguro que los software de reconocimiento… » ver todo el comentario
¿Y por eso sería culpable? Joder, colega, que han pasado las imágenes que les interesa.
Ese chaval no mataría un ser humano, ni tampoco mataría a Brian Thompson. No se me ocurre que haya en la tierra una persona más inocente que Luigi Mangione.
Si las pruebas contra él son unas imágenes de un tío con capucha de mala definición, un software de reconocimiento… » ver todo el comentario
Hablas como si le hubieses parido, y no como si fuese un tipo que ha estado toda la vida a 10 mil kilometros de ti. Que tu te lo creas, pues muy bien, pero es mas falso que un euro de madera
¿Y por eso sería culpable? Joder, colega, que han pasado las imágenes que les interesa.
Otra vez con la conspiracion?
un software de reconocimiento facial
Otra vez haciendo afirmaciones sobre las que no tienes ni pajolera idea?
Suerte que no te tenemos como juez. Estamos hablando de que cargos muy graves: homicidio en primer grado que lo califica de terrorista y dos variantes de homicidio en segundo grado. De ser declarado culpable: cadena perpetua. 26 años tiene el pobre chaval.
Hacen falta pruebas contundentes, que esto no va… » ver todo el comentario
1. El CEO de Healthcare bien muertísimo que está. Lo que no deberían es ni haberle concedido ningún derecho de que la justicia intervenga a su favor y tengan que molestar a seres humanos porque ese trozo de muerta haya muerto.
2. Luigi no ha hecho nada ni hay pruebas. A cascarla!
Tan mala es una opción como la otra, y quizá ese es el problema cuando hay un juicio público antes del real, que el jurado llega condicionando
Que bueno, que es probable que fuera él, pero yo tampoco diría que es 100% seguro, porque no es como si hubieran múltiples testigos y estuviera grabado en video o algo así. Y para eso está el juicio, para demostrarlo.
Pero aquí ya le están cargando el muerto al pobre chaval.
Aquí casi todos simpatizamos con Mangione, pero hay pocas dudas sobre si es culpable o no.
Yo alquilaba un casoplón en malibú y lo renombraba como centro penitenciario para este chaval.
Free Luiggi.
Como están las cabezas
Esto es mentira. Se aceptan o se rechazan intentando que sea favorable a los intereses de cada bando.
Por mi libre, por un DDD libre un DDD más!
Antidoto: Pantallas hasta a los bebes.
¿Luigi mato a ese señor?
Hasta los que estén a favor de Luigi responderán que sí
Aunque efectivamente el CEO de Healthcare era un trozo de mierda, y está bien pudriéndose, Luigi tampoco lo hizo. No, Luigi no mató a ese trozo de mierda (no, no era ningún "señor"). Así que mala suerte.
Ten en cuenta que hay mucha gente que ni se presenta a estas citaciones, y luego está toda la parte de descartar potenciales jurados por A o por B.
Por lo que veo, según las normas federales, las partes pueden descartar hasta 20 de manera directa en casos capitales (como éste, que la cosa va de asesinato).
www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_24
www.youtube.com/watch?v=dHW89x-x-NA
Todo esto de la preocupación por el jurado suena un poco a chiste, salvo que los metas adrede sabiendo ya que están a favor no debería ser tan difícil encontrar un jurado imparcial con tanta gente
Y lo van a condenar sí o sí.
Otra cosa es la condena.
En ningún sitio del mundo.