Es raro porque, actuando de esta manera, "solo" consiguen tres cosas:
1.- Evitar muertes de civiles (es bien)
2.- Evitar muertes de terroristas (es regulinchi)
3.- Destruir infraestructura civil (es bastante regulinchi)
Siendo bastante claro que a Israel las vidas civiles les importa poco y que su intención teórica es matar terroristas, el éxito de estos ataques es nulo. Salvo que lo de destruir infraestructuras civiles esté dentro de sus planes. Pero no creo, eso sería una violación de uno o, quizás, dos normativas internacionales. Nah, será otra cosa.
¿Por qué nadie pregunta por qué había una cámara con el encuadre centrado en un edifico residencial en el que no parece haber nada reseñable que pudiera hacer pensar que iba a ser objetivo militar? Ni en él, ni en los colindantes, que se vea.
#6 No digo yo que no sea verdad lo que dices, de que si actúa contra la opinión del 85% de la población de su país blablabla... Pero, ¿de dónde te sacas tú que el 85% de la población española está en contra de lo que hace Israel? ¿De dónde sacas que lo está el xx% de la europea, o la mundial?
No soy yo precisamente sospechoso de sionista. No lo era cuando no entendía el conflicto de allí y no lo soy ahora cuando, siguiendo sin entenderlo, ya no se esconden a la hora de matar civiles. Pero en meneame tenéis un problema muy serio de "sesgo de confirmación" y de "endogamia del pensamiento". El color que lo digan otros, que paso de polémicas, pero os advierto: el mundo no es ni las pendientes de meneame, ni el nótame ni la portada.
#31 Si la legislación hace que consumir un producto deje un rastro de sangre, puede haber co-responsables. Pero quitarle todo la responsabilidad a cualquiera de los dos....
#6 Más bien fuimos los "españoles de bien" los que nos levantamos en "armas" contra los "putos moros" porque uno o varios de ellos (no me acuerdo) asesinaron a una chica. Fuimos nosotros los que nos manifestamos sin permisos, quemamos contenedores, saqueamos tiendas y cortamos carreteras quemando neumáticos. Y los "putos moros" (en realidad hay mayoría aplastante de subsaharianos) salieron a defenderse.
Aún me acuerdo, que siendo yo un chaval sin, fue la primera vez que me avergoncé de ser "español". Afortunadamente no ha pasado muchas más veces.
En serio, hay que volver a las definiciones originales de "salvaje", "paliza", y cosas similares. La gente no sabe lo que es una agresión "salvaje" o una "paliza", me parece a mi. Yo he atendido a mucha gente agredida salvajemente (de verdad) y/o que han recibido "una paliza" y no se corresponde con lo que se ve siempre.
Dicho lo cual, al animal que lo encierren y a los burros que los liberen.
Y también habria que ver quién ha diseñado el sistema de depuración, con capacidad de arrastrar un correo de 70 kg y no dejarle salir... Que parece la tobera de entrada de una turbina, macho...
Mira que de pequeño me daban poca seguridad esas cosas sin tener ni idea. Cuando acabé la carrera (ITI), me parecían todavía menos fiables. Hoy, que soy padre, acabo de decidir que mis hijos no se van a subir a ninguno de esos cacharros sin mi "ok" antes (ya ves tú lo que puedo yo ver desde fuera de una atracción...).
Hoy en día me dedico al I+D industrial y hago pruebas de resistencia día sí y día no en sistemas bastante complejos. Es bastante complicado que una cosa de estas falle, al menos en mi sector y con empresas como la mía implicadas, pero tremendamente fácil que los sistemas se estropeen por fatiga o falta de mantenimiento.
En resumen: no pasan más cosas porque Dios no quiere, os lo garantizo.
#29 Los ingenieros nos dedicamos a aquello por lo que nos paguen. A algunos les pagarán por trabar en REE, a otros por probar ascensores y a otros por revisar atracciones.
Yo, sinceramente, tal cual escrito, no le veo pega, siempre que sea recíproco. Yo creo que si todos nos comportáramos así con nuestras parejas, se acaba hasta la inflación. No hablo en broma.
Si eres un gilipollas lo sueles ser a todos los niveles.