#88 Precisamente no he puesto enlaces a casas de apuestas de EEUU porque muchas no son accesibles para los usuarios españoles. Pero si vas a ellas verás que igualmente le dan mayor probabilidad a Trump.
Las casas de apuestas no están para perder dinero, independientemente del método y variables que empleen para medir las "odds", digo yo que algo sabrán al respecto.
#14 eso mismo es lo bonito de este spot, que por una vez no le hace falta ni abrir el pico para demostrar que su rival ahora mismo no está para nada capacitado para llevar nada
Y estoy de acuerdo contigo, lo mejor que le podía pasar a USA ahora mismo es que a los dos les dieran sendos ataques al corazón y tuviera que entrar cualquier otro político más joven y "tradicional"
#16 Aún así seguiríamos sin ver a políticos como Bernie Sanders o AOC, ya que en EE.UU. sólo asciendes a base de millones en "donaciones" de lobbies, y sin esos millones para comprar el gobierno no puedes ni soñar con presentarte.
#64 Poner a AOC sería como poner al comunismo bolivarianismo socialpodemita a presidir EEUU. No creo que ocurra. Los yanquis no son tan idiotas como somos los españoles.
#72 Cualquier cosa que se salga de esto será duramente criticada y atacada. Curiosamente están como nosotros escogiendo entre el cristofascismo y el fascismo cristiano.
#85 Si no tienes ni idea de lo que es el fascismo es normal que llames a todo lo que no te gusta fascismo. Pero ni veo lógico que vayas pregonando tu ignorancia por todas partes, no se… a mi me daría incluso vergüenza.
#16 A mi me parecen el ejemplo perfecto de un imperio en decadencia, en el que sus votantes (o lobbies "donantes" más bien) han escogido que la carrera presidencial se dispute entre un mentiroso delincuente compulsivo y un indigente mental, mientras sus infraestructuras se caen de viejas con enormes dificultades de tipo burocrático/logístico/presupuestario (por engordado) para repararlas y los recursos se vuelcan cada vez más en pagar sus deudas (bonos del Tesoro y sus intereses) y en… » ver todo el comentario
#16 a día de hoy y en la idiocracia en la que vivimos da igual a quien quiten y pongan, todo lo mas servirs para que el.bando perdedor pueda decir que el voto a Kodos
#1 Y hablando denla decadencia de Occidente y de lo que han llamado Democracia, empezamos (por fin) a reconocer que la única razón para votar a alguien no son sus ideas, ni sus publicaciones, ni su proyecto, simplemente lo hacemos porque creemos que el otro es peor.
#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa , u otros recien creados como treta anticarcel...y aun asi se llevan un millon de votos.
#74 Eso no lo he dicho yo sino #34. Y yo estoy de acuerdo con los dos. Igual de malo me parece ir sin programa que con programa y hacer lo contrario. Incluso hacer lo contrario de lo que se dice en una entrevista por TV.
Yo desde luego ya he terminado de participar en esta mierda de votar. Para que vuelva a hacerlo se tienen que dar ciertas circunstancias, y una de ellas es que los programas sean vinculantes. Mi voto es como mi dinero. Quien lo quiera, que se lo curre y me convenza.
#65 Bueno, ya sabemos que tú eres especial. Pero con vendrás conmigo que el partido que ha gobernado los EEUU aproximadamente durante 100 años de su historia sabe un poquito más que tú, y en función de eso hace sus campañas.
#80 Yo no soy especial. Pero yo no voto así y no creo que sea el único.
Ya sé que mucha gente vota así en EEUU y aquí en España.... Y así nos va.
Pero si te pones a hablar de como vota la masa aborregada, hay muchos otros factores que ese, como el emocional, con qué se identifica la gente o a qué aspiran,.. etc.
#_34 Quecansaometienes... #20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa
Claro, camarada.
Mucho mejor llevar un programa donde diga que no se va a pactar con Bildu, que no se van a dar indultos a políticos y mucho menos amnistía, que es inconstitucional, que ofende solo que se pregunte, ¡que no cuenten con el PSOEPodemos para esas cosas! (con voz de Pedro Sánchez digno y enfadado).
#1 De todas formas EEUU es el coño la Bernarda. Trump debería estar inhabilitado y el Joe Biden este debería estar como Felipe González, fumando puros en yates con los colegas.
#6 Yo creo que la idea era mantener a Biden para que tuviera que dimitir o incluso muriese de vejez y así conseguir la primera mujer presidenta. Pero está claro que así ya no llega, es que no llega. Todo por empecinarse en eso de "la primera mujer presidenta" aunque sea sin ser votada.
#7 Después de dar una pirueta alucinante para justificar el saludo fascista de un militar ucraniano mutilado diciendo que es que se estaba estabilizando (curiosamente publicó en redes sociales la foto mientras se "estabilizaba") yo ya me espero cualquier cosa de los de Newtral.
#7: Y lo son desde el momento en que son vídeos cortados o modificados.
A lo mejor te dicen "mira, mira, habla solo", y te recortan la zona de la imagen donde está la otra persona.
O te dicen "mira, mira, está borracho", y han ralentizado el vídeo.
Todo eso son manipulaciones.
Trump tampoco es que esté mucho mejor, la única diferencia es que a Trump no se lo critican, pero solo sabe repetir una serie de frases que ha practicado bien antes. No hay problema porque los suyos son unos NPCs a la hora de votar, si les dicen que voten a una piedra, te votan a una piedra.
#52: La diferencia aquí es que con Trump estamos acostumbrados, pero nunca ha estado en plenas facultades mentales, acuérdate del muro que tenía que pagar México, y que por supuesto, no se hizo, y lo poco que se hizo no lo pagó México.
Insisto en que la mayor diferencia es que Trump ya nos tiene acostumbrados.
#25: ¿Odiar las guerras? ¡Pero si los republicanos son los que quieren que haya armas en circulación y que ni siquiera las personas perturbadas tengan restricciones a su uso, tenencia y manejo!
Son los que toleran que asesinen a los niños en los colegios, lo solucionan todo con un par de oraciones y derribando el colegio, como si eso fuera a solucionar algo.
#78 Pues aporta tú algo a la reflexión. 44 ha aportado algo y se le ha podido rebatir entre la diferencia de armas dentro con lo de armas fuera. Aquí nos preocupa mucho más lo que aporte uno u otro candidato en política exterior que no que acaben de destrozar su propio país el cual ya hace tiempo que va de mal en peor pero que va tirando por la inercia de lo que hasta hace poco era.
Un país que se debate entre dos personajes: uno que incitó a atacar su propio Capitolio y otro que protege los intereses económico de su hijo es para no intentar empatizar y solo desear que gane el que tenga la política exterior más pasota. Ese, hoy día, desgraciadamente, es Trump.
#28 Efectivamente. Trump dijo que no le compráramos el 5G a China y no le hicimos ni caso y no nos envió a "democratizarnos". El 5G chino era más barato y de mejor calidad y Trump se tuvo que aguantar.
Yo pienso que ése era el plan.
Biden chochea (algo que era obvio para cualquiera, menos para los votantes demócratas) y los demócratas ponen de presidenta a la vice, primera mujer presidenta y "racializada", éxito seguro para el relato demócrata progresista.
Pero algo debió pasar. Porque Kamala Harris empezó a perder protagonismo y finalmente Biden agotó legislatura, siendo además el candidato elegido para las siguientes elecciones en las primarias demócratas.
Hemos visto a Biden durante estos años. No entiendo la "sorpresa" ahora de los periodistas. O son estúpidos o nos están tratando de engañar a las personas normales. Probablemente sean las dos cosas a la vez.
Creo que es mejor cambiar de candidato si no está en plenas facultades.
Con los republicanos eso no es un problema, porque lo van a votar igual (lo vimos en 2016, en 2020 y lo veremos ahora), pero los demócratas y los NPCs sí podrían verse influenciados por este tipo de circunstancias.
#4 Ya tenían que haberlo cambiado hace mucho, y si no quiere irse que esta en potestad de no querer hacerlo, se le cambia la medicación y no para matarlo solo para que se le baje esa medicación de creerse alguien que está perfecto, que es la que debe estar tomando ahora.
Con el vídeo de John Oliver que corre por aquí todo esto cobra especial interés. En EE.UU. se les viene un reto de cojones..... Más nos vale ir apartándonos un poco.
#29: ¿La menos mala en qué sentido? Trump no es solo Trump, son un montón de políticos en el parlamento que votarán a favor de que haya más armas en la calle, por ejemplo, al menos los demócratas intentan poner coto.
#42 Pues eso, que haya más armas en las calle de USA desgraciadamente es la menos mala de las opciones, teniendo en cuenta que los Estados Unidos es un país que le gusta de mandar en todo el mundo.
Trump hubiera ganado el debate desde el minuto 0 por goleada si le hubiera pedido a Biden que leyera en voz alta el siguiente cartel: “Yo soy la persona más capacitada para dirigir esta gran nación”
La figura del presidente de los EEUU es poco mas que un relaciones publicas, un titere de los poderosos pero aun asi dejar a un vejete con demencia en el puesto es un autentico bochorno
Fue la táctica de Ayuso también cuando corrió su campaña sobre una sola palabra. Si vas de bulos y mentiras, el que habla mucho se acaba delatando y el mejor mentiroso es el que menos habla. Es la táctica oposición de la "oposición" de este país, criticar todo y nula propuesta materializable. Luego cuando la presión llega para que materialicen, tienen que ir a por lo único que pueden cumplir, la represión.
Las casas de apuestas no están para perder dinero, independientemente del método y variables que empleen para medir las "odds", digo yo que algo sabrán al respecto.
Y estoy de acuerdo contigo, lo mejor que le podía pasar a USA ahora mismo es que a los dos les dieran sendos ataques al corazón y tuviera que entrar cualquier otro político más joven y "tradicional"
Como aqui a la Barberá y algún otro...
Casualidades oportunas
Cc #19
De todas formas, si ganase, ni de coña aguanta 4 años más.
Apuesto que rompiste la biblioteca encontrándolo
Con este percal uno no puede evitar venirsele a la mente esto:
m.youtube.com/watch?v=1FtKRtpzFc4
Yo desde luego ya he terminado de participar en esta mierda de votar. Para que vuelva a hacerlo se tienen que dar ciertas circunstancias, y una de ellas es que los programas sean vinculantes. Mi voto es como mi dinero. Quien lo quiera, que se lo curre y me convenza.
Ya sé que mucha gente vota así en EEUU y aquí en España.... Y así nos va.
Pero si te pones a hablar de como vota la masa aborregada, hay muchos otros factores que ese, como el emocional, con qué se identifica la gente o a qué aspiran,.. etc.
La manipulación de masas tiene muchos recovecos.
#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa
Claro, camarada.
Mucho mejor llevar un programa donde diga que no se va a pactar con Bildu, que no se van a dar indultos a políticos y mucho menos amnistía, que es inconstitucional, que ofende solo que se pregunte, ¡que no cuenten con el PSOEPodemos para esas cosas! (con voz de Pedro Sánchez digno y enfadado).
Es un farsa como las elecciones de Karl y Kodos.
www.youtube.com/watch?v=sSt2Gdsov1E
No hay nadie mejor? Seguro? En todo el partido?
Pues vamos apañados
Que si no, quizá ni en su casa.
www.nytimes.com/es/interactive/2023/espanol/elecciones-2024-usa-candid
youtu.be/TlqKFlU7YAs?si=FE3DuiTt-RE9OEkV
A lo mejor te dicen "mira, mira, habla solo", y te recortan la zona de la imagen donde está la otra persona.
O te dicen "mira, mira, está borracho", y han ralentizado el vídeo.
Todo eso son manipulaciones.
Trump tampoco es que esté mucho mejor, la única diferencia es que a Trump no se lo critican, pero solo sabe repetir una serie de frases que ha practicado bien antes. No hay problema porque los suyos son unos NPCs a la hora de votar, si les dicen que voten a una piedra, te votan a una piedra.
Insisto en que la mayor diferencia es que Trump ya nos tiene acostumbrados.
Son los que toleran que asesinen a los niños en los colegios, lo solucionan todo con un par de oraciones y derribando el colegio, como si eso fuera a solucionar algo.
Estará mal, pero no son guerras
La diferencia ha de considerarse
Un país que se debate entre dos personajes: uno que incitó a atacar su propio Capitolio y otro que protege los intereses económico de su hijo es para no intentar empatizar y solo desear que gane el que tenga la política exterior más pasota. Ese, hoy día, desgraciadamente, es Trump.
Trump gana seguro.
Biden chochea (algo que era obvio para cualquiera, menos para los votantes demócratas) y los demócratas ponen de presidenta a la vice, primera mujer presidenta y "racializada", éxito seguro para el relato demócrata progresista.
Pero algo debió pasar. Porque Kamala Harris empezó a perder protagonismo y finalmente Biden agotó legislatura, siendo además el candidato elegido para las siguientes elecciones en las primarias demócratas.
Hemos visto a Biden durante estos años. No entiendo la "sorpresa" ahora de los periodistas. O son estúpidos o nos están tratando de engañar a las personas normales. Probablemente sean las dos cosas a la vez.
Con los republicanos eso no es un problema, porque lo van a votar igual (lo vimos en 2016, en 2020 y lo veremos ahora), pero los demócratas y los NPCs sí podrían verse influenciados por este tipo de circunstancias.
La política (y políticos) en casi todo el mundo está mal pero en EEUU se sale.
Igual había que ir pensando poner un límite por arriba también.
Pues no me parece extraño en absoluto.
Y un suplemento con las más famosas de M.Rajoy, si alguien lograra averiguar quién es.
De regalo Aznar hablando de las armas de destrucción masiva.
Y si, Trump es una mierda pinchá en un palo.