Nota de rectificación remitida a elDiario.es por The Objective

En cumplimiento de la ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, publicamos esta nota enviada por el representante legal de The Objective a la redacción de elDiario.es En relación con la noticia titulada El caso del hermano de Sánchez: la élite de Guardia Civil y nueve imputados para esclarecer la política musical en Badajoz, publicada el 1 de diciembre de 2024, el medio The Objective ha remitido a esta redacción la siguiente nota de rectificación: 1.- Es rotundamente falso que la información publicada por TH

[#3 Chinchorro]

"La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha indicado que la cantidad de 1,4 millones de euros proviene de un “cálculo erróneo”, pero en ningún momento ha hecho alusión a un supuesto “bulo”. "

Es mentira, pero no es un bulo

Son un puto chiste para subnormales.

[#34 Malaguita]

#3 No lo llames bulo, llámalo X.

[#35 metalico_zgz]

#1 #3 ¿Qué significa bulo? Un bulo es una mentira que se propaga a propósito. Mentir es decir algo falso a propósito. Si es un error no es un bulo. Y parece que aquí el diario de alguna manera está de acuerdo pues si no no publicarían la nota. En caso contrario seguirían con su versión.

Tiene cojones tener que defender a los del Objetiv. Pero joder, ya se retratan ellos mismos. Añadirle más es totalmente innecesario y lo único que demuestra es que se les está combatiendo no con la verdad y la razón sino con sus mismas malas artes.

[#55 cuentos_chinos]

#22 #35 #39 no tiene sentido explicar aquello que es obvio y simplemente no se tiene intención de ver.

Aquello que citáis no es más que reacción habitual de esta web. La visión ideológica de aquellos que defienden los medios que jamás rectifican, sino que o bien retuercen la verdad hasta convertirlo en lo que desean transmitir o directamente borran el contenido que les deja en evidencia. Y los defiende porque es exactamente así como ellos mismos actúan en webs como Menéame, retorciendo los debates y enterrando todo aquello que les deja en evidencia bajo negativos.

[#63 vagamundo]

#55 Oighsszz, qué bien habla este chico. Seguro que viene de la privada.

Toda una sorpresa, para un agosto de 2024, jajajajaja.

Nunca dejará de sorprenderme: qué hostia hacéis aquí, si es una web tan asquerosamente comunista? Claro, también hay que comprenderos, cuando ni siquiera el dueño de esta web la entiende, ni la aprecia...

Anda por ahí ya, hombre, jajajaja

[#76 MirandesOnline]

#55 gracias por asomar la patita.

[#89 almadepato]

#55 no enmierdes más.

[#90 Acido]

#35

En la primera parte estoy de acuerdo: creo que el significado habitual de "bulo" es ese, un dato falso que alguien introduce (inventa, o manipula, etc) a sabiendas de que es falso... Aunque quien lo retransmita no sepa si es falso (no es lo que dijo #55 ). Por tanto, un bulo sería un tipo de "mentira"... quizá con algún matiz diferenciador respecto a cualquier mentira.


En la segunda parte NO estoy de acuerdo. Cuando dices:

"Y parece que aquí el

…   

[#91 Acido]

En #90 quise decir.


-----
creo que el significado habitual de "bulo" es ese, un dato falso que alguien introduce (inventa, o manipula, etc) a sabiendas de que es falso... Aunque quien lo retransmita no sepa si es falso (no es lo que dijo #50 ).
---

Por otro lado, quise poner en copia a #65 ... sobre todo por los últimos 2 párrafos de #90

[#93 chavi]

#90 ES un bulo. Y si no quieres llamarlo bulo, llámalo mentira.

El Diario.es ha "rectificado" y ha publicado que no es un bulo. Si no que es una noticia FALSA. Una mentira

Respecto a que no sabían en qué unidades se expresa en España un "valor nominal" de algo si no le dicen específicamente que son euros...... El que se lo crea es que es idiota

.

[#105 Acido]

#93

"ES un bulo. Y si no quieres llamarlo bulo, llámalo mentira."


¿Sabes la diferencia entre falsedad, mentira y bulo?
Un dato puede ser falso y a la vez no ser mentira.

Por cierto, solo sé que es falso, y no tengo por qué "llamarlo" mentira ni bulo sin saber si se dijo mintiendo o no.


El Diario.es ha "rectificado" y ha publicado que no es un bulo. Si no que es una noticia FALSA. Una mentira

Eso no es así.

Decir que El Diario ha…   

[#95 metalico_zgz]

#90 Disculpa que ahora mismo no pueda dedicar el tiempo que merece tu comentario. Una observación que quizás ya hayas comentado o que quizás yo esté equivocado. El diario hace eso en cumplimiento de la ley para evitar una demanda. Ahí puede que el diario mantenga su opinión aunque pase de movidas jurídicas pero en general si estás de acuerdo y puedes demostrarlo no rectificas salvo que te obligue un juez.

[#108 chavi]

#105 ¿Sabes la diferencia entre falsedad, mentira y bulo?
Claro. Esto además de ser falso, es mentira y un bulo.

Lo de que "se equivocaron al multiplicar" solo se lo cree un niño de teta.

solo sé que es falso
O dicho de otro modo: NO es cierto. Y se ha publicado y afirmado haciéndolo pasar por cierto, con lo cual es una mentira.

Lo que ha ocurrido es que El Diario ha publicado una "rectificación" pero no una rectificación que venga de ellos mismos, de

…   

[#111 chavi]

#35 El Diario lo publica porque le ha obligado un juez.

Y lo que publica significa que The Objective está reconociendo la publicación de información falsa, como mínimo.

[#51 Marisadoro]

#3 bulo:
_{Quizá del caló bul 'porquería'.}
1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.
Sin.: 
mentira, engaño, embuste, patraña, habladuría, camelo, infundio, bola, trola, cuento1, paparrucha, chisme, rumor, voz, hablilla, filfa.
dle.rae.es/bulo

[#83 --62766--]

#1 #3 Comprension lectora deficiente o fanatismo? En que grupo estais?

[#92 Chinchorro]

#83 tú estás en el que retuerce la realidad según le convenga. Por hecho, yo estaré en el que tú quieras, mi cielo

[#112 chavi]

#83 Haz tu propia interpretación de esas frases, anda, que nos queremos reir un rato....

[#128 Pilfer]

#3 esa noticia de la que usted me habla

[#1 wildseven23]

Te cagas, niegan que sea un bulo pero reconocen que lo es. The Objective, El Objetivo, ja, ja, ja.

[#5 Supercinexin]

#1 Es un panfleto de derechas, no sé qué se espera la gente más que bulos, mentiras, medias verdades tergiversadas y, sobre todo, mucho ataque a todo lo que no sea de derechas.

[#6 wildseven23]

#5 Es que ese es "El Objetivo".

[#7 Supercinexin]

#6 The Ojete, como lo llamé yo una vez y luego le llamó Óscar Puente delante de toda España. Me alegró ver que el Señor Ministro compartía mi opinión sobre ese tabloide.

[#45 mcfgdbbn3]

#6: Yo creo que el nombre viene de "objetivismo", que creo que es una rama neoliberal:
es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo

[#87 Bulide]

#6 un saco de mierda

[#15 DavidMG]

#12 Quiero hacer notar que tu comentario te descalifica, el empleo de la palabra subnormal es despreciable.

Otra cosa, de tus afirmaciones sobre David Sánchez algunas son erróneas. El puesto se creo cuando echaron a Pedro Sánchez de la ejecutiva del partido por tanto no creo que tuviese mucho peso en esos momentos en el partido y concurrieron más personas, ninguna puso una queja formal por la resolución del concurso al puesto. Los impuestos los pagaba en España, porque cobra en España, por…   

[#21 Pablosky]

#16 Vaya dos fuentes, te ha faltado poner El Debate y Mediterráneo Digital para poner a los 4 jinetes del apocabulo.

Nada de lo que se publique ahí tiene credibilidad alguna, igual que tus comentarios.

[#25 chewy]

#21 curioso que hable de bulos quien ayer afirmó que el objeto lanzado contra Sánchez había sido una pala. Ver para creer…

[#46 Pablosky]

#25 dije lo que había leído en medios supuestamente serios, el desmentido o corrección tuvo menos repercusión.

Pero vamos, aquí estamos hablando de ok diario y libertad digital, todo un ejemplo de seriedad y buen periodismo

[#60 chewy]

#46 pues no se que medios serios son esos, yo leí palazo, refiriéndose a que habían lanzado un palo. Nunca se mencionó esa pala.

Es más si lo leíste aquí www.meneame.net/story/pedro-sanchez-valencia-evacuan-presidente-tras-r en el primer comentario comentan el uso de palazo para un palo


www.meneame.net/story/sanchez-destituye-director-aemet-porque-no-alert

Hasta el mundtoday www.meneame.net/story/sanchez-destituye-director-aemet-porque-no-alert ponía que era un palo.

Que es tan responsable los medios que lanzan bulos como quien los difunden

[#78 Pablosky]

#60 estoy casi seguro de que si buscamos vídeos de ese día la palabra pala salía en más de una televisión. Puede que luego lo corrigieran, pero ya no lo vi (acabo de recordar que lo vi en vídeo, pero no sé donde).

En cualquier caso estás confundiendo bulo con error, bulo es mentir a sabiendas y error es publicar o reproducir algo que está mal sin saberlo.

Insisito que los medios citados en esta noticia y comentarios (the ojete, ok diario, etc) son buleros de manual, que es una cosa diferente a cagarla cuando das una noticia.

[#85 chewy]

#78 busca busca… a ver en que medio dijeron que le habían dado con una pala… yo ya te he mostrado que estabas mintiendo. Demuéstrame tú que yo lo hago.

Ah! Vale! Como no… si lo difunde la izquierda es un error, si lo difunde la derecha es un bulo… tú de verdad crees que todos los que difunden bulos lo hacen a sabiendas de que es un bulo? Cuando el presidente dijo que los que le agredieron eran extrema derecha entonces que era? Porque no le he visto rectificar…

Citas a “The ojete” que supongo que será The objetive, que precisamente el diario está rectificando el haber dicho que es un bulo un información que difundió ese periódico era correcta en el momento de publicarla. Curioso…

[#106 Pablosky]

#85 "busca busca… a ver en que medio dijeron que le habían dado con una pala… yo ya te he mostrado que estabas mintiendo. Demuéstrame tú que yo lo hago."

¿Te vale Antena 3?

www.antena3.com/noticias/espana/pedro-sanchez-evacuado-paiporta-recibi

se ha visto caer un palo de escoba o de pala junto a la zona donde se encontraba el presidente Sánchez.

¿O Telecinco?…   

[#40 Jatetu]

#21 Si quieres te van a contar la verdad sobre la corrpción en el PSOE Silvia Intxaurrondo y El Plural

[#44 beltzak]

#40 La verdad ….  

[#67 La_patata_española]

#44, eso fue gravísimo. ¡¡Penalty y expulsión!!

[#24 Varlak]

#16 WoW, ok diario y libertad digital ¿No tienes algo de elmundotoday?

[#38 Jatetu]

#24 No esperes que El Plural y Publico te lo cuenten.

[#49 Varlak]

#38 Está claro, ese nivel de bulos no lo espero, no

[#54 Jatetu]

#49 Mira, el puesto que iban a crear para él, según Menéame, el puesto que se habría creado antes de ser Sánchez presidente:

www.youtube.com/watch?v=5enA9e-6a0Q

Ésos son los puesstos que barajaban antes de contratar al hermanísimo. Si lo que te he enlazado antes es un bulo, supongo que se habrán metido un lío muy gordo y habrán tenido que rectificar tras ser denunciados, no?

Como con lo de las fulanas de Ábalos, que todos sabemos que era también un bulo de De Ojete, recuerdas? Y…   

[#56 Varlak]

#54 ¿me has hecho hacer click en un link de libertad digital a traición? Me voy a la ducha, no pensé que fueses a jugar tan sucio

[#28 baronluigi]

#16 Estan luego lo los " equidistantes", que van de neutrales y son fanáticos de derechas. Ejemplo: tú.

[#17 Jatetu]

#15 "Desde el Gabinete de Presidencia de Miguel Ángel Gallardo –investigado por un posible tráfico de influencias en la contratación en 2017 del hermano del presidente del Gobierno, como coordinador de conservatorios– se ordenó «no hacer mención» a la «creación» de un puesto de trabajo de jefe de la Oficina de Artes Escénicas –que a partir de 2022 pasó a ostentar David Sánchez– y enmarcar ese cambio en la relación de puestos de trabajo en una mera «modificación» del cargo que ya

…   

[#62 chavi]

#17 En 2017 no pudieron contratar a ningún hermano del presidente del gobierno a no ser que fuera hermano de Rajoy. Y ya todos están colocaos de registradores de la propiedad desde tiempos de Francisco

[#18 sotillo]

#12 La izquierda subnormal, cuando todos son insultos y la bajeza moral queda a la vista

[#43 Mltfrtk]

#12 Contenido inapropiado, incitación al odio, insultos directos, bulo...

[#47 inquietto]

#12 hablas de "izquierda subnormal"l? No hay nadie más mermado mentalmente que alguien de derechas en este país. Viven en una realidad alternativa guionizada por una mafia que roba, mata y trafica. Lo sabe cualquier persona con dos dedos de frente, hasta los tribunales fachas no han tenido más remedio que condenar al propio partido ante la evidencia. Aquí el único subnormal es quien se atreve a defender a esta banda de corruptos con 100 condenados, 900 imputados y 120 mil millones judicializados, y eso que cuentan con el beneplácito de los jueces. Te tragas las mentiras una detrás de otra o directamente te las inventas, menuda mierda vivir juntos a anormales como ustedes.

[#84 sauron34_1]

#5 el problema es que se suma a El debate, La razón, OkDiario, VozPopuli, El confidencial, El mundo, ABC, EsDiario… la balanza de medios está muy descompensada en relación a la proporción de población de derechos. Por qué será?

[#20 Grahml]

#1 El metabulo.

[#22 Condenación]

#1 Un bulo es cuando se difunde a sabiendas de la mentira. En este caso dicen que el dato falso no surgió de ellos, sino del propio acusado, y de los cálculos de la Guardia Civil. Pero que transmitieron correctamente la información de la que disponían en ese momento. No hay contradicción.

[#50 ChukNorris]

#22 Ya, que propagar un dato falso no es un bulo si ese dato te lo crees.

[#182 Condenación]

#50 No que te lo creas o no, sino que era el dato disponible. Y también fue un error del acusado, por cierto, ¿por qué iban a dudar de él?

[#65 chavi]

#22 Los cojones.

Los medios de comunicación son responsables de la veracidad de lo que publican.

Su responsabilidad es verificar la autenticidad de las noticias antes de publicarlas

[#72 Xidaug]

#22 y qué más, da? si aquí hemos venido a polarizar

[#77 MirandesOnline]

#72 gracias por asomar la patita

[#94 chavi]

#72 Del acusado no proviene ningún dato falso.

Y a qué le llamas tú "polarizar"?. ¿A señalar cuando alguien dice algo que es falso?

[#74 MirandesOnline]

#22 mentira. Las noticias se contrastan. No lo hicieron porque de haberlo hecho habrían visto que era un bulo.

O lo contrastaron y vieron que era un burdo bulo. Pero fueron con ello.

[#110 chavi]

#74 Y si publican algo falso sin contrastar porque "le va bien" a su línea editorial, es un B U L O. Y una mentira.

[#88 Bulide]

#22 ya tienen huevos,pelotas fuera

[#129 Overmind]

#22 La Guardia Civil no tiene nada que ver con la mentira difundida, fue un medio quien hizo el cálculo erróneo. Lo que ha hecho la Guardia Civil es advertir que esa cantidad proviene de un “cálculo erróneo”.

[#39 Attanar]

#1 Está perfectamente explicado en la nota del desmentido. Todo apunta a que el hermano de Pedro Sánchez hizo una declaración incorrecta de sus acciones, indicando el valor que no correspondía.

Por tanto, no, no es un bulo y creo que hasta el menos espabilado es capa de entenderlo. Otra cosa es que queráis hacer proselitismo.

[#66 chavi]

#39 mmmm. No. No cuela.

Te inventas lo de indicar el valor que no correspondía

[#79 Attanar]

#66 Que tú no sepas leer no significa que los demás se inventen las cosas.

[#86 chavi]

#79 Ah!!

Que no se leer....

Entonces no te costará poner literalmente donde aparece eso que afirmas...

[#135 Attanar]

#86 ¿Cómo que dónde aparece? Pero ¿tú te has enterado de algo en esta historia?

Aparece en la declaración de bienes de David Sánchez. Léela y deja de decir absurdeces por favor.

[#41 tommyx]

#1 the ojete

[#42 mcfgdbbn3]

#1: Claro que "te cagas", como que en realidad se llama #The_Ojete.

[#59 Raúl_Rattlehead]

#1 la derecha SOLO sabe mentir incluso cuando dicen la verdad. Es algo patológico e ideologico a la vez.

[#131 mmcnet]

#1 Un bulo y un error no es lo mismo.

[#181 flaquero]

#1 lee otra vez

[#4 Chivastazos]

¿Estos no son los que acusaron a la mujer de Perro Sanxe de cobrar subvenciones y resulta que se habían "confundido" de Begoña? O son buleros profesionales o no contrastan nada o son gilipollas pensando que el resto de ciudadanos también lo son.

[#10 Cuñado]

#4 Todas son correctas.

[#26 Varlak]

#4 No no, no se habían confundido, ellos sabían perfectamente que era otra Begoña Gómez, pusieron una foto de la esposa de Sánchez, pero en ningún momento dijeron que fuese la misma persona. De hecho al final final final del artículo decían que era otra Begoña Gómez...

[#58 ochoceros]

#4 Esas opciones no son excluyentes.

[#8 Cuñado]

De la rectificación: Dicha información publicada por THE OBJECTIVE se basó en un error cometido por el propio D. David Sánchez Pérez-Castejón en la Declaración de Bienes presentada.

De la noticia a la que rectifican: La unidad de élite de la Guardia Civil ha tenido que dedicar parte de su esfuerzo en comprobar si es cierto lo contenido en

…   

[#14 reithor]

The objectshit.

[#11 rutas]

Ya da igual que reconozcan el bulerror. El objetivo se cumplió, y el principal beneficiado sigue sacando provecho, habiendo dejado constancia de lo putomiserable que es en diario de sesiones y en redes sociales:

x.com/Mtelladof/status/1861782044369400034

[#69 chavi]

#11 No han reconocido nada, si no intentado todo lo contrario.

Y les funciona con los que solo leen "lo gordo" del principio

[#2 Ka1900]

Que se sepa quien miente

[#32 kumo]

Es curioso que los que tengan que rectificar sean los del Panfleto.es pero para algunos meneantes aún con esas delante de los ojos, la culpa sea de otro. Riete tú de las sectas.

[#71 Nyarlathotep]

#32 Es que la nota dice literalmente que la información que publican como datos veraces, son cosas que no lo son, pero no son bulos... son bocatas de calamares.

Lo curioso para mi, es ver a miles y miles de muertos de hambre defender a la derecha y las políticas liberales. No se si es que creen que un día de estos van a levantarse siendo ricos y les va a beneficiar que no haya servicios públicos.

[#113 chavi]

#32 Qué han rectificado exactamente ???

Lo publicado por The Objective era falso o cierto ?

[#154 beltzak]

#32 Es que el otro publicó una noticia en la que confundieron la definición de “valor nominal” con “número de acciones” porque vieron que en ejercicios anteriores había puesto “euros” o € y como en otras declaraciones no puso “euros” o € decidieron darle un nuevo significado a “valor nominal”, la de número de acciones. Que da lo mismo que sea “valor efectivo”, “valor real” , “valor nominal” o el coño de la bernarda, se expresa siempre en términos de moneda, 50€ o 50 euros cincuenta.

Y yo no…     

[#33 Nube_Gris]

# Sí, son un puto chiste para subnormales, pero también son una desgracia para la gente responsable y cabal. 222 desgraciados en valencia por culpa del agua, 5000 desgraciados en Madrid por culpa del Covid y sigue la cuenta.

A esta gente hay que alejarlas de cualquier institución que no sea una carcelaria.

[#48 Arbide]

Vamos, que admiten que The Objective no contrasta nada de las noticias que publica. Menudos "periodistas".

[#75 marcotolo]

panfleto para subnormales que les da igual que les mientan mientras sea de su agrado, esos subseres que se alimentan de envidia, rabia y patetismo por redes y que luego son unos cobardes y comecollejas en la vida real

[#82 sxentinel]

"Regístrate gratis para seguir leyendo este artículo"

¿Eso es legal en una nota rectificativa?

[#30 juvenal]

Publicar una nota de rectificación remitida no significa que el medio que la publica se retracte de lo publicado, simplemente que publicar la nota es un derecho reconocido

[#57 vicus.]

The voxjetive un panfleto de mierda que nadie conocía y que gracias al meneame se va conociendo. Yo pregunto, es necesario dar a conocer a este panfleto de mierda que es una auténtica ametralladora de bulos y paridas varias??

[#61 chavi]

Muy bueno!!!


No es un bulo, solo es mentira...

[#9 pitercio]

Si fuese la primera vez que se equivocan, no serían The Ojete, pero como The Ojete no hace otra cosa que cagarla, por error o error de otros o lo que sea, pues son la mierda del Ojete.

[#27 Varlak]

#9 Es que no la están cagando, están haciendo su trabajo a la perfección

[#23 nemesisreptante]

"LA GUERRA ES LA PAZ LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD LA IGNORANCIA ES LA FUERZA"

[#31 SmithW6079]

#23 la cita no está bien traida

[#36 Suleiman]

Demuestra que no son periodistas, porque si la información que indica es errónea, y la puso el hermano de Sánchez, deberían haberlo visto y contrastado y no hacer un corta y pega, que es lo que suelen hacer con las noticias que llegan son revisarlas.... Por no decir otra cosa.....

[#98 chavi]

#36 Es que no la puso el hermano de Sánchez.

[#100 Suleiman]

#98 Pues es lo que dice aquí:

"se basó en un error cometido por el propio D. David Sánchez Pérez-Castejón en la Declaración de Bienes presentada. "

[#101 chavi]

#100 En qué error?
Sigue leyendo. Son ellos los que hicieron mal las cuentas.

[#155 beltzak]

#100 Es que ni siquiera es un error de The Objective porque su intención es “presuntamente” premeditada y orquestada por una derecha dispuesto a cualquier cosa con tal de controlar la opinión pública y la política.

Estoy seguro de que decidieron publicar que tenía 1,4 millones de euros en acciones del BBVA a sabiendas de que tenía 68.469,31 euros en acciones del BBVA, porque el objetivo es derrocar a Pedro Sánchez aunque tengas que hacer guerra sucia, en política todo vale y tal y tal. El problema de todo esto es que al final vamos a terminar a ostias porque hay mucha impunidad y si todo vale pues al final, pues todo vale. No solo para un bando.  

[#97 chavi]

#80 NO. No lo dice. BULO.

[#134 Attanar]

#97 Sí, sí lo dice y por mucho que pongas bulo en mayúsculas no va a ser más cierto.

Lo único que demuestras es tu ignorancia y que no entiendes la diferencia entre valor efectivo y nominal de las acciones.

[#68 ClonA43]

El Ojete destapó lo de Ávalos y va a destapar más cosas, como lo de Begoña y el Hermanísimo.
Porque si hay que esperar a que lo hagan los lacayos del Régimen como Intxaurrondo o Eldiario...

[#29 hexion]

Ya que reconocen que publicaron algo que según ellos mismos ha resultado ser falso, espero que se esmeren ahora en publicar a toda página y con exactamente la misma visibilidad una rectificación de la información errónea que ellos mismos publicaron.

O tal vez lo que quieren decir es que publicar información falsa es aceptable, pero que no ose nadie a llamarla bulo a no ser que sea obvio que se la han inventado ellos... en contraposición a hacer eco a las inventadas de otros.

[#80 Attanar]

#29 No es falso. La declaración de David Sanchez dice que sus acciones tienen el valor publicado.

[#96 chavi]

#29 La correcta es la segunda parte.

Ya los juzgados de este país lo establecieron en su día con OK Diario. Derecho a mentir si es una mentira plausible

[#52 endy]

Cuando publicas una nota así es que o bien un juez te ha condenado o bien tus abogados te han dicho que perderás en un juzgado porque lo que dice la otra parte tiene razón y lo pueden acreditar sin duda en un juicio.

[#99 chavi]

#52 Pues ha publicado que lo que dijo the Objective no es un bulo, si no que es mentira.....

En eso consiste está "rectificación".

[#157 beltzak]

#99 Porque no pueden demostrar que es un Bulo, pues toca tragar.

Pero es obvio que The Objective sabía que la cantidad era en euros y no acciones. Es decir, The Objective publicó no una ni dos ni tres veces que “el hermano de Sánchez” que tenía 68.000 euros en acciones del BBVA, si no que publicó que se había enriquecido ilícitamente ya que cómo podía tener 1,4 millones de euros con un sueldo de 55 mil euros. Luego mas noticias de imputaciones, acusaciones, etc todo además culpando al…     

[#64 Billol25]

Es rotundamente falso que The Ojetive sea un medio de información. Más bien panfleto con fines políticos. Discutir esto es cansado y no tiene una finalidad útil.

[#81 tabernerov]

JIJIJIJIJIJIJI

[#37 Jatetu]

Fan'atico de derechas

en fin, subnormalidad t'ipica. te dicen algo que es mentira, lo demuestras y te sueltan que eres facha

[#53 unlugar]

#37 Pues el apóstrofe habrá sido una errata, pero le da un significado: fan-ático de derechas. ¿Ayuso?

[#13 Jatetu]

La cantidad es errónea. Eso no convierte las publicaciones sobre los trapos sucios del entorno de Sánchez, específicamente su hermano, en bulo. Qué no entiendes?

[#70 chavi]

#13 ????

Entonces qué es cierto de esas acusaciones exactamente??

Porque estos claramente son si no "bulos" directamente mentiras

[#117 Jatetu]

#70

Oye, se sabe ya de qué se le acusa a Bergoña? O todavía seguimos (seguís) en las mismas?

[#73 Nouser]

#13 Los trapos sucios venían porque que el hermano de Sánchez tenía mucho más dinero invertido en acciones del BBVA del que podría haber ahorrado con sus sueldo declarado. Si esa cantidad es errónea y resulta que la cantidad si cuadra con sus ingresos legales, no hay trapos sucios por ningún lado.

[#116 Jatetu]

#73 Eso es lo que te han vendido? Bueno, pues ya ves lo que hay. Que le crearon un puesto para él, que "teletrabajó", que defraudó a hacienda.