Denuncian ante la Fiscalía de Ávila a la alcaldesa del PP por no actuar contra el chalet ilegal del juez Peinado en La Adrada

La alcaldesa de La Adrada, María del Pilar Martínez Saguar (PP), ha sido denunciada ante la Fiscalía Provincial de Ávila tras incumplir los plazos para actuar sobre los terrenos que afectan al chalet ilegal del juez Peinado en esta localidad de Ávila. El procedimiento ha corrido al cargo del activista anticorrupción Fernando Jabonero, quien en primera instancia (15 de junio de 2024) elevó un requerimiento al Ayuntamiento de La Adrada para investigar la legalidad del terreno en el que se encuentra la casa, calificado ilegalmente como solar y rec

[#4 pepel]

No me lo puedo creer. El juez Peinado cometiendo ilegalidades.

[#13 ochoceros]

#4 Siendo como es y además con la "impunidad" que da ser juez, me da que como lo investiguen la milésima parte de lo que él está investigando a la muhé del perro van a salir volquetes de mierda.

[#5 ctrlaltsupr1]

El chalet es de J.C. Peinado, que vete tú a saber quién es...

[#47 coldchiliandhotchilly]

#5 amigo de m.rajoy y r.rato

[#51 Sadalsuud]

#47 #5 Unos HDLGP sin duda alguna los tres, aunque nunca sepamos quienes eran...

[#7 Desideratum]

""Que la omisión de reaccionar a la inspección de lo denunciado puede ser constitutivo de prevaricación urbanística penada hasta con pena de prisión ex art. 320 CP.""

Antes se desgaja el espacio-tiempo en un agujero de gusano en el CERN que una alcaldesa pepera entre en prisión por esta denuncia.

Una custodia de la sagrada misión del sublime juez Peinado, (contra esa depravada, "travestida" y degenerada que se amanceba, cualquiera sabe cometiendo que terribles ilegalidades, con el PerroXanche), solo puede verse con deleite a los ojos de la gente de bien y por tanto no puede ser delito, a pesar de lo que quieran demostrar las hordas podemitas.

[#17 Suriv]

#7 Esto demuestra mas que el CGPJ esta en manos del PP tambien gracias al PSOE, para que haya causas contra el PerroXanchey tenga que irse.. pero parece que tiene jueces que son unos... y que cometan atropellos porque al final el que se lo tiene que indicar ya esta controlado por el PP.

[#1 charly-brown]

El chalet del juez lleva ahí mucho tiempo y dudo que alguien en el PP o Psoe quiera meterle mano a esa propiedad.
Pero vamos en el pueblo es voz populi lo del chalet y que es ilegal.

[#19 pushakk3]

#18 se explica en el comentario al que respondes, de todos modos lo intentaré otra vez. Tu comentario es estúpido porque la noticia no es la vivienda en sí sino el hecho de que no se aplique justicia cuando se trata de ciertos sujetos, es decir, la impunidad de la que gozan los que están en "el lado bueno de la historia".

[#20 Yolidi]

#19 Ya, pero la ministra que va de pobre es una hipócrita por construirse un chalet ilegal, que es algo propio de fascistas y empresaurios explotadores de las clases oprimidas.

[#21 Ludovicio]

#20 ¿Y eso que tiene que ver con la noticia? Uno que no he gusta hace algo mal y la justicia actúa.

Uno de los que si te gustan hace algo mal y la "justicia" se lo permite.

¿Porqué la necesidad de traer ese caso ahora?

#18 ¿Y que más da que sea de onda cero?

[#26 JuanCarVen]

#20 Caso Mónica García, concesión pública que terminó en 2019, antes el chalet era perfectamente legal, resultado expropiación. Caso Peinado, chalet siempre ilegal, resultado la administración no actúa.
Si sigues sin apreciar la diferencia haztelo mirar.

[#27 Yolidi]

#26 Da gusto ver trolls defendiendo a sus políticos como si estuvieran a sueldo. Gracias por la información aportada.
Háztelo, con tilde. Si sigues sin poner tilde, háztelo mirar.

[#30 Ludovicio]

#26 Entrar en detalles es de rojos
#27 Y, como no puedes negar lo que dice...

[#32 Oberlus]

#27 Solo sabes hablar de ortografía?

[#34 Yolidi]

#32 Hoy sí. Además, lo hago por su bien. No quiero que parezca un facha iletrado, sino un rojo ilustrado.

[#39 Oberlus]

#34 Es patético cuando solo respondes hablando de tildes en lugar de los argumentos que te han dado.
No te lo hagas mirar porque está visto que no das para más, perdónate y a otra cosa.

[#41 Yolidi]

#39 Hoy me he levantado cargado de misericordia y, aparte de perdonarme, te perdono a ti también.

[#33 JuanCarVen]

#27 No defiendo a nadie, simplemente expongo los hechos, se ve que el celo en la ortografía no ha dejado espacio para la lógica y el razonamiento.

[#35 Yolidi]

#33 Yo tampoco defiendo a nadie. Pero si una construcción es ilegal, lo es para todos. Repito, gracias por tu aporte.

[#38 Ludovicio]

#35 A ver, despacio... :

Cuando se construyó el chalet de la persona que tu has traído a esta conversación era legal. ¿Verdad o mentira?
Ahora ha dejado de serlo y se le ha desahuciado ¿Verdad o mentira?
El chalet del que se habla en la noticia no ha sido legal nunca ¿Verdad o mentira?
En este caso no se ha hecho nada al respecto por ser "compañero" ¿Verdad o mentira?

Te agradecería que respondieses a todas las preguntas. Si no lo haces quedarás en evidencia.

[#40 Yolidi]

#38 Todo verdadero.

[#42 Ludovicio]

#40 Gracias. Demostrados falsos todos tus argumentos y lo innecesario de traer eso a esta conversación, podemos seguir con otros temas.

[#44 Yolidi]

#42 Gracias a ti. Es un placer dar la razón a la gente que la tiene sin caer en fanatismos ridículos y que sólo nos lleva a discusiones vacías y carentes de sentido en una sociedad tan polarizada como la nuestra.

[#50 JuanCarVen]

#44 has definido tú comportamiento en #27, ya que conoces el diagnóstico, aplícate con el tratamiento.

[#55 Yolidi]

#50 Seguiré, gustoso, tu consejo. Tienes un corazón que no cabe en el pecho.

[#49 JuanCarVen]

#40 curioso que en #26 expongo lo mismo que en #38 y tú reacción ha sido totalmente distinta, cuida esa salud mental que parece que le hace falta.

[#52 Yolidi]

#49 Es que si no te doy la razón te vas a enfadar y hoy hace un día precioso para hacerlo. Gracias por interesarte por mi salud mental. De momento estoy bien.

[#53 Ludovicio]

#49 Supongo que ha visto que daba en hueso y ha aprovechado para recoger cable y desaparecer.
No está mal, dentro de lo que cabe.

[#64 JuanCarVen]

#53 Es un troll comportándose según su naturaleza, trata de provocar y no lo ha logrado.

[#68 Jesusor]

#35 Sí. Estás defendiendo al juez Peinado y a la la alcaldesa corrupta y lameculos del PP.

[#71 Yolidi]

#68 Lo que tú digas.

[#54 Cantro]

#27 ¿Están justificando a Mónica García? ¿Intentando desviar la atención?

Comenta la noticia y deja de hacer el gilipollas

[#56 Yolidi]

#54 Ya he dejado de hacerlo. Ahora te toca a ti.

[#59 Cantro]

#56 tú no has parado y yo no he empezado

[#62 Yolidi]

#59 Te he dicho anteriormente que yo ya he dejado de hacerlo. Tu comprensión lectora brilla por su ausencia.
Quiero felicitarte la Navidad, pero prefiero que lo hagan ellos.  

[#66 Jesusor]

#27 Que pobre respuesta de quien ya no sabe que responder.
Se nota que te has venido abajo.

Oye. No serás tú el juez Peinado, verdad.

[#69 Yolidi]

#66 Soy la jueza Bolaños, la que, por un error judicial, anuló 6 causas de corrupción y evitó que 25 altos cargos del PSOE de Andalucía fueran condenados.

[#72 Jesusor]

#69 Ah, que esto va de PSOE o PP. Pues entonces no me interesa.

[#73 Yolidi]

#72 Se nota.

[#74 Jesusor]

#73 Sí. PSOE y PP la misma basura es.

[#36 B.Rodriguez]

#20 teneis la inteligencia justa para no cagaros encima algunos

[#16 pushakk3]

#12 si, sobra porque no se juzga el hecho de tener un chalet ilegal sino el que la justicia solo aplica en unos casos y no en otros, cosa que tú con ese comentario estúpido pareces querer justificar.

[#18 Yolidi]

#16 ¿Por qué es estúpido mi comentario y no el tuyo?

[#67 parrita710]

#18 Porque tu eres estúpido.

[#70 Yolidi]

#67 Tengo un sólo padre. Tú no puedes decir lo mismo.

[#75 Dodongo]

#70 Si vas a intentar hacer escarnio de alguien por escribir "háztelo" sin tilde procura no hacer el ridículo escribiendo "sólo" poco después.

[#3 sleep_timer]

"Que soy compañero, coño"

[#80 sauron34_1]

Lo de la judicatura patria es insoportable a todos los niveles.

[#45 capitansevilla]

¿No decían que "el que pueda hacer, que haga"? Pues toma, de vuelta.

Seguro que en este sentido ya no les gusta tanto

[#6 Andreham]

No hay problema, ya caerá en algún juez amigo.

[#23 autonomator]

Pleitos tengas ...

[#77 Cam_avm_39]

Son las corrupciones de gente de bien. Como con Franco. Eso sí, si piensas diferente, al hoyo (si hay dictadura, a la cuneta y si no, a otro hoyo democrático, la denuncia y la pena del telediario, hasta que algún día condenen a un inocente a cárcel).

[#37 Malinke]

Si en el caso de Begoña, este juez encontrase una ilegalidad en una casa de Begoña del mismo tipo que la de su casa, sería noticia en todos los medios y en el parlamento.

[#43 Bourée]

¡¡Qué soy compañero, coño!!

[#14 zogo]

Ya sabemos una parte de lo que va a cobrar este juez por el trabajito que les está haciendo al PP.

[#31 Graco]

#14 El pago lo cobra la hija que está medrando en el partido.
El se jubila y deja a su prole con las espaldas cubiertas.

[#65 Pycatxo]

El ínclito peinado con un chalet ilegal. ¡Cómo está la justicia!

[#57 ogrexxx]

Ese chalet se construyó hace bastantes años. Quizás deberían pedirle explicaciones al anterior alcalde que permitió la obra.
Seguramente a día de hoy haya prescrito el supuesto delito urbanístico por construir en terreno no edificable.

[#61 Pilfer]

#57 por si insinuabas que podría ser de otro color político te dejo enlace a la wiki, y el actual alcalde ¿adivinas a que partido pertenecia hasta el 19?

es.m.wikipedia.org/wiki/Ayuntamiento_de_Ávila  

[#63 ogrexxx]

#61 ok, pero a quien han denunciado es a la actual alcaldesa de La Adrada (Ávila). No al alcalde de Ávila capital.

[#78 Glidingdemon]

#63 porque es evidente que le suda el papo. Es la que tiene que hacer y no lo hace.

[#79 ogrexxx]

#78 dudo que ella tenga la obligación de denunciar nada en este caso, más cuando esa casa tiene más de 10 años y penalmente el delito debe haber prescrito.

[#8 Manolitro]

Os acordáis cuando era muy facha y mucho facha hacer una denuncia basada en siete recortes de prensa?

Pues la denuncia de la noticia está basada en un recorte de prensa, y de el plural, nada menos. El mismo panfleto que "descubrió" que el juez peinado tenía 2 DNIs

Seguro que el comando de ciber voluntarios gubernamentales brama ahora para que esta denuncia basada en un recorte de prensa de un panfleto ultra no se admita a trámite

[#10 tremebundo]

#8 Si lees la noticia, lo que sustenta la denuncia es el incumplimiento de unos nos plazos que marca una ley, no lo que diga lo que tú llamas "panfleto".
Te has inventado lo que dices.

[#15 Andreham]

#8 ¿Quién te ha dicho que la denuncia está basada en un recorte de prensa? ¿Los panfletos que lees?

[#22 juanac]

#8 a qué recortes te refieres? La ley dicta unos plazos y no se van a cumplir. Es un hecho objetivo que tú mismo puedes comprobar, no hace falta que te fies de ningún medio.

[#28 JuanCarVen]

#8 Mientes de pena. Supongo que tú comentario va para un público "especial".

[#29 LaMinaEnMiPuerta]

#8 Si ya lo sabemos, depende quién lo haga vale o no. Por eso viene usted y otros cibervoluntarios de la derecha a decir lo que dicen.

[#60 StuartMcNight]

#8 A ver, no seáis tan mala gente votando negativo.

A Manolo se le ha acabado el dinero a día 25 y tiene que venir a dar pena por un par de euros de la cuenta B del partido… porque se ve comiendo arroz blanco en Nochevieja.

[#9 tremebundo]

#2 ¿Estás justificando algo?

[#11 thorpedo]

#2 en ese caso tanto ayuntamiento como la justicia hizo su trabajo. Aquí de momento no han hecho nada ninguno de los dos, habiendo indicios de ilegalidad urbanística. Así que tú chascarrillo de Ok diario como que sobra

[#12 Yolidi]

#11 El chascarrillo es de Onda Cero, así que no sobra.

[#24 JuanCarVen]

#2 Un troll reciente, que tierno.

[#25 Yolidi]

#24 Qué, con tilde, por favor. No parezcas un fascista.

[#46 coldchiliandhotchilly]

#2 que aprendan de gente como tú con padres hermanos

[#48 Yolidi]

#46 No sabía que eras mi hermano.

[#58 JanSolo]

#2 Y por eso ya se puede corromper un juez, que además es un cargo no electo. Una lógica aplastante y muy inteligente la tuya.

[#76 chu]

#2 Es curioso porque todo el mundo al leer tu comentario entiende que eres un troll propagandista de derechas, por lo que dejas en evidencia lo que este tipo de jueces tratan de ocultar.