#3 No han conseguido nada, los comisarios ya estaban consensuados desde septiembre y es uno por cada uno de los miembros de la UE, eso quiere decir que los candidatos italiano y húngaro iban a ser comisarios. Lo que sí han conseguido es lo que buscaban, el relato, para que la figura de Mazón no quedase tan tocada y tratar de compartir responsabilidades, además de ofrecer un clavo ardiendo a sus votantes, para intentar minimizar la pérdida de votos,
#6 Si vas a criticar a Elplural que sea por algo real, nunca dijo que tenía dos DNI, la noticia era que aparecían en el Registro de la Propiedad, propiedades, valga la redundancia, a su nombre con dos DNI diferentes, cosa que es verdad. Seguramente puedes encontrar alguna cagada de este periódico más grande y que, además, sea cierta.
#4 Te doy toda la razón, podía haber cometido los mismos errores, la única diferencia es que, con su presencia, podríamos decir que se preocupó por los valencianos, ahora lo que podemos decir es que le daba igual lo que les sucediese, algo que en mi opinión agrava lo sucedido.
#22 Encaja perfectamente, hasta el PP es capaz de hacer las cosas bien ante una DANA, solo hay que tener voluntad de hacerlo. Parece que este no ha sido ese caso, una lástima.
#16 Tienes razón en qué no sabemos los conflictos que se abrirían, pero sí podemos hacer la cuenta de los que no se habrían iniciado por las políticas expansionistas de la OTAN, por ejemplo, el de Ucrania
No entiendo la actitud del PP de Valencia, tampoco del nacional, este sostenella y no enmendalla les va a llevar a un enfrentamiento con las propias víctimas, con lo fácil que es hacer dimitir a Mazón y a la Consejera de interior; la gente se da por contenta y en las siguientes elecciones mayoría absoluta.
#5 El problema es que esto está muy engrasado. Se trata del principio de la renovación de la Alemania nazi, o si lo prefieres de Goebbels. Lo que están haciendo es renovar las mentiras, para que cuando se rebatan queden obsoletas la respuestas, ya que el foco está en otro tema. Como opinión, se debería hacer los mismo contra los medios que lo difunden, crear noticias falsas sobre ellos para que se vean en la necesidad de combatirlas, es un tanto repugnante, pero creo que funcionaría mejor que los desmentidos. Un ejemplo, aunque es este caso es real, el los del colaborador de Iker Jiménez, que empleo dos vídeos en justificarse y no he vuelto a ver nada suyo que se haga viral.
#4 Tu comentario me parece hecho desde la rabia, pero creo que estás muy equivocado. Para quitar las competencias a una comunidad autónoma es necesario aplicar el 155, para aplicarlo es necesario convocar un pleno en el Congreso, votarlo y aprobarlo, pasarlo al senado, que tiene que convocar también un pleno para votarlo. Todo este proceso lleva un tiempo, que no se tiene.
Si lo que pides es que se quite a la Comunidad las competencias de manera unilateral por parte del Gobierno Central, lo que haces es promover una especie de golpe de estado, por el que pueden ser condenados todos los miembros del gobierno, no creo que nadie del gobierno lo haga, no creo que tú lo hicieses tampoco.
Y todo porque un presidente de comunidad no quiere hacer una declaración de nivel del alarma, que sería lo fácil, no promover un golpe de estado, como tú pides.
Por otro lado, y sé que no es muy popular lo que voy a decir, el gobierno de la comunidad ha sido votado por la mayoría de los valencianos, se supone que confían que son la mejor opción para gobernarles, tuvieron otras opciones que no eran negacionistas climáticos, que apostaban por lo público, como no eliminar la UVE, pero eligieron la opción del que ya les había robado. No voy a decir que disfruten lo votado, porque estoy horrorizado por la tragedia, pero sí digo que no podemos ejercer la tutela de la gente mayor de edad, que cada acto tiene consecuencias, y en esta caso han sido de una gravedad terrible. Ahora lo fácil es clamar por la falta de medios, pero no es ahora cuando se tiene que actuar, esto se evita en el pasado, con planes de prevención, con una mejora de la profesionalidad de protección civil, con un buen sistema de alarma temprana, con el mantenimiento de unidades especializadas de intervención, esto es a lo que no votaron los valencianos, por tanto tienen también un grado de responsabilidad en la tragedia, ellos pusieron a los inútiles al mando.
#1 Por intentar poner en circulación monedas alternativas al dólar, EE. UU. ha derrocado gobiernos. Para la economía USA los pagos en monedas que no sean el dólar supone un importante mazazo a su economía, por lo que no sería el fin del mundo, pero sí del mundo tal como lo conocemos.
#13 Realmente me da igual que llamen lo que quieran a Sánchez, creo que es todo lo que digan, lo que no es admisible es que Ayuso incumpla la Constitución alegando que la han insultado, cuando ella lo hace constantemente, lo que jode es ver que usa técnicas de propaganda nazi, principio de transposición, para culpar a los demás de lo que hace ella y lo que es triste es que, con ir de víctima, haya gente que la vote.
Lo de sus adentros se acabó cuando hizo camisetas y cuando lo repitió, disfrazado de fruta, en cada acto público.
Y en lo de la corrupción, estás equiparando dos conceptos diferentes corrupción e ilegalidad, se puede ser corrupto sin cometer ilegalidades, como ha hecho Ayuso, que ha caído en el nepotismo, que es corrupción, pero en pandemia dar a dedo contratos dejo de ser ilegal gracias a los contratos de emergencia, de los que se han beneficiado buena parte de su entorno.
#11 No estoy muy de acuerdo contigo en lo del periódico del mismo prestigio que El Plural. Por unos artículos, con menos información que la que ofrece este diario, están investigando a Begoña Gómez y a dos personas más.
#7 España tiene un problema muy grave con el envejecimiento de la población, que solo lo vamos a solucionar de dos maneras, con inmigración, tal como dicen en informes organismos independientes, o con un reparto equitativo de la riqueza que permita a los jóvenes ver la posibilidad de tener hijos. Hay otra manera, que es muy impopular, dejar de esquilmar los recursos de los países africanos, pero eso supone que en Europa se viva peor.
#11 Eso es liberalizar, no liberalizar el prohibir construcciones, si los ayuntamientos no permiten la construcción de viviendas no es porque la ley no lo permita, es porque ese consistorio tiene otros intereses, pero la liberalización ya está hecha. Es como si liberalizas las fuerzas de orden, cualquiera podría tener su policía, pero no todos lo harían, pero lo que marca una liberalización es la ley, no el que se haga o no. Aún así, si consideras que no es una liberalización me parece bien, aquí entran los conceptos que cada uno tiene.
#8 Te dejo el BOE, para que no sea opinión, en el artículo 10 indica que suelo urbanizable es todo lo que no sea no urbanizable, que son los que se incluyen en el artículo 9. E resumen todo el suelo de España era urbanizable, a excepción del protegido y el dedicado a labores agrícolas, eso es liberalización del suelo, luego está la cuestión que las instituciones quisieran urbanizarlo, pero la ley se lo permitía.
Artículo 8. Suelo urbano.
Tendrán la condición de suelo urbano, a los efectos de esta Ley:
a) El suelo ya transformado por contar, como mínimo, con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica o por estar consolidados por la edificación en la forma y con las características que establezca la legislación urbanística.
b) Los terrenos que en ejecución del planeamiento hayan sido urbanizados de acuerdo con el mismo.
Artículo 9. Suelo no urbanizable.
Tendrán la condición de suelo no urbanizable, a los efectos de esta Ley, los terrenos en que concurran alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que deban incluirse en esta clase por estar sometidos a algún régimen especial de protección incompatible con su transformación de acuerdo con los planes de ordenación territorial o la legislación sectorial, en razón de sus valores paisajísticos, históricos, arqueológicos, científicos, ambientales o culturales, de riesgos naturales acreditados en el planeamiento sectorial, o en función de su sujeción a limitaciones o servidumbres para la protección del dominio público.
2.ª Que el planeamiento general considere necesario preservar por los valores a que se ha hecho referencia en el punto anterior, por su valor agrícola, forestal, ganadero o por sus riquezas naturales, así como aquéllos otros que considere inadecuados para un desarrollo urbano.
Artículo
10. Suelo urbanizable.
El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
#5 No estoy de acuerdo con tu afirmación. Con Aznar, se liberalizó todo el suelo para la construcción y lejos de bajar los precios se produjo la burbuja que estalló en 2008.
#1 Estás en un error, es el impuesto que grava el dinero no tributado, no lo digo yo, lo dice GHESTA, los ricos tienen mecanismos para no pagar impuestos y los usan. Te recomiendo el libro Los ricos no pagan impuestos.
#11 Pues te has perdido un artículo interesante sobre el funcionamiento del sistema electoral venezolano. Aunque es evidente el sesgo del autor, el artículo explica cómo funciona el sistema en Venezuela y me ha parecido muy interesante saber que todos los partidos participantes en las elecciones tienen el 100 % de las actas al acabar las votaciones.
#47 Solo un pequeño matiz, no era una moneda venezolana, era una moneda común de varios países, creo que Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Bolivia. Lo de sustituir al dólar es algo que llevan intentando países desde hace años, ya que supone un impulso a la economía de Estados Unidos y no favorece a los que tienen que usar esa moneda; también lo intentaron Brasil y Argentina, lo ha hecho China con Rusia para pagar en yuanes.
#9 Si no tienes nada que ocultar, cambia el nick por tu nombre real, con la cabeza bien alta. Si no lo haces sospechamos que estás intentando hacer algo turbio, según se colige de tu comentario.
#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.
#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.
Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.
#19 DavidMG 