La Ley de Seguridad Ciudadana fue modificada en el año 2015, introduciendo nuevos poderes y facultades para la Policía. Establecía todo un sistema de control sobre la protesta, con multas para reprimir y ahogar a movimientos sociales y activistas. Limitaba, en suma, el ejercicio de derechos fundamentales. Es la conocida como Ley Mordaza, aprobada el 1 de julio del mismo año como reacción del gobierno del PP a las movilizaciones del 15M y hoy, 9 años después, continúa en vigor. Levantó muchas críticas, el PSOE prometió derogarla, pero ahí sigue.
|
etiquetas: leyes , mordaza , psoe , promesas electorales , represión 
www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/pedro-sanchez-denuncia-el-r
www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/pedro-sanchez-denuncia-el-r
Y tampoco justo cuando llegue, en algún momento. Y, sino, cuando sea oposición, lo dirá muy alto y fuerte para que el partido del gobierno lo quite.
Qué sí, que lo sé yo.
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...
GOTO: #1, está claro que no quiere viendo cómo actúa, pero era "promesa" electoral del partido en una anterior legislatura.
youtu.be/vjDQls5nqMo?si=eLm1R1iGosHAX_Un
Todo un paripé
Espabila joder.
lo explique en este comentario www.meneame.net/story/oskar-matute-responde-pp-ante-intento-cuadruplic
#6 ¿Si sumar tuviera mayoría absoluta? Permíteme dudarlo.
Ademas dudarlo con bastante mas escepticismo del que tuve con Podemos
Unos con 7 escaños, doman completamente al PSOE, le hacen pasar por todos los aros que ponen, otros, varias legislaturas gobernando con el PSOE, no consiguen que se cumpla ni lo que prometieron en campaña?
Venga no me jodas...
Llámame loco, pero no creo que PSOE hubiera resistido si se le hubiese amenazado.
Que siga la ley Mordaza es principalmente culpa del PSOE que directamente esta en contra de derogarla.
no es cierto
Que por otro lado, decir que PSOE es izquierda es la mayor mentira desde hace unos cuantos años.
Pero queda muy karma el comentario que te sueltas.
No es una ley partidista del PP. Es una ley ideologica del subsistema policial.
Es la policia quien no quiere cambiar esta ley. Es la policia quien impulsó esta ley. www.lamarea.com/2021/01/13/la-ley-mordaza-no-es-una-ley-ideologica-del
Sentenciado esto. Hay mas represión con Marlaska de la que hubo con el PP.
¿Es Marlaska un tipo del P**E o es un juez de derechas que Sanchez puso ahi para que la derecha lo… » ver todo el comentario
Viene muy bien como reivindicación cuando se está en la oposición.
Al mismo tiempo, viene perfecta cuando se está gobernando, pues es la que permite a los gorilas con placa tener carta blanca para proteger al poder.
Ya sabéis, el manido si estás en contra de llamar a este monton de mierda con dos lacitos rosas que no cambian el fondo eres un fascista que vota con Vox.
Ahora a ver quién se apunta a presentar y defender otro plato por el estilo.
Ppsoe la misma mierda es.
www.meneame.net/story/oskar-matute-responde-pp-ante-intento-cuadruplic
#17 Te confundes el P**E nunca ha querido derogarla y Podemos estuvo negociando a caraperro.
El P**E forzó una votación para que el voto en contra de ERC y Bildu diese al traste con las negociaciones. Lo explico en ese comentario.
la izquierdael PSOE no la deroga?Entre ambos tenían suficientes votos para, al menos, hacer una propuesta seria en el congreso, y si no salía adelante, al menos ver quién estaba en contra.
Si ya hace una legislatura no querían quitarla, no sé porqué estamos a vueltas con esto, sabiendo que no hay nadie más que realmente quiera.
FALSO:
elderecho.com/declarada-constitucional-la-ley-mordaza-salvo-las-grabac
Yo en general estoy de acuerdo con la ley salvo lo de las faltas de respeto a la autoridad, no deberia ser delito en un calenton decirle algo a un policia, y deberia ser legal poder grabar todo el rato a la policia.
Es legal grabar a un policía. Es el "el uso no autorizado" de esas grabaciones (es decir, la difusión) lo que está penado.
Y hay ciertos matices:
-Puedes difundir el vídeo si emborronas la cara del policía. Es la identificación del agente lo que produce pr
-Si el vídeo les muestra cometiendo un delito, puedes presentar el vídeo en una denuncia.
Pero amparar que te metan las manos en los bolsillos por sospechar que te van a encontrar una china en el bolsillo?
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4)… » ver todo el comentario
yo estoy a favor de las drogas libres, asi que por ahi no me ganas.
¿Reducir un 10% la primera multa o solo la segunda antes de dos año que arranca en 10.401 eur por los restos en un grinder? Que a lo mejor la de a partir de 600 te parece bien por llevar una chinilla en el bolsillo.
www.eldiario.es/sociedad/euros-multa-porro-bolsillo_1_1368521.html
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o…
El asunto es que por llevar drogas para tu propio consumo no tendrían que multarte.
Lo que me flipa es que te justifiques a ti mismo con que estas a favor de liberalizar las drogas y aun defiendas que sea una infración portar una china en el bolsillo.
Me temo que no lo has pensado muy bien, lo uno o lo otro.
logicamente si estoy a favor de la despenalizacion de las drogas, no puedo estar a favor de que te multen por llevar drogas.
¿Me explico?
Pues la ley anteriormente venia a permitir la identificación para encontrar a personas relacionadas a DELITOS causantes de grave alarma social. y que llevemos porros en los bolsillos es una sanción administrativa.
Si, desde la ley corcuera la poli tergiversa la intención de la ley que queria sancionar a quienes abandonaban utensilios, jeringas. Y… » ver todo el comentario
Tanto esta como su antecesora permitían identificar y registrar a la gente para prevenir delitos e identificar a infractores.
Por otro lado no es necesario un abogado para recurrir una sanción en vía administrativa, ya es decisión de cada uno arriesgarse a perder la reducción del 50% de la sanción por prontopago
Ademas del texto tipo con lineas de puntos para introducir tus datos continuaba exponiendo las razones legales con sus referencias.
No he podido volver a encontrar ese documento
En la cuestion de identificar infractores fueron mas explícitos en la 4/2015
Por eso entiendo que aquel documento debia contener algunas razones. Aunque puede que esa redacción que hice… » ver todo el comentario
Antes de esta ley era una falta, y había que ir al juzgado, por eso se paso a sanción leve, para quitar mierdas de los juzgados.
Por cierto en el articulo dice que un policía da parte a un policía instructor y este es el que sanciona y no es así, la policía propone para sanción, y es el delegado o subdelegado del gobierno el que sanciona.
y como te dice #20 puedes grabar lo que quieras, lo que no se puede es difundir, pero ni de la policía ni de nadie, si quieres denunciar con lo que grabes te vas al juzgado
Añado algo, sobre tener un calentón y decirle algo a un policía, es que ten en cuenta que si tienes un calentón con cualquiera y te denuncia, lo mismo también tienes un delito, según el caso, hasta con agravantes como de violencia de género o delito de odio, no pienso que la policía sea menos. Si estás con un policía, pues te controlas y no hay calentón que valga.
"¿Y no tendréis algo mejor que hacer que increpar a los skaters que estan haciendo deporte?"
En la plaza de Isabel II (Opera), sentado y sin levantar la voz a unos policias que acaban de identificar a los patinadores y chavales con bicis, al llegar a a mi altura yendose .
Me identificó y me "informo" de que podía multarme por mi apreciación en voz alta.
Con este articulo 37.4 multan hasta a niñas quinceañeras por llevar camisetas de ACAB
Nunca se van a ganar el respeto que sueñan que merecen mientras deseen ser una policia represora.
Lo que tienen es el monopolio de la violencia. Pero parece que les querais tambien autoritarios.
De hecho me recuerda a como en general en cualquie trabajo hay un ambiente tóxico por el que la gente cree que a un trabajador puede… » ver todo el comentario
Pues pq me agrada ver a los patinadores
La amenaza fue suya. No llego a nada. Pero podría si el hubiese querido y ese es el problema.
¿Como no va a poder decirle un ciudadano a un policia "Oye que estas abusando."?
¿En serio?
De hecho, lo ilustras perfectamente, todo el mundo se cree con derecho a meterse dónde no es asunto suyo. No es así, nadie te ha dado esas atribuciones. Simplemente te las has dado a ti mismo.
Y ¿Que me estoy inventando si hablo de experiencia empírica mia personal?
¿Que me estoy inventando? No lo conseguí saber antes tampoco.
Pasa de cambiar la ley mordaza, pasa de romper relaciones con Israel y otros países que se saltan las resoluciones de la la ONU, pasa de limitar los arrendamientos habitacionales en zonas especialmente tensionadas, pasa de hacer que el CGPJ y la fiscalía general se renueven de forma democrática (o mejor, por sorteo), pasa de obligar a los vendedores a poner fechas de caducidad en los productos (ni el tabaco lo lleva, ni la fecha de consumo preferente es una fecha de… » ver todo el comentario
No hay izquierda en España. Como mucho cuatro gatos en podemos y algún otro partido minoritario.
Tal vez Bildu. ERC ya os digo que es una izquierda de piruleta y unicornio, postureo y enchufes.
Cuando ya no tienen excusas, callan como putas.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la… » ver todo el comentario
Entonces me dices que para detener la amnistía el PSOE solo tenía que forzar una votación que sería rechazada? No, verdad? Suena estúpido, porque lo es.
Bildu votó en contra por la devoluciónes en caliente y las balas de goma. Pues se incluye y ya está. Si hay voluntad de puede hacer.
Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
Yo te… » ver todo el comentario
Tienes la respuesta real pero haces preguntas tontas para no enterarte.
te equivocas con bildu, recuerdo a iñaritu mencionando el 37.4
El caso es que a Junts si que no le interesa legislar en nada mas con el P**E. Y esto lo podias haber deducido tu solito sin recurrir a la memez de las poltronas, menuda vagancia intelectual.
De una forma inesperada estás diciendo la verdad! No era importante para Podemos. Era más importante los sillones, el ministerio de igualdad y leyes con las cuales ciertos personajes del partido podrían hacer su fama.
Desafortunadamente, su estrategia los aruino porque los votantes ya entienden que no son tan honestos como quieren pretender.
El trabajo y negociaciones para derogar la ley mordaza se la cargo adrede el P**E utilizando a ERC y Bildu.
Deshonestas son estas falacias lógicas que construyes
> Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
> Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
No. Podemos sí que le dijo eso a Sánchez. Y Sánchez les respondió "pues si perdemos las elecciones y gana la… » ver todo el comentario