#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#13#6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.
A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770
Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013 www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politico
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".
Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.
#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito. youtu.be/ZZ7S9EydQXk?si=9u3YPMMRRVxeDh5U
Escuchaselo a un juez
#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.
Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.
Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
#19 No, o muy muy poco, justo por eso hacen estos reportajes. Por que aun existiendo una ley "el panorama general muestra una falta generalizada de criterios objetivos a la hora de invertir tanto en publicidad institucional como, sobre todo, en publicidad comercial de las empresas públicas."
Y por eso piden mas transparencia. Por que si se atendiese a la ley les tendría que tocar algo.
www.publico.es/actualidad/medios-comunicacion-quincena-medios-promueve
Un grupo de medios independientes, formado por Alternativas Económicas, Ara, Carne Cruda, Catalunya Plural, Crític, Ctxt.es, Cuartopoder, Diario16, El Salto, La Marea, La Voz del Sur, Luzes, Praza Pública, Pikara Magazine y Público, ha enviado este martes a la Secretaría de Estado de Comunicación y a diferentes partidos políticos una petición formal para impulsar una reforma urgente de la Ley Acuerdo Marco de Publicidad Institucional de 2005.
#19 Todo lo contrario ese es de los principales motivos del fracaso del modelo en España.
Lo que sugieres promueve la especulación. Que es exactamente lo ocurrido.
#15 De que hablas?
Acaso no oiste su conversacion pidiendo encontrar 11400 votos?
¿no has entendido el proposito de organizar aquellos grupos falso de electores? ¿Para que Mike Pence hiciese de arbitro fuera de sus funciones el j6?
No comprendes que ya van cinco acusados en el caso de Georgia que se han declarado culpables incluido el abogado arquitecto de los falsos electores? Que tambien esta implicado en tramas similares de falsos electores en otro par de estados. Esto ocurrió aun contandose los votos .
Cargos inventados?
Inventadas son la excusas.
Y tu que te autoengañas y te dejas engañar
#12 Bastante a destiempo. puedo estar de acuerdo.
Debia haber sido juzgdao ya sobre la insureción delJ6, por la que no esta acusado.
Y por las diferentes tramas para interferir en los resultados electorales que no se limitan al estado de Georgia.
Y estar inhabilitado para presentarse a ningun cargo como bien explicita la constitución.
#9 Lo extraño es que siendo el presidente ya condenasen y estuviese en prisión su abogado. Por que en ese mismo momento el departamento de justicia debió haber seguido con Trump.
En realidad fue Trump quien instrumentizó el departamento de justicia durante su mandato.
#7 Lo es en un contexto electoral si el proposito es que no afecte al resultado electoral.
Te lo explico de otra manera. Lo es por interferir en un proceso electoral. Le juzgan por su primer delito de alteracion de resultados electorales en las eleciones de 2016.
Que parece que te confundes en el fondo de la acusación.
Estos se creerán que han descubierto la pólvora.
¿Quien mas recuerda como entró a telegram la fachoesfera en tromba en abril del 2020, espantados de whatsapp?
¿Hay que recordar que en Telegram estan casi todos los grupos de trabajo de Podemos?
El copyright siempre ha sido una herramienta de censura.
Y mientras es cierto que los canales de telegram funcionan como almacenamiento en la nube, y se pueden encontrar contenido accesible, es un desfase cortar las comunicaciones a tanta gente.
Menos mal que telegram ya tiene esto previsto e incorpora conexiones proxy en su aplicación.
#1 ¿Por donde crees, Aeren, que pasa el aire del exterior al interior?
Gracias Gry #2
Entre el compresor exterior y el aparato interior circulan un gas por un circuito bastante fino, y la corriente eléctrica por un cable.
El aire acondicionado NO coge aire del exterior.
Pero no te fustigues. Algunos jardineros de interior, que deberían entender fundamentalmente la renovación de aire, tb creen que el AC introduce aire del exterior.
El AC y bombas de calor enfrían o calientan el aire de dentro de la habitación haciéndolo pasar por un radiador.
Igual que un secador o una estufa eléctrica de aire lo hacen pasar por una resistencia.
Solo existe funcionando o no funcionando. Y el termostato controla que este encendido o apagado.
Mas tiempo encendido si quieres temperatura mas baja 21c, 19c. y menos tiempo encendido si te conformas con ponerlo a 27c o 28c.
No existe "a tope" ni a medio gas. solo encendido o apagado
Lo unico que tiene distintas velocidades es el ventilador.
Es mas intuitivo de lo que parece con un poco de lógica. Y a la vez no recuerdo a nadie que lo use correctamente.
#1 Se explica mas facilmente con que son prohibicionistas y estan adoctrinados desde que nacieron.
Y la mayoría creen que no da votos y si los resta.
PP, vox y P**E son prohibicionistas.
En la actualidad sin el P**E no dan los votos.
Y a parte habrá alguno implicado en narcotrafico.
Podrías pensar. Si ya se conoce mucho y hay mas ciencia sobre cannabis que sobre casi ninguna otra sustancia.
Ya! Pero en los colegios medicos aun no estudian el sistema endocannabinoide y al cannabis solo lo conocen como una droga de abuso sin uso medico.
La mejor evidencia de la estigmatización del cannabis entre la comunidad medica la veras en la futura ley de cannabis medicinal en España. Todo restriciones. Ni siquiera hacen caso a las y los pacientes.
Creo que el notas es un bouncer, portero de discoteca.
He visto algun corte de una entrevista tipo podcast donde hablaba de lo peligroso que es trabajar de portero-seguridad en Puerto Banus por que cualquiera va armado.
En otro corte contaba de una vez que se cagó por que uno en los reservados, despues de liarla, uno resultaba ir armado.
#10 ChetingerX 
