A la privada se le acusa de derivar los casos más complejos al sistema público. Una investigación elaborada por la Universidad de Las Palmas y el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud señaló que los mutualistas tienen un 31% más de probabilidades de ser hospitalizados por cánceres metastásicos sólidos y no metastásicos en comparación con la población general. Una diferencia que consideran desproporcionada y “prueba indirecta” de que las entidades privadas evitaban tratar a los pacientes de mayor coste, como los enfermos de cáncer.
|
etiquetas: agotamiento , muface , pierden , 16% , clientes 
El estado ya provee un sistema sanitario, el público, y todos los recursos del estado destinados a sanidad deben ir para fortalecer ese sistema, no a la competencia.
El funcionario que quiera sanidad privada, que se la pague como cualquier otro ciudadano.
Vamos, que da igual tener seguro privado o no, si no vas con el… » ver todo el comentario
Mi padre tenía Muface y me cubrió hasta los 20 años todo, incluido dientes y fisioterapia.
Pues resulta que tengo los pies con un problema en el tendón, no es exactamente pies planos, pero para entendernos lo mismo.
Pues me estuvieron dando masajes y mierdas similares durante décadas, siempre tenía los mismos dolores y problemas al andar.
Sobre los 17 o así ya pasé de ir y luego, a los 22 años fui a un podólogo normal...
Me hizo unas plantillas y desde… » ver todo el comentario
Eso no va a pasar. La tendencia es clara y en sentido contrario.
#29 Cualquier mutua busca el mayor beneficio económico posible. Y si tiene que dejar de atender o dejar morir a gente, lo hacen.
Eso deberíamos saberlo todos.
LOS CABRONES ESTUVIERON COBRANDO UNA DÉCADA SIN SOLUCIONARME UN PROBLEMA QUE SE SOLUCIONABA CON UNA PLANTILLA.
El fisio costaría mucha más pasta que unas plantillas, de largo. Veo más inutilidad que mala fe, la verdad.
Por ponerte un ejemplo parecido, vivo en Alemania y aquí son todo… » ver todo el comentario
Vergonzoso que un funcionario público, pagado con dinero público, tenga un "privilegio" como éste.
Me alegro que MUFACE se vaya a la mierda. Quedan ISFAS y MUGEJU. A ver si poco a poco siguen la misma senda.
A medida que los asegurados se hacen mayores, las quejas van en aumento, porque tienen cada vez más teclas y ya no les atienden como antes. Muchas personas mayores se cambian de las aseguradoras de MUFACE a la Seguridad Social (que ojo,… » ver todo el comentario
El estado ya provee un sistema sanitario, el público, y todos los recursos del estado destinados a sanidad deben ir para fortalecer ese sistema, no a la competencia.
El funcionario que quiera sanidad privada, que se la pague como cualquier otro ciudadano.
Es un problemón, porque estoy de acuerdo contigo, pero también hay que ver que las cosas no son tan simples.
www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20221006/presupuesto-
Se puede hacer, claro, pero requiere más imaginación que va a quedar liberado esa cantidad de dinero.
www.epdata.es/asi/c3c3e102-01d4-457e-8887-dbb2e6ab1009/espana/106
Hay otros sistemas, pero no nos lo podemos permitir.
Resulta curioso que si es el sistema más eficiente, para defenderlo siempre se trate de protegerlo de la competencia.
Los sistemas públicos siempre son más eficientes, porque no tienen que dedicar parte de su energía a dar beneficios a los propietarios.
solidaridadintergeneracional.es/wp/espana-repite-como-el-tercer-mejor-.
son 1300 millones al año.
para cubrir a 1,1 millones de personas.
Ahora hay 97k millones para 46,9 millones (los que están en la pública) sale a 2068€ por cabeza.
Tendrás 1,1 millones de personas mas, y tendrás que gastar 2275 millones al año en lugar de 1300 millones al año.
Por eso ante el órdago de las empresas estas, el estado no ha dicho "ah si? pos ale, todos a la pública" y anda como loco por llegar a un acuerdo.
El problema será que como hacerlo sin que nadie te monte la de dios, ya que para los funcionarios esto supondría una perdida de derechos, y que hubiera un funcionarios con ese derecho mientras que otros no.
Anteriormente se cotiza por un sistema llamado "Clases pasivas", totalmente diferente en cuanto a cuantías (tiene en cuenta más el grupo que los salarios) como las reglas para el tiempo de jubilarse.
Y no pasó nada, ya que afecta a los que entraron después.
Y como dice #27, lo mismo se puede aplicar a los colegios concertados. Además con el problema de los abusos a menores en la iglesia, y la vergüenza que supone meter la magufada religiosa en los colegios.
Y el dinero que estaban pagando por que las atendiera MUFACE en las arcas publicas, no?
A ver si pensamos que son hermanitas de la caridad o algo..
Las aseguradoras tienen beneficios, ergo atenderlos en la publica saldria mas barato..
Y me limito a decir cosas obvias.,,,
Visto así es casi como si ya estuvieran en la publica.
Por mi perfecto, otra buena solución. Rompemos los convenios con las mutuas y que sea la SS la que gestione las bajas de los trabajadores.
Porque no es democrático por ejemplo que el jefe del estado sea un cargo hereditario. De ninguna manera lo es, por mucho que lo queráis justificar.
Tampoco es democrática la manipulación casi absoluta de los medios de comunicación. Si la gente no tiene acceso a información objetiva y suficiente, no puede decidir libremente su voto. Y sí, ahora con internet hay más variedad, pero aún así… » ver todo el comentario
Qué te pasa?
Cuando la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, tuvo covid se fue a la clínica privada Ruber.
MUFACE no cubre a todos los funcionarios, (ni funcionarios autonómicos ni ayuntamientos) pero si a los politicos.
Y es mejor que sea así, cuando Susana Díaz dio a luz a su primer hijo en el hospital público Virgen de Valme cerro la planta solo para ella. Previamente la habian pintado. (Para eso si que hay dinero)
Y no yo tengo MUFACE ni seguro privado. Cuando pido cita, me la dan para el mes siguiente. Puta sanidad pública que con el P$OE te daban cita para la semana siguiente y con el PP para el mes siguiente.
Lo que hay que hacer, si queremos una sanidad pública de calidad y autosuficiente, es votar a políticos comprometidos con los servicios públicos. Sólo los necios y los dueños de la privada se tragan lo de que "todos los políticos son iguales".
Y por cierto, eso de que la privada es mejor, "nanai de la china", al revés, la privada siempre o casi siempre, tiene menos medios. E incluso los mejores médicos suelen estar en la pública por la mañana y en la privada por las tardes.
Algunos, como Esther, maestra de 32 años que llevaba ya cinco en Muface, prefieren la familiaridad del sistema nacional frente al cambio a la privada. “Estoy muy contenta con los profesionales que me han atendido y siempre me he sentido segura… » ver todo el comentario
Además de que es imposible que te digan "no te atendemos, nos sales caro" porque no es un seguro privado, si no el seguro concertado con el estado.
Y lo mas que he esperado ha sido ir de improviso al médico y tener que esperar media hora.
Además de tener cobertura de psiquiatría y psicología. Que en la pública es inexistente.
Gracias a eso puede andar ahora, si no, ya te digo que despues de otros 3 meses mas, nanai.
Sobra decir, que los médicos echaron a mi madre del hospital cuando estaba mi padre dentro, porque decían que era muy peligroso para ella. Así que eso de que el gobierno no sabía y tal....
De momento proporcionan un buen cuidado de la salud.
El tema es que hasta 2011 la seguridad social no veía el dinero de la cotización y es a partir del 2011 cuando la Seguridad social recibe el dinero del funcionario directamente, pero… » ver todo el comentario
La edad media de los funcionarios ha aumentado, a las aseguradoras ya no les sale rentable, sobre todo teniendo en cuenta que hoy en día hay mucha más gente dispuesta a pagar por un seguro.
Ahora pedir cita a un especialista a través de las mutuas de funcionarios supone esperar igual un par de meses (más pruebas, resultados, etc).
Esos recursos serían mejor… » ver todo el comentario
El gasto por persona es de 2060€ en la pública por persona y año, y en la privada son 1200€.
Si pasas a 1,1 millones a la pública, toca gastarse 800€ MAS además de lo del concierto de MUFACE.
Por eso el estado cederá.
No es cierto, no derivan a nadie, el único que puede decidir a donde ir es el propio funcionario.
En la zona de Cádiz juraría que ni siquiera existen hospitales privados con oncología. Quizá en Madrid sí.
Te lo repito, no pueden obligar a nadie a irse.
#60 Otro que se las inventa.
www.publico.es/politica/monica-garcia-no-disputa-sanidad-privada-priva
en vez de hacer que la pública funcione mejor.
igualdad por lo bajo.
O sea que los mutualistas se están pasando a la pública porque MUFACE cada vez funciona peor a pesar de aumentar el presupuesto que le paga el estado un 26% y según tú funciona mejor.O no te has leído la noticia o no la has entendido.
si eso no es una pérdida enorme de las condiciones sanitarias.....
y luego están las derivaciones de lo público a lo privado..
es que no, es cargarse algo que funcionaba bien a propósito, un logro? del sistema sanitario?
lo que he dicho, que se mejore la pública, no joder por joder, y encima en lo sanitario.
Porque a mi los estudios esos son como los que daban un resultado ajustado entre trump y kamala, y luego resultó en paliza de trump.
Por otro lado, si pagan 800€ menos al año por mi, entendería que hiciesen lo que dices, porque están pagando menos por mi. Si pagasen 2000€ ya no tendrían excusa.
MUFACE es del 75.
Si los políticos tuvieran que llevar sus hijos a la sanidad pública otro gallo cantaría.
Además se obliga a los funcionarios "públicos" a meterse en Mutuas privadas como ejemplo de como algunos gobiernos apuestan por privatizar la sanidad.
Las principales partidas de la Mutualidad en los presupuestos generales del Estado para el año 2023:
Cotizaciones de mutualistas: 18,57 %
Aportación del Estado: 76,73 %
Subvención del Estado: 3,51 %
Otros ingresos: 0,25%
Remanente de tesorería 0,94%
www.muface.es/muface_Home/muface/Transparencia/informacion-economico-p
Los mutualistas no pagan ni el 20% del coste.
La Sanidad ha sido transferida a estas últimas y en las muchas en las que gobierna el PP ya vemos cómo se deriva a la privada todo lo que pueden.
Lo de las ecos lo cierto es que me putoflipa, vale, una RMN el aparato es caro, el técnico es caro, el mantenimiento es caro... pero joer ¿porqué no hay más ecógrafos disponibles si es un equipamiento relativamente barato y hay tropecientos… » ver todo el comentario
Ay que ser lambebotas! O sea, liberal, que es equivalente