Estos aterrizajes siempre me han parecido hechos con CGI o similar.
Cuesta "asumir" de modo natural todos los esfuerzos y movimientos que el cacharro tiene que realizar para controlar las fuerzas extremas a las que está sometido.
La entradilla es incorrecta. La Starship explotó varios minutos después de separarse del Super Heavy. De hecho, éste justo acababa de aterrizar de vuelta en la torre de lanzamiento cuando la Starship explota.
Estos aterrizajes siempre me han parecido hechos con CGI o similar.
Cuesta "asumir" de modo natural todos los esfuerzos y movimientos que el cacharro tiene que realizar para controlar las fuerzas extremas a las que está sometido.
#2 Ha sido genial como han atrapado el booster con los brazos mecanicos.
Claro que esto la mayoria de meneantes de popr aqui lo hacen con la punta del nabo.
#2 ¿Explosión? ¿Qué explosión? Según ellos la nave sufrió un "desmontaje rápido y no programado". Que el mecánico quería acabar pronto para irse de finde y se le fue un poco la cosa de madre.
¿Este es el foro para alegrarse de un daño grave que afecta el avance tecnológico y científico porque el patrocinador no es de la misma ideología política que se comulga aquí?
Pollaheridismo, desde la tranquilidad del sofa, cama, suelo, mientras lo único a lo que se puede aspirar es a hacer el padefo en algún trabajo mientras vas pasando de baja en baja por depresión. Y acariciar el gato. Es el 80% de lo que hay aquí.
Y lo grande es que TODO está mal, no veo nunca nada que se puede hacer, todo es un desastre, pero nadie se mueve para arreglar nada.
No es meneame, es Espana. O eres rojo como el demonio, y lo declaras claramente en cada respuesta, o obviamente fascista/nazi/genocida/loquesea. No hay nada mas.
#69 No sé muy bien por qué referencias mi comentario ni lo que quieres decir.
Que Musk es un peligro para la democracia ya es un dato objetivo a día de hoy, que siga ganando poder es malo. También me jode que fracase un proyecto tecnológico así pero es que igual el coste de su éxito es mucho mayor para nosotros y los beneficios inexistentes.
#73 Cuando afirmas que Musk es un peligro para la democracia, no das explicacion alguna.
Yo creo que defiende la democracia, porque X es el unico sitio donde puedes publicvar lo que quieras (libertad de expresion) y ademas, puedes criticar X sin que te baneen.
Aqui, por ejemplo, me han puesto un strike por "spam", por poner un short de Musk comentando una noticia que hablaba de MUsk.
Aqui, Musk es el diablo, pero sin dar razones, mas que es "fascista" y ya. Esto es un calificativo, no una razon.
#69 No ves nada que se pueda hacer porque no miras, chaval. Para empezar, dejar de consumir en gilipolleces que la ciencia dice que no tendrán rendimientos netos para la humanidad.
#75 ¿Es que Musk está buscando nada bueno para la humanidad? Mezclar explotación marciana (una puta fantasía) con investigar en medicina. Eres la hostia.
#92 La humanidad necesita recursos. Musk está posibilitando explotar más recursos. Eso es no sólo bueno, si no necesario para la humanidad.
Y, en cualquier caso, lo que hago es demostrar lo absurdo que es negar los logros de cualquier persona en el campo X por su ideología.
Gracias por los negativos. Veo que mi mensaje ha dado donde debía dar.
#93 No. La utilidad de los recursos que se consumen para ir hasta allí y volver con esos recursos marcianos supera con creces la utilidad de esos recursos marcianos.
Es como ir a por naranjas a Chile teniéndolas en Valencia. En tanque.
Y no sé qué cojones dices de los negativos, tú me has soltado unos cuantos primero y sin tener ni puta razón.
Datos o mientes, dices, pero tú de datos nada, solo chorradas.
#25 Total, los millones los ponen los inversores, que a su vez sacan la pasta de exprimir a gilipollas que pagan alquileres o hipotecas o que trabajan duro por cuatro perras.
También es el lugar donde todos son fascistas (menos los suyos): #_22 "Musk es un fascista."
Y donde el nivel de pensamiento, así como el propio lenguaje acaba siempre de la misma manera y "argumentaciones" similares: #32 "le puedes comer los huevos a Musk si asi lo deseas."
#21 No, es el foro donde vemos como se dilapidan millones de toneladas de recursos finitos en que un billonario tenga sueños húmedos de conquistar un desierto inhabitable mientras destruímos el ambiente del único planeta habitable.
#21 ¡Hola, amigo demagogo!
No, no es el foro donde alegrarse de un daño grave que afecta al avance tecnológico porque el patrocinador sea de otra ideología. Es el foro donde se critica a un señor que hace activismo para que inmigrantes, personas lgtb y otros colectivos vivan un poco peor con cada día que pasa, y que invierte una millonada en hacer propaganda en contra de ellos.
#21 Yo no me he alegrado, pero comprendo perfectamente a los que lo han hecho. La cuestión no es si Musk tiene la misma ideología que nadie, el problema está en que este señor es un peligro para la estabilidad mundial. A la vez que está favoreciendo el avance tecnológico, está fomentando retrocesos severos en cuestiones sociales
#21 Solo es un fallo grave que afecta al avance tecnologico cuando no puedes averiguar que ha fallado. Si te sirve para recopilar datos y corregir, no afecta al avance tecnologico. De hecho uno de los pilares cientificos es la falibilidad.
#58#71 A mí tampoco me gusta Musk, pero es absurdo pensar que todas las empresas espaciales privadas son spaceX, o pensar que todas las públicas son la ESA.
Ahora mismo hay miles de satélites privados en el espacio, de empresas de distintos sectores (agrícola, climático, investigación, telecomunicaciones...). También hay muchos satélites públicos desarrollados por empresas privadas.
"With a test like this, success comes from what we learn, and today’s flight will help us improve Starship’s reliability."
Obviamente no lo entienden como un fracaso, sino como una oportunidad de mejorar.
Se comprende la mofa de la terminología usada en foros de este estilo, pero sin haber ocurrido consecuencias graves, y esperando que el escenario de explosión no prevista (usen la terminología que usen para estos eventos) esté bajo control por su parte, es lógica la perspectiva y filosofía de la compañía.
De otra manera, haría ya tiempo que hubiesen dejado de explotar cohetes en el espacio. No se han cargado naves ni nada para llegar hasta donde han llegado.
#17 La mofa al término se debe a que es un eufemismo para no decir que explotó. No me vengas a intentar vender la moto de que es una filosofía que usan o que es un término técnico. Lo de fracaso o no fracaso no tiene nada que ver con el usar eufemismos.
#46 Yo creo que realmente no lo ven como un "fracaso", sino como una oportunidad de mejora y de llegar al éxito.
Depende de las perspectivas, desde luego. Pero tengo el convencimiento de que la gente que está trabajando en esa empresa, van a dedicar meses a investigar lo que ha sucedido y a mejorar aquello que no habían visto que había que mejorar.
Los tests son precisamente para eso, para encontrar fallos y mitigarlos por completo para cuando dejen de ser "tests".
#56 si no digo que sea un fracaso, solo digo que aunque lo pensasen no lo dirían, el mensaje sería exactamente el mismo " ha sido un éxito, hemos aprendido mucho"
#56 a no ser que estén probando algo por si hay accidentes y provoquen el accidente, siempre es un fracaso, porque trabajaron para que funcione.
Que de los fracasos se aprende, pero es un fracaso.
#17 Tal cual, a veces incluso provocan fallos a proposito para ver hasta donde pueden fallar.
Con el segundo lanzamiento que tenian previsto usar el mechazilla (que lo desviaron al mar) como carga metieron un platano y si no recuerdo mal a la parte que se quedo en el espacio le hicieron perrerias como quitarle alguna loseta a ver que pasaba.
@admin no me deja editar la noticia me dice que No has seleccionado ninguna comunidad
#0 la nave no explotó en la separación, fue poco después, en el video del lanzamiento se ve como des un primer momento se le des pegaba una plancha metálica y un agarre de alerón estaba ardiendo
#16 No iba a llegar a órbita ni cumplió lo que se quería. Se quería probar la aerodinámica de la versión 2 y expulsión de satélites starlinks. Sin embargo, explotó antes que eso. Es más, explotó en lo que los vuelos anteriores ya lo tenían superado. Por tanto, pese al espectáculo ofrecido, es un enorme fracaso.
De todos modos, ese fracaso, que se habla de una fuga de metano, pues ya se verá, pero probablemente sea fruto de un diseño débil en algun punto de la nave que algun día acabaría provocando una catástrofe. Mejor que haya salido ahora a que por suertes del destino nunca se produjese hasta que lleve carga o humanos reales.
#99 Si nadie te compra un trabajo que hayas hecho, no se genera ninguna riqueza ni para ti ni para nadie.
Si estas de acuerdo con esta premisa, sin mercado de compra venta de bienes y servicios, no se genera ninguna riqueza.
Es decir: yo puedo montar una fabrica de calcetines y trabajar 15 horas al dia, pero si nadie me compra ninguno jamas, no tengo riqueza, por mas que trabaje.
Cuando tu contratas a un albañil (o empresa) que te haga una reparacion, si es un trato aceptado por ambas partes, nadie explota a nadie. La explotacion solo puede suceder cuando hay monopolio estatal o regulacion. Si las actividades son libres y los tratos tambien, no hay explotacion, hay trato.
Esta es mi opinion...
#10 El dispositivo de asistencia ventricular izquierdo, el termómetro infrarrojo, la resonancia magnética, el implante coclear y la tecnología LiDAR que dio pie a la cirugía ocular, son algunos avances médicos que le debemos a la investigación espacial.
#1 no lo será. China tiene un sistema similar , haciendo competir empresas. Y esos son los grandes lanzadores. Rusia salió del ranking por tener otras preocupaciones
#11 Y por falta de compromiso politico y musculo empresarial. Rusia es unicamente la heredera de la tecnologia sovietica. No hay nada nuevo a dia de hoy, mas alla de pequeñas actualizaciones, desarrollos de 20 y 30 años con pocos avances y PPT super chulos pero absolutamente fantasiosos
#1 Hay decenas, puede que cientos, de empresas espaciales privadas en el mundo. Aunque spaceX fracasara (cosa que dudo), lo que dices no ocurriría.
Por otra parte, no sé por qué lo ves como algo positivo.
#36 Que a los millonarios les salgan las cosas mal de vez en cuando son pequeñas alegrías para la gente normal como yo, son pellizcos de felicidad, breves treguas de satisfacción en esta puta vida manejada y controlada por los oligarcas.
#71 Elon Musk y Jeff bezos dos subnormales que hacen un daño terrible a la humanidad, quien no se va a alegrar de que le explote su puto cohete no tripulado
#95 Si, nos han convencido de eso, de que la clase trabajadora es una privilegiada para que descarguemos nuestro odio contra quien viene en una patera.
#87 Esta es la cosa. Hay una envidia absolutamente gigante por aqui contra cualquiera que sepa generar riqueza.
Todos queriendo chupar del Estado, cuando el Estado no produce riqueza alguna, solo dilapida y, con la excusa de "redistribuir", arramba con lo que puede y mas.
#87 A mí me hace reír, porque lo que ha conseguido "Elon" es hacer el payaso y sus ideas van a provocar la mayor catástrofe de la historia de la Humanidad.
Y ya lo de sus seguidores, ni risa, ni rabia. Pena.
Curioso que, según qué medio, o "despegó con éxito" o "explotó minutos después". Aunque ambas afirmaciones son correctas, es como celebrar que un paciente haya sobrevivido hasta la mitad de la operación.
Primero porque esta era una prueba, y aunque obviamente se espera que todo vaya perfecto, al no ser el caso, se dedicarán a perfeccionar todo aquello que no ha salido como inicialmente estaba esperado.
Para eso son las pruebas.
Y segundo porque no ha habido personas afectadas (aunque sí es cierto que podría haberlas, ya que una caída de materiales como esta nunca es controlada), así que en realidad no ha habido ninguna vida "irrecuperable"… » ver todo el comentario
#29 Afortunadamente, no es un ser vivo el elemento con el que se realizan los lanzamientos, sino unas pruebas donde se lanzan cohetes, y cada vez que se produce un fallo, con el cual ya se cuenta, se sacan las conclusiones, para evitarlo en la siguiente ocasión. Avanzando así hasta que al final del proceso y después de varias situaciones de prueba-error, se consiguen superar todos los obstáculos para un lanzamiento exitoso.
La analogía con "pacientes que mueren en mitad de la operación" no es correcta, por tanto. Y cada fase del lanzamiento (como el despegue con éxito) que se supera satisfactoriamnete, es motivo de celebración, avanzando poco a poco hasta que no se produce ningún error.
Seguro que lo hace Elon musk con Photoshop el mismo en un Windows 10 11. Todos sabemos que es una farsante y que no entiende nada y es todo, pero todo todo, falso. Como todas las demás empresas que ha creado o adquirido.
Es lo que he aprendido a decir en meneame. Ahora denme el karma.
x.com/SpaceX/status/1880024050048589841
Estos aterrizajes siempre me han parecido hechos con CGI o similar.
Cuesta "asumir" de modo natural todos los esfuerzos y movimientos que el cacharro tiene que realizar para controlar las fuerzas extremas a las que está sometido.
x.com/SpaceX/status/1880024050048589841
Estos aterrizajes siempre me han parecido hechos con CGI o similar.
Cuesta "asumir" de modo natural todos los esfuerzos y movimientos que el cacharro tiene que realizar para controlar las fuerzas extremas a las que está sometido.
Pero he querido suponer en #20 que con "aterrizaje" nos entendíamos por aquí apropiadamente.
Claro que esto la mayoria de meneantes de popr aqui lo hacen con la punta del nabo.
#21 Sí. Yo he aplaudido. Musk es un fascista. Todo lo que le vaya mal es mejor para la humanidad.
Mira por ejemplo #22, #26, #57 , #63, #64, etc,
Pollaheridismo, desde la tranquilidad del sofa, cama, suelo, mientras lo único a lo que se puede aspirar es a hacer el padefo en algún trabajo mientras vas pasando de baja en baja por depresión. Y acariciar el gato. Es el 80% de lo que hay aquí.
Y lo grande es que TODO está mal, no veo nunca nada que se puede hacer, todo es un desastre, pero nadie se mueve para arreglar nada.
No es meneame, es Espana. O eres rojo como el demonio, y lo declaras claramente en cada respuesta, o obviamente fascista/nazi/genocida/loquesea. No hay nada mas.
Que Musk es un peligro para la democracia ya es un dato objetivo a día de hoy, que siga ganando poder es malo. También me jode que fracase un proyecto tecnológico así pero es que igual el coste de su éxito es mucho mayor para nosotros y los beneficios inexistentes.
Alternativas claro que hay.
Yo creo que defiende la democracia, porque X es el unico sitio donde puedes publicvar lo que quieras (libertad de expresion) y ademas, puedes criticar X sin que te baneen.
Aqui, por ejemplo, me han puesto un strike por "spam", por poner un short de Musk comentando una noticia que hablaba de MUsk.
Aqui, Musk es el diablo, pero sin dar razones, mas que es "fascista" y ya. Esto es un calificativo, no una razon.
Menudo sesgo llevas encima. Hazte así...
Y sé que Musk no está estudiando una cura para el cáncer, pero como has dicho que todo lo que le vaya mal es bueno...
Y, en cualquier caso, lo que hago es demostrar lo absurdo que es negar los logros de cualquier persona en el campo X por su ideología.
Gracias por los negativos. Veo que mi mensaje ha dado donde debía dar.
Es como ir a por naranjas a Chile teniéndolas en Valencia. En tanque.
Y no sé qué cojones dices de los negativos, tú me has soltado unos cuantos primero y sin tener ni puta razón.
Datos o mientes, dices, pero tú de datos nada, solo chorradas.
No demuestras nada, solo haces el ridículo.
"With a test like this, success comes from what we learn, and today’s flight will help us improve Starship’s reliability."
x.com/SpaceX/status/1880033318936199643
También es el lugar donde todos son fascistas (menos los suyos):
#_22 "Musk es un fascista."
Y donde el nivel de pensamiento, así como el propio lenguaje acaba siempre de la misma manera y "argumentaciones" similares:
#32 "le puedes comer los huevos a Musk si asi lo deseas."
No, no es el foro donde alegrarse de un daño grave que afecta al avance tecnológico porque el patrocinador sea de otra ideología. Es el foro donde se critica a un señor que hace activismo para que inmigrantes, personas lgtb y otros colectivos vivan un poco peor con cada día que pasa, y que invierte una millonada en hacer propaganda en contra de ellos.
Y tienes la poca vergüenza de llamar demagogo a otro.
Yo esperaba, además, ver a los osos amorosos por ahí...
No, no tan resentido...
no te la vas a follarno te van a dar dineroAhora mismo hay miles de satélites privados en el espacio, de empresas de distintos sectores (agrícola, climático, investigación, telecomunicaciones...). También hay muchos satélites públicos desarrollados por empresas privadas.
x.com/SpaceX/status/1880033318936199643
"With a test like this, success comes from what we learn, and today’s flight will help us improve Starship’s reliability."
Obviamente no lo entienden como un fracaso, sino como una oportunidad de mejorar.
Se comprende la mofa de la terminología usada en foros de este estilo, pero sin haber ocurrido consecuencias graves, y esperando que el escenario de explosión no prevista (usen la terminología que usen para estos eventos) esté bajo control por su parte, es lógica la perspectiva y filosofía de la compañía.
De otra manera, haría ya tiempo que hubiesen dejado de explotar cohetes en el espacio. No se han cargado naves ni nada para llegar hasta donde han llegado.
Success is uncertain, but entertainment is guaranteed!
x.com/elonmusk/status/1880040599761596689
#18
Depende de las perspectivas, desde luego. Pero tengo el convencimiento de que la gente que está trabajando en esa empresa, van a dedicar meses a investigar lo que ha sucedido y a mejorar aquello que no habían visto que había que mejorar.
Los tests son precisamente para eso, para encontrar fallos y mitigarlos por completo para cuando dejen de ser "tests".
Si… » ver todo el comentario
Que de los fracasos se aprende, pero es un fracaso.
Con el segundo lanzamiento que tenian previsto usar el mechazilla (que lo desviaron al mar) como carga metieron un platano y si no recuerdo mal a la parte que se quedo en el espacio le hicieron perrerias como quitarle alguna loseta a ver que pasaba.
#0 la nave no explotó en la separación, fue poco después, en el video del lanzamiento se ve como des un primer momento se le des pegaba una plancha metálica y un agarre de alerón estaba ardiendo
@admin
De todos modos, ese fracaso, que se habla de una fuga de metano, pues ya se verá, pero probablemente sea fruto de un diseño débil en algun punto de la nave que algun día acabaría provocando una catástrofe. Mejor que haya salido ahora a que por suertes del destino nunca se produjese hasta que lleve carga o humanos reales.
Salu3
Por cierto, no sé cómo serás de bueno en tu trabajo, pero de limpiabotas eres magnífico.
Si estas de acuerdo con esta premisa, sin mercado de compra venta de bienes y servicios, no se genera ninguna riqueza.
Es decir: yo puedo montar una fabrica de calcetines y trabajar 15 horas al dia, pero si nadie me compra ninguno jamas, no tengo riqueza, por mas que trabaje.
Cuando tu contratas a un albañil (o empresa) que te haga una reparacion, si es un trato aceptado por ambas partes, nadie explota a nadie. La explotacion solo puede suceder cuando hay monopolio estatal o regulacion. Si las actividades son libres y los tratos tambien, no hay explotacion, hay trato.
Esta es mi opinion...
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0026-17422017
Por otra parte, no sé por qué lo ves como algo positivo.
Y la respuesta es no.
Todos queriendo chupar del Estado, cuando el Estado no produce riqueza alguna, solo dilapida y, con la excusa de "redistribuir", arramba con lo que puede y mas.
Y ya lo de sus seguidores, ni risa, ni rabia. Pena.
mechazila firepoxy
diagtonal agonía
cobetetera roto
con las tobera
beilarine.
Primero porque esta era una prueba, y aunque obviamente se espera que todo vaya perfecto, al no ser el caso, se dedicarán a perfeccionar todo aquello que no ha salido como inicialmente estaba esperado.
Para eso son las pruebas.
Y segundo porque no ha habido personas afectadas (aunque sí es cierto que podría haberlas, ya que una caída de materiales como esta nunca es controlada), así que en realidad no ha habido ninguna vida "irrecuperable"… » ver todo el comentario
La analogía con "pacientes que mueren en mitad de la operación" no es correcta, por tanto. Y cada fase del lanzamiento (como el despegue con éxito) que se supera satisfactoriamnete, es motivo de celebración, avanzando poco a poco hasta que no se produce ningún error.
1011. Todos sabemos que es una farsante y que no entiende nada y es todo, pero todo todo, falso. Como todas las demás empresas que ha creado o adquirido.Es lo que he aprendido a decir en meneame. Ahora denme el karma.
gracias por el enlace al video