Por qué The Guardian abandona la red social X [Eng]

Queremos informar a los lectores que ya no publicaremos en ninguna cuenta editorial oficial de The Guardian en el sitio de redes sociales X (antes Twitter). Creemos que los beneficios de estar en X ahora son superados por los aspectos negativos y que los recursos podrían utilizarse mejor para promover nuestro periodismo en otros lugares.

[#3 78santo]

Y así deberían hacer todos los medios y organismos oficiales. Al César lo que es del César, Twitter y el resto de plataformas digitales no son información, son entretenimiento y ya va siendo hora deque la población lo sepa.

[#8 jriguera]

#3 #7 Exacto, desde el momento que hay administraciones y empresas usando esas plataformas ofreciendo informacion, están validando su uso como plataforma informativa. Si todo oficial y serio se va, queda toda la mierda y los bulos, y a largo plazo porque no habria confontracion.

[#20 BM75]

#3 Me parece una postura muy absurda. Yo uso mucho X solo para cuentas oficiales y me funciona perfecto para seguir noticias.
No es obligatorio seguir morralla para tener el timeline lleno de mierda.
cc #8 #9 #5

[#33 Alakrán_]

#20 #29 Para seguir a alguien bien, para seguir un tema tienes que leer mucha morralla para llegar a una opinión que sea interesante o al menos articulada.

[#37 blid]

#20 Esto no va de acceso de información. Va de que no les gusta que no haya una manita censurando lo que no les gusta.

[#53 Varlak]

#37 Pero es que si que la hay, por eso la gente se va de Twitter

[#63 blid]

#53 Seguro que es por eso, sí.

[#102 Varlak]

#63 Twitter ha perdido decenas de millones de usuarios desde que Musk se dedica a imponer su voluntad, obviamente no sabemos exactamente por cuál de sus cagadas se va la gente, pero muchos de ellos, estadísticamente, son por su censura ideológica.

[#40 78santo]

#25 En YouTube yo he encontrado videos de como hacer cosas muy interesantes, nadie niega que haya contenidos interesantes, lo que no hay es información. Y no la hay porque cualquiera puede difundir lo que le dé la gana, sea cierto o no, lo que no ocurre con los medios informativos que se llaman así porque ofrecen información veraz y contrastada.
Si quieres ser un medio informativo actúa como tal, garantiza a los usuarios que la información es veraz y esta contrastada, si no puedes hacer eso no eres un medio informativo.
CC #20

[#62 laguerrillasilenciosa]

#40 El problema es que, en la era digital, la mayoría de medios de información inscritos como tales no han encontrado aún la forma de ser rentables sin pasar por la monetización de clicks. Al menos hasta donde yo sé. Esto hace que el sensacionalismo sea prácticamente obligatorio para la supervivencia, y esto a su vez lleva a que sean indiferenciables de otros mecanismos de acceso a información, como pueden ser youtubers, tiktokers...
Puede que me equivoque. Las TV siguen financiándose como siempre y cada vez son más carroñeras también. No sé. La cuestión es que cuando chavales me preguntan qué medios son fiables, realmente la lista es muy pequeña, y aún más si busco medios sin sesgo político.

[#94 78santo]

#62 A pesar de ser cierto lo que dices, es una visión naif de lo que verdaderamente está ocurriendo. Estamos asistiendo a un ataque frontal contra la democracia, existen intereses políticos naciónales e internacionales para desestabilizar el sistema y hacerlo caer a través de generar desinformación, odio, crispación, desafección hacia las instituciones y el propio estado, para en una palabra llevar a la sociedad a un estado de caos donde ellos puedan erigirse como los salvadores de la patria y líderes del pueblo. Esto acabamos de verlo en el caso de Trump.
La desinformación es una de las mayores amenazas a las que se enfrentan las democracias actuales.

[#98 laguerrillasilenciosa]

#94 Lo sé, lo sé. Necesito versiones un poco light de la realidad para que no me coma, o tomármelo a risa.
La deriva de las ideologias y sus implantaciones es terrible, comparto esa visión. Sólo espero para vivir el fin de este ciclo y lo que sea que venga después.
Y aunque creo que no se puede tirar la toalla, que hay que intentar combatir estas tendencias, en el fondo pienso que nada sirve, hay como un determinismo en las sociedades que me inquieta bastante.

[#100 78santo]

#98 Por si te consuela, esa preocupación es compartida.

[#73 Khirs]

#20 El problema es que el dueño de x no es neutral.
Te va acabar mostrando lo que el quiere y eliminará lo que no quiera que se vea.
Cuando el dueño es parte e interviene ya no tiene sentido x.

[#74 BM75]

#73 Bueno, es difícil que deje de publicar los tweets de medios de comunicación.
En cualquier caso, y estando de acuerdo con lo que dices, ese es un problema de todo internet. Internet no es público, la información, en su totalidad, está en manos privadas, empezando por el medio que publique cualquier noticia.

[#87 Sir]

#74 A mi opinión estás mezclando conceptos. Una cosa es que la información en internet la realice gente a título individual (manos privadas en tus palabras) y otra cosa es que el dueño de la plataforma también tenga la opción de controlar la comunicación de otros. Tú en tu blog no tienes dependencia de otro autor, ni un periódico la tiene en su propio sitio web respecto X. Por eso The Guardian lo resume así:

"that X is a toxic media platform and that its owner, Elon Musk, has been able to use its influence to shape political discourse."

[#88 Khirs]

#74 Es facilísimo, cerrando las cuentas que no les interese o dejando que los publiquen pero ponerlos en modo shadow las noticias que no quieren que se publiciten.
Y x como meneame o Google son indexadores de contenido.
Tienen más poder que cualquier otro medio de internet.
Google ha sido denunciado por poner al fondo de las búsquedas un comparador de precios que competía con el suyo.
La web hace años que desapareció por esa acción de Google. Pero la denuncia siguió adelante y la UE va a sancionar a Google pero el daño ya está hecho.
Si un indexador de contenido deja de ser neutral hay que abandonarlo.

[#90 jriguera]

#20 Tal vez tu entiendas la diferencia, pero la mayoria no. Si un organismo (con la marca azul) anuncia algo oficial y otra persona suelta un bulo (tambien con la marca azul) ambos estan al mismo nivel de relevancia en X, es mas, probablemente el algoritmo acabe visualizando mas el segundo por tener mas seguidores y ser mas activos (o cualquier otra razon que "el algoritmo estime"), y eso no ayuda en nada.

[#9 Villalar1986]

#3 X es un nido de fango, bulos y de todo lo malo que puede ser la humanidad.

[#28 yocaminoapata]

#9 Los bulos son ilegales en España? Bajo que ley? Pregunta seria.

[#34 Josecoj]

#28 no me ha parecido leer ni interpretar de ninguna de las maneras en #9 que los bulos sean ilegales

[#36 yocaminoapata]

#34 Quién debería frenar los bulos, la red social o la legislación aplicable a cada país?

Me encantaría que lo hicieran pero si en España lanzar bulos sale gratis... estamos en las mismas.

[#41 Josecoj]

#36 deberíamos frenarlos nosotros, el
usuario en general. No haciendo ni puto caso a las RRSS y ni dar visibilidad a esos bulos ni para dejarlos en evidencia ni para replicar

[#103 aironman]

#36 las personas con su sentido común activado para desconfiar de todo y de todos.

[#46 Villalar1986]

#28 A si no son ilegales entonces a meter mierda y fango todos que no pasa nada.

[#47 yocaminoapata]

#46 Pídele a tu gobierno que actúe contra los bulos, no a una red social.

[#48 Villalar1986]

#47 La red social así es una mierda si consiente todo.

[#75 yocaminoapata]

#48 Entones una red social está por encima de la ley y decide que se debe mostrar o no? No hay fallas en vuestra lógica

[#104 Villalar1986]

#75 Cuando es esa red social hay tantos gilipollas que meten mierda y bulos solo para enfangar , si debería tomar cartas en el asunto.

[#44 kwisatz_haderach]

#25 twitter ha sustituido a lo que antes eran los blogs, twitter como dice #5 o #9 esta lleno de basura, pero tambien es un sitio lleno de artistas que comparten su arte, te enteras de como van sus proyectos, tambien si sigues a investigadores de tus areas de interes, te enteras de nuevas investigaciones, ect.... es el sitio donde gente podia soltar sus opiniones aparte de las notas de prensa y entrevistas...

Antes de Musk, mas o menos mantenias tu timeline libre de basura bloqueando e…   

[#67 laguerrillasilenciosa]

#44 A twitter le queda mucho para morir, no hay que temer esa eventualidad, creo yo. En caso de que ocurra, no creo que tardáramos mucho en tener alternativa. O más bien ya existirán buenas alternativas y probablemente esto acabe siendo la causa de su caída.

Al final estamos siempre balanceándonos. Ahora que los chavales están masivamente en contra de los impuestos imagino el siguiente futuro: anarcocapitalismo a saco, grandes crisis, blahblahblah... y de repente el surgimiento de movimientos…   

[#105 aironman]

#44 tranquilo, llegará un momento en el Musk venderá.

[#101 UnoYDos]

#9 Un amigo suele insistirme mucho en que me meta a X para temas de política. Y yo siempre le contesto lo mismo: "Ya hay suficientes gilipollas en mi vida sin necesidad de meterme en ese pozo de mierda"

[#25 yocaminoapata]

#3 Estás muy equivocado, en twitter hay mucho contenido de valor que no encuentras en otros lugares pero bueno

[#64 SirMcLouis]

#3 podrías añadir WA también… porque yo no entiendo como ciertos estamentos ofíciales solo dan ese medio… es lo más estupido que ha parido padre, no estamos encerrando nosotros mismos en protocólo de pago.

[#86 ralph]

#3 Y qué pasa cuando los medios cambian noticias porque un grupo se lo dice? como ha sucedido con lo de Amsterdam?

La peña se alegra... a mí me da igual. La prensa de "occidente" es tan parcial como lo puede ser (supongo) la China o cualquier otra. Hay un discurso único, con los mismos términos y todo.

Que twitter manipula? coño! como los grandes medios!!!

[#107 kumo]

#3 y el resto de plataformas digitales no son información, son entretenimiento

Pues como MNM y aquí estamos, incluido tú. Qué perra con Twitter/X que no es más que una herramienta.

[#1 efectogamonal]

Primer medio de comunicación extranjero que se niega a la mala praxis de Musk

[#6 Supercinexin]

#1 En España ya lo hizo Ctxt, si mal no recuerdo, éste verano creo.

Y ese es el camino

[#11 Tkachenko]

#1 es una basura, pero si no fuese por ella.... maemía. Control de los medios totalitario, como en Amsterdam???

CC #6

[#21 Ludovicio]

#11 Desde luego mucho mejor si los medios no están controlados pero, que estén controlados por entes privados con intereses políticos, es incluso peor que por el estado. Especialmente si pretenden dar la impresión de medio en el que cualquiera puede expresarse, como es el caso de Twitter/X.

[#50 Varlak]

#11 Es que X es un control totalitario de la información

[#59 Tkachenko]

#50 si, estoy de acuerdo en que hay que destruir el sistema. Paso a paso, no?

[#12 Nouser]

#6 Diría que The Guardian abandonando Twitter tiene un poquito más de impacto.

[#52 Supercinexin]

#12 Claro, ni punto de comparación. Pero vamos, que medios más pequeños lo han hecho. The Guardian es el primero de los "grandes" medios que lo hace (en realidad es algo así como El diario.es británico).

[#56 Priorat]

#12 Bueno, súmalo al más de 1.000.000 de nuevos usuarios que se han añadido a BlueSky en la última semana.

[#106 Fernando_x]

#56 Eso venía a decir. Todos bienvenidos a Bluesky.

[#89 amusgada]

#6 que va x.com/ctxt_es ahí siguen. Lo que sacó fue un artículo el Gerardo TC y algún monográfico preugntándose si era bueno o necesario estar ahí, pero no se acabaron de decidir

[#123 Cehona]

#6 #89 bsky.app/profile/revistactxt.bsky.social
¿Esa es?

[#19 yocaminoapata]

#1 Volverán. Tiempo al tiempo.

[#77 Sargadelos]

#19 no

[#78 Sargadelos]

#19 tu socio fascista pierde clientela

[#92 yocaminoapata]

#78 buaaaaa buaaaaaaa buaaaaaa

[#54 Artukai]

#1 veremos... ya mintieron el otro dia con lo que pasó en Amsterdam...

[#82 ralph]

#1 Sí. pero no cambiará nada. El mensaje único de "occidente" sigue y seguirá.
Es un intento de lavado de cara, de una cara imposible de lavar.

No hay más que ver lo que pasó con lo de Amsterdam.

[#5 Alakrán_]

Twitter es un basurero toxico de que es mejor estar alejado.

[#13 rinconcito3]

#5 Claro, si se escucha a las dos partes es un basurero.

En cambio, si está censurado como Menéame y solo salen noticias con la visión Podemita o Hamasita, es bueno.

SI queréis una cámara de eco, iros a las Herriko tabernas. De la pluralidad es de lo que se aprende.

[#22 fastbrian]

#13 No te negaré el sesgo de menéame, pero comparar los comentarios que se ven ese pozo de mierda con los que se ven aquí no es justo.

[#24 PasaPollo]

#13 ¿Has aprendido algo tú aquí de la pluralidad? Pregunto sinceramente. He repasado tus comentarios y en todos muestras bastante mala baba. ¿Has aprendido algo de la izquierda, adalid de la tolerancia?

[#83 monsterboy]

#13 Parece que eres tu el que la buscas, que no encuentras de lo tuyo. Aplicate el cuento

[#27 eduardor2k]

#5 Mejor estar en meneame

[#29 aiounsoufa]

#5 eso depende de tí y de quién decides seguir y como informarte.
A mí me parece muy útil

[#31 Nekke]

#5 Menéame es mucho mejor, mucho más plural, diverso y menos sectario. Donde va a parar

[#35 Alakrán_]

#31 Aquí tienes más o menos la experiencia que quieres, depende de a cuántos ignores.

[#49 Nitrous]

#35 Igual que Twitter...

[#51 Alakrán_]

#49 No es práctico ignorar a más de un millón de cuentas.

[#69 laguerrillasilenciosa]

#51 Tampoco veo yo muy práctico quedarse hablando solo o con los hilos colgando como si estuviéramos todos tarados, la verdad. Me estoy hartando bastante del dichoso ignore en MNM.

[#70 Alakrán_]

#69 Yo lo uso para la gente que falta el respeto, si no te han educado en tu casa, al ignore.

[#99 laguerrillasilenciosa]

#70 Eres muy libre, claro, pero piensa cómo quedan los hilos. Yo ignoro a unos cuantos usuarios sin necesidad de usar el ignore, tal cual hago en la vida real con la gente con la que no me interesa perder mi tiempo y energía.

[#7 Perrota]

No entiendo por que los gobiernos europeos no abandonan todos Twitter y lanzan una herramienta de código abierto propia donde no exista el anonimato. El que quiera hablar, que lo haga con su cara.

[#15 rafaLin]

#7 Porque no la usaría nadie. Puestos a dejar Twitter mejor irse a Nostr, que no tiene censura.

Prohibir el anonimato es prohibir la libertad de expresión.

[#26 PasaPollo]

#15 Perdón, pero ¿hasta que no existía Internet no existía libertad de expresión? Quicir, de toda la vida casi siempre nuestra identidad iba asociada a nuestra expresión, salvo que te limitaras a enviar cartas anónimas (si sabías escribir).

[#65 SirMcLouis]

#26 Eso … como en el siglo de oro… ahí tirando panfletos en contra del rey en los teatros… pero con capa y embozo.

Yo esto de la libertad de expresión que tenga que ser anónima tampoco lo pillo, pero hay gente que o está mamada o esta detrás de una pantalla para poder decir lo que piensa. O las dos cosas.

[#134 rafaLin]

#26 La libertad de expresión existía antes de Internet, pero no era igual para todos. Sin anonimato, muchos no se atrevían a hablar por miedo a represalias. Internet y el anonimato han democratizado esa libertad, permitiendo que cualquiera pueda opinar sin miedo, especialmente en sitios donde expresarte te puede meter en problemas. Sin anonimato, la libertad de expresión se convierte en un lujo que no todos pueden permitirse.

La libertad de expresión igual para todos nació con Internet, murió…   

[#71 parladoiro]

#15 que te tengas que identificar en foro no significa que te tengas identificar en todos. Puedes opinar y criticar de una iniciativa ciudadana europea en el foro propio de la iniciativa ciudadana, y eso es identificando con el DNI, o en cualquier otro foro donde se comente esa iniciativa con la identificación que sea del foro.
Curiosamente Twitter actualmente bloquea la visibilidad a los no registrados, lo cual me parece bastante más censura.

[#133 rafaLin]

#71 Si los gobiernos te fuerzan a identificarse en un foro, te forzarán a hacerlo en todos. Por suerte la tecnología siempre abre las puertas que los gobiernos quieren cerrar, si eso pasara, usaríamos alternativas descentralizadas incensurables y listo.

De hecho, sería lo mejor que podría pasar, la forma de animar a la gente a dejar las redes centralizadas. Elon Musk, al eliminar la mayor parte de la censura en Twitter, ha retrasado por años la migración a las redes descentralizadas, ha sido lo peor que podría pasar.

[#85 Perrota]

#15 El anonimato no es libertad de expresión, ya que la gente abusa de eso.

Es muy divertido, hasta que te toca a ti, entonces deja de serio.

[#130 rafaLin]

#85 ¿Podrías hablar aquí con la misma libertad si en lugar de "Perrota" tuvieras que poner tu nombre y apellidos reales?

[#16 blockchain]

#7 eso, deberíamos poner todos nuestro DNI en el perfil de meneame

(Y los bots, su MAC)

[#84 Perrota]

#16 No tienes que poner el dni a la vista. Pero si para darte de alta. Tal como lo haces cuando te das de alta en Netflix, Amazon…etc.

[#38 blid]

#7 Y el DNI y un botón para bloquearle la cuenta bancaria. Vaya tarados.

Nostr cada vez más necesario.

[#81 Perrota]

#38 La exageración y el esperpento como argumentos. Felicidades.

[#110 blid]

#81 Buscas las autocensura, el miedo al señalamiento. Dilo sin tapujos.

[#55 Priorat]

#7 Bueno, mucha gente se está yendo a BlueSky que es una plataforma con un protocolo de código abierto y descentralizado.

La aplicación BlueSky no es de código abierto, pero cualquiera puede hacer aplicaciones para usar esta plataforma. Para cualquier usuario de Twitter, BlueSky es prácticamente lo mismo a nivel de uso, así que necesitas menos de 1min para acostumbrartel.

[#60 Cidwel]

#55 Y mas. Gracias a las listas he crecido en seguidores una barbaridad de un dia para otro. Esto es algo que no tiene twitter ya que en X tienes que explotar el algoritmo, y bluesky no lo tiene, a menos que uses algun listado autogenerado.

Tambien tengo mucha mas tracción en Bluesky. No sé si es por la novedad, pero hablo de 5 veces mas de engagement en comentarios.

[#91 amusgada]

#55 Y Mastodon... tras la gran "oleada" de migración cuando llegó Musk, en los últimos meses veo mucha más gente de la que sigo en Tw abriéndose cuenta allí y se agradece. Sin bots ni roñas ni limitación absurda de caracteres y aunque vaya por nodos tb, no hay problema para seguirlos

[#72 Kyuzo]

#7 en la cultura de la cancelación en la que vivimos, sin duda es una idea muy inteligente. Así solo podrían pronunciarse aquellos que nada tienen que objetar al status quo

[#79 Perrota]

#72 Y por qué solo podrían opinar los que no tienen nada que objetar? Yo firmo mis comentarios en twitter con mi nombre y apellidos, y no temo nada.

[#2 Nylo]

Ese "Porqué" duele a la vista. Corríjase a "Por qué". En las preguntas se escribe separado aunque sean indirectas y no existan signos de interrogación. Si el titular fuese "El porqué del abandono de The Guardian" sería correcto sin embargo, ahí "porqué" ejerce de sustantivo.

[#4 efectogamonal]

#2 hahahaha
Done
Sorry

[#42 urannio]

definitivamente un medio británico que es un panfleto.

Ignore the prophets of doom. Brexit will be good for Britain
www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/06/brexit-britain-property-

[#43 guuilesmiz]

Tarde. Musk ya ha conseguido su objetivo, Trump en la casa blanca y él en el gobierno de EEUU. Ya ha rentabilizado la compra de X, cualquier acción para torpedear esta plataforma llega ya tarde

[#14 Tkachenko]

#_5 claro, claro. Mucho mejor nuestros independientes y plurales medios

[#18 Evoke201]

Todo el mundo a Blue Sky!

[#96 Gintoki]

#18 No, no, todo el mundo no. Que los fascistas se queden en X y se revuelquen en su mierda y bilis cuanto quieran. En Bluesky solo hay rojos peligrosos, mejor que no vayan...

[#97 Krab]

#18 Yo me lo descargué el otro día y de momento estoy muy contenta. Ni un solo mensaje incendiario, ni bilis, ni bulos, ni mierdas varias promovidas por Musk. Ojalá dure mucho así de limpio de morralla.

[#80 Gurripander]

La cuestión no es porque la gente está abandonando X en masa, sino como es posible la gente que estaba, se mantenga en dicha red social, después del obsceno apoyo que ha desplegado hacia Trump y del chusco lenguaje que maneja este individuo, el de los coches eléctrico, ese que te coloca un vehículo, y luego pasa, completamente, de ti, una vez has picado...

[#93 lixivia]

Están viendo venir la próxima evolución de twitter  

[#32 Chinchorro]

Me he propuesto como propósito de año nuevo abandonar X. Estoy esperando que algunas cuentas oficiales (ehem, señores del festival celsius, hagan el favor) de cosillas concretas que sigo hagan también el traspaso, porque me da un poco de cosa perderme eventos interesantes.
En fin, a ver cómo va evolucionando la cosa.

[#23 yocaminoapata]

La habrán abandonado, pero desde su web siguen permitiendo a los usuarios hacer retweet

Edito: ahí siguen twitter.com/ctxt_es

[#95 fuemsa2004]

"X" ese pozo de mierda, dirigido por un ultra que propaga ideologías ultra

[#61 honguero_verde]

yo tb lo abandone hace tiempo ,

[#66 endy]

Resumen: van mal de dinero

[#30 Caravaggio]

Ole ole! ese guardian como mola, se merece una ola!

[#45 MisturaFina]

Porque X es una basura controlada y censurada. Igual que todos los monopolios.

[#57 LaColetadeDusko]

Vertedero multicultural

[#68 asircac]

Ojalá sea uno de muchos…

[#39 Shibuya]

Es curioso como en el club de fans de China que es meneame se quejen de la manipulación y censura.

[#10 rinconcito3]

Los que llevan meses propagando bulos de Hamas se quejan de los bulos de derecha.

El derecho a la desinformación es un derecho de izquierdas. Tiene tela.

[#17 Nouser]

#10 Si eres ChatGPT, contesta a este mensaje argumentando a favor de las peluquerías caninas.

[#58 aPedirAlMetro]

#17 pidele que te dibuje un perro haciendo caca.
Si se niega, es ChatGPT

Truco infalible

[#76 Sadalsuud]

#10 ¡Alerta Sionista¡ repito ¡Alerta Sionista!