Fragmento traducido automaticamente:
La Fórmula 1 en Zandvoort terminará en 2026. El contrato entre la Gestión de la Fórmula Uno (FOM) y el circuito no se renovará después de eso, anunció la organización. El Gran Premio de Holanda quiere detenerse mientras está en su apogeo.
[...]
El final del Gran Premio de Holanda tiene que ver con grandes riesgos financieros, dijo. Los Países Bajos son uno de los dos únicos Grand Prix que tienen financiación privada y tienen que sobrevivir sin apoyo del gobierno. "Una casa agotada tres días seguidos es necesaria para que operemos de manera rentable. Esa línea es delgada. Una caída única no es tan mala, pero no podemos permitirnos atraer estructuralmente a menos visitantes". Aunque Van Overdijk enfatizó que la salida sorpresa no fue un intento disfrazado de obtener apoyo del gobierno. "Definitivamente vamos a parar".
#3 Por favor, un poco de decencia, se crea una empresa que los recicla y acabaran en algun sitio del 3 mundo siendo desmantelados por niños a unos euros la hora, las piezas sobrantes se tiraran al Pacifico que es muy grande y el Atlantico ya tiene mucha mierda.
#3 Exacto, deberia aclararse esto. Luego el estado suelta pasta para indemnizar a todo dios, y "se paga con el dinero que no es de nadie". Mola mucho cuando los beneficios son privados, pero los riesgos lo asume el estado.
#120 La realidad es que lo que jode es que ha puesto en prime time una denuncia sobre unas practicas mafiosas de competidores (que en otros ambitos antetarian a la libre competencia y libre mercado). Ellos mismos han comentado (lo cual es muy importante) que ha pasado muchas veces. Ahora se espera una respuesta de la otra parte, o una querella (si es que han soltado un bulo).
#114 Aqui no han presentado una querella, han demandado una serie de practicas desleales de un competidor (lo cual tiene poco de liberalismo), que muy probablemente sean imposibles de probar (con unos recursos de tiempo y dinero razonables -supongo que esa es la razon por la que dicen que cuando se jubilen contaran mas-), y mas teniendo que meter a terceras partes (que probablmente rehuyan de polémicas, tendran mas que perder que ganar) en esa denuncia para probarlas. Incluso ellos (la revuelta) tendrian mas que perder que ganar, asi que ahora si la otra parte (el hormiguero) se ha sentido dimafamada u ofendida, puede acudir al estado de derecho para probar que lo que ha soltado Broncano ha sido un bulo para desacreditarlos.
#108 Ah y muchos representantes se olvidan de esas clausulas ... ya.
Por cierto, son ellos quien lo han puesto en "prime time" a la luz, entonces estoy entendiendo que, según tú, ellos (la revuelta) son los que tienen que demostrar que los otros tenian firmado esas clausulas con X?
Los que sacan a la luz el tema es "es comentario" y lo que comentas tú de los contratos eso "es así"?
#32 Neutral significa que las mismas reglas aplican a todos y que no hay favoritismo. La carta fundacional de la ONU lo deja muy claro, lastima que lo estropeen luego con la mierda del consejo de seguridad, pero claro, algunos tenian que tener la sarten por el mango.
#22 Hay muchos himbestigadores de cagadero, esos que "investigan" viendo videos mientras cagan y se creen que lo saben todo. Había una foto con esa imagen exactamente, pero no logro encontrarla.
#33 Las empresas contratan a los empleados, ya sin entrar en que perfiles se contratan (lo cual es muy importante), esos empleados se organizan en divisiones/areas/departarmentos/grupos, y la empresa define politicas de gasto y prioriza que hacer con el dinero. Tu puedes tener al mejor grupo de empleados, que si no les dejas hacer, los puteas, o no les das recursos (si, se necesita comprar maquinas tambien para que esos empleados top puedan trabajar!), no vas a conseguir nada. En muchas empresas los departamentos de I+D van a la partida de gastos. En la mayoria de empresas se prioriza el capitalismo, pago de dividendos, sobre la inversion en I+D. Pago de dividendos es corto plazo para tener a unos señores (que les da igual la empresa, solo quieren su rentabilidad) contentos, si no lo estan se piran con el dinero a otra parte. I+D requiere planificar a largo plazo.
#9 Bueno, he visto algunos videos suyos, y parece mas un amateur que profesional de la mecánica. Eso si, terco y limpio en el trabajo si que parece, pero con conocimientos de profesional y experiencia como algunos otros que salen de amigos, no.
#17 Me resultan familiares tus experiencias. La capacidad de un simple ESP32 de hoy en día es increíble viendo el tamaño, y ya sin ir mas lejos algo como una Raspberrypi ... Muchas veces he pensado la cantidad de ciclos desperdiciados y recursos con esos frameworks de alto nivel de hoy en dia, que algunos ni programar se necesita ... y el problema es que al final todo acaba fallando.
#20 Tal vez tu entiendas la diferencia, pero la mayoria no. Si un organismo (con la marca azul) anuncia algo oficial y otra persona suelta un bulo (tambien con la marca azul) ambos estan al mismo nivel de relevancia en X, es mas, probablemente el algoritmo acabe visualizando mas el segundo por tener mas seguidores y ser mas activos (o cualquier otra razon que "el algoritmo estime"), y eso no ayuda en nada.
#3#7 Exacto, desde el momento que hay administraciones y empresas usando esas plataformas ofreciendo informacion, están validando su uso como plataforma informativa. Si todo oficial y serio se va, queda toda la mierda y los bulos, y a largo plazo porque no habria confontracion.
#4 Entonces para que tenemos CCAA? Para ir en piloto automatico? y cuando hay problemas el gobierno central tiene que actuar?
(mas preguntas retóricas)
Fragmento traducido automaticamente:
La Fórmula 1 en Zandvoort terminará en 2026. El contrato entre la Gestión de la Fórmula Uno (FOM) y el circuito no se renovará después de eso, anunció la organización. El Gran Premio de Holanda quiere detenerse mientras está en su apogeo.
[...]
El final del Gran Premio de Holanda tiene que ver con grandes riesgos financieros, dijo. Los Países Bajos son uno de los dos únicos Grand Prix que tienen financiación privada y tienen que sobrevivir sin apoyo del gobierno. "Una casa agotada tres días seguidos es necesaria para que operemos de manera rentable. Esa línea es delgada. Una caída única no es tan mala, pero no podemos permitirnos atraer estructuralmente a menos visitantes". Aunque Van Overdijk enfatizó que la salida sorpresa no fue un intento disfrazado de obtener apoyo del gobierno. "Definitivamente vamos a parar".