Un nuevo estudio científico prueba de una vez por todas que la Sábana Santa es falsa

149 meneos

1273 clics

Un nuevo estudio científico prueba de una vez por todas que la Sábana Santa es falsa

La Sábana Santa es falsa. De hecho, la famosa marca en la tela ni siquiera es el sudario de un cuerpo humano. Según un estudio científico realizado por uno de los mayores expertos en reconstrucción facial forense a partir de cráneos, hay una prueba irrefutable y reproducible por cualquier que demuestra que, en realidad, la marca corresponde a un bajo relieve. De hecho, el experto —el brasileño Cicero Moraes— afirma que es imposible que fuera la marca del cuerpo de Jesucristo. "Me inclino hacia otro enfoque: que de hecho sea una obra de arte cri

| etiquetas: sábana santa , ciencia , mitos

81 68 2 K 673 ciencia

51 comentarios

81 68 2 K 673 ciencia

Comentarios destacados:

#1 onainigo

Había dudas, no te jode.

34 342

#4 Apotropeo

¡¡ Claro que existen dudas !!, no se sabe si es una sabana o una colcha.

15 141

#16 Jesulisto

Si no hay restos de Vladimir no es mía, así que asunto cerrado

1 32

#50 seguidorDeCristo

pese a tomarte muy a broma las cosas que para mí son muy serias, me pareces un tipo realmente honesto a diferencia de la mayoría de los que deambulan por aquí.

Por ello, te recomiendo encarecidamente que investigues sobre el estudio científico, que no ha sido refutado aún, que exponen en el vídeo de mi comentario

0 6

#48 seguidorDeCristo

el mayor estudio científico realizado sobre la sabana santa no ha sido aún refutado: aquí lo explica uno de los participantes youtu.be/YR_79iWTxxg?si=3NI0WdXmhG2IAuQa

0 6

#2 banksy

Partiendo de que el tal Jesús es un personaje de ficción, muchas dudas no podía ver sobre su autenticidad

16 132

#7 Feindesland

En eso no estoy de acuerdo. En lo demás, sí.

3 23

#11 cdya

La existencia histórica de Jesús de Nazaret es un tema que ha sido ampliamente estudiado, y hay consenso entre la mayoría de los historiadores y académicos de que sí existió, aunque no se puede confirmar su divinidad ni algunos de los relatos bíblicos sobre él. Los argumentos históricos que apoyan su existencia se basan en fuentes antiguas no cristianas, referencias indirectas y algunos documentos de la época. Aquí algunos puntos clave:

1. **Fuentes Históricas No Cristianas**: Existen… » ver todo el comentario

11 80

#20 Urasandi

"También hay otro pasaje (el *Testimonium Flavianum*) en el que menciona a Jesús, aunque algunos creen que esta sección fue modificada por copistas cristianos." Normal: un autor que era capaz de narrar con pelos y señales la anécdota más trivial de repente le dedica un párrafito al supuesto hecho más famoso de toda Palestina.

4 61

#29 Catapulta

Como se desprende de tus avales, hay 0 pruebas de su existencia. Todo testimonios posteriores a su supuesta muerte en caso de haber existido. No hay ningún consenso porque hay 0 pruebas históricas o materiales. De las cuales los testimonios póstumos son además de terceras personas.

Vamos que esto es lo de que dice el cuñado de la suegra del primo de un amigo que conoció a un tipo que pasó una noche de juerga con jesús.

7 61

#42 selina_kyle *

el problema lo tienes tú. Los cristianos no tienen absolutamente ningún problema al respecto. Se lo
creen todo de cabo a rabo.

en esa época las fuentes históricas no eran nada fidedignas. Al final tienes que confiar en 3 o 4 referencias sueltas de algún documento que se haya salvado o simplemente en el hecho de que el legado de esos personajes haya llegado hasta el día de hoy. Creer que personajes históricos como Jesús, Sócrates o Cleopatra existieron es un acto de fe.

0 9

#44 rafacabrera

pero Sócrates y Cleopatra tenían una importancia como para que la poca gente que sabía escribir lo hiciera sobre ellos, pero ¿del hijo de un carpintero porque iba nadie a escribir nada?, ¿qué hizo ese señor para que se escribiera de él?. No me vale dividir panes y peces o hacer el zombi tres días después de morir.

0 6

#46 GanaderiaCuantica

era el Rubius y compañía de la época.

0 9

#12 banksy

2000 años llevan los cristianos intentando demostrar la existencia del tipo ese y 2000 años llevan un fracasando miserablemente, para que vengas tú aquí ahora a poner un comentario en menéame que tenga la solución al mayor problema de los cristianos.

10 49

#14 cdya

No has leído lo que he puesto naturalmente, lo que he puesto son mas dudas que otra cosa, pero claro eso de leer cuesta verdad.

1 13

#32 Raziel_2

No has demostrado nada, le has dado la razón a quien ha dicho que las únicas pruebas de la existencia de Jesús, son textos.

1 17

#38 mecha *

¿qué esperabas si no textos? ¿Pruebas videográficas? ¿Un documental biográfico tipo reality de Netflix?

CC:

1 11

#41 Raziel_2

A ver, de otros personajes de la época hay más que textos. ¿entiendes que no deja de ser igual que demostrar la existencia de dios basándose en la biblia?

0 11

#39 j-light

Pero textos es lo que se tiene de muchas cosas. Si son varias las fuentes hay dos posibilidades: que todas fueran falsificadas/mintieran o que existiera.

0 11

#35 Jesusor

Que existiera o no, es lo de menos.
Probablemente existió.

Ahora, eso de que convertía el agua en vino y demás hazañas, es igual de falso que todas las religiones.

0 11

#47 seguidorDeCristo

2000 años de cristianismo demuestran que estás radicalmente equivocado en que hemos fracasado miserablemente.

Cristo resucitó, está vivo. No tienes que creer lo que te dice nadie, tienes que encontrarte personalmente con Él. Esa es la diferencia del cristianismo con todas las demás religiones.

0 6

#37 rafacabrera

menudo montón copia y pega de nada has puesto. Se dice, se comenta, se habla, hay consenso. No has puesto nada que demuestre nada de nada. Fuentes históricas, epístolas, bla bla bla. ¿Por qué alguien iba a escribir sobre el hijo de un carpintero de un pueblo remoto?, ¿qué hizo ese señor para ser famoso si hubiera existido, caminar sobre las aguas?. No lo creo. Para que alguien escribiera de ti en aquella época tenías que haber hecho cosas importantes. ¿Que pudo hacer el tal Jesús sin superpoderes, sin ser el hijo de un dios?. ¿Si hubiera existido, que se hablaba de él en todas esas fuentes que citas pero no enlazas?.

2 19

#45 amanidadepollastre

aparte de todos esos textos, los mismos evangelios presentan múltiples contradicciones y pasajes incomodis para la propia iglesia. Esto es un punto valorado por algunos historiadores , que creen que si fuese un personaje inventado, sus relatos tendrían más coherencia interna y el personaje sería más perfecto.
Te recomiendo el podscat que "notas historicas (el celacanto)" tiene al respecto.

Como ateo, el origen y evolución del cristianismo, y de las religiones en general, siempre me ha parecido fascinante

1 13

#49 Ergo_2k1

Hermano, yo te creo. Además tengo un cómic que demuestra que Spiderman también existe.

0 6

#8 malditopendejo

a parte de la literatura...que demuestra que ese tal Jesús existió?

2 17

#18 Jesulisto

No voy a discutir lo primero, me parece hasta probable que existiera.

Otra cosa es que, al final, fuera una excusa para montar una gran organización y para contentar a quienes apenas tenían esperanzas, para mi que lo utilizaron y les salió el negocio redondo.

Lo de: a dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar, ha sido la clave del éxito de esa religión.

1 16

#3 Pointman

O, al menos, hasta la próxima semana santa.

0 13

#5 frg

Espera que empiecen a analizar los "santos prepucios" de los que creo hay 6 ...

1 15

#13 jacinto9999

Y las astillas de la cruz, que da para reconstruir la Armada Invencible.

4 35

#22 frg

¡Si con los cachos de prepucio haces una carpa de circo!

1 19

#30 cutty

... y usar como velas los trozos del prepucio circuncidado.

0 7

#6 makinavaja

...por lo menos....

1 20

#9 rogerius

—Doctor, doctor… tengo cinco pollas…
—¿Y cómo le quedan los pantalones?
—Como un guante.

_{(Chiste escuchado a Carolina Noriega.)}

9 83

#10 ikipol

Bueno, bueno. Esperemos al próximo estudio

0 20

#15 Condenación

¿Pero no se sabía ya por el C14 que era medieval? Me parece mucho más sólido que una simulación 3D. Me parece que se han pasado con el aderezo de sensacionalismo.

0 9

#21 Urasandi

Contraargumentaban que tanto tiempo ante los cirios de velas habían contaminado la muestra y falseado los resultados.

0 11

#17 Un_señor_de_Cuenca

Al hilo de esto, dejo aquí la recomendación para leer "Baudolino", de Umberto Eco. Un libro divertido y lleno de historia verídica, el humor socarrón de Eco y del que se aprende mucho. Lo de la Sábana Santa también sale

3 35

#19 banksy

Se me hizo muy difícil de leer. Recuerdo además que el libro venía con un disco de música de la época y era incluso más difícil que el libro.

1 18

#23 Grahml

"Lo que veríamos como resultado de la impresión de manchas de un cuerpo humano sería una versión más hinchada y distorsionada, no una imagen que parece una fotocopia", como muestra el lienzo que se exhibe en Turín, Italia. '

De cajón de pino de monte

Pero el "folklore" religioso que nos invade cuan virus repugnante, es capaz de mantener falsas ideas como "dudas razonables", sabiendo de sobra que son historias que se han inventado, como el que afirma haber visto a la virgen o a aliens.

Tomadura de pelo de las que son mantenidas "hasta lo que dure".

Así de simple.

0 20

#24 Meinster

Es curioso como la fantasía esta de la sabana santa sigue vigente pese a que se ha demostrado que es muy posterior.
Digo curioso porque por ejemplo, en Francia hay una abadía que tenía el sudario de cristo es.m.wikipedia.org/wiki/Abadía_de_Cadouin
Esta abadía, gracias a ello, tuvo un gran peregrinaje durante la edad media, era uno de los puntos importantes junto a Roma y Santiago.
Papas fueron a ver el sudario y dijeron que era auténtico. Hasta que en 1934 se demostró que era del… » ver todo el comentario

2 21

#34 benderin

Claro que el sudario de Francia era falso, el bueno está en Oviedo

:
es.wikipedia.org/wiki/Santo_Sudario_de_Oviedo

1 17

#36 Meinster

Si, si ambos, como la sábana, pese a demostrarse falsos siguen siendo centro de devoción y peregrinación es más por intereses económicos (siempre lo fue) que por otra cosa, es que a los gobiernos y a la iglesia les interesa que siga siendo así. Cadouin hoy día nadie lo conoce y hace un siglo era un lugar muy famoso debido al sudario. Se ve que no interesó conservar el fraude.

0 10

#43 mecha

como tú mismo apuntas, Santiago sigue siendo lugar de peregrinaje, a pesar de lo dudoso de su relación con Cristo. Una mistos perduran en el tiempo, otros no. Es un poco como las modas.

Eso sí, a santiago muchísima gente que va no es por devoción, si no por pura moda, y porque la infraestructura que hay montada en el camino permite hacer esa "aventura" a cualquiera. No es como coger un camino al azar en cualquier dirección y desde cualquier punto de partida.

0 7

#26 repl_logos

O Santiago...

0 6

#25 Feindesland

Yo creo que, hace años, leí algo de que la Iglesia, oficialmente, negaba su autenticidad.

Sucede con muchas cosas, aunque no se sepa.

Por ejemplo, la Iglesia dice que San Cristóbal no existió nunca. Ni san Jorge.

1 25