La Sábana Santa es falsa. De hecho, la famosa marca en la tela ni siquiera es el sudario de un cuerpo humano. Según un estudio científico realizado por uno de los mayores expertos en reconstrucción facial forense a partir de cráneos, hay una prueba irrefutable y reproducible por cualquier que demuestra que, en realidad, la marca corresponde a un bajo relieve. De hecho, el experto —el brasileño Cicero Moraes— afirma que es imposible que fuera la marca del cuerpo de Jesucristo. "Me inclino hacia otro enfoque: que de hecho sea una obra de arte cri
|
etiquetas: sábana santa , ciencia , mitos 
Por ello, te recomiendo encarecidamente que investigues sobre el estudio científico, que no ha sido refutado aún, que exponen en el vídeo de mi comentario #48
La cortesía es mágica y, aunque estemos en polos opuestos, sabes que te aprecio por ser, quizás, el único cristiano que conozco que realmente se comporta como tal, espero que disculpes mis bromas pero creo que sabes que eres una excepción entre los que se definen como creyentes y luego no son capaces de respetar, perdonar y seguir lo que nos dijeron que era el mensaje de Cristo.
Por otra parte, no tienes por qué disculparte conmigo por tus bromas, a mí no me hacen daño en absoluto, ni me ofenden (1 Samuel 8, 7).
Yo he encontrado en Cristo un amor… » ver todo el comentario
Podría presentarte a un par de comunidades de misioneras que llevan una vida tan consecuente con el Evangelio que no creerías que fuese posible.
1. **Fuentes Históricas No Cristianas**: Existen… » ver todo el comentario
Vamos que esto es lo de que dice el cuñado de la suegra del primo de un amigo que conoció a un tipo que pasó una noche de juerga con jesús.
creen todo de cabo a rabo.
#29 #37 en esa época las fuentes históricas no eran nada fidedignas. Al final tienes que confiar en 3 o 4 referencias sueltas de algún documento que se haya salvado o simplemente en el hecho de que el legado de esos personajes haya llegado hasta el día de hoy. Creer que personajes históricos como Jesús, Sócrates o Cleopatra existieron es un acto de fe.
CC: #8
Probablemente existió.
Ahora, eso de que convertía el agua en vino y demás hazañas, es igual de falso que todas las religiones.
Los cristianos no están interesados en lo primero, están interesados en lo segundo. Y es altamente probable que lo primero sea cierto y lo segundo no.
#18 Para nada. Las religiones cristianas han triunfado ignorando ese precepto. Es decir, mezclando a dios con el Cesar.
Cristo resucitó, está vivo. No tienes que creer lo que te dice nadie, tienes que encontrarte personalmente con Él. Esa es la diferencia del cristianismo con todas las demás religiones.
Te recomiendo el podscat que "notas historicas (el celacanto)" tiene al respecto.
Como ateo, el origen y evolución del cristianismo, y de las religiones en general, siempre me ha parecido fascinante
Y aún así, lo que ha llegado de esa época temprana es alguna frase suelta y no un relato como el que tenemos ahora.
Si hubo una persona que pudo estar mínimamente relacionada con esas fuentes, no describe ni de lejos lo que le ocurrió a esa persona, con lo cual el relato es falso.
La expansión del cristianismo funcionó en base a que fue lo que promovía el estado.
Está claro que el relato de Jesús y las doctrinas actuales del cristianismo han cambiado en el tiempo ya sea a propósito o por malas traducciones.
Jesús no coincidió con Herodes, ya que este murió antes del nacimiento de Jesús.
Creencias como la fecha de Semana Santa y Navidad fueron recogidas de otras creencias y adoptadas al cristianismo.
Las figuras de la iglesias católicas también es otra incorporación, la iglesia ortodoxa ha seguido más fiel a la tradición cristiana ya que no admite figuras, estatuas y otros solo cuadros.
Y más cosas por no seguir.
Otra cosa es que, al final, fuera una excusa para montar una gran organización y para contentar a quienes apenas tenían esperanzas, para mi que lo utilizaron y les salió el negocio redondo.
Lo de: a dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar, ha sido la clave del éxito de esa religión.
—¿Y cómo le quedan los pantalones?
—Como un guante.
(Chiste escuchado a Carolina Noriega.)
Para mi, la simulación es una prueba aún más contundente.
De cajón de pino de monte
Pero el "folklore" religioso que nos invade cuan virus repugnante, es capaz de mantener falsas ideas como "dudas razonables", sabiendo de sobra que son historias que se han inventado, como el que afirma haber visto a la virgen o a aliens.
Tomadura de pelo de las que son mantenidas "hasta lo que dure".
Así de simple.
Digo curioso porque por ejemplo, en Francia hay una abadía que tenía el sudario de cristo es.m.wikipedia.org/wiki/Abadía_de_Cadouin
Esta abadía, gracias a ello, tuvo un gran peregrinaje durante la edad media, era uno de los puntos importantes junto a Roma y Santiago.
Papas fueron a ver el sudario y dijeron que era auténtico. Hasta que en 1934 se demostró que era del… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Santo_Sudario_de_Oviedo
Eso sí, a santiago muchísima gente que va no es por devoción, si no por pura moda, y porque la infraestructura que hay montada en el camino permite hacer esa "aventura" a cualquiera. No es como coger un camino al azar en cualquier dirección y desde cualquier punto de partida.
Sucede con muchas cosas, aunque no se sepa.
Por ejemplo, la Iglesia dice que San Cristóbal no existió nunca. Ni san Jorge.
Vamos que saben que es de mentira pero como hay gente que se lo cree pues que la usen
Como te digo, pasa lo mismo con algunas vidas de santos. Te dicen directamente que son personajes de ficción y el nombre del novelista, y permiten el culto.
Otro caso son las reliquias: oficialmente, no se admite el culto a las reliquias. Pero se hace. Y se hace hasta con cachondeo. Creo que en la catedral de Colonia tienes TRES cabezas de San Juan Bautista. Y en Siena un litro de leche de la Virgen. Y si lees lo que ellos mismos dicen, te partes. Ni se les pasa pro la imaginación rteclamar su autenticidad.
www.researchgate.net/figure/Religion-of-Nobel-laureates-in-science-fro
El mismo Papa Juan Pablo II escribió su Fides et Ratio, que invito a leer con espíritu científico: www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_
#54 Galileo hizo una afirmación muy… » ver todo el comentario
En realidad no es estupendo. La iglesia habrá… » ver todo el comentario
¿Fé y ciencia están enfrentados? No, y hay pruebas que confirman esta tesis, como que hay cientos de científicos creyentes. No entiendo cómo es posible porque según tú deberían ser tontos de remate y estar todo el día hablando con un ser imaginario y alucinando en vida.
A mi me encanta recordar en estos casos la eugenesia. «la ciencia que trata sobre todas las influencias que mejoran las cualidades innatas de una raza, y también… » ver todo el comentario
Demuestras saber poco de historia. Y usar poco la lógica.
Galileo tenía pruebas bastante fiables. Galileo construyó un telescopio bastante resultón, con el que pudo distinguir unos objetos orbitando alrededor de Jupiter. Tras días siguendolos concluyó que se trataban de lunas, como la nuestra. Eso era bastante prueba científica, comprobable por cualquiera con ese u otro telescopio, de que la Tierra era un planeta más girando… » ver todo el comentario
Es como juzgar la ciencia por aquella vez que… » ver todo el comentario
La ciencia se basa y crece con las demostraciones. Las teorías se prueba, se refutan o se mejoran.
La religión es un cuento de seres inventados. Una antropomorficación de los miedos y deseos de una mente primitiva (fertilidad, lluvia, guerra, etc).
Un consejo: evoluciona.
Ciencia= escepticismo, investigación y demostración
Religión= fe a ciegas sin preguntas
Son polos opuestos.
Firmado: un científico.
este país
A mí el personaje de los evangelios me parece muy interesante y si viera como han distorsionado su mensaje podría enfadarse mucho (cómo hizo al ver los comerciantes en el templo).
Todas las ramas cristianas que han sobrevivido se han basado en comercializar su imagen y su mensaje, por otro lado algo evidente porque las otras se extinguen rápidamente ya que no atraen lo mismo a los posibles fieles. El caso es que esto no es más que otra demostración del mercantilismo que hay tras esta rama del cristianismo.
Por si acaso voy a aclarar lo del personaje de los evangelios no sé vaya a malinterpretar, no creo que exista ese personaje y, de existir alguien similar, se ha exagerado mucho sus "milagros".
Que pueda darle la mano e invitarle a una cerveza, claro.
No es que la psiquiatría sea gran cosa, pero esto está descrito en el manual.
Ahora a la verdad se le llama anticristianismo.
Se lo inventaron sincretizando divinidades preexistentes en el siglo III.
Tiene una pizca de Mitra,otra de Apolo,Hermes,Krishna, Zarahtustra,un poco de Osiris y del Sol Invicto,y... Todos nacen de vírgenes en el solsticio,y todos resucitan a los 3 días,como el sol en el solsticio del Creciente Fértil.
Celebra las fiestas en las fechas robadas a los anteriores,y se apropia del edificio moral de Hammurabi,entre otros.
Nació en un lugar que en el tiempo de su… » ver todo el comentario
Lo único que demuestra es que la imagen no está provocada por contacto. Algo que ya se sabía desde hace 30 años. La teoría de los defensores es que la imagen la produce un haz de energía o similar que desprende el cuerpo.
No tengo claro cual es la novedad que pone el estudio
El calor de un bajo relieve de bronce... Que eso es más antiguo...
De todas formas, esta noticia no cambiará ni un ápice la mentalidad de la borregada, seguirán creyendo en un ser imaginario que todo lo puede, como si fuese un superhéroe.
Que Jesús utilizara cuentos antiguos no significa que el cristianismo se inventara hace muchísimo más de dos mil años. El fundador del cristianismo es Jesu-crist(ianismo)
La ciencia se basa en demostraciones...cuando se tienen, porque muchas veces se basan en teorías con cierta base. Tenemos ciertas certezas, pero no tantas como pretendes. Y las que tenemos como el Big Bang sugieren que hubo un inicio del universo, que hubo un momento de creación, que la materia no es eterna.
La religión en una pequeña parte son dogmas de fe, en una gran parte son cuestiones morales, cómo vivir bien con tu… » ver todo el comentario
Sigues negando la mayor
Tan dificil es ver las diferencias?
- La ciencia se basa en la razón, hipótesis, teorías, y se sostiene en pruebas, evidencias y demostraciones.
- La religión se basa en la sinrazón, en miedos y deseos irracionales, carece de demostraciones o evidencias, y se cae sola porque sus único pilar es la fé.
Quieres adornar la religión con moral? Me respondes por qué la Biblia es un libro restringido en varios países civilizados (e.g. Japón)?… » ver todo el comentario
Esopo está bien para los cuentitos antes de dormir. El mundo es lo que es, si te parece que la Biblia es una mierda, es porque no te gusta leer lo que realmente es el mundo.
El bien común es un concepto cristiano, siento decirte. El estudio científico, por definición, no puede tener moral porque estudia los hechos materiales objetivos. Si quieres que la ciencia sea un tema moral, quizás estás pensando en la ciencia como en una religión, lo que concuerda con tu postura ultraortodoxa sobre el tema. Es como decir que la física es o tiene una moral...simplemente: no.
Esopo tiene cuentitos de nivel de parábolas para parvulitos y pueblo llano. Del tipo de los que te encuentras en la Biblia. Sencillos, fáciles de entender.
El problema es que la Biblia está llena de asesinatos, violaciones y genocidios, promovidos mayoritariamente por tu diosito iracundo y vengativo.
El "bien común" no surge en la biblia, sino que surge en cualquier tribu humana o en cualquier grupo de animales o organismos. Se trata de decisiones que buscan para el bien común.
Existen multitud de libros anteriores a la biblia (y anteriores a cualquier pergaminos del antiguo testamento) que hablan de ello. El más famoso probablemente el código de Hammurabi.
Vuelve a la escuela.
El nuevo testamente viene a decir que no todo en el mundo tiene que ser guerra y sufrimiento. Lo sabrías si leyeras y estudiaras un poco… » ver todo el comentario