#6#5 Hay gente que verdaderamente defiende las libertades civiles por encima de la obcecación partidista que os domina a algunos.
Si te hubieses molestado en leer la propuesta quizás hubieses entendido que no hablan de cambiar el propietario sino de descentralizar las redes sociales para evitar que, quienquiera que sea éste, pueda manipular al usuario.
#16 ¿Estás diciendo que decir "Haz esto" o "No hagas esto" es lo mismo que decir "Haz lo que quieras y deja a los demás que elijan en libertad"? Respecto a lo otro, lo de "viajar a la luna", mira eso no se merece ni una respuesta.
#16 Algunos tienen disponibles fondos publicos para sus sandeces. Si Pedrito quisiera ir a la luna el viaje se lo pagariamos entre todos... si quiere ir Musk, seguramente se lo pague el.
#46 múltiples motivos el primero, robando a los demás
El segundo herencia de lo que tú padre ha robado a los demás.
El tercero, te has hecho político y te dedicas a proporcionar que esos del primer y segundo punto puedan seguir robando.
#16 Conmigo Wikipedia ha perdido un donante. No me gusta que nadie me diga que no entre en una red social porque su dueño tiene pasta. La neutralidad de la red no está en manos de X o Twitter, está en manos de la masa de Internautas. Ellos pueden decidir si usan X o usan Facebook para informarse. Yo puedo decidir si uso Youtube, Rumble o Odysee para ver vídeos. Cierto que la gente se decanta por redes sociales y plataformas populares pero eso se puede revertir. Al igual que Yahoo dejó`de ser un buscador tan popular a raiz de la aparición de Google.
Estamos buscando soluciones cuando las hay: mastodon que es la única red que garantiza la descentralización.
No hace falta crear nada para luego descentralizar: ya está aquí y se puede usar. Yo tengo varios mastodons y creo que voy a montar. Y ahí publico lo que me sale de los huevos y lo comparto con quien yo quiero.
#4 ¿Y volver a los foros, las listas de distribución y el email?
O, peor todavía, ¿volver al bar y a la plaza y a las tertulias tabernarias?
Sigue soñando, anda. Eso ya no volverá. Básicamente porque era una puta mierda empalada en un pincho. Hablabas con cuatro y perdías la hostia de tiempo hasta llegar a lo que querías.
#4 Yo propongo dejar los medios de comunicación tradicionales. Cuentan un montón de bulos a cambio de subvenciones que pagamos todos con nuestros impuestos porque los gobiernos creen que así nos tienen controlados.
En las redes sociales, he visto opiniones de personas de ideología radical, que jamás verían la luz en la sección de cartas del director de un periódico de los que dicen ser serio. He visto informaciones que no verás publicado en ningún medio de comunicacióǹ, denunciando violaciones de los DDHH. Internet antes era libertad, ahora no tanto, pero aún así, yo prefiero esta libertad que la de la década de los 90. Qué antes podían darte de porrazos hasta reventarte y ningún medio salvo alguna rara excepción, publicaba tu denuncia.
#94 La prensa de hoy y de ayer es una mierda. Qué yo no tengo porque pagar con mis impuestos a los periódicos gallegos en función de lo mucho que lamen el culo al PP. No, no tengo porque pagarlo. Yo vi morir a mi padre desantendido en los pasillos de un hospital entre pacientes con COVID, gripe y otras afecciones, tardaron varios días en darle cama y al final falleció en una sanidad pública que cada vez va a peor. No, no tengo ganas de pagar a una piara de cerdos que van de periodistas (cuando son relaciones públicas del poder) que se callan lo que he visto con mis propios ojos.
Yo antes de dejar Facebook e Instagram, dejo los medios tradicionales. De hecho, casí lo he logrado.
Vamos a ver .. que la cosa me parece muy bien, pero es que ya las controlaban antes, pero con el bocachanclismo de Melon Musk muchos han caído del guindo.
Y las redes sociales, no son más que un medio comunicación .. antes de la popularización de internet lo controlaban otros. Si os digo nombres como:
- Polanco
- Berlusconi.
- Lara y familia
- Javier Godó y familia
- Ted Turner
- Rupert Murdoch
- El Papa y por delegación los obispos
- Gobiernos de todos los pelajes y lados, bien por medio de… » ver todo el comentario
#17 pero por el medio hemos tenido los blogs, que permitían contar cosas sin ser estos medios de los que hablas. Ahora estamos de vuelta en lo de antes
Lo que dije, al principio había medios con menos control, pero todo acaba entrando por el aro. Y al igual que los blogs hubo en su 'dia periódicos que vivían de sus ventas ,,, todo eso ha pasado.
En el futuro, vendrán nuevos medios que serán independientes por un tiempo hasta que los compren o los cierren.
#36 Por ahí van los tiros, si. Bluesky también puede ser descentralizada aunque la mayoría de usuarios prefieren el nodo principal.
Desde luego, la única manera de recuperar la libertad en la red da luchar contra la concentración o sea que cualquier iniciativa que descentralice es bienvenida.
#36 El problema es que a "nadie" le interesa que se expanda Mastodon. Xitter es cáncer pero BlueSky es simplemente otra plataforma con diferentes grupos de presión por detrás. Mastodon no tiene un lobby detrás metiendo pasta.
#52 siempre la tuvieron, pero vosotros, normies adormecidos por el stablisment , os reiais mientras os quitaban la libertad!
P.s: no sé si me he olvidado algo, pero al margen del chiste, es verdad que si algo nos ha enseñado la historia, es que los organismo de poder siempre tienden a controlarlo todo y volver "fascistas". Ya que siempre van a querer controlarlo todo
Cuando las redes sociales le bailaban el agua a la corrección politica y ciertos grupos de "izquierdas" la gente callada y nada que si no te gusta te vas, y libertad de expresión, cuando ahora van en la dirección contraria es que hay que hacer otras redes sociales o borrarte las cuentas la hipocresia de la gente es demasiado grande para su propio bien.
A ver, las redes sociales son una herramienta privada que ofrece una empresa privada.
No son un bien público ni un derecho básico.
Si te parecen una mierda, no las uses. Pero aquí nadie está dispuesto a sacrificar comodidad por mantener sus principios ni su libertad, y así nos va el pelo.
Por qué nos lo merecemos, porque, Joe, es que si no, como voy a bla bla bla.
Si tanto les importa, que hagan una red social pública en una empresa pública y listo
#2 Los ricos siempre han sido los dueños de los medios de comunicación, la diferencia es que muchas veces no sabemos quien está detrás de ese medio de comunicación, que han disimulado bien y otros como Musk son tan ególatras que ni se molestan en disimular y luego se sorprenden cuando la gente los señalan como manipuladores y fascistas.
#24 ¿Y quien prohibe la influencia de los gobiernos sobre los medios de comunicación? Porque el youtuber Lethal Crysis hizo un documental sobre Wagner para su canal. Ordenaron a un periodista que le hicieran una entrevista buscando respuestas contra el gobierno ruso. El youtuber se negó a entrar en el juego y dijo que solo iba a contar lo que él había vivido y la entrevista jamás se ha publicado. Se puso en contacto con el periodista y le dijo que el gobierno español había prohibido su publicación, diciendo que la experiencia real de Lethal Crysis (un youtuber que viaja por todo el mundo) es fantasiosa, que no existen pruebas de ninguna clase, que ha tenido un sueño o algo así www.youtube.com/shorts/eNAfZYs683w
Yo me he borrado de Twitter y Facebook, conservo Instagram por algunos contactos y WhatsApp, además de Bluesky.
Lo que no entiendo es que no aprovechen el tirón de BS que acaba de alcanzar los 27 millones de usuarios y sigue afinando su uso y proponga utilizar otra red social.
Que lo diga la Wikipedia.... que aun recuerdo como con lo del assasins creed shadows editaron la wikipedia no se si fueron 70 veces para que se ajustase la descripción de Yasuke al videojuego...
#43 El de mastodon es "necesario" por el tema de distintas instancias con distintos registros de usuario. Podría hacerse algo estilo OpenID para controlar los nombres de usuario, pero eso mataría hasta cierto punto la descentralización.
Es como si alguien me invita a su casa y luego no quiero que controle en qué zonas puedo y no puedo entrar o qué pone para comer.
Chorrada como un templo, además viniendo de un sitio donde no tienen ni parques de bomberos.
Si se dejasen de usar, veríamos como no las controlan, porque tendrian que chaparlas.
Pero es mejor ir de victima para dar pena, si algo te molesta y no estás a gusto, te largas y punto. No es necesario tener red social para vivir en el planeta.
#5 Hay gente que verdaderamente defiende las libertades civiles por encima de la obcecación partidista que os domina a algunos.
Si te hubieses molestado en leer la propuesta quizás hubieses entendido que no hablan de cambiar el propietario sino de descentralizar las redes sociales para evitar que, quienquiera que sea éste, pueda manipular al usuario.
#6 Pero para mí la crítica está en que denuncian esto ahora que la derecha se ha apoderado de las redes, pero no decían nada cuando era "la izquierda" quienes las poseían.
#14 ¿Por qué a los fachas os molesta tanto la descentralización y no la acaparación de poder por parte de oligopolios?
Es muy triste ver a un obrero, trabajador por cuenta ajena, que no puede aspirar a nada más en la vida que a ir a su médico de cabecera de la seguridad social llorar pq le censuran los discursos de extrema derecha
#51 "nosotros"? No somos "nosotros" los que defienden la difusión de bulos y que la extrema derecha se adueñe de los medios de difusión de información. A ver si el que tiene un esquema mental minúsculo eres tú.
#56 No hay bulo bueno, ni de un lado ni de otro. Pero lo que es un hecho es que la inmensa mayoría vienen de la derecha y ultraderecha, pongas como te pongas y te pique lo que te pique.
#5 Ojalá estuviera todo bajo el férreo control del Partido Comunista Único.
La tecnología entera se suponía que venía a salvarnos a todos, hacerlo todo más eficiente y así trabajar menos, quitar de la ecuación a oligarcas malvados como los bankeros y los superricos y democratizar la industria y el comercio y así hacer avanzar la sociedad... y lo único que ha traído es una inflación que la flipas, más horas de trabajo que en siglo XX, más pobreza general con muchísimo menos empleo, mayor gasto de energía y por lo tanto mayores emisiones de CO2 que en toda la Historia de la Humanidad y, finamente, también nos ha traído a escoria como Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel y psicópatas similares.
#5 en negro sobre blanco, lo que quieren es que las redes dejen de ser propiedad de oligopolios que solo buscan su interés personal para pasar a no ser dueñas de nadie y así potenciar la pluralidad y la democracia y no el discurso ultra y xenófobo de la extrema derecha.
Pero como tu debes formar parte de ese grupito de extrema derecha no lo entiendes.
Si te hubieses molestado en leer la propuesta quizás hubieses entendido que no hablan de cambiar el propietario sino de descentralizar las redes sociales para evitar que, quienquiera que sea éste, pueda manipular al usuario.
Es más, lo sabes tú, lo sé yo, el "que cada uno haga lo que quiera" no existe. Porque hay un factor limitador muy importante, y éste es EL DINERO.
Yo quiero viajar a la Luna, pero no tengo el dinero para comprarme un billete siquiera para un paseo espacial.
Tu te crees que la gente sin pasta es pobre porque expone su dinero?
El segundo herencia de lo que tú padre ha robado a los demás.
El tercero, te has hecho político y te dedicas a proporcionar que esos del primer y segundo punto puedan seguir robando.
Estamos buscando soluciones cuando las hay: mastodon que es la única red que garantiza la descentralización.
No hace falta crear nada para luego descentralizar: ya está aquí y se puede usar. Yo tengo varios mastodons y creo que voy a montar. Y ahí publico lo que me sale de los huevos y lo comparto con quien yo quiero.
O, peor todavía, ¿volver al bar y a la plaza y a las tertulias tabernarias?
Sigue soñando, anda. Eso ya no volverá. Básicamente porque era una puta mierda empalada en un pincho. Hablabas con cuatro y perdías la hostia de tiempo hasta llegar a lo que querías.
Si tienen interés en ellas es porque ven oportunidades de negocio. Y cuando dejen de serlo, se pasarán a otra cosa.
En las redes sociales, he visto opiniones de personas de ideología radical, que jamás verían la luz en la sección de cartas del director de un periódico de los que dicen ser serio. He visto informaciones que no verás publicado en ningún medio de comunicacióǹ, denunciando violaciones de los DDHH. Internet antes era libertad, ahora no tanto, pero aún así, yo prefiero esta libertad que la de la década de los 90. Qué antes podían darte de porrazos hasta reventarte y ningún medio salvo alguna rara excepción, publicaba tu denuncia.
Animo a todos a dejar de usar Facebook o Instagram una temporada y verán que no pasa nada.
Yo antes de dejar Facebook e Instagram, dejo los medios tradicionales. De hecho, casí lo he logrado.
Y las redes sociales, no son más que un medio comunicación .. antes de la popularización de internet lo controlaban otros. Si os digo nombres como:
- Polanco
- Berlusconi.
- Lara y familia
- Javier Godó y familia
- Ted Turner
- Rupert Murdoch
- El Papa y por delegación los obispos
- Gobiernos de todos los pelajes y lados, bien por medio de… » ver todo el comentario
Lo que dije, al principio había medios con menos control, pero todo acaba entrando por el aro. Y al igual que los blogs hubo en su 'dia periódicos que vivían de sus ventas ,,, todo eso ha pasado.
En el futuro, vendrán nuevos medios que serán independientes por un tiempo hasta que los compren o los cierren.
Mark Ruffalo, no cuesta nada ponerlo, asco de clickbaits.
Esta información se debería añadir en las descripciones de los meneos. Al ser información que viene en el envío, no sería microblogging.
Ejemplo: los grooming gangs de Rotherdam, sin ir más lejos
es.wikipedia.org/wiki/Fediverso
No entiendo cómo Bluesky se compara a Mastodon, ¿también puedes elegir distintos servidores / instancias?
Desde luego, la única manera de recuperar la libertad en la red da luchar contra la concentración o sea que cualquier iniciativa que descentralice es bienvenida.
P.s: no sé si me he olvidado algo, pero al margen del chiste, es verdad que si algo nos ha enseñado la historia, es que los organismo de poder siempre tienden a controlarlo todo y volver "fascistas". Ya que siempre van a querer controlarlo todo
No son un bien público ni un derecho básico.
Si te parecen una mierda, no las uses. Pero aquí nadie está dispuesto a sacrificar comodidad por mantener sus principios ni su libertad, y así nos va el pelo.
Por qué nos lo merecemos, porque, Joe, es que si no, como voy a bla bla bla.
Si tanto les importa, que hagan una red social pública en una empresa pública y listo
Para el fatxerio cualquier cosa que no sea extremo centro es izquierda.
Los mismos que se quejaban de losmwokes y se ponen a censurar como animales en cuanto pueden.
Y van de víctimas.
Lo que no entiendo es que no aprovechen el tirón de BS que acaba de alcanzar los 27 millones de usuarios y sigue afinando su uso y proponga utilizar otra red social.
(Is this "izquierda española"?)
www.gbnews.com/news/outrage-as-wikipedia-changes-grooming-gangs-articl
Esta misma wikipedia....
Lo siento pero te tienes que reir... Y vaya por delante que Musk me parece que tiene la edad mental de un adolescente
techcrunch.com/2025/01/13/china-is-reportedly-open-to-elon-musk-acquir
Chorrada como un templo, además viniendo de un sitio donde no tienen ni parques de bomberos.
Bittorrent, bitcoin, bluesky y que mas ???? Venga!!!! Todo debe ser distribuido!!!
Pero es mejor ir de victima para dar pena, si algo te molesta y no estás a gusto, te largas y punto. No es necesario tener red social para vivir en el planeta.
(esto si que sería un proyecto a nivel internacional interesante)
No lo llamo X por qué no me gusta
Si te hubieses molestado en leer la propuesta quizás hubieses entendido que no hablan de cambiar el propietario sino de descentralizar las redes sociales para evitar que, quienquiera que sea éste, pueda manipular al usuario.
No me queda claro si es un poco dilséxico.
Otra que, cuando las redes sociales censuraban a su gusto, se limitaba a decir "son empresas privadas, pueden hacer lo que quieran"
Ahora esa gente ve que las empresas han cambiado de dueños (o sus dueños han cambiado de parecer), y clama por la descentralizacion y/o la regulación.
Es muy triste ver a un obrero, trabajador por cuenta ajena, que no puede aspirar a nada más en la vida que a ir a su médico de cabecera de la seguridad social llorar pq le censuran los discursos de extrema derecha
La tecnología entera se suponía que venía a salvarnos a todos, hacerlo todo más eficiente y así trabajar menos, quitar de la ecuación a oligarcas malvados como los bankeros y los superricos y democratizar la industria y el comercio y así hacer avanzar la sociedad... y lo único que ha traído es una inflación que la flipas, más horas de trabajo que en siglo XX, más pobreza general con muchísimo menos empleo, mayor gasto de energía y por lo tanto mayores emisiones de CO2 que en toda la Historia de la Humanidad y, finamente, también nos ha traído a escoria como Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel y psicópatas similares.
Pero como tu debes formar parte de ese grupito de extrema derecha no lo entiendes.