#6 no se... yo tambien estoy a la espera de que cojones ha hecho y de que cojones de ha autoinculpado, ... porque a ver si resulta que esto es una pollada posmoderna de culpa, sentirse victima y demas.
#5 "Cómo dice una de sus víctimas un monstruo y un psicópata."...
"Pero Pablo cometió la torpeza, por bondad,"
"Nunca le perdonaré haber sacrificado a la izquierda para su autosatisfación. "
En concreto...que hizo? No sigo la politica espaniola tan de cerca, y lo que leo desde donde estoy me parece un puto puto Salvame, y usar bondad, sacrificado, monstruo, psicopata, ... me parece una ida de olla.
#40 1776.... aparte de Europa, donde estabamos todos medio parados por la Paz de Westflaia.... mete a al Imperio Ruso, el imperio Otomano, el imperio Chino, los reinos esclavistas del Golfo de Guinea, los Zulus, India (con sus guerras), ... incluso Japon ...
Las fronteras politicas en el 1776 no son las que son ahora ni de lejos en ningun sitio... para empezar porque hasta el XIX no tenemos el concepto del "Nacionalismo", invento europeo, pero que todo el mundo con poder adapto para justificar sus mierdas en otros paises, como forma de justificar su poder en Africa, Asia y Medio Oriente.
#51 Claro que me suena... igual que me suena la anexion de Rusia de los territorios de Siberia y la de China de los de asia central,... en el mismo marco historico: Rusia se expandio hacia el este cargandose a las tribus Turcas y Mongolas desde los 1600. China ha estado invadiendo la cuenca del Tarim desde el 900. Lei un libro (que no me acuedo del titulo) hace 20 anios o mas que tenia una tesis: las superpotencias lo eran porque habian sido imperios que se habian extendido: EEUU, Rusia, China, y en menor medida, India.
Que la gente en Kamchakta hablen ruso no es porque se han covertido, si no por anexion.
Estas olvidando que lo de anexionarse territorios es malo desde que es:
-un concepto Europeo-Occidental que nace de la Paz de Westfalia.
-que lo ha hecho todo el mundo hasta que se puso un medio freno en los 50-60: Turquia estaba en los balcanes y dando por culo cerca de Viena hasta hace poco. Preguntaselo a los Armenios tambien.
#108 Hala,... si te vieolan, te aguntas hasta que pase, si te pegan una paliza, no te defiendas y aguanta hasta que se vayan, que cuando estes muerto los denunciamos,... si alguien te pega una ostia en la nariz cada dia, o tu jefe es un/a cabrona, esperate a ... no se que... .
El sistema judicial esta para juzgar delitos. Defenderte no debe ser NUNCA un delito.
#86 Creo que la palabra es comprado. Y ademas, Mejico se habia independendizado ilegalmente de Espania, asi que todo el proceso de guerras y conquista es legal puesto que el gobierno legitimo habia sido ilegalmente expulsado.
#90 No... tienes que tener en cuenta la seguridad del codigo. Son programadores rusos que pueden estar metiendo mierdas en el kernel. Rusia no es un pais seguro y pueden estar siendo utilizados.
#97 No... Rusia se ha anexionado territorios y Turquia ha bombardeado 32 sitios en el Kurdistan hoy mismo.
EEUU no se ha anexionado territorios en muchoooooo tiempo. Otra cosa es discutir la politica exterior americana. Pero como decia Buchanan hace mas de 20 anios: "EEUU no puede ser nunca un buen imperio porque tenemos libertad de prensa y al final los ciudadanos se enteran de las barbaridades que hacemos,y no les gusta."
No. Un delito es solo una vez que ha sido juzgado, y si alguien es declarado complice, pues si. Pero ni tu ni yo podemos determinar que alguien esta agrediendo sexualmente a una mujer adulta, y no puedes hacer nada al respecto.
En EEUU si, si ves a alguien que esta siendo violado y no haces nada, vas a la carcel como complice de delito.
#127 No hay "medidas", hay dinero metido en un presupuesto y leyes con dinero asignado, para que el ejecutivo, a traves del funcionariado, implemente planes concretos.
#15 Que hechos? Lo digo porque asi podemos discutir.
Hasta que a alguien no le condenen de algo, pues no hay hechos probados en sentencia. Podemos tener las sospecha moral de que el novio de Ayuso ... o de que la esposa del presidente del gobierno, y nos puede parecer mal moralmente y que no los queremos apoyar con nuestro voto. Pero no hay hechos probados hasta que no haya condena.
#62 Respecto a la tesis de que si alguien se suicida porque lo acosan es porque no usa la violencia en contra de quien le somete a violencia por condicionamiento culturlas: ejercer la violencia contra mismo, en vez de contra los que te la ejercen, solo puede ser debido a un condicionamiento mental en contra de la violencia. Si te vas a suicidar porque te estan jodiendo la vida, lo normal seria llevarte a los que sean por delante porque no tienes nada que perder. Ese es el comportamiento normal animal. Y somos animales. Que la gente se suicide en vez de majarse a palos con quien les ejercen violencia no es ni psicologicamente sano, es un rasgo de masoquismo extremo: me hago danio a mi mismo, en vez de hacerselo a otros que lo merecen.
#62 Precisamente no. Una parte muy importante de la educacion debe ser enseniar cuando es legal usar la violencia para defenderte de acosos, agresiones, violaciones ... .
Y una parte muchisimo mas importante es que hay gente que son unos cabrones/as y tienes que usar la violencia contra ellos. Lo que no puedes es machacar a una poblacion con una vision negativa de la violencia cuando puede que la unica forma de defenderse de un robo, una violacion, o una agresion, es con violencia.
Mira que estoy de acuerdo con que hay un patriarcado, pero los postmodernos lo lian de tal forma que me da cosica .