Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cargado esta mañana contra Navarra, la CAV y Catalunya, territorios históricos que ha pretendido ridiculizar durante un acto del PP en la capital del Estado. Lo cierto es que Navarra fue un reino independiente (primero el Reino de Pamplona y luego mucho más allá de las actuales fronteras de la Comunidad Foral) hasta bien entrada la Edad Moderna, cuando Fernando el Católico, apoyado en los beaumonteses, invadió Navarra con la intención de anexionarla.
|
etiquetas: ayuso , navarra , reino independiente
Ayuso ignora
que Navarra fue un reino independiente y vuelve a cargar contra los territorios históricos.Pues claro que lo sabe, y más nos valdría dejar de subestimar a esta gente. CC #5
El párrafo sería largo: "Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla..", y sigue.
Solo quieren de España seguir engañando a gilipollas para que ella y su family sigan robando a manos llenas y vivir de puta madre a su costa.
IDA es una adalid del analfabetismo funcional. Es básico para que ella 'reine'. Es fundamental.
Se llama supresión de la incredulidad. Es el mismo negativo por qué que vas a ver una película de Harry Potter y una vez estás sumergido en ese mundo no te chirría que lancen hechizos con varitas, pero si te chirría que se vistan todos de comandos y cojan ametralladoras y se vayan a exterminar muggles.
Mientras MAR sea coherente con las cosas delirantes que le pasa a Ayuso ella seguirá leyéndolas sin cuestionarse nada. Ha sido alimentada progresivamente con material cada vez más radical.
Los nacionalismos están basados, como la religión, en una sarta de sandeces legendarias.
En su día los portugueses echaron pestes de Castilla porque se adueñó del significado de Hispania para sí misma.
Hace siglo y poco, los catalanes decían lo mismo de castellanos y andaluces.
Un poco como Francia y París.
Eso está pasando hoy en Navarra.
La solución pasa por referendum en Euskadi y ' romperla':
Encartaciones -> para Cantabria. Ertzainas para PN si lo prefieren.
Zona vascohablante -> para Navarra, ley foral. Ertzainas en Udaltzaingoa.
Resto -> para La Rioja, mismo estatus.
Creo recordar que incluso la izquierda abertzale ya abogaba por eliminar el concepto tradicional de los fueros y sustituirlo por una fiscalidad propia pero en términos históricamente modernos. Por eso comentaba antes que lo de los fueros, tal y como los entendemos hoy en día, es más un concepto de la derecha, y además de la derecha más tradicionalista.
Qué hace Navarra en PNVlandia? Es al revés, estúpidos. Este vizcaíno y Gipuzkoa dentro de Navarra. Y ésta vez, euskara con garantías.
No pido que en Tudela aprendan euskara, si no que uno del Baztan tenga la oportunidad de ser atendido en su idioma en sitios oficiales, solo eso.
Según la Constitución, si la mayoría de una provincia lo decide puede crear su propia autonomía, desligarse de una o unirse a otra, pero entiendo que políticamente sería lógico que una reordenación así implicara la aprobación del elemento territorial a desgajar y por otro lado el territorio al que se uniría.
Por eso comentaba que en realidad al final el consenso de una u otra forma sería necesario.
La idiosincracia vascófona cambiaría cero.
Luego ya económicamente, Navarra sería una potencia bestia.
El PNV moriría pero ninguna pena. Euskadi es un invento sin base popular ni social ni histórica.
Es un aborto vasconavarro/cántabro-castellano.
Go to #42
La estamos practicando todavía, no te digo más... Pregunta en Gandía en agosto, pregunta...
Firmado.: Un fodechincho.
soymadrid.org/madrid/el-barrio-de-madrid-que-declaro-la-independencia/
Gora Euskal Herria askatuta!
Sobre Navarra, cuando Colón descubrió América Navarra todavía era independiente. Y en 1800, creo que tenía aduana, moneda y hasta exención de servicio militar.
También los vizcaínos estaban exentos del sorteo de quintas .
Lo que no quiere decir que estos no pagarán impuestos ni aportaran hombres a filas cuando era necesario.
Bueno...no, me da igual. Es tan mala persona que su propio karma aparecerá antes o después.
Terminará en una empresa "agradecida" cualquiera llevando el twitter del Ficus del hall de la entrada por 80K/año.
Esta gente está por encima del Karma.
No se cual es la barbaridad mas gorda:
1.- "menos libertad ... para la comunidad de Madrid" (ya debe de tener demasiada).
2.- "comunidades solidarias como Madrid" : Lo que se toma es verdaderamente potente.
- Las encartaciones y parte de Márgen Izquierda del nervión tiene más lazos con Castro, Laredo y Noja que otra cosa. La Fuga y el resto de ambientes de rock urbano son clavados en ambas zonas.
Muy poco tradicionalista; más liberal que otra cosa.
- igualmente, el Duranguesado, la Costa de Uribe tienen más afinidad histórica y social con Gipuzkoa y Navarra que el 95% de Bilbao y Encartaciones. Unir a la vascofonía en Navarra es lo más natural.
- El sur alavés es prácticamente La Rioja.
Habría menos discusiones políticas.
Lo de "por no discutir" me suena un argumento algo raro :). Lo importante suele ser saber de qué se está discutiendo, no cambiar incluso fronteras "por no discutir".
Ahora, lo de Ayuso no es atraso histórico, es simple retraso.
En España parece que lo.importnte para poder ser elegible como país es haber sido reino.
Esos una vuelta por fuera de europa y veréis que... Uhmm bueno, mucho países no son reinos, ni han sido reinos, históricos o no.
En todo caso, que más da que un territorio haya sido un reino en el pasado para algo que quisiera ser ahora?
No, chavales, vamos a ver. Ayuso pasó años haciéndose pasar por un perro. Ayuso no ignora, Ayuso miente, directamente y con todo conocimiento de causa.
Que les corten la cabezaaa.
Singulares son todos. Castilla la Mancha no tiene puertos, y eso afecta considerablemente a un presupuesto. Por poner un mero ejemplo.
Recordemos lo de "Dios, Patria, Fueros y Rey" de los contrarevolucionarios de la Santa Alianza.
Es decir, desde un punto de vista republicano y liberal, podría contravenirse ambas cuestiones, pero la cuestión si eso hubiera permitido una Transición pactada.
Sobre lo de la fiscalidad, es un paralelismo que no es nuevo, me refiero a lo de comparar las rebajas fiscales a ricos dentro de un territorio con los fueros de un territorio, por ser como una suerte de "fuero interno" dentro de un territorio, porque se genera efectivamente un privilegio como si fuera un derecho a parte, que de hecho literalmente no existe; el de pagar menos impuestos en proporción precisamente por ser más rico.
Por otro lado, ¿soy el único al que le rechina eso de "territorios históricos"?
No sé, acaso, Murcia, Córdoba y tantas otras provincias, ¿no son territorios históricos? ¿Aparecieron anteayer por arte de magia?
Las entidades estatales no, pero toda la superestructura política, toda la realidad social.. es decir, prácticamente todo menos el hecho de que fueran Estados independientes, ya existía cinco días antes de las independencia igual que existía cinco días después.
La historia no evoluciona como segmentos desgajados, a menos que estés en una película de ciencia ficción.
El condado de Barcelona, el reino de Aragón , el reino de valencia y el de Mallorca si lo eran.
Cataluña tal como hoy la conocemos puede que no existiera exactamente hasta tiempo despues pero tampoco existía España y no veo a los fachorros dudar cuando alguien afirma que si existía.