Actualidad y sociedad Suscribirse
166 meneos
1705 clics
Tres mujeres fallecen en un accidente en Benifaió tras darse a la fuga en un control de alcoholemia

Tres mujeres fallecen en un accidente en Benifaió tras darse a la fuga en un control de alcoholemia

Tres mujeres han fallecido esta madrugada en un accidente de tráfico ocurrido en la A-7 a la altura del km.361, en término municipal de Benifaió, y un cuarto ocupante del turismo ha resultado herido tras empotrarse contra un camión que había estacionado en un área de servicio. El vehículo se había dado a la fuga momentos antes de un control rutinario de alcohol, drogas y seguridad ciudadana establecido por la Guardia Civil, que había iniciado una persecución, según fuentes de la benemérita.

| etiquetas: mujeres , fallecen , benifaió , fuga , alcoholemia
79 87 3 K 381
79 87 3 K 381
Comentarios destacados:                          
por eso hacen controles...candidatas al darwin
#1 A ver, que este control precisamente no hacía falta.


...
:troll:
Tendrán que prohibir los controles de alcoholemia.
#2 Pues no te extrañe que entre la voxemia se acabe culpando del accidente a los controles de alcoholemia en lugar de culpar a las drogas y al alcohol.

Por cierto, ¿alguien preguntará por la nacionalidad de los accidentados? ¿O solo se pregunta cuando hay una agresión sexual o un robo?
#3 Hay un poco de comentario en tu calzador.
#12 es curioso q no veas nada en el comentario al q responde...
#12 Entonces, supongo que cuando alguien pregunta por la nacionalidad de un detenido también considerarás que hay calzador.
#22 Que en España los delitos los cometan Españoles seria lo normal, representan casi el 90% de la población. Lo que no es normal es que una minoría (10%-15%) comenta un porcentaje tan alto de delitos, por eso muchas veces sorprende y se pregunta.

Es de traca cuando cierto sector de la izquierda "celebra" que un delito en España lo haya cometido un español
#48 También añadiré que el 99% del valor de lo delinquido ha sido delinquido por españoles.

Lo que hayan robado ese 10-15% de extranjeros es una anécdota al lado de lo que han robado nuestros españoles de bien.

Y lo mismo si hablamos de muertos, que ahora tenemos recientes los del señor que estaba con la querida en el restaurante.
#58 También podríamos mirar el porcentaje de extranjeros que trabajan en geriátricos, cocinas, obras de construcción, repartidores de limpieza y cualquier tipo de infratrabajo que un español de bien, de los que llevan la banderita se negaría a hacer.

Pero no, esos emigrantes no cuentan.

En España hay 6,5 millones de extranjeros, 18.000 de los cuales están en prisión. Nuestro amigo mononeuronal nos dice que un alto porcentaje de emigrantes son basura.

www.20minutos.es/noticia/5666244/0/paises-con-mas-extranjeros-espana/

www.abc.es/espana/nacionalidad-extranjera-reclusos-carceles-espana-202
#58 para "basura", tu manera de "razonar".
#58 Tú sí que eres un buen montón de mierda. Escoria.
#58 el 27,55% de 31,4% es un 8,63℅ de la población reclusa, así que según esos datos, los marroquíes delinquen menos que su representación en la sociedad, que es mayor del 10%
#51 Estos tienen una manera de razonar que excluye todo tipo de diálogo. Hay que dejarlos por imposibles. De donde no hay, no se puede sacar.
#48 el problema es que lo comparas con la población general. Lo tienes que comparar con la población de su mismo estatus socioeconómico, entonces verías menos diferencias.

La delincuencia es más probable para quien tiene poco que perder.
#61 Nuestros abuelos huyeron de una guerra a países de Europa y Latinoamérica, y te aseguro que no se dedicaron a crear mafias, bandas juveniles que se mataban a machetazos y llenar las cárceles de Alemania o Argentina. Y era pobreza extrema lo que tenia esa gente.
#63 Pues es lo que tenían que haber hecho, bandas y mafias que se mataran entre ellos como hicieron los Italianos en EEUU, y les ha ido francamente mejor que que a nosotros como inmigración.
#63 eso es lo que crees, no lo sabes.

Lo que dices que pasa aquí, por muy problemático que sea, que lo es, no es nada comparado con las delincuencias que había antes.

Seguro que piensas que con Franco no había delincuencia. Pues es falso. Incluso ahora hay muchísima menos delincuencia que en los 80. Lo que pasa es que ahora está muchísimo mejor informado. Y desinformado.
#3 Ríete pero #10 comenta en serio.
#13 Por supuesto, y no tiene nada que ver con esa otra caca que acabas de citar...
#2 #3 yo creo que más bien sería Irene diciendo que los controles son machistas y una violación, ya que tienes que soplar un aparato con forma fálica xD xD xD
#14 pues te llevo a #30 y #37. Desde luego que si la tasa de alcolehemia fuera paritaria es posible que esas pobres mujeres víctimas no hubieran tenido que salir huyendo. Espero que alguien haga algo pronto.
#39 La tasa no tiene que ser paritaria, lo que hay que hacer es beber menos.
#14 Tres mujeres muertas y el hombre con heridas leves y contusiones. Si esto no es patriarcado...
#3 eran mujeres...
#3 lo que tendrían que hacer es establecer un límite mayor de alcohol en aire y en sangre. Las mujeres tienen una desventaja patriarcal respecto a los hombres: beben lo mismo y, sin embargo, su alcohol en aire es mayor. Lo suyo sería aumentar los límites. De 0,25 a 0,50 o algo así.
#30 Ni idea, no tengo ninguna noción del tema.
#32 www.dgt.es/muevete-con-seguridad/evita-conductas-de-riesgo/consumo-de-

Ahí lo explican:

El sexo y el peso de la persona
El alcohol se distribuye por el cuerpo de forma distinta en hombres y en mujeres. Por ello, las mujeres pueden presentar tasas de alcoholemia más altas con la misma cantidad de bebida, especialmente si son jóvenes.

La distribución y concentración del alcohol es diferente en una persona gruesa que en una persona de menos peso. Con lo cual, una persona delgada puede obtener una mayor tasa de alcoholemia con la misma cantidad de alcohol ingerido que una persona gruesa.
#37 Al final la tasa es la que es: miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

Si la tasa fueran "2 cervezas de 330ml con 4º de alcohol" tendríamos personas más alcoholizadas y otras menos: por peso, estatura, sexo y otras cosas más.

A lo que voy a es: Una persona de 180Kg tendrá que beber más para dar esa tasa y una persona de 50Kg mucho menos, cada uno tiene que ser consciente de su límite, pasa igual con la comida, vitaminas, etc...

Al final lo que se busca es un algo medible y equitativo, no te dicen que puedes beberte 1 copa, porque hay copas y copas :shit:
#37 Con lo cual, una persona delgada puede obtener una mayor tasa de alcoholemia con la misma cantidad de alcohol ingerido que una persona gruesa.

Evidentemente, por eso mismo los medicamentos se administran en función de la edad, el sexo y el peso. Porque la concentración en sangre depende en cierta medida de ello, y también sus efectos.
#30 que beban menos y listos. Por cierto a los asiáticos también les afecta más y a los delgados que a los gordos.

El motivo es la velocidad de transformación de las enzimas alcohol y acetaldehído deshidrogenasa. He echo hay 2 tipos de enzima pero cada individuo tiene una cinética diferente de transformación.
#40 no hay nada más facha que responder a desventajas patriarcales que sufre la mujer con datos biológicos. No todo es ciencia. La tasa de alcoholemia debe ser más alta para las mujeres y punto.
#44 lo que no se está respondiendo es si la coordinación y la eficacia en la conducción es la misma a igual cantidad ingerida, o a igual tasa de alcoholemia. Porque si es lo segundo, tu comentario sería peligroso
#44 cuanto más borrachas mejor, no? Así ejerces más control sobre ellas. Se te ve el plumero.
#82 sí! Siguiendo el ejemplo de los fundadores de Podemos xD
#82 #83 Vaya panda de cab##... xD xD xD xD
#30 mejor reducir el limite a los hombres, no sea que alguno se vaya al registro a cambiarse el género para ahorrarse una multa
#79 sería otra opción
#3 y entre los extremistas del otro lado que les gusta culpar de todo a la policía ...
Es más, ya lo he visto más de una vez por aquí, echar la culpa a la policía de un accidente o atropello por parte de uno de los que perseguían ...
#3 las drogas no se consumen solas.
#3 Si, tu.
#2 #3 #24 claramente iba drogadas hasta arriba, les daría miedo por sus padres.

E iban tan pedo que no valoraron los riesgos.

En fin, solo espero que uno de los 3 fallecidos sea el conductor.
#3 Bueno, mujeres que han bebido alcohol y que una sea la conductora... Digamos que ya hay un montón de países que quedarían fuera de la ecuación.
#59 países o religiones?
#3 Ni tampoco te extrañe que aquí alguien le eche la culpa a la Guardia Civil por perseguirlos.
#3 la voxemia? Raro será que la progredumbre no salga con el "las para por ser mujeres", "policía patriarcal"...
#3 Por lo que se deduce de los hechos y por tu tus preguntas debían de ser nacionales de tu pueblo, o primos o algo.
#2 o a las mujeres. xD
#9 o a la guardia civil
Por no perder puntos y carnet una temporada se ha matado ella y 2 amigas.
Y encima sin cinturon.
20kms huyendo...

Madre mia
#24 Y tengo el pensamiento de que mientras se fugaban iban riéndose...

Una pena morir de forma tan estúpida...
#47 Al menos murieron haciendo lo que más le gustaba, el imbécil.
Afortunadamente no se llevaron a nadie más por medio.
"2 de las 3 víctimas no llevaban cinturón. Se ha salvado un 4º, que sí lo llevaba"
¿Aún hay gente que no se pone el cinturón? No me lo explico.
#28 Igual es el mismo perfil que huye de un control policial.
#28 El perfil de alguíen que se sube en un coche de alguien sin carnet, seguramente a sabiendas... y que al iniciar una persecución policial no se lo pone
#28 y por eso no es candidato a premio Darwin, al contrario que las demás.
Aunque no pienso que sea culpa de la guardia civil por perseguirlos, pues igual se puede abrir un debate al respecto de las actuaciones en general. Muchas veces la actuación policial se convierte en una alergia descontrolada, es peor la actuación, que el alérgeno.

La verdad es que en parte me recuerda a las persecuciones en EE. UU. y quizás si no hay persecución policial, tampoco habría habido un accidente, estas persecuciones ponen en peligro también a terceros. ¿Es mayor el riesgo de…   » ver todo el comentario
#10 Bueno y si atropellan a alguien, una bronquita no vaya a ser que se traumen.
#10 Entiendo lo que dices: la persecución provoca una situación de riesgo.

Sin embargo, ¿el estado de embriaguez de la conductora no provoca igualmente una situación de riesgo?

Puestos a predecir 'que pasaría si...', ¿Y si la conductora presuntamente borracha se hubiese metido en contra dirección y da de frente contra un turismo y mata a toda su familia (como ha pasado muchas veces) en lugar de estamparse contra un camión estacionado?

En mi opinión sí que deberían de perseguirse y apartarse de las vías de circulación.
#16 el problema subyacente no es el riesgo en sí, sino que se hace escalar artificialmente ese riesgo. Esto sí se tiene en cuenta en otras actuaciones policiales (no se entra a lo loco en una situación con rehenes, por ejemplo).
#25 entonces dejamos que el riesgo coja consistencia y si le tiene que tocar a alguien ajeno perder, mala suerte, te tocó.
#46 Solo señalo el problema, no tengo la solución.
#52 yo no veo el problema
#16 Sí, me refiero a esto #25, y en todo caso es un comentario que hacía como reflexión, a a veces simplemente porque no cuestionamos las formas de actuar que damos válidas por sentadas.

Sería mejor una que la otra, ni idea... pero siendo realistas, sería mucha casualidad que justo les pille la GC el día que iban a causar un accidente.

No deja de ser una cuestión de efectividad, si quieres ser más efectivo tienes que asumir riesgos.
#62 Casualidad o no los hechos probados son que ese día efectivamente causaron un accidente. La Guardia Civil intentó evitar el accidente y salvarles la vida, si les hubieran hecho caso y se hubiesen parado no hubieran tenido el accidente.
#10 Supongo de que dependerá del motivo del control.

Normalmente en España no hay tanta persecución, si ves que el motivo es una sación administrativa (le pillas a 100 en una zona de 90), se toman los datos. Si se ve que puede ser un peligro o un posible delito, entonces se intenta actuar.

En este caso, según la noticia, un vehículo a desobecedido a un agente que le ha dado el alto, es decir, ha pasado a su lado y ha seguido sin hacer caso, pues saltan todas las alarmas, no es que vaya…   » ver todo el comentario
#33 Lee a #18
#10 Entiendo que el problema de las persecuciones policiales de EEUU no es comparable a lo que ocurre en España. En la noticia no se indica, pero me extrañaría que el accidente hubiese sido provocado por una embestida del coche policial.

Por cierto, "Dos de las víctimas mortales no llevaban el cinturón". Manda huevos que ni aún estando en una persecución policial se pongan el cinturon.
#19 No, no dije que tenga que ver con embestidas, sino con la persecusión en sí.

PS: Bueno, no se lo ponen por si tienen que salir corriendo. :troll: Si coche queda muy hecho mierda, una cosa menos que tienen que cortar los bomberos, todo ventajas...
#10 Los dejas huir y poco después atropellan a alguien o se dan de frente contra otro coche y los mata , a continuación todo dios sacando antorchas para quemar a la GC.
#20 Lo más probable es que no. Vaya, justamente les pilla la GC el único día que iban borrachos...
#10 Cualquiera con carnet sabe que en un control hay que pararse sin discusión. En algunos incluso hay agentes con armas porque no saben si se van a topar con un cafre, un mafioso ruso o un narco. Si alguien se salta el control es por algo y la GC hace bien en perseguirlo. Los agentes no saben si se ha saltado el control porque va borracho y es gilipollas, o porque lleva un niño secuestrado en el maletero. Estas tías eran imbéciles de remate.
#26 esto de acuerdo. Aunque mas que imbéciles, diría que iban borrachas (al menos la conductora) y ya sabemos el alcol en esos momentos lo mal que aconseja.
#27 #45 #26 Es buen punto, pero igualmente la persecusión tiene su riesgo. Y no siempre tendrás a peligrosos narcotráficantes cargados de explosivos y etarras en el maletero... estos lo eran?

Y en todo caso, ya que lo enmarco en el caso de estados unidos, cuidado, porque allí la policía siempre tiende a dispara a la minima, no sea que tengas un subfusil de asalto escondido.
#56 Criminales no sé si eran, delincuentes sí. No hay mucha discusión. Y ya si además eres tan tonta como para seguir 20Km la persecución en lugar de reflexionar y pararte pues más razón para perseguirte.
#66 No hay muchas discusión si te fijas en puntos sobre los que no discuto nada. Es que sobre eso, efectivamente, no digo nada.
#56 hombre alguien que se da a la fuga lo correcto es preguntarle por favor si lleva algo ilegal o ha hecho algo mal y después dejarle que se vaya. Alguien que se da a la fuga de primeras no parece muy limpio
#10 Un detalle: el control es de alcoholemia Y SEGURIDAD. ¿Quién te dice que en vez de tres borrachas no son tres perseguidos por la interpol o tres camellas con 50 kg de coca en el maletero?

Edit: cuatro, iban cuatro en el coche, que no había leído la noticia.
#10 alguien se da a la fuga en un control y los demás ir, total tengo su matrícula. Que puedan ir borrachos y provocar un accidente, que más da. Que lleven droga, que más da. Que lleven petacas para las narcolanchas, que más da.

Si huyen de un control por algo será. Ya está bien de quitar responsabilidades a quien las tiene, si huyes sé consecuente con tu decisión. Toda decisión lleva aparejada una consecuencia.
#7 Siempre fijándose en el culo...

Por cierto, esto me recuerda una referencia en Cars que solo entenderían adultos, cuando celebran una victoria y dos "señoritas" le enseñan sus faros escamoteables...
#11 Cómo os fijáis en esos detalles ¿no serás un coche?
Espero que le retiren el carnet de conducir post-mortem.
#5 No preocuparse, si han pasado por un radar en un par de meses les llegará la multa a casa. :troll:
#5 Difícil. No tenía carnet.
#69 ¿le llegaría al propietario?
y si llevan a alguien secuestrado en el maletero?

Si se escapan esta bien q, si pueden, lks persigan y los paren.
Y hay gente que avisa de donde están los controles de alcoholemia porque así joden a la guardia civil y su afán recaudatorio. Nada mejor que indicarle a un borracho donde lo harán soplar, y posiblemente perder el permiso de conducir, para que vaya por una ruta alternativa y en el mejor de los casos el solito tenga un accidente.
En el video de los bomberos solo se reconoce el color del coche, no sé si alguien podrá adivinar el modelo, pero de la manera que ha quedado es de extrañar que se haya salvado uno.
#4 Diría que es un Renault Megane por la forma del culo, modelo del ¿2010?  media
#4 Es un Renault Megane II, del modelo que salió en 2002.

Una suerte que el accidente no afectó a personas ajenas. Al menos no se llevaron por delante a ningún otro coche o peatón.

#7 Te adelantaste por unos segundos :->
#4 #7 #8

No sé si cuando vísteis el artículo no estaba escrito, pero ahora he leído en el propio artículo que se trata de un Renault Megane.
me alegro que se hayan matado ellas solas y no llevandose algun inocente por delante.

Premio darwin grupal¡¡¡
Había leído "BeníFarló" y ya estaba pensando "joe, irían puestos a tope"
Ha sido una suerte que esa loca peligrosa y sus amiguetes se hayan esnafrado ellos solos.
La única duda que puedo tener es que las otras difuntas consintieran y no fuesen secuestradas por la tarada en cuestión.
#41 Las otras difuntas muy legales tampoco eran puesto que no llevaban cinturón.
El que llevaba el cinturón se ha salvado las que no lo llevaban han muerto. En el coche, el cinturón SIEMPRE.
#29 Yo soy más de tirantes :-|
#97 Pues engancha los tirantes al cinturón de seguridad o te irás a la puta por la arbolada xD
al volante, son un peligro constante.
#31 Imaginate borrachas...
Como de costumbre, la muletilla del "premio Darwin" revela a los júligans del karma, siempre sedientos de un poco de morbo y cadáver.
Igual para prevenir esto, se debería identificar el coche, con calma notificarle que se ha fugado y hacer que se le cae el pelo con algo peor que una posible multa por alcoholemia,(a la que se ha substraido). Así, los GC no deben dejar su puesto para las fugas (siempre y cuando pueden leer la matricula).

Eso si, si en el coche iban terroristas, a nadie les habria importado la actuación de al guardia civil.
#33 Igual para prevenir esto la gente no debería conducir bajo los efectos del alcohol.
#36 entonces ni los controles harían falta.
El modelo peliculero de persecución policial y detención inmediata prioritaria, en lugar de la investigación en base a matrícula, grabaciones etc, y posterior sanción; ha dado como resultado 3 personas muertas.
Se supone que los controles de alcohol y drogas sirven para prevenir y evitar muertes en carretera, no para facilitar la muerte de los infractores.
#71 Tal y como iban podrían haber matado a otros, sin que la GC hubiese intervenido.
#98 Eso lo deduces por tu cuenta, de manera gratuita; la noticia solo dice que la conductora carecía de carnet de conducir, no habla de nivel de alcohol en sangre ni de ninguna otra consideración que afecte a la capacidad de llevar un vehículo.
Hasta el momento, la causa última de la muerte fue una persecución iniciada por la GC, previa desatención al alto en un control de tráfico.
#99 Cuando la GC intentó pararlas era porque se preocupaban por su seguridad, ojalá les hubieran hecho caso, ahora no estarían muertas.
#99 No, la causa última fue una mujer imprudente conduciendo imprudentemente un vehículo por incumplir imprudentemente una orden de alto que cualquier persona que no sea imprudente habría cumplido.
#71 Tal como lo veo la GC intentó salvarles la vida dándoles el paro. La GC (y las personas con dos dedos de frente) sabe que conducir en estado de embriaguez y/o sin carnet de conducir puede acabar con tu vida. Ojalá las difuntas les hubieran hecho caso {0x1f63f}
«12

menéame