Una familia puso denuncia penal contra una maestra y equipo directivo de un colegio público de Mejorada del Campo (Madrid) por no impedir agresión sexual a una niña de 4 años, "tocamientos sexuales invasivos", por varias semanas por un niño de la misma edad. La niña informó a los padres, estos al centro, "que primero reconoció los hechos y luego cambio de versión y señaló que eran cosquillas". Inspección Madrid DAT Este, "le quitó hierro y renunció a involucrarse". La madre del niño fue denunciada por amenazas de muerte al padre de la víctima.
|
etiquetas: madrid , maestra , colegio , denuncia , ufam , tocamientos , niña , agresión sexual 
Vamos a ver , un crío de 4 años no sabe lo que es una agresión sexual , ni el significado que conlleva..
No ha descubierto ni las pajas.
Está claro que hay* que tomar medidas y cortar el comportamiento , y los padres deben evaluar que cojones ha visto en casa o en otros ambientes para hacer eso..
Pero que tiene 4 años…
Vamos a ver , un crío de 4 años no sabe lo que es una agresión sexual , ni el significado que conlleva..
No ha descubierto ni las pajas.
Está claro que hay* que tomar medidas y cortar el comportamiento , y los padres deben evaluar que cojones ha visto en casa o en otros ambientes para hacer eso..
Pero que tiene 4 años…
Pongo el emoticono de troll y aviso de que es sarcarmo, que ya nos conocemos.
Pero desde el punto de vista de la niña, deberían posiblemente haber sido otras las medidas tomadas. No da detalles, pero habla de "tocamientos sexuales invasivos". No se que entrará dentro de ese concepto, obviamente no es lo mismo tocamientos en un hombro que en genitales, por ejemplo.
La noticia también comenta que: "La menor actualmente se encuentra en… » ver todo el comentario
Pero “agresion sexual” en niños que no se han desarrollado sexualmente..
Hasta se define como un comportamiento normal de exploración..
www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/preschool/Paginas/sexual-b
El colegio tiene que poner medidas y reportar a los padres de lo que su niño/a hace de malo a la clase o demás compañeros/as
Los padres reprenden al o la menor y listo
Yo he pasado por esto con mi hijo y son juegos, los niños y las niñas se descubren y se tocan.. Yo mismo lo he visto en las aulas de i4 e i5.
Mi hijo no entendía que fuera malo, se le fue educando poco a poco que eso no debía hacerlo y ya no lo hace.
Quizás… » ver todo el comentario
Se educa en casa y en el colegio a esas edades, de hecho muchas veces los niños vuelven del colegio y son los que tienen que educar a los padres con lo aprendido en civismo allí.
Obviamente el colegio es un refuerzo, pero si falla la educación en la casa, el colegio no lo puede sustituir.
Si en casa el niño tiene una buena base de educación, en clase solo tendrán que corregir comportamientos
Si el niño o la niña no ha tenido educación desde un principio la tarea educativa de la escuela será totalmente ineficiente por que el profesor no va a estar con tu hijo o hija, estará con mas.
Claro que hay que educarlos pero repito la base principal se hace en casa.
No sé qué parte de hacer respetar el cuerpo de un niño no entendéis.
Asi, dicho sin mas, no parece preocupante lo de tocamientos. Puede q sea mucho mas de lo q dicen o una sobreactuacion loca.
Hay cuentos para educar desde los 3 años a los niños y niñas tanto en hacer respetar su propio cuerpo para evitar abusos como para que respeten el de los demás.Es un trabajo que debería venir hecho desde casa, no comenzar a hacerlo cuando exista el problema.
Q se tiene q corregir el comportamiento? Claro, pero es un puto crio.
La otra esta en el psicologo para q sus padres puedan rellenar una denuncia: dudas 0, pruebas 0.
Cuentos para educar desde los 3 años...
Madre mia: cuantos gatos tienes?
Cuando en esas edades ya mas avanzadas lo de "son cosas de críos" ya no vale por que en esas edades ya se puede comprender lo que esta bien o mal.
Pero con edades de 2 a 5-6 años por el amor de dios que leñes va a discernir un niño o una niña* a esa edad.
*Bueno hay niñas ya disciernen de lo que esta bien o mal a esas edades por aquello de que las niñas son mas maduras que los niños
No compares un nene o una nena de 2-3… » ver todo el comentario
Pero no es por que no le interese seguir haciéndolo sino que entiende que quizás esa otra persona no quiere, no le gusta o no le apetece o no haya confianza suficiente.
No se trata tampoco de prohibir o cohibir sino enseñar cuando es propicio y si realmente es correspondido
Enseñar a construir una relación afectiva si existe esa correspondencia y si no la hay pues no insistir
Por supuesto que TAMBIÉN tienen que educarlos.
¿Te recuerdo qué quiere decir la E de LOE?
Pero lo repito :
No me has entendido
Si en casa el niño tiene una buena base de educación, en clase solo tendrán que corregir comportamientos
Si el niño o la niña no ha tenido educación desde un principio la tarea educativa de la escuela será totalmente ineficiente por que el profesor no va a estar con tu hijo o hija, estará con mas.
Claro que hay que educarlos pero repito la base principal se hace en casa.
Si el comportamiento es continuado y reconocido allí fallaron mas cosas
Si el niño desde su casa no tiene una buena educación y se detectan los comportamientos pero no se corrigen cuando el colegio da parte pues es un problema de los padres.. pero si el centro tampoco le dio la importancia necesaria pues tanto padres como centro educativo son responsables.
Repito papa y mama también.. de igual modo que me responsabilizo de que si mi hijo diera una paliza a otro niño no le hubiera enseñado yo a el los valores apropiados para evitar tal cosa
No hace falta decir que cada niño madura a una edad diferente.
Te guste o no, cada niño madura a un ritmo y lo que para algunos está asumido con dos años otros con cuatro son incapaces.
Y siguiendo con la noticia, lo repito. La familia de ka niña tiene todo el derecho a quejarse, por supuesto. Pero tratar esto como un caso de acoso sexual cuando el presunto culpable tiene cuatro años es surrealista. La responsable, en todo caso, es la maestra y el centro, no el niño.
Y lo de acusar a todo el mundo que no opina como tú de ser de derechas y creer que es de pervertidos hablar de este tema es de imbéciles.
Tampoco sabemos q han visto los profesores, solo q la madre ha hablado de agresion sexual de un crio de 4 años.
A mi me parece una muy probable soplapollez
Está claro que la maestra y el centro deberían haber actuado con más contundencia pero no es una agresión sexual.
Pero vamos , vuelvo a repetir , que estoy de acuerdo en que esas actitudes hay que explicarlas y cortarlas rápido, así que algo ha fallado, sobretodo en el centro educativo.
Simplemente me parece fuera de contexto calificarlo de agresion sexual.
Luego ya la conducta de los padres es otro tema..
Dicen "semanas" pero luego literalmente dicen que los echos se alargaron entre finales de Noviembre y principio de Diciembre
O sea dos semanas, tres a lo sumo, que técnicamente son "semanas" porque más de una, pero como mínimo la forma de redactarlo es bastante tendenciosa.
La descripción que haces no se corresponde exactamente con la tabla de la imagen de #8
* Dices que si es persistente se considera "no normal" pero en el caso "a" (verde) dice que un comportamiento persistente es normal si es ocasional y deja de hacerlo cuando se le distrae o llama la atención.
En este caso "a" dice en la imagen que se recomienda revisar los cambios en la vida del niño como un nuevo hermano o la guardería... Los 4 años de edad me parece una… » ver todo el comentario
No digo que no pueda haber algo turbio, pero la verdad, con 4 años, y sin mas datos, yo creo que son niños jugando y ya. Puede que de una forma que a unos de ellos no le guste, pero dudo que hubiesen connotaciones sexuales.
Ver algun tipo de intencionalidad sexual o machista aqui, me parece cosa de los padres y no de los niños.
De los niños, porque uno está haciendo algo que está mal, tenga 4 o 40 años, y la otra, ha sufrido una acción que le ha afectado especialmente, a la vista de las consecuencias que comenta la noticia. Y de los padres, los del niño. Habría que investigar el entorno del menor...A saber lo que ha visto o sufrido.
Lo que no hay que hacer, bajo ninguna circunstancia, es quitarle importancia.
La niña puede haber dicho a sus padres que juega con un niño y que se tocan, y ellos haberse montado una película en su cabeza. No puedes dar por cierto sin más lo que diga una de las partes. La única prueba de que a su hija le han agredido y tocado de forma inadecuada es que ellos dicen que ha sido así.
Quizá la mamá de esa niña haya sufrido acoso o abusos y esté especialmente sensibilizada. (Por querer buscar una situación que "justifique" esta actuación de los padres sin caer en cuñadismos zafios)
SON LOS PROFESORES Y EL CENTRO.
El niño puede no saber lo que está haciendo, pero los profesores y el centro deben impedirlo.
Vamos a poner otro ejemplo.
Un niño amenaza a otro e intenta cortarle.
Los padres se ponen en contacto con el centro y el centro no hace nada, dejando al niño que vuelva a cortar al otro...
¿No tienen culpa los profesores o el centro?
Yo creo que si.
¿Acaso he dicho lo contrario?
Los que intentáis politizar esto es gente como tú… que ya te conozco.
Yo solo he copiado exactamente lo que dice la noticia, palabra por palabra
Que hay que regañar al niño para que deje de molestar a la niña, claro, pero aparte de eso todo es muy muy exagerado.
A ver, no se está juzgando la acción del niño sino denominándola. ¿El niño le estaba limpiando el culo? no; ¿el niño hacía una exploración ginecológica? no; ¿la intención del niño era sexual? no; pero la acción hay que denominarla de alguna manera, seguramente el niño ha visto algo que no debería haber visto y simplemente lo estaba imitando, ¿qué estaba imitando? pues un tocamiento sexual. No creo que se le juzgue por ello y la noticia va de la actuación del colegio, así que deja de hacerte el ofendidito y las cosas se le debe llamar por lo que son, no por lo que se pretendía o no hacer.
¿Eres un juez?
Pues eso lo tendrá que decir un juez.
Por ahora de lo único que son culpables es de haber sido acusados sin más pruebas que la palabra de los padres, padres que además no estaban presentes y se basan el lo que les haya podido contar una niña de CUATRO años.
Me parece un poco precipitads sacar las antorchas.
¿La profesora es culpable de negligencia solo por que unos padres dicen que una una les ha dicho? Y además sin haber escuchado si quiera lo que la niña les ha contado realmente.
Mírate el código penal para menores de 14 años (no digo que esté bien)
De nuevo, no puedes calificar algo que no es, un crío de 4 años no tiene intencionalidad de agredir sexualmente
Por eso también hay diferencias entre distintos delitos cuando son voluntarios o involuntarios…
Y claro que no tiene porqué haber intención, ni buena ni mala. De hecho lo más probable es que solo sea sana curiosidad.
Pero sigue siendo una agresión.
Parece increíble que haya que explicarlo todo.
He aprendido con el tiempo de que uno de los mayores símbolos de intransigencia en los humanos es el "tu no tienes hijos , no?"
En fin, la mayoría me ha entendido
Los niños pasan por diferentes etapas a lo largo de su desarrollo cerebral y hay una de ellas en las que decirles "NO" es como decirles que lo vuelvan a intentar. Yo aún recuerdo que mi hija mayor tenía fijación con los enchufes de la casa y tuve que buscar protectores de esos de alta seguridad porque los sencillos los quitaba con los dedos y por más que le dijimos que eso no se hacía la niña seguía haciéndolo.
Un crío de 4 años no sabe lo que es una agresión sexual, pero nunca falta el padre/tío/cuñado tonto que si lo sabe y que le enseña el "Tu a tus compañeritas..." Y que el niño lo sepa o no no hace que una agresión deje de serla.
Lo que te digo, es es que bastante importancia le das a la edad para saber las consecuencias de eso, pero del lado del chico... Del lado de la chica no te preocupa.
Tú mirada está solo enfocada a defender al agresor. La víctima ya si eso que haga terapia y se cambie de colegio... Que siga pagando consecuencias
Hay un libro magnífico para trabajar desde los dos años y medio con los niños que se llama Tu cuerpo es tuyo y así evitar esto.
Infravaloráis a los niños. Con 4 años son plenamente conscientes de algo tan complejo como el género al que ellos mismos sienten que pertenecen.
"Tocamientos sexuales".
Solo sabemos que unos padres han puesto una acusacion, de algo que ademas parece un tanto improbable, asi que por ahora no sacaria conclusiones.
La verdad es que no se que más puedo añadir a lo obvio. No hay ningún tipo de intención sexual. Puede ser por chinchar, por curiosidad o porque le ha dado por ahí...
No digo que no haya que explicarle cómo cuando pegan a otros niños o reciben de otros niños pero joder...
Es el… » ver todo el comentario
El mío también mordía, pero era por estrés. Ahora le he enseñado a relajarse por orden / comando, y va súper bien.
Suerte!
Probablemente a ella le han explicado cosas que a él no.
Si no se toman medidas, el niño seguirá haciéndolo hasta que sí sea delito.
La denuncia es a los adultos por no tomar medidas. No se trata de internar a un crío de 4 años en un reformatorio.
Es el colmo denunciar a la maestra por eso.
También saben bien expresar cuándo algo les incomoda.
Solo sabemos que unos padres han puesto una acusacion, de algo que ademas parece un tanto improbable, asi que por ahora no sacaria conclusiones.
La realidad es que en su clase hay niños pegados todo el día al móvil, con primos mayores y hay alguno que juega hasta al GTA.
No tiene carácter sexual? No, claro, ellos están imitando y explorando pero nuestro deber con adultos es decirles que eso no es un juego y que es la intimidad de otra persona.
Yo a mi hija le dije que se lo dijera a la profesora y, si no le hacían caso y el niño seguía, que le pegará un buen bofetón (el único caso que le digo de pegar).
Es un tema muy complicado pero creo que se deberían poner las pilas en los coles para no considerarlo algo "normal"
que no la ha violado y que son niños blablabla, pero aunque muchos no lo crean, si que tiene importancia. Es una invasión del espacio privado y con 4 años ya te empiezas a dar cuenta de esas cosas y te pueden marcar.
¿Por que la profesora no ha intervenido? no lo entiendo.
Si que estaría que hubiera una sentencia que sentara precedentes y los colegios y sus trabajadores se tomaran mas enserio la protección y seguridad del alumno
Porque puede que fuesen dos niños jugando sin más y los padres se hayan montado ellos solos la película.
Estás dando por sentado que de verdad ha ocurrido algo, solo con el testimonio de los los padres, a los que no conoces, sin haber oído lo que de verdad dijo la niña.
Puede ser cierto o puede que los padres sean unos pirados que confunden a dos niños jugando con un intento de violación.
¿Por qué das como cierto algo de lo que no sabes nada?
Y luego por supuesto unas hostias a los padres.
Solo sabemos que unos padres han puesto una acusacion, de algo que ademas parece un tanto improbable, asi que por ahora no sacaria conclusiones.