Actualidad y sociedad
503 meneos
956 clics
Hablamos con el denunciante de la alcaldesa del PP que no actúa contra el chalet ilegal del juez Peinado: "¿Podría o debería ser demolido?"

Hablamos con el denunciante de la alcaldesa del PP que no actúa contra el chalet ilegal del juez Peinado: "¿Podría o debería ser demolido?"

Fernando Jabonero Orasio es un físico, profesor de matemáticas y activista que, a sus 66 años y ya metido en la jubilación, es incesante en su lucha por el cumplimiento de la ley en diferentes aspectos, como el derecho a las visitas gratuitas a los Bienes de Interés Cultural (BIC) o, en este caso, a la ley del suelo que presuntamente podría estar infligiendo el juez Peinado con su chalet de La Adrada.

| etiquetas: orasio , chalet , ilegal , peinado
193 310 1 K 458
193 310 1 K 458
Lo interesante de esta entrevista es que, de manera colateral, desvela la absoluta inmoralidad y presunta delincuencia del adalid de la cruzada de la derecha, el famoso juez Peinado.

No se puede ser más sinvergüenza. Un auténtico "presunto" delincuente que durante gran parte de su vida ha falseado, con éxito al parecer, documentación de todo tipo. Desde su chalet, escriturado como almacén, los documentos aportados al registro de la propiedad donde aparecen algunos de sus inmuebles…   » ver todo el comentario
#1 Coincido plenamente contigo.
Entre mis múltiples carencias, está mi memoria de pez, pero creo recordar atraves de un artículo sobre el juez Estevill, donde me enteré de la existencia de una web oficial de justicia donde se exponía los errores (somos humanos) que encontraban en la correcta aplicación de algunos juicios. Creo que era un memorándum del año anterior.
Lo malo de dicho artículo es que ya destacaba que llevaba más de un año sin ser accesible dicha información.....los errores no existen si no se conocen.
En mnm hay ejpertos como yo mismo y expertos auténticos, si alguno de los segundos le apetece darme un zasca por las divagaciones de mi memoria, tendré que aguantar el chaparrón.
#1 Lo de los DNIs distintos es un ejemplo perfecto del "calumnia, que algo queda" de El Plural, un arma mediática del PSOE para echar mierda (con razón o sin ella) a los jueces que no les gustan.
#10 Por lo general, los jueces que huelen descaradamente a parciales no gustan a nadie. Y por cierto, la bolita está en el cubilete de la derecha
#14 No hombre, ha este juez lo tienen en foto para llavero todos los pperros de bien. :troll:
#10 Cada medio le busca lo que puede del contrario, que mientras no sea mentira como Inda, pues siempre puede ser desde irrelevante a interesante.

En este caso, es más relevante si es cierto lo de construir en suelo no urbanizable. Algo que en muchos ayuntamientos pequeños suele pasar, y que afecte a un juez pues es muy curioso, dado su gran conocimiento de leyes y documentos legales.
#1 A Fernando no lo vi tan preocupado con el chalet de Mónica García:

www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-10-03/golpe-propietarios-cam

Ni a menéame tampoco:

La Comunidad de Madrid rechaza el recurso de Mónica García para no entregar las llaves de su chalet irregular
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-rechaza-recurso-monica-garcia-n

Mónica García se ha ahorrado el IBI de cuatro años del chalet irregular asentado en…   » ver todo el comentario
#1 si ese tío es juez, tenemos un zorro puesto a vigilar la gallina llamada democracia.
La Presidenta del Tribunal Supremo , lo es también del CGPJ.
Tienen paralizada la sentencia caja B del PP para no interferir en elecciones ¿¿??
¿Por qué se está consintiendo esta anormalidad jurídica?

Sin embargo para Peinado, no existe tal precepto.
www.elconfidencial.com/espana/2024-06-06/juez-begona-gomez-responde-sa  media
El típico caciquillo del pueblo
#2 Aquí el cacique es el ayuntamiento que es el que no actúa y se hace el sueco. Un juez puede comer con el alcalde, el responsable de urbanismo y acordar lo que va a costar y de lo que se va a encargar cada uno. Pero la potestad de pedir los permisos y parar la obra es del ayuntamiento.
En la entrevista sale varias veces que el ayuntamiento no le aporta la información que solicita, o no se la pueden dar o no se la pueden dar.
#6 Quise decir que o no se la pueden dar o no se la quieren dar.
Este por dar la nota se va a quedar sin chabola
Si me dais la direccion exacta le prendo fuego yo
Que cuadrilla!!!!!
Esto igual no lo cubre el #fachapass.
¿A ver quien tapa esto? Es demasiado burdo todo.
#5 no creo que haga falta taparlo. Esa casa lleva construida más de 10 años en el pueblo. En diez años el delito prescribe y la infracción más grave posible en 3 años.
#9 Un juez que hace su casa sin licencia de obras, si señor para dar ejemplo.
#13 porque esque gana poco dinero para pagar tasas y regularizaciones, vaya.
#9 En diez años el delito prescribe

Por lo que comenta, una vez tiene puesta la denuncia, el ayto tiene obligación de darle la información, y si no la tuviera, actuar si o si de manera obligada, y si hubiera una ilegalidad, tendría que actuar la fiscalia.

Además, comenta el siguiente caso

En el caso del fiscal de Talavera, que construyó el suelo afecto a un arroyo y la Confederación del Tajo lo detectó y lo denunciaron sus agentes, y alguien lo mantuvo siete años borrado en un cajón hasta que una militante de Conquistas y Naciones de Talavera dijo, bueno, ¿qué pasa con esto? Y se vio obligada la Confederación a retomar el asunto y terminó con una sentencia de demolición. Todavía no se ha ejecutado, pero ahí está.
Esque si le hacemos la prospectiva a Peinado allí tiene que salir podredumbre al por mayor.

menéame