A última hora de la tarde del viernes, el juez Alexandre de Moraes, que mantiene una disputa con el propietario de X, Elon Musk , desde abril, ordenó la “suspensión inmediata, completa y total de las operaciones de X” en el país, “hasta que se cumplan todas las órdenes judiciales… se paguen debidamente las multas y se nombre un nuevo representante legal de la empresa en el país”.
|
etiquetas: x , musk , brasil , suspension , twitter
noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11063-responsabilidad
Y en Twitter ya no hay ningún tipo de moderación.
noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11063-responsabilidad
Y en Twitter ya no hay ningún tipo de moderación.
Que hizo? Despedir moderadores, ahora hacen falta y los que son son pocos para controlar la basura que allí pulula, entre esa basura, algunos de sus propios tweets.
por contar únicamente con 2.294 moderadores en nómina en la UE
www.lavanguardia.com/andro4all/redes-sociales/gracias-a-la-union-europ
No es… » ver todo el comentario
Sí meneame es el claro ejemplo de censura de izquierdas. Cualquier opinión que no guste se censura y reprime con fuerza.
X es el único bastión que queda de libertad de expresión y ahí seguiremos.
Chicos, en la izquierda hay censura, persecución de cualquiera que no tenga tu misma ideología dogmática. Es que incluso da igual si son de la misma corriente ideológica, a la mínima diferencia ya eres ultrafacha, fascista y nazi.
Existe la cultura de la cancelación. Es que hemos llegado a un punto de persecución ideológica desde la izquierda en el que los propios humoristas tienen que dar explicaciones antes de contar sus chistes. Esto es una aberración.
Por favor, un poco de criterio que estamos jodiendo el movimiento con estas mierdas y encima vamos pensando que la persecución solo se da en la derecha.
Si a mí empresa pública le regalan dinero para ofrecer servicios baratos evidentemente no es igualdad de condiciones con respecto a la privada.
Ahora dime el nombre de esa empresa pública que en igualdad de condiciones es mejor que una privada. Espero con ansia el nombre de esa empresa pública.
Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.
Así que a mamar fuertemente legislación.
Creo recordar que había una cuenta de una adolescente, un periodista y alguno que otro que ni siquiera era residente o ciudadano de Brasil.
Cc #8
Y por "bastante violentos" me refiero a promover la matanza de personas.
Debe ser que pedir que no se promueva la violencia es demasiado Woke.
x.com/search?q=deiviz_sure putero&src=typed_query
Me consta que los comentarios que hace han sido reportados, pero sin embargo prima el derecho a insultar.
¿Esto no es xenofobia?
x.com/JTxikiki/status/1823674136092098984
x.com/JTxikiki/status/1822147265030439105
x.com/JTxikiki/status/1821642236049670172
x.com/JTxikiki/status/1821635972343181373… » ver todo el comentario
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
El estilo y la elegancia de la izquierda. Tan popular en la parasitada por los comunistas, MNM.
El diálogo, el respeto por las ideas ajenas, la tolerancia les sale por los poros a borbotones.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.
Y por si quieres una fuente, aquí te dejo la Constitución:
Art. 20.4. Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia
Lo que hacen los estados es decir "plataformas online, moderad vuestros contenidos para que no haya delitos. Si no lo hacéis, habrá consecuencias judiciales."
www.meneame.net/m/cultura/hazte-oir-inicio-boicot-contra-mortadelo-200
www.meneame.net/m/mnm/hazte-oir-pide-media-markt-retirada-campana-aten
Siempre habrán locos pero los cuerdos son muchos más y saben defenderse.
Pero total, solo son palabras.
con franco seguro que pasaba
La escoria que está en contra del Estado de Derecho, y por tanto de la democracia, debería ser expulsada de una sociedad democrática.
Como en la discoteca se toman drogas, cerremos todas las discotecas, claro que sí machote.
La democracia esa de la que usted me habla es la que te parezca a ti más democrática no?
Y esperemos que en el resto del mundo tomen ejemplo de Brasil y cierren ese sitio lleno de neonazis y subseres que los defienden.
Hablas como si hubieran cerrado y liquidado "X" y nada más lejos de la realidad. Con una simple VPN y andando.
en el presente y en el futuro se usarán redes sociales descentralizadas que básicamente se basan en eso, que no hay nadie que tenga que responder ante nadie por lo que diga, no necesitan un representante, el unico responsable es uno mismo y cada uno sabrá a quién sigue y a quién le da veracidad y deberá empezar a trabajar en el pensamiento crítico y escuchar diferentes opiniones y… » ver todo el comentario
Es decir, que como X se negó a cerrar la cuenta de una adolescente, han terminado censurando la red entera a sus ciudadanos y a multarlos si intentan acceder por VPN.
Todo eso no es ni razonable ni proporcionado, y huele más a ego herido del juez que a aplicación rigurosa de las leyes.
La izquierda, esa que luchaba por el software libre, la ley sinde y el derecho a distribuir cultura por la red, pidiendo cerrar X porque no se habla lo que no le viene bien.
De hecho, eso es según la izquierda y según cualquier persona normal.
Son medios de difusión de bulos e incitación al odio. Con todo sólo se pide el cierre de cuentas que incumplen el Código Penal. Llamarlo censura tiene gracia, hombre.
Ahórrame tu indignación que seguramente hasta eso es impostado.
Diría Alvise desde telegram e Instagram)
En las páginas 49-50 se habla de la petición a Apple y Amazon de retirar la app de X de sus tiendas de aplicaciones, de retirar las VPNs (punto 2.1) y de la multa de 50.000 reales (~8.055€) diarios para quien continue utilizando X de alguna manera, por ejemplo con VPN (punto 3).
Aunque se menciona en el artículo, como no se menciona ni en el título ni en la entradilla imagino que nadie lo ha leído.
A los accionistas de Starlink les tiene que hacer una gracia enorme que les cobren una multa de X.
Este tipo de cosas se cargan la seguridad jurídica de un país, y a la larga le cuestan dinero. Que se lo digan a Argentina, que ahora tiene que andar mandando oro a Londres para obtener préstamos porque la seguridad jurídica ha sido tal cachondeo durante años que ahora nadie les presta nada si no hay aval de por medio.
y eso es exactamente lo que ha pasado. Lee el artículo.
Musk simplemente piensa que puede ir por ahí y hacer lo que quiera sin respetar las leyes ni las órdenes judiciales... en el mundo real eso tiene consecuencias.
Y en las dictaduras, mucho mas.
Creo que a Musk se le puede juzgar si comete un delito. Pero hacerle responsable de lo que los usuarios digan, es como hacer responsable a un fabricante de macetas porque uno le ha dado a otro con una maceta.
Los que tenemos claro que si solo consumimos medios de comunicación primarios que no se oponen a gobiernos tiránicos nos quedaremos en la ignorancia, queremos acceder a X.
Bendita ignorancia, que es la que nos hace buscar la verdad.
Error grandisimo.
Creo que lo demas es culpar al fabricante de cuchillos de los delitos que se puedan cometer con un cuchillo.
Por cierto, pedía la eliminación de algunas cuentas pero también pedía que se hiciera de tal forma que pareciera que fuera twitter y no el juez el que tomó la decisión. Cero transparencia… por qué será?
Moraes va conseguir dejar a China como un ejemplo de paraiso de las libertades.
www.google.com/amp/s/amp.dw.com/es/las-personas-conservadoras-son-m%C3
www.google.com/amp/s/elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-d