La víctima de La Manada pide dos años y un día de cárcel para las detectives que la espiaron tras la violación

"Sale, se divierte con sus amigos y mantiene una actitud normal". Es una de las conclusiones del informe que realizaron dos detectives de una agencia sevillana después de vigilar y seguir durante tres meses a la joven de 18 años que había sido víctima de la violación por parte de los cinco hombres de La Manada en Pamplona. Su informe incluía fotos con su padre y varios amigos en el garaje y la piscina de su casa. La siguieron hasta una biblioteca y un restaurante, le hicieron fotos fumando y vigilaron sus redes sociales

[#2 hipernes]

Fotos fumando? O sea que es una de esas mujeres que fuma? Que despiporre!

[#67 erperisv]

#2 "Sale, se divierte con sus amigos y mantiene una actitud normal"

Absurdo, pero he visto a unos cuantos meneantes con la misma actitud hacia Elisa.

[#97 Gadfly]

#67 y quien es Elisa?

[#101 erperisv]

#97 Mouliaá

[#74 kratos287]

#2 Si fuma, chupa. Es de primero de Puerto Hurraco.

[#104 chupacabres]

#2 y encima fumaba trujas

[#19 Ka1900]

#18 Investigación judicial? Lo dudo. Creo que la investigación fue particular y las fotos fueron publicadas.

[#22 Tensk]

#21 #19 He usado el término "judicial" un poco con manga ancha, pero creo que se me entiende: es una investigación asociada a un juicio y salvo que me digáis que algún juez en el caso la haya inadmitido por ilegal, pues ya me diréis...

[#25 Dene]

#22 es una investigación centrada en acusar a la víctima

[#27 Tensk]

#25 Vuelvo a decir ¿lo que sea que hicieran los detectives fue inadmitido en el juicio por ser ilegal?

En cuanto a lo de "acusar a la víctima", me abstengo de contestar al respecto en tanto y en cuanto tengo mi opinión propia sobre lo que pasó aquella noche, pues yo sí me leí la sentencia y el voto particular del juicio.

[#30 Dene]

#27 el juez lo admitiría como un informe de parte sin entrar en el fondo de cómo se ha conseguido o de si es legal o no.
que lo admitiera (como informe parcial) no implica nada

[#33 Tensk]

#30 ¿Se admite cualquier cosa sin cuestionar su legalidad, en particular cuando hablamos de algo que se obtiene por parte de detectives?

[#120 Acido]

#33 #27

En el meneo dice que los (las) detectives hicieron fotos en un garaje.

Esas fotos NO se presentaron como prueba en el juicio.
** Por tanto, aunque en el juicio se haya admitido una prueba de esos (esas) detectives, es posible que lo admitido en el juicio sea 100% legal y al mismo tiempo que hayan cometido ilegalidades, con otras pruebas no presentadas en el juicio.

Esas fotos no sé si son legales o no.
Un comentario de este meneo sugiere que aunque sean fotos cuando estaban en…   

[#110 devilinside]

#30 No, el Juez valora si es legal o no la grabación. Yo (soy abogado de aseguradoras) me niego a aportar informes que no cumplen con la ley, aunque me los aportan las aseguradoras muchas veces.

[#53 yocaminoapata]

#27 En ese juicio no se juzgan las imágenes, se juzgaba otra cosa. Ahora, donde corresponde, se juzgará si eso que se aportó era ilegal o no.

No se pueden mezclar dos cosas distintas en un mismo juicio,

[#57 Tensk]

#53 ¿En un juicio se admiten todas las pruebas sin cuestionar su legalidad?

[#58 yocaminoapata]

#57 Usa chatgpt y sal de dudas

[#60 Tensk]

#58 Juas!

[#108 monsterboy]

#57 Con Begoña, Podemos... se admitieron bulos. Imagínate.

[#111 devilinside]

#53 Sí las grabaciones son ilegales, el Juez las rechaza y declara su ilegalidad, para que el perjudicado pueda ejercer su derecho en otro procedimiento distinto. En este caso, el Juzgado que conocía de la violación no las aceptó, pero entiendo que debió ser porque las consideró irrelevantes o innecesarias.

[#98 Peroquedices]

#27 Sé lo que opinas y opino lo mismo

[#26 sieteymedio]

#22 Las mangas anchas que has usado: m.armstreet.com/catalogue/small-mobile/cotton-elf-dress-with-long-slee

[#28 Tensk]

#26 Y mangas verdes, además.

[#51 Ka1900]

#22 Bueno...ya veremos a ver. En el juicio no se admitieron. Además parece ser que fue una "detective" subcontratada por los abogados defensores que trabaja en una sede virtual. Todo muy turbio y que no gusta ni a los propios detectives decentes que pagan por tener un despacho abierto.

[#56 Tensk]

#51 Mi pregunta es la misma. Pero eso, veremos a ver de ver y mirar viendo lo que vean después de tenerlo bien mirado y visto.

[#73 Wintermutius]

#51 ¿qué significa sede virtual?, esa detective es Max Headroom?, si en su web no indica cuál es su sede social o fiscal, el problema es otro, pero una persona está dada de alta en un lugar físico siempre.

[#75 Ka1900]

#73 Muy sencillo, que no existe físicamente...joder con las preguntas. Y lo de que tiene que estar dada de alta en un lugar físico, díselo a la pseudo investigadora esa..
Edito: También puede ser que haya puesto su vivienda como sede y eso es intrusismo de manual

[#81 frg]

#73 Por tu referencia significa que eres viejo, y el significado de "sede virtual" es que eres un aficionado o al que contratan para no ensuciarse las manos.  

[#85 Ka1900]

#81 exacto

[#63 MoñecoTeDrapo]

#22 No pudo retirarla o dejar de retirarla el juez por ilegal porque la retiró la propia acusación poco después de presentarla.

[#96 Fry]

#22 Qué manga ancha ni qué niño muerto. Lo que pueda hacer alguien depende de la autoridad que tenga para hacerlo. Una investigación judicial es la que realiza un juez y puede hacer cosas que no puede hacer un investigador privado, sea cual sea el propósito de su investigación. Así que lo de "asociada a" es completamente irrelevante.

El juez no pudo inadmitirla porque la defensa la retiró (seguramente al darse cuenta del fregado en el que se habían metido). Ahora la víctima ha denunciado directamente a las detectives y la audiencia provincial ya ha obligado al juez a reabrir el caso dos veces porque aprecia indicios de delito.

[#109 devilinside]

#19 #22 Técnicamente, si las grabaciones fueron efectuadas en un espacio abierto, aunque sea privado, o en uno público, no son ilegales. Otra cosa sería que la grabasen dentro de su vivienda desde fuera, por ejemplo. Y conste que me parece una golfada en este caso (otra cosa sería que el grabado estuviese reclamando algo por lesiones o enfermedad y le pillasen haciendo algo que no se corresponda con las lesiones, que es lo normal en los informes de detectives). Y, el tema de la filtración, salvo que se acredite que proviene de la agencia, habría que investigar de dónde viene

[#1 Supercinexin]

Es justo y necesario.

[#39 Antonio_lopez_banderas]

#1 Es nuestro deber y salvación

[#71 LaColetadeDusko]

#39 darte gracias siempre y en todo lugar

[#90 tommyx]

#71 Señor, Padre santo, Dios todopoderoso y eterno, por Cristo, Señor nuestro

[#91 bioibon]

#90 RAMEN!

[#93 LaColetadeDusko]

#1 hace muchos años en una iglesia estaban en ese momento de la misa y el cura al tocar el micro le dio un calambrazo y se le escapó un "joder!"
Y las monjas que estaban en primera fila cantaron:
"Es justo y necesario"

[#102 atpcvvti]

#1 Corrigeme si me equivoco que puede ser.
Se contrata un servicio de detectives privados que realizan su trabajo y completan un informe.
Ese informe se presenta por el solicitante del servicio (la defensa) como parte de la causa en el juicio para que se valore.
El juez luego parece ser que lo desestimó convenientemente.

El informe se filtra a la opinión pública y los medios.
Si hay que juzgar por esto, es a los que lo hayan filtrado.
Posibles filtrantes: judicatura y sus miembros, la defensa o la agencia de detectives.

¿Que interes tendria la agencia de airearlo? Yo creo que ninguno, solo hicieron su trabajo.

Me da que están denunciando a estas porque no tienen pruebas de quien realmente lo filtro.

[#106 earthboy]

#1 Parece que el dinero de Anónimo García se va terminando.
#14 Vamos a esperar. De ahí podría salir un "trato económico" (guiño) (guiño) .
meneame.net/story/sentido-birra-entrevista-anonimo-garcia-homo-velamin
www.meneame.net/story/comerciar-sufrimiento-caso-tour-manada
www.meneame.net/story/este-articulo-codigo-penal-peor-apisonadora-libe
www.meneame.net/story/anonimo-garcia-condenado-falso-tour-manada-ignor

[#3 zentropia]

Sera inmoral pero no ilegal.

[#6 Ka1900]

#3 Últimamente he visto denuncias mucho más chirriantes .....pero mucho.... por cosas mucho más absurdas, que a la gente no parece preocuparles. A mí me parece que hace a alguien anónimo fotos en su piscina de casa me parece una invasión de la intimidad.

[#18 Tensk]

#6 Es una cierta invasión de la intimidad, pero si está respaldado por la ley y en el marco de una investigación judicial...

[#21 Fry]

#18 Es una investigación privada encargada por un familiar de uno de los agresores.

[#34 elGude]

#18 ¿Tenía autorización de algún juez? A ver si la proxima chica violada, contrata detectives para investigar a los violadores...

A espera, que aunque tengan un grupo en el que jactaban de violar chicas, se va a desestimar...

[#40 Tensk]

#34 ¿Los detectives necesitan de la autorización de un juez para todas y cada una de sus investigaciones?

Tu última frase ni viene a cuento.

[#78 frg]

#18 Los dedectives privados no están respaldados por ningún juez ni investigación judicial y tienen el deber de no invadir la intimidad, ni acosar, y menos todavía tienen que hacer juicios de valor sobre conductas.

[#107 monsterboy]

#18 Eso es lo que se debe determinar. Si está conforme a ley o no. Ya veremos.

[#117 Dovlado]

#18 Se trataba de una investigación privada de la mal llamada defensa de los infraseres de la manada. No es de ninguna manera una investigación judicial.

[#20 gumerjam]

#6 Y tanto, hay muchas sentencias sobre eso. Un que nos afecta a todos es la que obliga a los aviones de Barajas a desviarse para no pasar sobre la urbanización de Sto Domingo ya que vulnera la intimidad de sus habitantes cuando están en su jardín.

[#37 elGude]

#20 que?

[#70 MoñecoTeDrapo]

#37 #20 www.eleconomista.es/economia/noticias/8239114/03/17/El-supremo-permite

[#83 phyrian]

#6 Es la piscina de la urbanización no parece que sea la suya propia.

[#84 Ka1900]

#83 Desconozco si en esa piscina hay algún cartel que prohíba tomar fotos o señale que es una propiedad privada.

[#87 phyrian]

#84 Ya. Eso es otro tema.
Aun asi , dichas fotos hasta donde yo se, no se hicieron publicas. Por tanto no se cuanto recorrido habrá en la denuncia

[#89 Ka1900]

#87 Ya ha pasado tiempo...la verdad es que es posible que no se hiciesen públicas...no me acuerdo bien. Tendrás razón. Pero filtraciones de los datos de la víctima sí que hubo. Pero esto es otro tema. Esta filtración parece que no interesa a nadie. De todas maneras algo habrá cuando los abogados de esta mujer han vuelto a insistir con el tema.

[#92 phyrian]

#89 Hubo filtraciones de la victima, de los acusados. vivimos en un pais que se filtra todo según lo mediático que sea.

Puede haber algo, pero tambien puede ser solo venganza.
El caso de la manda es un caso muy rarito

[#94 Ka1900]

#92 A mí me violan entre cinco y luego una detective va diciendo que no es verdad, porque continúo con mi vida lo mejor que puedo...y te aseguro que venganza es lo mínimo que se me pasaría por la cabeza.

[#100 Stv.2]

#94 No discuto eso, pero también ocurre algo muy absurdo, y es que no tiene sentido que la victima utilice que le destrozaron la vida como argumento, que está deprimida, pero eso solo cuenta cuando interesa a una de las partes.

En general, creo que tiene todo el sentido del mundo que se tenga en cuenta la reacción, tanto negativa como positiva, otra cosa es que finalmente eso, según su contexto, tenga relevancia o no, como cualquier otra prueba.

Es fácil ponerse una careta, o que algo no te afecte personalmente sin que eso quite que exista un delito.

[#123 phyrian]

#94 Si tu acusas a alguien , ese alguien tiene derecho a defenderse y buscar pruebas a su favor.

[#112 devilinside]

#83 Aunque fuera la suya, si es un espacio abierto que se ve desde fuera, la grabación sería legal

[#13 Feindesland]

#3 Eso creo yo. Si no, ¿para qué sirven los detectives?

[#31 Ovlak]

#13 Que un detective tenga formas legítimas e ilegítimas de hacer su trabajo no nos lo planteamos, ¿no? Tengo entendido que hacer fotos al interior de una propiedad privada sin consentimiento es harto ilegal, sea un detective, un paparazzi o un policía nacional.

[#36 Feindesland]

#31 En las de interiores, o propiedad privada, estoy de acuerdo contigo.

[#35 Varlak]

#13 una cosa es hacer una investigación, otra muy distinta es que esa investigación incluya momentos privados y sus resultados salgan en las portadas de la mitad de los periódicos del país.

[#42 Feindesland]

#35 Me quedo mejor con lo de la propiedad privada. Lo de la difusión, si el lugar es público, me parece dudoso...

[#49 gringogo]

#3 #13 Sí es ilegal. Según la noticia el informe incluía fotos con su padre y varios amigos en el garaje y la piscina de su casa. La siguieron hasta una biblioteca y un restaurante, le hicieron fotos fumando y vigilaron sus redes sociales. Y la ley dice que "en ningún caso se podrá investigar la vida íntima de las personas que transcurra en sus domicilios u otros lugares reservados, ni podrán utilizarse en este tipo de servicios medios personales, materiales o técnicos de tal forma que atenten contra el derecho al honor, a la intimidad personal o familiar o a la propia imagen...". www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-3649

[#61 zentropia]

#49 Un garaje que da a la calle con la puerta abierta? La piscina es de una urbanizacion.
Me da que no.

[#68 gringogo]

#61 Lo que te dé a ti es irrelevante, lo que importa es lo que le dé al TC: "El Tribunal Constitucional ha establecido que la captación de imágenes en el garaje de una comunidad de propietarios sin autorización judicial ni permiso de la comunidad o comunicación a la autoridad competente, vulnera el derecho a la intimidad personal reconocido en el artículo 18.1 de la Constitución. Así lo ha fijado en la sentencia 92/2023, de 11 de septiembre".

Lo mismo para la piscina. Buenos días.

[#113 devilinside]

#68 Como he dicho antes, lo que es relevante es la privacidad del espacio a efecto de domicilio. Un garaje de una comunidad de propietarios es un espacio cerrado y sin que haya acceso visual desde la vía pública. Si estás en la piscina, aunque sea la de tu vivienda, y se puede ver desde la calle, los detectives pueden grabar y no se considera ilegal. Si te graban desde la calle dentro de tu casa, sería ilegal, aunque tengas las cortinas de las ventanas abiertas

[#134 zentropia]

#68 Interesante el aporte. Añadiria una nota. Esa sentencia es de septiembre 2023 y es cuando se fija jurispundencia. Antes otros jueces, entre ellos la AN, lo han considerado valido. Los investigadores actuaron antes de la publicacion en el boe de la sentencia.

[#79 Wintermutius]

#61 la piscina de una comunidad es una propiedad privada. El garaje abierto también. Lo importante no es donde está el cámara, sino el fotografiado.

[#114 devilinside]

#79 No. Lo importante es que en condiciones normales se tenga acceso visual a un sitio abierto, aunque sea privado, o no. Y en un sitio público es perfectamente legal.

[#119 gadolinio]

#13 en vez de investigar a una víctima de violación podría investigar a los violadores a ver si también tienen conductas "normales" o son tan machos como se dicen por violar en manada

[#23 Dene]

#3 si han invadido zonas privadas, etc.. puede ser ilegal
aparte, existe una cosa que es el derecho a la vida privada y la intimidad. para los actos que se juzgaban era totalmente irrelevante que esta señora hiciera lo que hiciera despues del delito sufrido. Sería bueno que se condenara a estos sujetos para eliminar ese tipo de argumentos de defensa basados en las violadas intenten volver a una vida normal en vez de encerrarse de por vida en un convento de clausura

[#38 zentropia]

#24 #23
El articulo habla de un bar y una piscina de una urbanizacion.

[#129 bodegas]

#38 Y esto? "... las dos detectives adjuntan imágenes del interior de la piscina de la urbanización de la chica, en bañador y..." Urbanizacion DE LA CHICA.

[#24 bodegas]

#3 En espacios privados? No lo puedo afirmar categóricamente pero me da que no. En espacios públicos sin problema. Pero en tu casa... (aunque sea en la piscina)...

[#32 Varlak]

#3 Para eso están las denuncias, para que un juez decida si es ilegal o no.

[#41 zentropia]

#32 El juez Enrique de la Hoz, titular del número 40 de Madrid, archivó dos veces la investigación sin tomar siquiera declaración a la denunciante. Las detectives, por su parte, se acogieron a su derecho a no declarar. La Audiencia Provincial de Madrid obligó por dos veces al magistrado a reabrir el caso al advertir "indicios de delito" en la actuación de las detectives y afeó al juez que no hubiera "practicado ninguna otra diligencia" aparte de citar a declarar a las acusadas.

[#62 MoñecoTeDrapo]

#3 si, como denuncia la abogada, se han producido delitos de revelación de secretos y contra la intimidad en concurso con otro delito contra la integridad moral sí que es ilegal, pero eso es lo que decidirá el juez.

[#66 zentropia]

#62 El juez Enrique de la Hoz, titular del número 40 de Madrid, archivó dos veces la investigación sin tomar siquiera declaración a la denunciante. Las detectives, por su parte, se acogieron a su derecho a no declarar. La Audiencia Provincial de Madrid obligó por dos veces al magistrado a reabrir el caso al advertir "indicios de delito" en la actuación de las detectives y afeó al juez que no hubiera "practicado ninguna otra diligencia" aparte de citar a declarar a las acusadas.

[#72 MoñecoTeDrapo]

#66 pues eso, que hay indicios de delito.

[#43 elGude]

#10 Claro que si, la violan, invaden su intimidad, le hacen fotos, las publican pero ganaría por el chocho pass.

Joder, que país

[#45 Tensk]

#43 ¿Te das cuenta de que lo que tú has dicho no tiene absolutamente nada que ver con lo que yo he dicho?

[#46 elGude]

#45 "No es necesario que tenga algo, sólo que pueda ganar aunque sea por presión social, yo sí te creo hermana. "

Disculpa el debido de malinterpretar esta frase.

[#47 Tensk]

#46 Desde el mismo momento en el que mi frase era respecto a la denuncia actual y no a la condena anterior, sí, y tanto que has interpretado lo que te da la gana.

[#50 elGude]

#47 ¿De verdad te parece que si gana esta denuncia es por qué es mujer? ¿No te parece suficiente lo que los jueces y la derecha le hizo pasar a esta mujer? ¿De verdad?

Contrataron un detective para desacreditar la violación, cuando ellos tenían un grupo de wasap que daba asco (que no se admitió como prueba), joder si hasta han hecho obras de teatro y un tour turístico.

[#55 Tensk]

#50 Desconozco lo del teatro, lo del tour turístico era una sátira a los medios de comunicación, que contaron de todo.

Contrataron un detective para tratar de demostrar que no había tal violación ¿te parece mal que los acusados se defiendan? ¿aceptamos las acusaciones sin más y de paso que la acusación ponga la condena y así nos ahorramos los jueces?

¿La derecha qué? No sé a qué te refieres.

Repito, sugiero leerse la sentencia y voto particular originales. Gracias.

Ah, y yo no he dicho que si gana es por ser mujer. Fíjate bien.

[#59 elGude]

#55 " Repito, sugiero leerse la sentencia y voto particular originales. Gracias."

Lo he leído y el voto particular es una interpretación torticera y asquerosa del tema.

Ah, y yo no he dicho que si gana es por ser mujer. Fíjate bien.

Claro, lo "yo sí te creo hermana" no es porque sea mujer.

Contrataron un detective para tratar de demostrar que no había tal violación ¿te parece mal que los acusados se defiendan? ¿aceptamos las acusaciones sin más y de

…   

[#64 Tensk]

#59 Mira, pasa una cosa y es que no voy a exponer mi opinión aquí por varios motivos, uno no menor el que menéame sigue siendo un lugar en el que no puedes exponer opiniones que no casen con la religión oficial, por mucho que digan que hayan cambiado de directiva/gestora. Otro es que ni me apetece ni tengo tiempo.

El "yo sí te creo hermana" lo hacen mujeres porque la presunta víctima es mujer, no lo hago yo.

Si esas fotos son o no irrelevantes para la investigación igual lo debería…   

[#69 elGude]

#64 " No puedo juzgar lo sucedido en Villarriba por lo que haya sucedido en Villabajo, cuando no hay más nexo de unión entre ambos que el que los protagonistas sean casi los mismos. "

No tengo pruebas, ni tampoco dudas, que si la chica hubiera acusado falsamente de ser violada, ese dato, por lo que sea, no te parecería tan irrelevante.

[#77 Tensk]

#69 Los antecedentes son los antecedentes, pero cada caso es cada caso.

[#80 elGude]

#77 ya, pero no era que "No puedo juzgar lo sucedido en Villarriba por lo que haya sucedido en Villabajo, cuando no hay más nexo de unión entre ambos que el que los protagonistas sean casi los mismos."

Cada caso es cada caso. Ya.

[#82 Tensk]

#80 ¿Y qué he dicho? Los antecedentes se tendrán en cuenta a la hora de sentenciar si procede, pero cada caso se juzga independientemente del anterior hasta donde yo sé.

[#103 yomismomismo]

#64 "No puedo juzgar lo sucedido en Villarriba por lo que haya sucedido en Villabajo".

Perfecto, muy imparcial.

Lástima que no apliques la misma ecuanimidad siempre, separando en este caso tu impresión sobre el juicio de la manada del comentado en este meneo. Preguntabas en otro comentario si el juez la habría inadmitido... Bueno, en el texto de la noticia del meneo aparece claramente que la parte que presentó el informe lo retiró voluntariamente, imposible que el juez la inadmita.

Espero tu valoración de un movimiento tan "extraño", mientras te doy yo mi impresión: probablemente sabían que el informe sería inadmitido pero no era tanto un arma judicial como mediática que acabó cumpliendo su cometido.

[#4 Shibuya]

Si las fotos se tomaron en un lugar público y no se han difundido la denuncia no tiene recorrido

[#5 manzitor]

#4 Algo tendrá la abogacía de quien denuncia cuando lo hace. Gastarse pasta y energía en algo inútil, salvo los abogados cristianos, manos limpias y fauna similar...

[#10 Tensk]

#5 ¿Tú crees?

No es necesario que tenga algo, sólo que pueda ganar aunque sea por presión social, yo sí te creo hermana.

[#48 manzitor]

#10 Si no tienen nada, no ganan. Los jueces no siempre sentencian a golpe de telediario, y si lo hacen, y esto es muy subjetivo, da la sensación que lo hacen en sentido contrario. La judicatura en general es el del espectro sociológico más conservador. Yo no me la jugaba sin nada.

[#52 Tensk]

#48 No es que yo tenga mucha experiencia en juicios, de hecho no he estado en ninguno (estuve a punto de ir de testigo en uno pero acabaron llegando a un acuerdo), ahora, dicho por abogados, en algunos juicios no importan tanto los hechos como lo que digan los testigos (no me refiero a este tipo de asuntos sino a cosas más "del día a día" en temas de propiedades y así) que se supone que tienen que decir la verdad pero...

Me tira de un pie lo del "espectro", que hay…   

[#54 manzitor]

#52 Bueno, no sabemos. En todo caso, que la mayoría de la judicatura es conservadora, es bastante conocido y no creo que nadie indique lo contrario.

[#86 phyrian]

#48 Un juez cuando hay un caso muy mediatico, como es el de la manada, lo tiene muy jodido.
Presión mediática, política, asociaciones etc..
Asi que yo reo que en mas de un caso esas presiones conducen a sentencias que de otra manera igual no se daban.

[#7 ElSev]

#4 pregunta al que se hizo una web satírica con "el tour de la manada" para llamar la atención sobre los periódicos, televisiones etc y en lugar de eso al que denunciaron fue a él

[#15 MCN]

#7 Ano de Homo Velamine. Eso se los llevó por delante. Me gustaban sus obras.

[#11 covacho]

#4 "en el garaje y la piscina de su casa"

Y difundir se han difundido, que no hayan salido en prensa es sólo porque los dueños de los medios tienen claro que también irían al banquillo.

[#12 gemmota]

#4 Se tomaron tanto en sitios públicos como privados (lo pone muy claro en la entradilla: fotos con su padre y varios amigos en el garaje y la piscina de su casa). Y si no recuerdo mal, tambien se difundieron y pululaban por sitios tan chachis como forocoches.

[#16 turuleto]

#12 Sí, forocoches es "chachi", usando tu terminología. Pero no, allí no se difundieron las fotos esas en la piscina.

[#14 turuleto]

Dos años y un día, pide.
Quiere que ingresen en la cárcel.
En fin.

[#29 Astarion]

#14 me parece obvio.

[#44 elGude]

#14 No, quiere que el juez le diga que hizo mal y le ponga una multita.

Claro que quiere que vaya a la cárcel. Cae de cajón.

[#99 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Que es eso de intentar defenderse de una acusacion?
Y que se jodan los violadores catetos rojos de la manada pero tenian derecho a defensa

[#8 Alakrán_]

Es que estos señores detectives se dedican a cosas lamentables, como espiar a personas de baja o estás mierdas.

[#17 turuleto]

#8 Habrá de todo ¿no?

[#88 phyrian]

#8 Señoras en este caso

[#76 kratos287]

No seré yo el que diga que algo similar no deba hacerse nunca, como por ejemplo, casos en los que sólo exista el testimonio de la víctima, dudas razonables y por tanto haya que disponer de toda la información necesaria (objetiva y subjetiva) para esclarecer si hay denuncia falsa (de esas que son el 0,000000001% según algun@s) y aplicar justicia, pero me parece sangrante que, si se ha demostrado violación, a nadie le interese saber el estado anímico de la víctima más allá de allegados y el personal clínico que ella decida.

Dice poco de la ética profesional de algun@s.

[#95 Suriv]

ups me he equivocado, siempre con lo mismo, sinceramente hay que hacer una investigación judicial

[#65 didodido]

Dudo que cometieran algo ilegal si las fotos están hechas desde lugares públicos. Ya tiene a las personas que fueron juzgada por agredirla y están marcadas de por vida desde hace tiempo. Se nota que la víctima quiere pasar página cuanto antes.

[#9 Cincocuatrotres]

Probablemente no sea delito, pero a alguno, y no creo que a los detectives que son mandados, se le podria destinar á seguridad en parques y jardines.