Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No te preocupes, hemos preparado un test infalible para detectar estos peligrosos síntomas antes de que sea demasiado tarde. Porque el mundo necesita más obediencia y menos empatía... ¿Verdad?
|
etiquetas: extrema izquierda , test , carita de troll
m.cuantarazon.com/1062368/extremismos
¿Cuánta gente mata hoy en día el comunismo y el capitalismo?
Y en efecto, ambos extremos son igualmente totalitarios y perversos, y ambos tienen una peligrosa tendencia a exterminar al que no piensa como ellos.
Adelante
no acepto las religiones como ideas valiosas que deben ser respetadas, tengo claro que son una mentira que ha servido durante siglos para manipular a la gente y para evitar que la gente actúe con espíritu crítico.
Las religiones son una farsa y no merecen ser protegidas legalmente.
Nunca he entendido la mezcla de política y religión. Ahora resulta que para ser de izquierdas y tolerante, debes respetar religiones con elementos bastante vejatorios ,sobretodo para la mujer.
Te ríes de la religión, promueves la ciencia y señalas la hipocresía de los que creen en dioses y resucitados sin tener que hacer tú nada de eso.
A las mujeres así en general """solo""" las tratan como esclavas. A los homosexuales directamente abogan por meterlos en la cárcel para toda la vida cuando no matarlos
#24 David Saavedra ex-nazi, se dio cuenta que lo de menos ser nazi, sino ser radical. Cuando contó su historia, recibio comentarios de otras "sectas" y le describian el mismo proceso.
Por eso extremistas/ultras de ambos lados tienen cosas en comun.… » ver todo el comentario
Los de izquierdas no decimos que haya que tolerar religiones vejatorias, sino que no tenemos que despreciar a los que siguen a esas religiones solo por el hecho de seguirlas. No tener prejuicios sobre grupos de gente que no conocemos y que son heterogéneos, básicamente.
Pero el instagram de spanish es pura demagogia, para variar. Extrema izquierda es decir que hay que creer a las mujeres sí o sí, o que todos los hombres son potenciales violadores, y así unas cuantas más.
.
Pero a las personas, incluso a las personas muy religiosas, se las debe respetar.
Hay que comprar el pack full equip.
Si no cumples un versículo de un capítulo ya sabes lo que hay.
#27 Hablar de "radical" sin definir a qué te estas refiriendo o sin poner ejemplos concretos es como agitar un monigote al estilo de los chimpancés que tienen ciertos partidos por militantes.
Podemos discutirlo, aunque las políticas de discriminación positiva no sean algo definitorio de la izquierda (aunque quizás sí lo sean de sectores más o menos… » ver todo el comentario
Igual de preocupante la banalización de fascista o nazi.
Por cierto, el envío parece que está describiendo a uno del PP, faltan un par de puntos para diferenciarlo de alguien de verdad de extrema izquierda:
- Está en contra de la democracia y defiende dictaduras de partido único
- Está a favor de una economía ultraintervenida
- Está a favor de la restricción de las libertades individuales en pos del bien común, según lo dicte el partido, a modo de pastor que guía al rebaño.
Dicho lo cual... algún nostálgico del PP igual también está a favor de estos puntos, habría que seguir investigando para ser capaces de diferenciarlos mejor.
No veo ningún problema en mi anarquismo de ahí que sea considerada extremaizquierda... Y sí que trae cosas chachis, gracias a esos radicales tu trabajas 8h y otros tantos avances de los que gozas beben del extremismo
Un radical fascista está en el mismo sitio que hace 90 años. Lo que defiende alguien, calificado como radical de izquierdas hoy, hace 90 años lo defendia el centro derecha.
Edit: deberías conocer a quien te desagrada para tener credibilidad, no sabes escribir Mao como pa tenerte en cuenta.
Esto explica muchas cosas.
Si tienes alguna pregunta más, te la resuelvo también.
Un fanático es un fanático.
¡¡¡Madré mia!!!
Si lo definimos de acuerdo con una serie de criterios objetivos (como por ejemplo "autoritarismo", "justificación de la violencia", "exclusión de otros colectivos", etc.) puedo estar de acuerdo en que ninguno de los extremos trae nada bueno.
Por el contrario, si los definimos (como es más común hoy en día) en relación a la distancia respecto a la media actual, entonces creo que los "extremos" pueden ser muy diferentes, con claras diferencias cualitativas. El envío actual hace énfasis en este punto, tal y como yo lo entiendo.
Que discursín más Pocho tienes.
¿No os da vergüenza?
Y go to #1
Mi madre, crees qué eso es el anarquismo?
así nos va...
El anarquismo es lo que es, no lo que tú quieres que sea. Otra cosa es que tú estés dentro de una rama anarquista diferente a la mía (ancap).
es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.
-Es que yo quiero poner mi fábrica contaminante la lado de este río y el Estado no me deja, jolines.
Lo que buscan los liberales o lo que tu llamas anarcocapitalista. Es el top del egoísmo. Esa fábrica que prohíben se cargaria la flora y la fauna y el pueblo de abajo. A ti te daría igual porque el bien individual prima sobre el colectivo. Y en el anarquismo e insito, el colectivo frente al individual.
Entiendo que seas un muchachito confundido, que te vaya bien en tu castillo aunque tengas que aplastar al resto para estar bien.
Eres tú quien se está inventando qué es el anarquismo.
Ah, y el bien colectivo no existe, no se pueden agregar las preferencias individuales.
Adhierete a lo que quieras señor, pero eso no deja que te falte muchísima información y estés basando tu pensamiento en pilares de papel...
Así que simplemente te estás inventando una definición con la que nadie más está de acuerdo.
Si fuera tan simple como propones la entrada de la Wikipedia sería la definición de la RAE, pero no, ahí hay una ampliación bastante más grande que una definición de un Diccionario. Y aún así la Wikipedia no deja de ser un resúmen.
Amplía tu conocimiento siempre que puedas, quedarte con una definición no es buena idea, puedes matar a alguien de un… » ver todo el comentario
Corporaciones.
Gracias, lo haces mucho mejor que yo, debería dejar siempre en manos de otros que se expliquen por mí...
Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.
En mi caso, he coincidido con dos personas que se consideran anarquistas y no han tenido problema en pasar por encima de otros para su beneficio personal cuando la ocasión lo ha requerido. No es irracional vivir con contradicciones como personas que somos. Que alguien haga afirmaciones como la anterior es casi que un mal chiste.
Y si no, muéstrame una definición de anarquismo donde no quepa el anarco-capitalismo. Venga, pon enlace.
Esto implica que los “libertarios” de derecha se adjudican el prefijo “anarco” para su ideología porque piensan que estar contra la intervención gubernamental equivale a ser anarquista.
No estáis contra la autoridad, ni contra la jerarquía, ni contra el Estado, simplemente queréis privatizarlos.
Anarchism is a political philosophy and movement that is against all forms of authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including the state and capitalism.
en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
Puedes obtener fácilmente lo contrario de lo que quieres.
A eso me refiero.
Que triste que se haya asociado eso con ser “extremo”…
Ahora cualquier cosa de estas te sitúa en la más rojas de las rojeces.
más de 30 años y visita meneame
Lee elDiario, elPlural
Sigue a Fonsi Lozana
Tiene cuenta en Bluesky
Conoce a Delay y NPC1
Cómo me incluyes ¿Que disculpo yo de la derecha?
Alguien de extrema izquierda NO acepta a todas las sexualidades, religiones, géneros e ideas,,, todo lo contrario.
Para la extrema izquierda su único dios es el estado, no acepta la diversidad, todos tenemos que ser iguales y con un pensamiento único.
El que piense diferente va a un campo de
concentraciónreeducación.¿Con un palo?
Y con una zanahoria.