edición general
229 meneos
6261 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

¿Es tu hijo de extrema izquierda?  

No te preocupes, hemos preparado un test infalible para detectar estos peligrosos síntomas antes de que sea demasiado tarde. Porque el mundo necesita más obediencia y menos empatía... ¿Verdad?

| etiquetas: extrema izquierda , test , carita de troll
113 116 20 K 525 politica
113 116 20 K 525 politica
Comentarios destacados:                                
JuanCarVen #13 JuanCarVen 07/12 11:35
#4 Vergüenza ajena de equidistante

m.cuantarazon.com/1062368/extremismos
Alakrán_ #29 Alakrán_ 07/12 12:00
#13 ¿Hablamos de los millones de muertos del comunismo?
Peka #31 Peka 07/12 12:03
#29 ¿El comunismo o el capitalismo obligan a matar a gente?

¿Cuánta gente mata hoy en día el comunismo y el capitalismo?
#32 goyito 07/12 12:05
#29 Pues el comunismo lleva poco mas de un siglo ¿Hablamos de los cientos de millones de muertos del fascismo a lo largo de la historia?
#36 tabernerov 07/12 12:20
#32 Imagínate si llevaran mil años: desaparecería la humanidad.
#48 Gaudy 07/12 12:38 *
#29 #32 El comunismo y el capitalismo tienen muertos por igual durante toda la historia de la humanidad. EJemplos de comunismo o de capitalismo existe desde siempre. Desde los comerciantes con oferta y demanda a comunidades que trabajaban juntos por algo que es para todos. Antes si habia territorios prosperos ibamos a conquistarlos y generalmente moria gente por defenderlos, ahora tenemos empresas que compran a otras y se cargan empleados con tal de quedarse con las riquezas. No hay…   » ver todo el comentario
#128 goyito 07/12 18:27 *
#48 No, tu te refieres a la historia reciente, de los dos últimos siglos. Si, en esa historia reciente ambos han dado muestras de una crueldad mayuscula, pero no nos engañemos, el comunismo quedo relegado a unos paises muy concretos, el capitalismo liberal lleva desde la segunda guerra mundial montando guerras por todo el mundo. No hay mas que ver el número de bases militares de USA fuera de su territorio, donde había algún recurso interesante para alguna de sus empresas golpe de estado y…   » ver todo el comentario
#89 mancebador 07/12 14:06 *
#32 Me estas vacilando ¿verdad? el fascismo es bastante posterior al comunismo.
Y en efecto, ambos extremos son igualmente totalitarios y perversos, y ambos tienen una peligrosa tendencia a exterminar al que no piensa como ellos.
#127 goyito 07/12 18:14
#89 El fascismo es el totalitarismo actual, antes monarquia por gracia del dios de turno, ahora como representación política. El comunismo y socialismo es muy reciente. Eso si, antes tenía otro nombre, aunque el efecto fuese el mismo. Que en efecto los extremos son iguales, totalmente cierto, tan totalitario y peligroso un regimen fascista que uno comunista.
#47 rafeame 07/12 12:34
#29 estás muy equivocado. Son miles de millones.
sauron34_1 #96 sauron34_1 07/12 14:26
#29 y no te olvides de Paracuellos.
Berlinguer #139 Berlinguer 09/12 11:41
#29 Hablemos y para ponerlos en contexto comparemolos con los millones de muertos del capitalismo, que es la alternativa.
Adelante
#2 calde 07/12 11:26
Cachis... yo fallo en una:

no acepto las religiones como ideas valiosas que deben ser respetadas, tengo claro que son una mentira que ha servido durante siglos para manipular a la gente y para evitar que la gente actúe con espíritu crítico.

Las religiones son una farsa y no merecen ser protegidas legalmente.
Don_Pixote #10 Don_Pixote 07/12 11:32 *
#2 vaya intolerante estás hecho :troll:

Nunca he entendido la mezcla de política y religión. Ahora resulta que para ser de izquierdas y tolerante, debes respetar religiones con elementos bastante vejatorios ,sobretodo para la mujer.
Andreham #16 Andreham 07/12 11:42
#10 No hay nada más de izquierdas que el famoso culto satánico de Estados Unidos.

Te ríes de la religión, promueves la ciencia y señalas la hipocresía de los que creen en dioses y resucitados sin tener que hacer tú nada de eso.
Battlestar #53 Battlestar 07/12 12:52
#10 Sobre todo para la mujer? Sobre todo para los homosexuales más bien.
A las mujeres así en general """solo""" las tratan como esclavas. A los homosexuales directamente abogan por meterlos en la cárcel para toda la vida cuando no matarlos
#107 lectorcritico 07/12 14:48
#53 Iran es uno de los paises con mas cambios de sexo, porque ven mas positivo "curarlos" por tener el sexo equivocado, pero por ser hombres homosexuales. Homosexuales no trans, se cambian de sexo porque la alternativa es peor.

#24 David Saavedra ex-nazi, se dio cuenta que lo de menos ser nazi, sino ser radical. Cuando contó su historia, recibio comentarios de otras "sectas" y le describian el mismo proceso.
Por eso extremistas/ultras de ambos lados tienen cosas en comun.…   » ver todo el comentario
sauron34_1 #100 sauron34_1 07/12 14:33
#10 aquí hay bastante confusión con esto y la derecha la sabe aprovechar.
Los de izquierdas no decimos que haya que tolerar religiones vejatorias, sino que no tenemos que despreciar a los que siguen a esas religiones solo por el hecho de seguirlas. No tener prejuicios sobre grupos de gente que no conocemos y que son heterogéneos, básicamente.
#19 Ominous 07/12 11:45 *
#2 ojo que en otro hilo algunos reportaban a la gente por islamofobia xD

Pero el instagram de spanish es pura demagogia, para variar. Extrema izquierda es decir que hay que creer a las mujeres sí o sí, o que todos los hombres son potenciales violadores, y así unas cuantas más.
Nekke #58 Nekke 07/12 13:04
#19 son un meme xD
.  media
#79 electroman 07/12 13:42
#58 Esa gente no se ha leído a Karl Marx, eso son cosas rarunas de gente joven que se cree de izquierdas en los tiempos que corren, una moda más.
sauron34_1 #102 sauron34_1 07/12 14:34
#58 right can’t meme, one more time.
#138 fogueo 08/12 11:14
#58 Cualquier parecido con la tira original será pura coincidencia (¿es eso un candelabro judío?)
sauron34_1 #103 sauron34_1 07/12 14:35
#19 lo que pasa es que algunos lo de la comprensión lectora os va justita, supongo que viene en el pack de ser de derechas. “Potencial” sabes lo que significa? Te lo dice un hombre. Venga, a pensar un poquito.
llorencs #22 llorencs 07/12 11:51
#2 Yo también, fallo en "acepto las religiones". Las religiones son un problema y no deben ser aceptadas ni respetadas.
Findeton #101 Findeton 07/12 14:33
#22 Y la peor religión es el culto al estado.
Fernando_x #115 Fernando_x 07/12 16:05
#22 Yo digo que a las personas se las respeta, pero las ideas, ideologías y creencias no tienen ese derecho. Deben ser criticadas, debatidas e incluso ridiculizadas si quieres.

Pero a las personas, incluso a las personas muy religiosas, se las debe respetar.
sauron34_1 #97 sauron34_1 07/12 14:29
#2 yo añadiría también: le interesan más los ciudadanos que las banderas y los himnos.
earthboy #120 earthboy 07/12 16:27
#2 Entonces eres facha.
Hay que comprar el pack full equip.
Si no cumples un versículo de un capítulo ya sabes lo que hay.
#33 Einwanderer 07/12 12:10
#4 Cuáles son esos extremos que no traen nada bueno? La igualdad? Los derechos laborales? La solidaridad internacional? Los ideales democráticos, quizás?
#27 Hablar de "radical" sin definir a qué te estas refiriendo o sin poner ejemplos concretos es como agitar un monigote al estilo de los chimpancés que tienen ciertos partidos por militantes.
Findeton #50 Findeton 07/12 12:40
#33 Qué igualdad? Porque la igualdad ante la ley por ejemplo es incompatible con la discriminación “positiva” (ninguna discriminación es positiva).
#78 Einwanderer 07/12 13:40
#50 Me parece una crítica legítima. Precisamente fue un autor contemporáneo, algo muy moderno y desconocido, un tal Marx, que mencionó a través de su concepto de solidaridad la necesidad de abolir las condiciones de explotación que fomentan las desigualdades materiales en lugar de ocuparse de los aspectos formales del problema.
Podemos discutirlo, aunque las políticas de discriminación positiva no sean algo definitorio de la izquierda (aunque quizás sí lo sean de sectores más o menos…   » ver todo el comentario
sotillo #125 sotillo 07/12 18:03
#50 Ya, por esto la mujer en el mundo está donde está
Dakaira #1 Dakaira 07/12 11:22
Todo va bien mientras no sea de esos que "piensan diferente" O sea que piensan en fascista...
Alakrán_ #4 Alakrán_ 07/12 11:28
#1 Los extremos no traen nada bueno, y hoy en día se hace bandera de ellos.
Igual de preocupante la banalización de fascista o nazi.
Dakaira #11 Dakaira 07/12 11:34
#4 pues yo estoy la mar de orgullosa de mi extremismo y no lo veo en absoluto como algo negativo, lo contrario ????
Manolitro #24 Manolitro 07/12 11:53 *
#11 sí, eso también es común a todos los extremistas, ninguno lo ve como algo negativo

Por cierto, el envío parece que está describiendo a uno del PP, faltan un par de puntos para diferenciarlo de alguien de verdad de extrema izquierda:

- Está en contra de la democracia y defiende dictaduras de partido único

- Está a favor de una economía ultraintervenida

- Está a favor de la restricción de las libertades individuales en pos del bien común, según lo dicte el partido, a modo de pastor que guía al rebaño.

Dicho lo cual... algún nostálgico del PP igual también está a favor de estos puntos, habría que seguir investigando para ser capaces de diferenciarlos mejor.
#25 tabernerov 07/12 11:55
#24 Déjales una hoz y un piolet y ya verás lo que hacen.
Lekuar #30 Lekuar 07/12 12:02
#25 Martillo.
Jesulisto #56 Jesulisto 07/12 12:58
#30 Ramón Mercader discrepa contigo :troll:
sotillo #124 sotillo 07/12 18:01
#24 Parece una operación Salvar a Mazon
Alakrán_ #27 Alakrán_ 07/12 11:58
#11 Ese es el problema, que no ves un problema en la radicalidad, la radicalidad fomenta la radicalidad y si la historia nos ha enseñado algo es que no trae nada bueno.
Dakaira #41 Dakaira 07/12 12:27
#27 mierda, no quería votar dedazo.

No veo ningún problema en mi anarquismo de ahí que sea considerada extremaizquierda... Y sí que trae cosas chachis, gracias a esos radicales tu trabajas 8h y otros tantos avances de los que gozas beben del extremismo ;)
#106 perej 07/12 14:41
#27 la definición de extremo ha pasado de pedir la abolición de la propiedad privada, a pedir que el CGPJ se elija mas democraticamente y no con chanchullos.
Un radical fascista está en el mismo sitio que hace 90 años. Lo que defiende alguien, calificado como radical de izquierdas hoy, hace 90 años lo defendia el centro derecha.
#39 Katos 07/12 12:22
#11 no me esperaba menos, precisamente eso es lo que te hace extremista.. Los nazis, los seguidores de Maho, o de Stalin o Franco pensaban exactamente igual
Dakaira #43 Dakaira 07/12 12:31 *
#39 me purgaron de las Juventudes comunistas señor mio por decir que Mao era un hijo de puta... A otro perro con ese hueso, aquí no tienes nada que rascar con el discurso que tienes preestablecido :-*

Edit: deberías conocer a quien te desagrada para tener credibilidad, no sabes escribir Mao como pa tenerte en cuenta.
#69 DenisseJoel 07/12 13:22
#39 ¿No sabes escribir Mao?
#42 turuleto 07/12 12:29
#11 " pues yo estoy la mar de orgullosa de mi extremismo y no lo veo en absoluto como algo negativo"
Esto explica muchas cosas.
Dakaira #44 Dakaira 07/12 12:33
#42 a si? Qué explica?
#55 turuleto 07/12 12:53 *
#44 Tu fanatismo, tu sectarismo, tu intolerancia y tu extremismo.

Si tienes alguna pregunta más, te la resuelvo también.
#61 Galton 07/12 13:10 *
#55 #44 Fanático de la igualdad frente a la libertad, sectarismo frente al capitalismo, intolerancia frente a la intolerancia (tolerancia al tolerante) y extremismo frente al buenísimo equidistante relativista igualitario falaz
U5u4r10 #132 U5u4r10 07/12 20:42
#61 Fanático de la libertad del pueblo alemán, sectarismo frente al capitalismo judío, intolerancia frente a los que no toleran nuestra patria y extremismo frente al buenismo equidistante relativista igualitario falaz.


Un fanático es un fanático.
Dakaira #66 Dakaira 07/12 13:16
#55 Deja, deja... No me apetece leer más mierda gracias.
Cuñado #64 Cuñado 07/12 13:13
#11  media
#15 chavi 07/12 11:41
#4 El.problema es que cortes la vara de medir por la mitad y te quedes con el lado derecho, que es lo que está pasando.
#23 baronluigi 07/12 11:52
#4 Los " equidistantes" fomentaís esa banalización, porque disculpaís cualquier acto que provenga de gente de derechas.
#37 Katos 07/12 12:20
#4 ¿y tú crees que lo de EXTREMO es positivo?.
¡¡¡Madré mia!!!
#113 Ninethousand 07/12 15:19
#4 Personalmente, creo que depende mucho de qué consideremos como "extremos".

Si lo definimos de acuerdo con una serie de criterios objetivos (como por ejemplo "autoritarismo", "justificación de la violencia", "exclusión de otros colectivos", etc.) puedo estar de acuerdo en que ninguno de los extremos trae nada bueno.

Por el contrario, si los definimos (como es más común hoy en día) en relación a la distancia respecto a la media actual, entonces creo que los "extremos" pueden ser muy diferentes, con claras diferencias cualitativas. El envío actual hace énfasis en este punto, tal y como yo lo entiendo.
#38 Katos 07/12 12:21
#1 ser de extrema izqqierda o exrrema derecha es FASCISMO
Dakaira #40 Dakaira 07/12 12:23
#38 soy anarka, estoy muy lejos del fascimo...
Que discursín más Pocho tienes.
#134 eipoc 07/12 22:01 *
#38 ni negros ni racistas, ni maltratadores ni maltratadas, lo que viene siendo el extremo centro.

¿No os da vergüenza?
#135 KaisserSozze 08/12 05:22
#38 No, a la extrema izquierda llámala X, puedes decir que conllevan efectos similares (cosa que podríamos discutir), pero hay que hablar con propiedad. El fascismo conlleva varías características que pueden coincidir con algunas interpretaciones de la extrema izquierda, pero la característica de ser un movimiento de extrema derecha solo la tiene el fascismo. De hecho, las otras características como son el totalitarismo, antidemocrático y ultranacionalista las puedes encontrar en el capitalismo, el comunismo, en monarquías absolutistas, teocracias y un largo etc.
Dakaira #49 Dakaira 07/12 12:38 *
#34 hola! Aquí una anarquista, donde encajo en esa chorrada que acabas de escribir?
Y go to #1
Findeton #51 Findeton 07/12 12:47
#49 Aquí otro anarquista, ancap concretamente.
Dakaira #52 Dakaira 07/12 12:51
#51 señor tienes de anarquista lo que yo de fascista... Liberal es la definición que buscas.
Findeton #59 Findeton 07/12 13:06
#52 El estado es innecesario. Ergo soy anarquista.
Dakaira #65 Dakaira 07/12 13:15
#59 No.
Mi madre, crees qué eso es el anarquismo? :shit:
así nos va...
Findeton #67 Findeton 07/12 13:17 *
#65 "Anarquismo es el nombre dado a cualquier filosofía política, económica o social que llame a la oposición y la abolición del Estado entendido como monopolio de la fuerza, y por extensión, al rechazo del gobierno político y de su autoridad, considerada impuesta sobre el individuo, innecesaria, peligrosa, autoritaria y nociva."

El anarquismo es lo que es, no lo que tú quieres que sea. Otra cosa es que tú estés dentro de una rama anarquista diferente a la mía (ancap).

es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
Dakaira #70 Dakaira 07/12 13:28
#67 No... Eso es una miga muy pequeña en el significado de anarquismo. El bien individual jamás estará por encima del colectivo.
Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.

-Es que yo quiero poner mi fábrica contaminante la lado de este río y el Estado no me deja, jolines.

Lo que buscan los liberales o lo que tu llamas anarcocapitalista. Es el top del egoísmo. Esa fábrica que prohíben se cargaria la flora y la fauna y el pueblo de abajo. A ti te daría igual porque el bien individual prima sobre el colectivo. Y en el anarquismo e insito, el colectivo frente al individual.

Entiendo que seas un muchachito confundido, que te vaya bien en tu castillo aunque tengas que aplastar al resto para estar bien.
Findeton #72 Findeton 07/12 13:30
#70 Sorry, yo me adhiero a la definición de anarquismo de la enciclopedia. O también de la RAE: "Doctrina que propugna la supresión del Estado y del poder gubernativo en defensa de la libertad absoluta del individuo."

Eres tú quien se está inventando qué es el anarquismo.

Ah, y el bien colectivo no existe, no se pueden agregar las preferencias individuales.
Dakaira #73 Dakaira 07/12 13:33
#72 pffff lo siento pero sólo me puedo reír de esto xD xD xD

Adhierete a lo que quieras señor, pero eso no deja que te falte muchísima información y estés basando tu pensamiento en pilares de papel...
Findeton #74 Findeton 07/12 13:37
#73 Lo que tú digas, pero según la RAE, según cualquier diccionario y enciclopedia, el anarquismo es eso.

Así que simplemente te estás inventando una definición con la que nadie más está de acuerdo.
Dakaira #81 Dakaira 07/12 13:44 *
#74 no puedes condensar toda una filosofía política en una definición de la RAE... No me invento las cosas, tengo información que es diferente.
Si fuera tan simple como propones la entrada de la Wikipedia sería la definición de la RAE, pero no, ahí hay una ampliación bastante más grande que una definición de un Diccionario. Y aún así la Wikipedia no deja de ser un resúmen.

Amplía tu conocimiento siempre que puedas, quedarte con una definición no es buena idea, puedes matar a alguien de un…   » ver todo el comentario
#85 Sizygy 07/12 13:47 *
#74 Así que simplemente te estás inventando una definición con la que nadie más está de acuerdo.

xD xD xD xD xD
llorencs #84 llorencs 07/12 13:47
#72 No, no se lo está inventando. Lo que ha definido es anarquismo. Esa cosa que tú defiendes no es anarquismo. No acaba con la autoridad. El anarquismo es antiautoritario. "Esa cosa" no quiere acabar con la autoridad. Quiere mantener el status quo. Quiere mantener estructuras autoritarias y poco transparentes como son las empresas. Quiere mantener el sistema piramidal de clases, eso no es anarquismo es otra cosa, y por eso "esa cosa" nunca se la podrá considerar como parte del anarquismo. Como tampoco es "liberal" y mucho menos "libertaria". Es "esa cosa", y solo se merece ser llamada "esa cosa".
Grub #118 Grub 07/12 16:18
#84 "Esa cosa" que se definen películas como "Blade Runner"
Corporaciones.
#91 mancebador 07/12 14:14
#72 Porque no tiene idea de lo que habla, es simplemente socialista marxista, pero como es bastante ignorante no sabe diferenciar entre anarcocapitalismo, liberalismo, etc. Todo es lo mismo. Igual que ocurre con el anarquismo, no tiene idea de lo que es, ni ha leído en su vida a Pierre-Joseph Proudhon por ejemplo.
Dakaira #93 Dakaira 07/12 14:21
#91 Oooo yyy un señor explicando cómo pienso a otras personas!!!
Gracias, lo haces mucho mejor que yo, debería dejar siempre en manos de otros que se expliquen por mí...
#94 mancebador 07/12 14:23
#93 Te explicas tu mismo en tus comentarios, yo no hago nada.
Dakaira #109 Dakaira 07/12 14:58
#94 pues debes entender regulín, hablo de mí en femenino por algo. Si no llegas a lo básico, como pa tenerte en cuenta.
Cuchipanda #110 Cuchipanda 07/12 15:01 *
#_70 cc #72 cuando alguien se aferra a una visión concreta de su ser entonces es legítimo moldear cualquier definición con tal de que siga pareciendo coherente consigo misma. Las personas somo complejas y escapamos a las definiciones de manual, por extenso que sea este.

Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.
En mi caso, he coincidido con dos personas que se consideran anarquistas y no han tenido problema en pasar por encima de otros para su beneficio personal cuando la ocasión lo ha requerido. No es irracional vivir con contradicciones como personas que somos. Que alguien haga afirmaciones como la anterior es casi que un mal chiste.
Fernando_x #114 Fernando_x 07/12 16:01
#72 Resumir toda una ideología en la breve descripción de una frase que da la RAE... que te voy a decir... resulta muy superficial, no?
#90 mancebador 07/12 14:11
#70 Ni idea tienes de lo que hablas. En general lo digo.
Dakaira #92 Dakaira 07/12 14:18
#90 si tu lo dices...
#136 KaisserSozze 08/12 05:32
#70 El problema que le veo yo al anarquismo del que tú hablas es que si no hay un estado que obligue a poner el bien común por encima del individual difícilmente va a ocurrir y acabas precisamente en el anarcocapitalismo. Está muy bien creer que la gente, de manera voluntaria, va a poner el bien común por encima del individual, así lo cree también el comunismo utópico, pero como con el anarquismo puro comparten eso, son una utopía. Siempre habrá egoístas que pongan por encima su bien individual.
#75 electroman 07/12 13:37 *
#51 Eso no es anarquismo, eso es una pantomima que se está poniendo de moda y que muchos políticos rollo Trump, Milei, etc… lo llevan como ideología política.
Findeton #77 Findeton 07/12 13:39
#75 Trump no es ancap. Pero sí, el anarco-capitalismo es un tipo de anarquismo, en tanto que promulga la abolición del estado.

Y si no, muéstrame una definición de anarquismo donde no quepa el anarco-capitalismo. Venga, pon enlace.
#87 electroman 07/12 13:52
#77 Los anarco-capitalistas sois capitalistas en primer y más importante lugar, si algún aspecto del anarquismo no encaja con cierto elemento del capitalismo, rechazareis dicho aspecto del anarquismo antes que cuestionar al capitalismo.
Esto implica que los “libertarios” de derecha se adjudican el prefijo “anarco” para su ideología porque piensan que estar contra la intervención gubernamental equivale a ser anarquista.
No estáis contra la autoridad, ni contra la jerarquía, ni contra el Estado, simplemente queréis privatizarlos.
Findeton #98 Findeton 07/12 14:30
#87 Me parece que deberías definir mejor "autoridad". Has de diferenciar entre PODER y autoridad. El poder es la amenaza de usar la fuerza física (por ejemplo de castigo/sanción) para conseguir algo de ti (por ejemplo que hagas/no hagas algo). La autoridad es la deferencia que le das a una persona, por su sabiduría, por su edad, por el respeto que le tengas...
llorencs #86 llorencs 07/12 13:51
#51 Esa cosa que pretende ser asociada con el anarquismo, eso que dices ser "ancap" no tiene nada que ver con el anarquismo. Solo por querer la abolición del estado no lo hace anarquista. Como he dicho en mi anterior comentario es simplemente: "esa cosa":
Findeton #99 Findeton 07/12 14:31
#86 ¿Según qué definición de anarquismo? ¿Pones enlace?
llorencs #130 llorencs 07/12 18:38
#99 En la misma wikipedia, en el mismo artículo, verás que hay varias definiciones. Supongo que sabes, inglés, de la wikipedia inglesa lo define mejor:

Anarchism is a political philosophy and movement that is against all forms of authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including the state and capitalism.

en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
Nekke #60 Nekke 07/12 13:07
#1 me ha faltado el "Son sus costumbres y hay que respetarlas" para tener ya todo el pack
Dakaira #71 Dakaira 07/12 13:29
#60 0 respeto
#1 Decir que alguien de Podemos, Sumar o las innumerables sectas feministas "piensan diferente", cuando están en el gobierno y no hacen más que lamer el culo al guapo y apoyar discursos imposibles, por unos puestinos y unas paguitas, sustanciosas, eso sí, es bastante aventurado.
valandildeandunie #7 valandildeandunie 07/12 11:32
O sea, se pregunta si su hijo es una persona normal y en sus cabales.
Supercinexin #5 Supercinexin 07/12 11:28
Todavía no, pero lo será. Me encargaré personalmente de inculcarle el Marxismo y de hacer que deteste al capital y a las clases opresoras.
#17 chavi 07/12 11:43
#5 Ten cuidado. Mejor enséñale a pensar y razonar por si mismo, en lugar de decirle qué pensar.

Puedes obtener fácilmente lo contrario de lo que quieres.
Torrezzno #46 Torrezzno 07/12 12:34
#17 maravilla de comentario :hug:
Don_Pixote #63 Don_Pixote 07/12 13:12
#17 xD xD vaya zasca
Supercinexin #80 Supercinexin 07/12 13:44
#17 Mejor enséñale a pensar y razonar por si mismo, en lugar de decirle qué pensar.

A eso me refiero.
borre #20 borre 07/12 11:46
#5 Pensamiento crítico ante todo.
#21 mancebador 07/12 11:50
#5 Di que si, lo mejor para un hijo es enseñarle a odiar a quien piensa diferente.
#82 electroman 07/12 13:45
#21 Nada, que no lo has entendido, no es al que piense diferente, es al que te oprime, te esclaviza y además te odia por ser de clase obrera.
Findeton #104 Findeton 07/12 14:35
#82 No hay nada malo en las clases, el problema son los estamentos.
Supercinexin #83 Supercinexin 07/12 13:45
#21 Es lo que han hecho los derechistas. Generaciones enteras de odiadores natos con el sentido crítico de una piedra pómez. Y bien orgullosos que estáis.
Es la descripción de ser buena persona.

Que triste que se haya asociado eso con ser “extremo”…
CapiL #54 CapiL 07/12 12:52
Ahora me entero de que ser de izquierdas es aceptar y respetar las religiones... ¡Si Marx levantara la cabeza!
sauron34_1 #105 sauron34_1 07/12 14:38
#54 no, no es respetar las religiones, es no tener prejuicios sobre grupos de personas heterogéneos por un único rasgo de ese grupo. Es así de sencillo.
karakol #6 karakol 07/12 11:29
Qué tiempos cuando todas esas casillas podían ser marcadas por tibios socialdemócratas presuresnianos.

Ahora cualquier cosa de estas te sitúa en la más rojas de las rojeces.
vicus. #18 vicus. 07/12 11:44
Las democracia liberales son todas iguales, mientras les cuadren las cuentas todo ok, pero si corre peligro las fortunas de sus amos, se les empieza a ver las costuras fascistas de que están hechas.
Torrezzno #45 Torrezzno 07/12 12:33
otras:
más de 30 años y visita meneame
Lee elDiario, elPlural
Sigue a Fonsi Lozana
Tiene cuenta en Bluesky
Conoce a Delay y NPC1
Nekke #57 Nekke 07/12 13:02
#45 todo el pack borreguil xD
sillycon #123 sillycon 07/12 17:25 *
#45 #57 cómo será esto de los clichés que salvo lo de la edad, en mi caso no has dado ni una.
Manolitro #68 Manolitro 07/12 13:21 *
#45 pilla un berrinche y se lía a votar negativo todos los mensajes de un envío que contradigan el argumentario que le han pasado los jefes
Alakrán_ #26 Alakrán_ 07/12 11:56
:roll: claro claro los que nunca usan nazi o fascista a no ser que este muy justificado son los responsables de que algunos vean nazis en todos lados{roll}
Cómo me incluyes ¿Que disculpo yo de la derecha?
valandildeandunie #8 valandildeandunie 07/12 11:32 *
Edit por dupe y tener morcillas como dedos
llorencs #76 llorencs 07/12 13:38
Y como ha dicho otro comentarista, que me parece muy importante, qué tiempos aquellos en que eso lo firmaría el más moderado socialdemocrata y en eso consistía la socialdemocracia.
vicus. #14 vicus. 07/12 11:38
Sí,.y mucha honra.
pa que quieres saber eso jajajja salu2
Kafkarudo #34 Kafkarudo 07/12 12:12 *
Hay un punto que está muy mal.
Alguien de extrema izquierda NO acepta a todas las sexualidades, religiones, géneros e ideas,,, todo lo contrario.
Para la extrema izquierda su único dios es el estado, no acepta la diversidad, todos tenemos que ser iguales y con un pensamiento único.
El que piense diferente va a un campo de concentración reeducación.
Fernando_x #116 Fernando_x 07/12 16:07
#34 Eres el ejemplo de lo que predicas. El odio irracional al de izquierdas.  media
malajaita #62 malajaita 07/12 13:12
Los hestremos se tocan.
¿Con un palo?
Y con una zanahoria.
leporcine #35 leporcine 07/12 12:14
¿Anda alelado y con la mirada perdida? Entonces si :troll:
beltzak #12 beltzak 07/12 11:34
Se llama triple X, Y o Doble J … entonces es posible que tu hijo sea un rojo comunista como Sheldon Cooper.
#95 Anais33 07/12 14:25
Hay que saber educar a los hijos, si tener empatía, conciencia de clase, pedir vivir en un mundo mejor mis hijos y yo nos declaramos radicales de izquierdas. Hacer daño a los demás y perseguirlos por la orientación que tenga la persona, incluso extrema derecha, eso está mal
aFumeDeCarozo #88 aFumeDeCarozo 07/12 14:02
Mi moral/ideología es mejor que la tuya. Reeduca a tus hijos en el pensamiento único.
Fernando_x #117 Fernando_x 07/12 16:09
#88 ¿te describes?  media
#28 Xidaug 07/12 12:00
una sectaria de manual
«12

menéame