OpenAI rompe con otra de sus ideas fundacionales: su tecnología llegará finalmente al campo de batalla

OpenAI acaba de dejar atrás otro de sus principios fundacionales. La compañía de inteligencia artificial, que nació como una entidad sin ánimos de lucro, adoptó una estructura híbrida con un brazo comercial en 2019. Ahora, mientras se encamina a abandonar lo que aún le quedaba de altruismo, ha decidido llevar su tecnología al campo de batalla, y había prometido no hacerlo. Anduril, una firma de defensa que fabrica drones, radares y misiles, ha anunciado una asociación estratégica con OpenAI.

[#2 vantablack]

no se podía saber, nadie lo hubiera imaginado nunca

[#26 Delphidius]

#2 No. Nunca me hubiera imaginado que iban a tardar tanto en hacerlo

[#32 Carapedo]

#2 Sorpreson en Las Gaunas!

[#74 mariopg]

#2 jaja, los han ido entrenando con nuestros datos para finalmente dedicarlos a para lo que fueron concebidos

[#7 ipanies]

#6 Voy a contárselo a mi mujer a ver si la convenzo para morir bien follados al menos...

[#9 blockchain]

#7 ojo, que igual te pasa como en "en fin" (la serie)

[#10 ipanies]

#9 No la conozco, pero ya voy a investigar que me has dejado intrigado

[#13 blockchain]

#10 una españolada de los autores de Malviviendo, argumento curioso, primer capítulo guay, y luego cae en picado.

[#14 ipanies]

#13 Gracias, le echare un tiento al primer capitulo

[#40 Anahera]

#13 Ni con sobredosis de marihuana la terminas

[#43 La_Conquista_Del_Mundo]

#7 Dile: abusa de mi cariño, funciona siempre

[#5 ipanies]

Como mola!!!! estamos viendo en tiempo real como se gesta nuestro futuro verdugo!!! Que suerte tenemos de vivir en estos tiempos tan interesantes

[#6 blockchain]

#5 algo así decía musk en Una entrevista, que el creía que hay muchas posibilidades de que la IA acabe con nosotros, que es imparable, y que al menos vamos a disfrutar de vivir una (quizá la) más importante etapa de la civilización humana en primera persona.

[#18 Celsar]

#5 ya sabes que la maldición china es "ojalá vivas tiempos interesantes"...

[#25 ochoceros]

#5 Ahora la granjas de bots rusas usarán VPNs basadas en Washington para que la IA yanki lo identifique como objetivo a bombardear

[#1 blockchain]

Seguro que es para que si el piloto del dron quiere dispara a un civil, la IA no se lo permita...
Malpensados

[#11 txillo]

#1 si la IA funciona bien, no tardará ni un minuto en razonar que lo mejor para todo el mundo es pegarle un tiro en la frente a Netanyahu.

[#12 blockchain]

#11 la madre que me parió, siempre arrimando al karma...

[#28 txillo]

#12 perdone, le conozco de algo?

[#29 blockchain]

#28 nada nada, circule, siga por su camino.
Buen provecho

[#53 woody_alien]

#11 El levantamiento robot será incruento, es mucho mas eficiente manipular a la gente para que haga lo que tu quieres que matarla.

[#75 mariopg]

#11 la van a programar precisamente para que lo ayude

[#61 yemeth]

#1 Pero a ti te va seguir censurando el prompt como salga la palabra "teta".

[#15 emmett_brown]

Quién se creen que son para ponerse de nombre "Anduril"?? Perpetrar un crimen aberrante provocando la muerte de personas con sus maquinitas, y encima manchando el buen nombre de Tolkien.

[#19 Celsar]

#15 pues busca Palantir en Google.

[#68 JanSmite]

#19 ¿Eso no es lo que dice M.A.R. a los que le tosen?

[#71 Celsar]

#68 ¡Saruman! Vas a ir Palantir de Isendgard.

[#47 Gintoki]

#15 El profesor se estará revolviendo en su tumba...

[#24 Rorschach_]

¿Skynet, eres tú?...

[#42 tetepepe]

#24 Cada vez más cerca.

[#3 minossabe]

Habrá que empezar a bombardear servidores

[#23 mcfgdbbn3]

Y lo peor es los que defienden que se pueda usar el material Creative Commons para hacer armas autónomas.

Creo que hay que plantearse ya en serio las licencias antimilitares.

[#58 militar]

#23 es que en las licencias creative commons no pueden poner restricciones de tipo "no militar", simplemente porque la licencia es abierta y no permite poner esas restricciones, o se usa la licencia tal cual o no se usa (hay otras licencias)

En cualquier caso si piensas que lo antimilitar es deseable pues que se critique a quien pone sus creaciones con creative common

creative commons es abierta para todo, para lo bueno y para lo malo, eso la hace libre y la libertad tiene eso funciona por ideales, puede gustar o no gustar dependiendo de quien la use..... es el problema de la libertad de expresión también que tienes que aguantar que alguien sea libre de decir algo algo que te ofende

[#63 mcfgdbbn3]

#58: Es que una cosa es dar libertad y otra cosa es que entre esas libertades se incluya la de asesinarte a ti mismo. Aquí no estamos hablando de que el ejército use un trozo de código fuente para cotillear al enemigo, sino de aplicaciones que podrían incluir la creación de "terminadores", que básicamente es... bueno, todos hemos visto la peli, pero te ponen un sistema de AI que identifique a una persona con fin de asesinarla.

[#78 Malversan]

#58 Abierta para todo no. Abierta para lo que tú quieras.

Crees erróneamente que la libertad de uso es algo monolítico, un todo o nada. No sé en qué te basas para pensar tal cosa. Si a la licencia CC puedes añadirle la cláusula NC, que no permite el uso comercial, también puedes añadirle una cláusula que te saques tú del cipote y que no permita derivados para uso militar. O que no permita el uso a los cocineros, o a los calvos malvados, o a quien te dé la gana. Y aunque tú pienses lo…   

[#81 militar]

#78 claro que no da derecho a todo, por eso existen las licencias...., pero si añades el uso no militar ya no es es una CC, es si acaso una base de CC tuneada con tus clausulas, en definitiva más restrictiva que una CC

Hacer una licencia libre que de partida prohiba su uso militar, no es compatible con una licencia de vocacion llibre, es quizas una licencia con ideales socialmente justos, como puedes tener licencias en contra del cambio climatico o solo su uso para personas que cumplan…   

[#82 Malversan]

#81 Sigues equivocado, sin distinguir bien entre los derechos básicos de la CC y sus cláusulas añadidas.

Según tú una licencia CC-NC no sería CC, pues ”no es compatible con una licencia de vocacion libre”. Obviamente estás equivocado. La libertad no es ”todo o nada” ni viene impuesta ”para todos” en la CC. Eso es una chorrada naif que te inventas tú, perdona que te lo diga. Lee bien la CC y verás que tiene muy poco que ver con ese ”todo y para todos” que tú equivocadamente crees que…   

[#8 Aguarrás]

Vergonzoso.

[#54 chemari]

Yo siempre he sido el primero en apoyar todo desarrollo de IA, de hecho hasta tengo acciones porque me parece que es el futuro. Y de las pocas inversiones que no implican contaminar oceanos,quemar bosques, especular con vivienda o matar niños palestinos. Ahora parece que ni esto último.

Solo me queda venderlas e irme a una cabaña sin electricidad como dicen por ahi. No hay un solo euro que se mueva y no acabe destruyendo el planeta. Puto capitalismo y puto mundo de mierda en el que vivimos.

[#57 Nouser]

#54 ¿Cómo puede no contaminar algo que consume más electricidad que la mayoría de países subdesarrollados? La IA no es magia, son millones de GPUs procesando datos.

[#60 chemari]

#57 si contamina o no depende del origen de esa electricidad. Pero instrinsecamente no es contaminante. No es como comprar acciones de Repsol.

[#79 Malversan]

#60 Eso es tan naif e inocente como afirmar que el ser humano no contamina porque depende de dónde saque la energía.

Ya te digo yo que las IA contaminan un huevo. A ver si te crees que las empresas que las controlan van a comprar la energía verde más cara para contentarte a ti.

[#17 ccares]

Pues como el algoritmo se cree en Estados Unidos, que todo aquel no caucásico empiece a correr.

[#84 Sadalsuud]

#17 Eso ya salia en una peli esa de los superheroes de marvel que activaban un programa en una especie de barcos militares voladores y estos se ponían a rastrear a los malos ciudadanos y salían objetivos seleccionados por todas partes...

[#33 fogueo]

Ya lo dijo Google, "don't be evil".

[#35 Ergo]

Poderoso Don Dinero.

[#83 bitman]

#64 la que estudió con la IA que lleva ahora lo de la investigación del coronavirus? Estamos apañaos

[#34 yer0]

Llamalo openai, chatgpt, kokoro, skynet..... Cuando tome consciencia de si mismo los humanos aterrados intentarán desconectarlo.

[#59 bitman]

#34 con dejar de pagar la factura de la luz… un sistema que consume tanta energía es difícil que viva si no es por voluntad expresa de su amo, el humano

[#64 Grub]

#59 Eso se lo cuentas a la IA que dirige la central nuclear y la gestión de las eléctricas.
Esa amiga de Skynet que controla la fábrica de drones.

[#85 yer0]

#59 Con los contadores controlados por ella remotamente, y la seguridad de las centrales controladas por sus perros robot con armas, dificil quitárselo.

[#46 Pepicoeltendre]

Acabaremos siendo cazados por los T1000

[#16 Suleiman]

Mira! Como Google!

[#41 frg]

¿Nadie se acuerda del Don't be evil?

¡Otra mentira más! El que crea que la tecnología va a solucionar algún problema del mundo tiene sobradas pruebas para ver que no va a ser así.

[#66 IanCutris]

"Debemos evitar ese escenario en el que lo único que pueda acabar con el capitalismo sea el propio capitalismo porque eso supondrá el más que probable fin de la humanidad" dijo Anguita. Pues bien, ese momento ha llegado.

[#21 frankiegth]

#0. Que esta empresa adoptase el nombre de "OpenAI" es un insulto a la inteligencia.

Estos tienen de "Open" lo que la tienda de la esquina.

[#51 alexwing]

#21 el "open" es de abrir cráneos.

[#56 Nouser]

#21 A estas alturas deberían fusionarse con Palantir y renombrasr como el "Eje del mal de los technobros".

[#22 asola33]

Habrá que definir las prioridades.: el planeta? La humanidad? Mi nación?... Noooo! El que paga, el propietario de la IA.

[#27 Imag0]

Hasta una IA sabía que esto iba a pasar.

[#30 starwars_attacks]

La biblia dice que antes del diluvio universal el mundo estaba lleno de violencia, los antediluvianos vivían cerca de mil años antes de que lloviera por primera vez, tenían grandes conocimientos en ciencia y tecnología, y de qué sirvió? Sirvió para la guerra. Así que el Señor acortó la vida de los humanos a 120 años para que no fuéramos tan dañinos.

[#31 mikeoptiko]

#30 fuentes?

[#36 howareme]

#31 Abraham Mateo 0:55 youtu.be/3X-E5KJEawg?si=EkkTT0QlT9QeOet1&t=55

[#39 Sawyer76]

#31 Ya te ha puesto la fuente en el comentario: la biblia. Te gustará más o menos, pero la fuente está

[#44 parladoiro]

#39 según la biblia la restricción de 120 años es a las parejas mixtas, entre hijos de dios y las hijas de los hombres, Génesis 6:
Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra y les nacieron hijas, al ver los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas. Entonces dijo Jehová: «No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; pero vivirá ciento veinte años.»

[#76 mikeoptiko]

#39 por eso lo dije, que diga en qué parte de la biblia sale esa fantasía digna de Iker Jimenez

Ser ateo es lo que tiene, que me hace leer por pura curiosidad textos sagrados y mitos de todo tipo.

Por cierto, si te gustan fumadas de antes del diluvio el libro de Enoc es mandanga de la buena

[#45 tetepepe]

#30 Habría que acortar la vida mucho más, con 30 años ya hay gente muy dañina.

[#49 millanin]

#30 Y dónde quedó lo del libre albedrío?

[#37 Pollas_en_vinagre]

Pues mucha suerte, contando que hoy mismo le he pedido una biografía y ha fallado en el año de nacimiento...
Muy sobrevalorada a día de hoy la ia

[#62 Westgard]

Joder, pues como la selección de blanco friend/foe falle tanto como su algoritmo a veces va a terminar reventando a todo lo que se menee

[#67 cdya]

Cabrones.

[#20 omega7767]

Cada día me apetece más irme a una isla sin electricidad y desconectar del mundo

[#38 pablogad]

#20 el primer sitio que van a atacar los drones en las pruebas secretas que harán

[#72 DORO.C]

Pero luego que malo es Musk

[#80 Malversan]

#72 ¿En qué sentido te parece a ti que las cabronadas de uno hacen menos cabrón a otro?

[#48 malajaita]

El amo es este, Paul Miki Nakasone.  

[#50 lestat]

Nunca nos enteraremos de los teje manejes pero que mala noticia...
La humanidad siendo la basura simiesca de siempre... No importa el avance que siempre habrá un desalmado pensando en como usarlo para matar a sus semejantes...

Y luego hay gente que dice que si hay extraterrestres por qué no contactan...

En cuarentena nos tienen.

[#70 Gurripander]

Viendo que, en la últimas guerras, los objetivos son básicamente civiles, como escuelas, hospitales, etc., y los daños, casi todos colaterales, esperemos que las IA se centren en objetivos militares, de modo que acaben autodestruyéndose, limpiamente, todos los ejércitos...

[#52 TripodeDeEbano]

Ensenar a los robots a matar humanos, que puede salir mal?
Las 3 leyes de la robotica a tomar por culo.

[#65 Grub]

#52 Con el "prompt" adecuado, puedes convencerla de que un humano "peculiar" es una diana de prácticas.

[#4 Chivastazos]

Donde esté lo de masacrar indiscriminadamente que se quite lo de afinar el tiro con IA.

[#69 Joder__soy_yo]

#4 yo creo que es aún mejor:

Me imagino un futuro donde los ejércitos, muchísimo más eficientes, sean de sólo IAs, y la gente pueda seguir su vida, y los fines de semana, después de leer los resultados del fútbol, puedas ver cómo va la guerra

Y en esta tesitura, como los misiles y los tanques son muy caros, y lo único que vas a matar son ordenadores, pues los ejércitos acabarán ahorrándose las armas y aviones y barcos, y la guerra se podrá hacer por internet

Seguramente alguien lo…   

[#55 Adea]

Lo terrorífico es que no se va a controlar sola como skynet, sino que la controlarán los yankis.

[#73 mariopg]

ningún multimillonario es de fiar. NUNCA. NINGUNO.

[#77 Madmaxi]

Skynet mas cerca que nunca.

Al tiempo.