Desde el Reino Unido se comunica ayer el desarrollo de trombos en 30 personas tras la vacuna de Astra (en 18 millones de vacunados) y varios países suspenden la vacuna en menores de 55 años. Entonces... ¿por qué se sigue recomendando en España (y por la Agencia Europea)? Va
#hilo 
Canadá esconde es magufo o esconde oscuras intenciones como los países de la UE?
Y Noruega que no es UE?
www.meneame.net/story/paises-bajos-suspende-todas-vacunaciones-astraze
Es como elegir entre saltar desde 1 metro de altura o hacerlo desde un segundo piso. Seguro que si salta 1 millón de personas desde 1 metro alguno tiene algún problema grave, seguro, pero igual de seguro es que todos elegiríamos saltar desde 1 metro antes que desde un segundo piso. El problema aquí es que no existe la opción de no saltar. No vacunarse no es no saltar desde ninguna altura, que es lo que les parece a algunos
La letalidad del covid en mujeres de menos de 50 años es muy muy baja.
El ponerse la vacuna AZ para una mujer joven es exponerse a un riesgo innecesario más habiendo ALTERNATIVA.
Se están muriendo mujeres tras la vacuna que no se morirían por covid
No es un tema politico, es un asunto médico
Joder, los números son claros. Pero canta mucho más una muerte por trombo tras una vacuna que una no muerte por coronavirus tras esa misma vacuna.
Por cierto, también está claro que no es un tema de mujeres jóvenes. Tienes a todo UK vacunado con AZ sin distinción de edad o género y no hay más trombos en mujeres
Mientras tanto, España, que justo… » ver todo el comentario
Lo de los trombos ya tal..
Las plazas y becas tb son competitivas a nivel internacional. Ve a una universidad de Canadá y verás que muy pocos académicos son de Canadá.
Sabemos que lo que se sale de la normalidad son los trombos en mujeres de menos de 60 años, por lo que tendría que comparar los trombos de mujeres de menos de 60 años con la cantidad de vacunas que se han inyectado a mujeres de menos de 60 años.
UK ha sacado un informe muy opaco donde ha dicho que el fenómeno ha afectado a "patients of all ages and both genders", así, en general. No ha dicho nada de la distribución. Podrían ser 29 mujeres y un hombre, y que sólo hubiera una o dos personas mayores, y esa afirmación seguiría siendo cierta.
En Alemania y Noruega sí dieron información detallada sobre las edades y sexos de los pacientes, y quedó claro que afecta sobre todo a jóvenes y mujeres.
www.meneame.net/m/actualidad/astrazeneca-estadisticas-aem-no-han-repro
Resumen: la agencia Europea del medicamento reconoce que en menores de 55 años aparecen eventos trombóticos con 5 y 9 veces más probabilidad de lo esperado. Nadie parece querer dar estas cifras en público para no alarmar, pero realmente en ese dato se basan los países que no vacunan a <55.
Resumen: el vídeo dice exactamente lo contrario a lo que dice la AEM. Pero seguro que ni lo hemos visto, o que si lo hemos visto ni nos hemos molestado en traducir los textos de la AEM del inglés y pensar un poco acerca de lo que nos está contando el charlatán del vídeo.
Si no se da la base se está tergiversando. 5 a 9 veces más probable sobre que base?
Si pones 100.000 vacunas y 70.000 de ellas las pones a mujeres menores de 55 es normal que los (rarísimos) casos de trombos se den en su mayoría a personas de este sexo y edad.
La verdad está oculta en un médico que compara los casos de mujeres menores de 60 años con la vacunación a toda la población.
Cuando compare los casos de trombos en mujeres menores de 30 años con las vacunas administradas a mujeres menores de 30 años tendrá credibilidad.
Y ahora veamos lo que es inmunidad adquirida (también de Wikipedia como la definición de vacuna que has usado):
El sistema de inmunidad adquirida, adquirido, adaptativo o específico se compone de células y procesos sistémicos altamente especializados que eliminan o evitan las amenazas de patógenos. Consiste tanto en el reconocimiento de un elemento extraño, o antígeno, como en su eliminación en un subsecuente encuentro, así como en
… » ver todo el comentario
Si tanto te gusta leer e informarte, esta noticia es perfecta. Pero seguro que ni nos hemos molestado. Mucho mejor irnos a pajiniyas güé de nulo rigor científico a leer basura informativa de todólogos, opinólogos y telepredicadores.
La rae lo explica mejor.
Preparado de antígenos que, aplicado a un organismo, provoca en él una respuesta de defensa.
Espera, que cuando quiera aprender inmunología, lo miraré en la RAE en vez de estudiar libros de medicina. Cuando quiera aprender mecánica cuántica, lo miraré en la RAE en vez de estudiar física. Cuando quiera aprender a cocinar una paella, lo buscaré en la RAE en vez de usar un libro de cocina o un recetario. ¿Lo pillas?
¿No conoces a nadie que haya pasado una gripe tras ponerse la vacuna anual de la gripe?
No hay una "vacuna de la gripe".… » ver todo el comentario
¿Distintas enfermedades?,
La gripe es la enfermedad causada por los virus influenza, aunque esta designación suele utilizarse habitual e incorrectamente para nombrar enfermedades similares causadas por otros virus respiratorios. Hay cuatro tipos de virus de la influenza: A, B, C y D. Los virus de influenza A se dividen en subtipos según dos proteínas de la superficie del virus: la hemaglutinina (H) y la neuraminidasa (N). Existen 18 subtipos de hemaglutinina y 11 subtipos de neuraminidasa diferentes (de H1 a H18 y de N1 a N11, respectivamente). Se han detectado 131 subtipos por naturaleza.
O sea, que tienes virus que causan lo que tú llamas gripe para dar y vender.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gripe
Y la gripe es una sola enfermedad que es causada por diferentes variaciones del influenzavirus.
Pero si en la RAE está Pérez Reverte, que sabe de tó... y seguro que hay más como él.
miles cientos decenasalgunas muertes.1. Porque por supuesto, antes o después, saldran otros (posibles) efectos del resto de vacunas.
También hay los antivacunas.
A los que estamos de acuerdo con que no se vacune a mujeres menores de 60 años con Astra Zeneca, nos mezcláis con los antivacunas.
#36 Te he votado positivo por error, porque no sé de dónde sacas los datos en referencia a mujeres menores de 60 años.
En cualquier caso ellos tienen las cifras e indican que los casos no están limitados al grupo que tú indicas.
Aclaro que como ya se dice en el hilo, si eres de los que no tiene ningún (cero) contacto en interiores con otras personas puedes arriesgarte a no ponértela en tu turno. Pero esta gente es minoría y parece haber consenso en que dado que la mayoría no respeta las medidas correctamente no se debería contraindicar la vacunación en general.
Los alemanes sí han dado datos desglosados y han concluido que puede haber un riesgo de hasta 1 entre 100.000 (que es bastante alto) para mujeres jóvenes.
Los ingleses están vacunando a todo Cristo con la misma vacuna puedes sacar los datos de su población.
En cualquier caso, en ese comentario creo que cometes un error, confírmame que me equivoco. Hablas de muertes de covid vs posibles muertes por la vacuna, cuando en realidad los datos que estás manejando para la vacuna no son muertes sino trombos, que trombo no implica necesariamente muerte.
Me refiero a la cantidad de artículos sin pruebas concretas que hay ya circulando por internet y a los comentarios del tipo “a algunos os da igual sacrificar unas vidas mientras no os toque a vosotros”.
Si se demuestra que AstraZeneca es perjudicial para algunos grupos, se retira para esos grupos y ya está. Pero me gustaría saber exactamente los datos que tienen por ahora y cómo se está teniendo en… » ver todo el comentario
La UE tiene que dedicar todos los esfuerzos a que el resto de vacunas incrementen producción, aprobar Sputnik, y atpc AstraZeneca.
Las comparaciones de riesgos entre vacunarse con Astrazeneca y contagiarse son sesgadas. Lo que se debe comparar es el riesgo de vacunarse con Astrazeneca con el riesgo de esperarse un poco de tiempo para vacunarse con otra vacuna.
Si tengo que vacunarme mañana con Astrazeneca y dos… » ver todo el comentario
Una razón importante para vacunarte además es proteger a la gente que tienes cerca. No contagiar a padres, hermanos, hijos que pueden tener alguna condición de riesgo, etc.
Estar vacunado no te hace menos contagiador, ¿no?
“Es importante reforzar esto que venimos diciendo: si bien la eficacia de la vacuna es alta, lo que previene en un 100% es una enfermedad grave o mortal, pero no impide el contagio”.
www.lavoz.com.ar/ciudadanos/barbas-vacuna-previene-una-enfermedad-grav
#68 los puede no son síes.
#62 efectivamente, estamos diciendo lo mismo, que no se evita el contagio.
#59 no disminuye el riesgo de contagio, ni de cogerlo. Te contagias igual, pero no desarrollas la enfermedad.
Así que no está aún probado, pero lo más probable es que en uno u otro grado disminuyan la capacidad de contagio del virus.
The evidence isn’t clear whether they can spread the virus to others.
Y se refiere a moderna y pfizer, no a astrazeneca.
Y de ese tema estábamos hablando de las vacunas en general, nos de AstraZeneca.
Puede que me equivoque y tengas decenas de mensajes contra el consumo en bares.
Porque por cada contagio al aire libre hay más de 20 en lugares interiores.
No podría haber mejor resumen de tu comentario
Es cierto, hay otras vacunas, pero a día de hoy no tenemos acceso a ellas en cantidades… » ver todo el comentario
Quien no se vacuna porque no quiere que le dé un trombo supongo que tampoco montará nunca en coche, comerá saludable, no consumirá alcohol ni tabaco o no tomará habitualmente medicamentos, actividades todas con más riesgo de muerte incluso aunque asumieramos que todos los casos de trombos se deben a esa vacuna.
Que aquí, no lo olvidemos, de lo que se trata es de vaciar los hospitales y evitar muertes.
No está claro que no vayas a contagiar, pero a pesar de la duda, el principal motivo por el que se nos vacuna con prioridad a muchos no es por nosotros mismos, sino por personas de nuestro alrededor.
Se está usando a la población como método de estudio de las vacunas, por falta de tiempo material a realizar los estudios del modo que siempre ha sido estipulado al lanzar vacunas al mercado.
De ahí que los expertos dudaran tanto el año pasado de la posibilidad de conseguir una vacuna en tan poco tiempo, por los criterios mínimos de seguridad, que ahora nos estamos saltando de modo descarado.
Pero aquí tenemos las vacunas, y están salvando muchas vidas..
Eso está bien.
En cualquier caso, a mas lees y te informas más te acojonas, es mejor no tener ni puta idea.
Leer más no significa necesariamente informarte más y mejor. Dependiendo de tus fuentes, a lo mejor terminas más desinformado cuanto más leas.
Es verdad que la muestra no es uniforme, pero si no recuerdo mal, la proporción de vacunados con AstraZeneca era de 2 mujeres por cada hombre, que no explica la proporción de 14.5 mujeres por cada hombre en los casos de trombos (siento no encontrar ahora mismo enlace al dato, pero se publicó y lo leí en su momento).
Los… » ver todo el comentario
Luego una universidad de Noruega, Canadá o Finlandia te mete internacionalmente los artículos más fácilmente porque tienen más prestigio, no porque el estudio sea mejor.
Las magufadas contra las vacunas empezó en… » ver todo el comentario
Tampoco desarrollas síntomas precisamente por esto.
En fin, que no os enteráis de nada ni sabéis lo que son las vacunas ni cómo funcionan, pero venga ríos de UTF8 en Internet. Así le va a la sociedad, informándose a través de lo que les llega por la red.
Textualmente has dicho:
contagias igual, solo que ni te enteras de que estás enfermo y puede que eso haga que contagies más. Tienes menos síntomas y menos graves, pero contagias como un asintomático
El que ha dicho que no hay evidencias que demuestren ni una cosa ni otra soy yo... Vete a trolear a tu madre, anda
No, has dicho que contagias igual, has dicho que contagias como un asintomático. Lo del "puede" fue solo para lo de contagiar más. Estás haciendo afirmaciones categóricas sin tener ni la más mínima evidencia, y dices que "yo, sin estudios y evidencias me callo y no digo nada" y para colmo me dices que el que está especulando soy yo; pues suena a que me estás tomando el pelo, y no a otra cosa