#8 Espera, que estoy hablando con el juez para que te enseñe el vídeo en el que se ve todo perfectamente, para que tú puedas quedar tranquilo y lo puedas compartir con quien quieras. Que eso no humilla de nuevo a la víctima, y primero está que tú estés seguro, y luego ya si eso el juez o la víctima....
#67 Explica por favor por qué haciendo la declaración, si te retienen el diez y no tienes que pagar IRPF, no te lo devuelven. También, por favor, explica qué prohíbe cambiar la retención.
#19 Vamos, que pegar no sirve para nada, pero me vengo.
Porque todavía no he visto el argumento que demuestre que sirve para algo más que para enseñar, erróneamente, que las cosas se pueden solucionar con violencia, aunque eso no sea verdad.
Pedagogía homeopática.
#7 Entiendo lo que estás diciendo, pero castigar a alguien después de que haya causado daño, como puede ser la muerte de una persona, ni evita ese daño ni necesariamente previene futuras acciones negativas. En lugar de eso, parece que la clave está en tomar medidas preventivas antes de que ocurra algo grave, ya que algunas personas no cambian su comportamiento simplemente por temor a las consecuencias posteriores.
Es más, el uso de la violencia en el aprendizaje, les enseña que la violencia es una solución válida que pueden aplicar cuando ellos vean. Es decir, aprenden a usar la violencia como herramienta para relacionarse con otras personas.
Vaya pedagogía. Homeopatía total.
"Como suele pasar en algunos casos de evangelismo ecológico desenfrenado, las desagradables pajitas de papel y bambú que nos han vendido como alternativa perfecta contra el peligro medioambiental de las pajitas de plástico son un pufo.
(...)
Los científicos belgas analizaron 39 marcas de pajitas hechas de papel, bambú, vidrio, acero inoxidable y plástico. 27 de ellas contenían PFAS, con las pajitas de papel siendo las más propensas a contener estas nocivas sustancias, detectándose en 18 de 20 marcas."
El problema no es dejar de usar plástico, es hacerlas bien, que se puede.
Hay un poco de reportaje en el artículo negacionista.
#110 ¿Sólo has visto esto? ¿Te has quedado con lo anecdótico y no has atendido a la idea expuesta con la comparación? Es un filtro para ver quien se fija en la idea (y se anima a debatirla) y quien se queda solo con la anécdota. No te imaginas la cantidad de profesores de debatir jubiletas que hay por meneame.
#97 Y los que escriben "pagemos" que devuelvan todo el dinero que hemos invertido en su educación, sin juicio ni jurado, para que sea el miedo, el miedo a meter la pata, el que nos eduque.
Qué puede fallar.
¿Alguien se ha fijado en las palabras usadas por voks en el minuto de oro?; Golpe de timón, ¿somos/tenemos? la solución y algunas más que no recuerdo y que iban en esa línea...
#124 .Los "Bobbies" en Inglaterra no llevan pistola. Tampoco la policía de Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda y otros cuantos países. Pero debe ser que no son serios.
Lo que pienso o dejo de pensar, contigo no lo voy a compartir, ya que consideras que no soy serio por plantear preguntas.
Que le vamos a hacer, prefiero los argumentos a las descalificaciones.
#61 Lo sé, mi duda es en general por qué un policía local ha de ir armado con pistola.
En este caso, con una porra se podría haber defendido, y no hubiese matado a nadie.
Los bobbies en Inglaterra, por ejemplo, no van con pistola...
#50 XurxoMans * 
