Crece el número de banqueros millonarios en España: hasta 286 cobraron más de un millón en 2023

El número de banqueros en España con sueldo millonario se incrementó en 51 personas en 2023, hasta un total de 286 individuos, frente a los 235 de 2022, incluyendo 253 representantes de instituciones bancarias y 33 de firmas de inversión, según los datos publicados este miércoles por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés).

[#3 reivaj01]

Mañana mismo empiezan a pagar el rescate.

[#26 Ka1900]

#25 Inserte aquí su lamida de ojete a la banca...

[#1 candonga1]

El maravilloso sistema capitalista.

[#4 obmultimedia]

#1 Ojala les hagan una excursion conjunta por Montserrat.

[#41 slayernina]

#4 Mejor al Hotel Marriot en Nueva York

[#10 Ka1900]

#1 Unos cobrando en un año lo que otros muchos no cobraremos en la vida....pero el sistema dicen que funciona. Funcionará para unos pocos...esto queda claro meridiano.

[#22 Findeton]

#10 Inserte aquí su minuto de odio.

[#23 Ka1900]

#22 Odio no...me dan asco, que es diferente

[#25 Findeton]

#23 Se llama envidia.

[#29 Andreham]

#25 No es envidia, es señalar un fallo en el sistema. Un error en la Matrix.

Señor Smith, despierte.

[#32 Findeton]

#29 ¿Qué hay de malo en que haya gente que gane dinero?

Que si te refieres a que los banqueros lo ganan indebidamente, estoy de acuerdo, pero la banca está taan regulada que es casi parte del estado. De hecho muchos políticos pasan a la banca cuando terminan.

[#35 blid]

#32 En su cabecita, lo que se lleva otro es lo que dejan de percibir. Creen que todo es un juego de suma cero.

De ahí el odio, la envidia y el resentimiento.

[#52 Ka1900]

#35 Y una mierda...a ver si tú no pagaste también el rescate de Bankia.

[#106 llorencs]

#35 Es que es de suma 0. Esa es la creencia austriaca y porque vuestra escuela económica es una puta mierda llena de psicopatas que se inventan cualquier cosa para justificar su sistema económico basado en las mismas ideas que el cristianismo: la fe. Pero a diferencia de otros, una fe psicopata. Como los fundadores de esa escuela, Rothbard, Mises, Hayek,...

[#110 Poincare]

#35 el sueldo medio del empleado de banca no ha crecido pero el del alto directivo sí, de hecho, los directivos de banca españoles son los segundos que más cobran de Europa después de Malta, los curritos bancarios no son ni de lejos los segundos que más cobran de Europa.
Esto es extracción de valor

[#45 selufetto]

#32 Pues que a pesar de que los liberales no paran de repetir ese mantra de que la economía no es suma-cero, lo normal cuando uno se enriquece, es porque otros tantos se empobrecen. Eso es lo malo.

[#47 Findeton]

#45 Claro y los 1400 millones de chinos han pasado de ganar 100 dólares al año a 12000 empobreciendo a...

[#81 IgnoranciaEsFuerza]

#47 china es la mayor beneficiaria del liberalismo estadounidense con las deslocalizaciones de la industria estadounidense y europea, recuerda

[#82 Findeton]

#81 Y del liberalismo chino, de Deng Xiaoping. Antes de abrirse al liberalismo, Mao y su caterva mataron de hambre a decenas de millones de chinos.

[#91 IgnoranciaEsFuerza]

#82 OSTIAS, ESTO NO ME LO ESPERABA. QUE AHORA LA DICTADURA CHINA COMUNISTA ES LIBERAL. LA LECHE
ahora si que me has dejado sin argumentos del dolor de la risa por el festival del humor que te acabas de montar …   

[#93 Findeton]

#91 Ves, tú si te ríes de las decenas de millones de muertos por el hambre causado por el "Gran Salto Adelante" de Mao.

[#98 IgnoranciaEsFuerza]

#93 no, me he reido de TI porque TU pones que la dictadura china post-maoista es liberal^TM cuando es justo lo contrario a lo que se puede considerar liberal porque es la mayor dictadura comunista cuya economia es planificada, al igual que cuba, venezuela y la union sovietica. la unica diferencia de estas ultimas con china es que ha abierto parcialmente su excedente al exterior mientras que las otras estan sancionadas porque, segun los EEUU liberales, eran y siguen siendo amigos del estalinismo

por cierto, que saques de la chistera y menciones a las victimas de las hambrunas maoistas tambien es una forma de reirte de ellas indirectamente, asi que otra mas que te apuntas a la caja de comentarios

[#99 Findeton]

#98 En la china maoista no había ni una empresa, ahora las hay, así que ahora son más liberales que antes, claramente.

[#100 IgnoranciaEsFuerza]

#99 matizo: en la china maoista, el estado era LA empresa y si, ahora hay son empresas con cierta iniciativa privada pero que aun son dependientes del estado chino, no te confundas. vamos, deben tener un numero minimo de funcionarios del partido para funcionar segun tamaño y que el estado mantiene una minima inversion y control dentro de estas.

[#101 Findeton]

#100 Matiza lo que quieras, y además es falso, hay muchas empresas pequeñas y medianas que el estado no controla en absoluto.

[#111 IgnoranciaEsFuerza]

#107 dicho por ti en #82: "LIBERALISMO CHINO DE Deng Xiaoping" y "Antes de China abrirse al liberalismo...". Vamos, hablas de Deng Xiaoping como lider liberal a la misma altura de tu lider Milei. y hombre, no es necesario aplicar la logica dura para sacar contradicciones en tus comentarios por medio de inferencias, deducciones o reducciones al absurdo. ya te pones tu solo en evidencia como he dicho anteriormente y tambien te he advertido en #79 de los insultos... estas…   

[#114 Poincare]

#82 Creo que estas discusiones son un poco estériles, para ello propongo humildemente echar un vistazo a la constitución china.

China es capitalista y socialista a la vez. La economía está planificada por parte del estado y las grandes empresas son o estatales o cooperativas con alta participación del estado. Ahora bien, las pequeñas empresas (60% del sector servicios), están participadas por el estado en una pequeña cuantía. Tanto China en su constitución como Lenin en su día, reconocen la…   

[#51 Ka1900]

#32 Que cuando ganan no reparten y cuando lo pierden tenemos que rescatarlos nosotros...eso es lo que pasa

[#53 Findeton]

#51 Ante el vicio de pedir está la virtud de no dar. No tenemos que rescatar a nadie, los políticos decidieron rescatar a la banca (concretamente a las cajas, que eran banca estatal) porque les dio la real gana.

[#55 Ka1900]

#53 qué paciencia hay que tenerte

[#58 Findeton]

#55 Vamos, que no tienes argumentos.

[#60 Ka1900]

#58 vaya...será eso...que no hay argumentos par atacar a la banca/caja privada. Los mayores usureos de la historia reciente. Tira por tu camino...hasta que llegues a Argentina, corre

[#62 Findeton]

#60 Yo tengo muchos argumentos para atacar a la banca privada. Las cajas son banca estatal. Sobre la banca privada, está tan regulada que es parte del estado. Tienen de facto un monopolio concedido por el estado donde es casi imposible crear un nuevo banco que haga la competencia (de hecho hasta el parlamento autonómico de turno tiene que aprobarlo diciendo que eres una persona respetable y nosequé). De hecho el modelo de negocio actual (prestar a largo plazo con dinero prestado a corto plazo/depósitos) implica una quiebra técnica para cualquier empresa, pero la banca tiene el enorme privilegio del estado de legislación específica para ellos para que no cuente. A cambio de financiar al estado, claro.

[#65 Ka1900]

#62 A cambio de patronatos y fondos sociales. Que curiosamente van a quien van...

[#66 Findeton]

#65 No no, a cambio de financiar al estado. Toda la deuda que emite el estado la compra el banco central, pero poniendo a la banca como intermediario necesario de por ley, que se lleva su parte. Así la banca se lleva su parte y los políticos pueden decir que esa deuda no fue directamente comprada por el estado.

¿Qué sentido tiene que la deuda la emita una parte del estado y la compre (con dinero de la nada) otra parte del estado como es el banco central?

Luego nos quejamos de que los precios de la vivienda siguen subiendo. ¿De dónde sale todo ese dinero? Pues a la vez que creas dinero, creas deuda. Y el dinero inorgánico viene de la deuda estatal.

[#72 Ka1900]

#66 Sí a través de la banca las cajas, sociedades , agencias de valores, internet, abriendo cuentas directas ...joder que lío llevas.

[#63 IgnoranciaEsFuerza]

#60 te esta haciendo la de ¿y que mas han hecho los romanos por nosotros? de los monty python de manual. ojocuidao

[#103 IgnoranciaEsFuerza]

#51 y tanto, el comunismo de ricos y feudalismo de pobres

[#69 Gafas_de_pasta]

#32 Si crees que los banqueros ganan el dinero indebidamente, ¿Por qué criticas que la gente sienta animadversión hacia ellos? Están en su perfecto derecho de expresar su mala hostia.

¿O es que te gusta polemizar porque sí? ¿O te hace sentir superior el hecho de admitir algo que genera impotencia a gente que tiene el ideal de tener un mundo más justo?

[#70 Findeton]

#69 El problema es legislativo/político, no de los banqueros.

Los banqueros están haciendo el papel que los políticos les han dado. Dirigir nuestro descontento contra ellos es inútil y contraproductivo, y además hace que los verdaderos causantes del problema -los políticos- se regocijen al ver cómo los idiotizados súbditos se quejan de los banqueros en vez de ellos, en vez de los políticos.

Digámoslo claro, este odio contra los banqueros sólo puede servir para dar más poder a los políticos, que son los causantes del problema en primer lugar.

[#75 entidaDesconocida]

#70 ¿El descontento es algo finito, contable? Es que pareciera que hay que elegir.

El descontento es hacia estos banqueros, ADEMÁS de hacia los políticos que no tienen intención de que cambie esta situación.

[#78 Findeton]

#75 Esos banqueros están haciendo exactamente lo que los políticos les han encomendado. Enfadarse con ellos es absurdo, es como enfadarse con el policía que te pone una multa por ir a más de 5km/h y no con el político que puso la norma.

[#86 IgnoranciaEsFuerza]

#78 ostias, esta es buena
que ahora son los politicos los que mandan a los banqueros cuando su negocio es privado, menudo liberalismo wapo se te esta quedando colega

[#87 Findeton]

#86 Su negocio es legal pero ilegítimo. Primero por la compra de deuda estatal que luego venden al banco central (quedándose comisión en ambas transacciones). Segundo porque toman prestado los depósitos de la gente (que son deuda a muy corto plazo) y con ello prestan a largo plazo, lo cual en cualquier otra empresa significaría quiebra técnica, pero los políticos lo han legalizado.

[#95 IgnoranciaEsFuerza]

#87 mira, estoy de acuerdo con eso pero matizo que esa es la forma liberal de crear dinero post-patron oro es a traves de la deuda, liberando lo material de lo abstracto y llevado a cabo por thatcher, reagan y nixon, de los cuales, milei es su aprendiz

[#76 Mimaus]

#70 los banqueros manejan a los políticos, que para eso están bien endeudados.

[#84 IgnoranciaEsFuerza]

#70 pues eso, todo el mundo es libre de opinar lo que cree de los demas, positivo o negativo. creer lo contrario es censura

[#113 flaquero]

#29 haber estudiado derecho en la pública (con buenos resultados estarías becado) y opositado a abogacía del estado que es lo mismo para todos, igual estabas de consejero o secretario del consejo de algún banco o ceo de una gran empresa

[#31 Gintoki]

#25 No te los vas a coger.

[#43 chemari]

#25 Lo mismo que los campesinos con su señor feudal. O los esclavos negros recogiendo algodón. Envidiosos todos!

[#56 Mubux]

#25 No tengo ninguna envidia en ser un estafador, que por mucho que trabaje bien cobra 10 veces o más el valor de su trabajo.

Eso huele a corrupción a leguas.

[#57 Findeton]

#56 Los accionistas están contentos así que no están estafando a nadie.

[#96 kie]

#25 A mí me da asco en lo que se ha convertido el mundo. Aunque te cueste creerlo, existe mucha gente que quiere (queremos) llevar una existencia sencilla y sobria. Primero porque es lo que nos hace felices pero también porque es lo sostenible para el planeta. Obviamente nos repugna que la inmensa mayoría estéis compitiendo en la carrera de ratas; nos empujáis a producir más y además hacéis daño al medio natural.

Que reduzcas estos sentimientos a "envidia" demuestra lo alejado que estás de nuestro sentir y lo abducido que estás por un sistema que te exprime como a una mercancía.

No es envidia, es asco.

[#73 Mimaus]

#10 y en un día lo que cobran muchas familias en un año

[#12 miraqueereslinda]

#1 el problema de España no es que haya 286 banqueros ricos, sino que haya un 34,5% de niños en riesgo de pobreza infantil

Todo occidente y gran parte del resto del planeta, tiene un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado. Cosa que no es en absoluto mala, a no ser que pretendas vivir en un sistema comunista, como Corea del Norte. La diferencia es cómo los gobernantes gestionan ese sistema.

España está a la cola en pobreza:…   

[#28 encurtido]

Habría que ver en qué cifras estaban el año anterior, pero intuyo que es una no-noticia. Los salarios desde la pandemia han ido creciendo de media sobre un 5% anual. Es normal que si hubiera muchos acercándose al millón, este último año lo estén superando.

#12 Dinamarca tiene el mismo sistema capitalista, pero sólo un 9% de niños en riesgo de pobreza infantil.

Dinamarca tiene un PIB per cápita más del doble del español. Si descubrimos cómo hacer que la riqueza de un país se duplique como poco nos dan el nobel de economía.

[#42 miraqueereslinda]

#28 claro, PIB conseguido bajo un sistema capitalista. Que es de lo que estamos hablando.

En esta noticia se critica que haya 286 banqueros con sueldos millonarios. Pues bien, España tiene un 3% de millonarios, Dinamarca un 8,6%.

¿Alguien se queja de la economía de Dinamarca? Pues, no. Porque aunque haya más ricos, también hay menos pobres.

¿Entonces a qué viene atacar el sistema cuando claramente la responsabilidad es de quien gestiona ese sistema?

Y por cierto, de lo que decías antes de citarme, sobre la subida de los salarios. Aunque hayan subido, como la inflación ha subida más, los españoles hemos perdido poder adquisitivo.  

[#48 encurtido]

#42 Sí, hemos perdido poder adquisitivo. Pero hablamos de cifras absolutas, y estas han crecido. Hay más millonarios igual que hay más gente que pasa de 20k o de cualquier cifra.

¿Entonces a qué viene atacar el sistema cuando claramente la responsabilidad es de quien gestiona ese sistema?

En esto estoy de acuerdo parcialmente, porque es como ver a un pobre y echarle la culpa de serlo. No vamos a decir que nuestros gestores sean especialmente ejemplares pero no creo que exista una fórmula realista, ni con los políticos perfectos, para poder pasar de nivel económico de país mediterráneo a nórdico, que supone multiplicar la riqueza por 2 ó 3.

[#49 Findeton]

#48 No estamos echando la culpa a los pobres, sino a los políticos. Los políticos, cuanto más hacen (=socialismo), más pobres generan.

[#61 IgnoranciaEsFuerza]

#49 y otra vez tirando la piedra y escondiendo la mano, y ahora suma que te ries del que señala el problema en vez de hacer algo por solucionarlo

[#64 Findeton]

#61 En ningún momento me he reído de nadie. Señora suélteme el brazo.

[#67 IgnoranciaEsFuerza]

#64 jaja, y otra vez escondiendo la mano cuando ya lo has hecho anteriormente y aun lo seguiras haciendo. venga, cuando seas consecuente de tus actos y opiniones mas dejes de reirte de todo el mundo, sobretodo de las victimas de desastres como hiciste en varios comentarios anteriores y que vas añadiendo mas a tu timeline para esconderlos de tu bochorno, entonces habra conciliacion entre ambos.

[#68 Findeton]

#67 Describir hechos no es reirse de nadie. Me da que tienes algún tipo de problema de comprensión o de lógica.

[#79 IgnoranciaEsFuerza]

#68 describir hechos? equiparar desastres naturales con lo que tu consideres "socialismo" es describir hechos? o decir que las victimas son tendrian que haber buscado algo distinto a la igualdad economica, cuando esto es una salida tangencial demencial por tu parte, es describir hechos? esta dicho por ti en www.meneame.net/story/desigualdad-grandes-empresas-directivos-ganan-ha

tambien por que la gente proteste por una vivienda digna tu pugnas…   

[#80 Findeton]

#79 Es un hecho, siempre que nos hemos acercado a la igualdad económico, fue un desastre. Equiparo la pobreza de los desastres con por ejemplo la pobreza en Cuba o Venezuela. La única diferencia es que el desastre es natural y lo de Cuba es inducido por los socialistas. De hecho Cuba era de los países más ricos de la región.

[#88 IgnoranciaEsFuerza]

#80 venga, sigue riendote del mal ajeno.

[#90 Findeton]

#88 Lo que tú digas.

[#20 Frank84]

#1 es la inflación, no el capitalismo

[#104 Skiner]

#1 Pero devolver el dinero del prestamo para el rescate de la sareb ni se sabe nada ni se le espera. Por mucho que prometieron que pagarían.
Así también me hago rico yo a consta de todos los ciudadanos.

[#5 daniMate]

Para que luego digan los agoreros que los españoles estamos cada vez peor, más pobres y con menos oportunidades.

Estos son los faros que nos muestran que se puede prosperar en cualquier crisis a costa de abusar de tu posición dominante y sacarle los higadillos a los demás

[#6 elTieso]

285 potenciales Luigi Mangiones para ellos.

[#108 mikelx]

#6 Los que ganan 1M€ son muertos de hambre en comparacion a los ricos de verdad. en el caso de las aseguradoras hablabamos de sueldos de decenas de millones (alguno de ellos mas de 100M€). Quien se lo lleva calentito son los Botín, por decir algo, no sus empleados.

[#7 Ainhoa_96]

¿Os parece mal? Pero ¿Seguís usando bancos? Pues así seguirá la cosa.

La alternativa es muy sencilla: cambiad a una cooperativa de crédito, hay 61 en España. Tienen múltiples beneficios socioeconómicos para la sociedad, entre ellos que sus directivos no cobran salarios astronómicos.

En serio, cuesta poco contribuir a mejorar el mundo, os animo a cambiaros y lo mismo con las eléctricas, supermercados, etc.

[#11 Ka1900]

#7 Lo que tiene que haber es un bando público...pero inmediatamente.

[#16 Grahml]

#7 #11 Curiosamente acabo de compartir esta por aquí, sobre la irrupción de Correos como "colaborador" de cajas rurales y el Banco Cooperativo español.

www.meneame.net/story/correos-facilitara-gestion-efectivo-clientes-caj


Por si a alguien le interesa.

[#21 Ka1900]

#11 *banco

[#33 Ainhoa_96]

#11 Aunque comparto tú opinión, hay que ser realistas. Crear un banco público solamente significa esfuerzo y dinero público para que dentro de 4-8-12 años lleguen al poder ejecutivo y legislativo otros partidos políticos y lo privaticen.

Es un parche temporal que no durará. Pero las cooperativas ya son privadas, no pueden meter mano los neoliberales, es una solución permanente

[#37 Ka1900]

#33 pero por soñar...

[#54 Findeton]

#11 Como las cajas. Qué bien funcionaron, que luego fueron rescatadas por el estado tras 2008.

[#59 Ka1900]

#54 Las cajas estaban en manos privadas...no se te olvide

[#83 IgnoranciaEsFuerza]

#54 no fue rescate, las vendieron a los grandes bancos, ojo

[#85 Findeton]

#83 Primero las rescataron con dinero estatal y una vez saneadas las vendieron. No deberían haber hecho ni lo uno ni lo otro. Deberían haber quebrado y los depositantes, haber perdido parte de su capital (normalmente habría sido cosa del 5%).

[#92 IgnoranciaEsFuerza]

#85 si, claro. las dejas quebrar para crear una deflacion de la masa monetaria de los depositantes, otra mas junto a la de los salarios y mientras tanto la inflacion que siga subiendo, vamos, doble inflacion

[#14 Peka]

#7 Yo se de muchos temas, pero de este no. Es posible? Hay competencia para los bancos?

Tenemos los mismos servicios?


Con el tema de las electricas y otras formas de comprar ya lo hago, nada de amazon, shein, temu,.... y todo local y km 0 a poder ser.

[#74 eqas]

#14 me uno a la pregunta #7

[#77 eqas]

#74 #14 #7 me respondo a mi mismo. He buscado en www.unacc.com y resulta que está mi banco, la Caja Rural de Granada, que me atiborra a comisiones, que me metió clausula suelo, y del que huiría si no tuviera la hipoteca con ellos. La hipoteca es buena (de hace bastante), pero el resto.... un dolor.

[#89 Peka]

#77 #7 Pues si Ainhoa sabe alguna buena, que no dude en comentarlo, yo estaba en la CAN pero se la comio La CAixa y quiero pirarme, pero no veo alternativas.

[#105 Ainhoa_96]

#89 No sé decirte una buena, hay 61 (31 en la Com. Valenciana porque están muy atomizadas). Sólo he trabajado con una

Precisamente #77 pone una web donde aparecen creo que todas (aunque no todas pertenecen a la UNACC), y contestando a #14 sí dan los mismos servicios. Ojo, los mismos, así que también te cobran lo mismo que los bancos convencionales capitalistas, no dan mejor servicio. De hecho, de eso se queja el mismo #77 pues tuvo una mala experiencia con una coop de crédito.

Yo os…   

[#39 Chivastazos]

Ese salario no sale del esfuerzo de los banqueros, sino de los ahorros de mucha gente. El gran invento del "coeficiente de caja", ahora por los suelos, el sistema capitalista sustentado en una estafa.

[#40 Hacksturcon]

Que alguien llame al hermano del fontanero mas conocido de las ultimas generaciones, igual se le ocurre alguna solución

[#13 FlautaDeCaña]

No confundír banqueros con bancarios con el sueldo congelado más de 10 años, bajo un ambiente asfixiante, casi psicópata, que han tenido que llegar a pagar los bolis para poder trabajar y tienen que dar la cara ante la gente por lo que otros deciden

De eso también ganan más cada año los banqueros

[#9 alcama]

Al menos Pedro Sánchez está bien

[#15 tabernerov]

#9 Crece el número de millonarios con gobierno progresista. Para que luego digan que este gobierno no está acabando con la pobreza.

[#18 Grahml]

#9 Bueno, no te creas.

x.com/todoesmentiratv/status/1869467943916224942

Seguramente esté bastante jodido el tío con este tipo de "descubrimiento" de sus amistades.

[#44 chemari]

Delay, deny, depose. Para cuando uno por aquí?

[#46 j4ko]

Luigi. Haz tú magia

[#8 Blackspartak]

España va bien

[#17 IgnoranciaEsFuerza]

#8 "cero patatero", "estamos en la champions league de las economias mundiales", "cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mi el suyo beneficio politico", "es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean vecinos el alcalde", "fin de la cita"

[#94 vicus.]

Pero no les pongas impuestos que no llegan a fin de mes. Probrecicos..

[#30 Contubernio]

A ver si era esa la economía que iba como un cohete...

[#2 TheIpodHuman]

Por si alguien aún lo dudaba, la banca siempre gana

[#34 mefistófeles]

Los que cada vez que por este medio de propaganda anuncian lo de puta madre que va la economía de España, la envidia que somos del mundo mundial sobre nuestra pujanza dineraria y demás lamidas de glande tan propias de este sitio, ya sabéis de quién están hablando.

Pues no entiendo ahora ese rasgarse las vestiduras...¡si nuestra economía´`ia va de mil pares de cojones!

[#27 Islu]

Joder con el sociocomunismo. Dentro de poco veremos a los banqueros cantando la internacional puño en alto

[#50 raistlinM]

Ya no tienen vergüenza ninguna, ni los top ni los medios y se suben el sueldo mientras los demas no vemos más que lo de convenio, que es una mierda

[#19 Einwanderer]

Bueno... Merecido lo tendrán por su contribución al progreso de la humanidad.

[#38 Samaritan]

Están gozando el dinero del rescate que no han devuelto (ni van a devolver).

[#97 Ganpalo]

Pero los perroflautas en la cama no las ven venir jejeje. Levántate a las 7 y verás.

[#24 Vettel]

Pero bajemos los impuestos a los ricos para que generen riqueza. La suya claro.

[#36 SON_]

Ojo, no es que sean sólo millonarios, no, el titular va de que ganan más de 1 millón al año.
El salto con cualquiera de los millones de trabajadores a nómina es descomunal.

Por cierto, hablando de desequilibrio, 90% hombres, 10% mujeres.

[#71 miserere]

Financiar a los partidos políticos da muchos beneficios. ¿Sabéis que partido no se ha dejado financiar por los bancos para no depender de ellos? Y pasar así a ser el enemigo nº 1 del cuarto poder...¿Sabéis ? :

-Vox?
-Se acabo la fiesta?
- Ciudadanos?
-PP?
-PSOE?
.......

A ver quien lo adivina...