#3 Pues a mí me parece excelente idea. Es el justo pago a Dinamarca por ser los más arrastrados y lamebotas del Uncle Sam. Tanta estupidez con defenderse de Rusia, y quien les va a robar la cartera es el mafioso que les extorsiona con la excusa de defenderles.
#1 La población es cercana a 20.000 personas (según Wikipedia 19.000)
Le sale más barato darle 1 millón de € a cada familia que desplegar el ejército de USA.
#11#10 Ok, me debí confundir..
Pero vamos, que sigue siendo más barato que movilizar al ejército pagar unos cuanto miles de millones por comprar el voto del 51% de la población.
#10#11#12 Aunque fuesen esos 57.000, chino dice #6, dar un millón a cada uno saldría rentable.
El problema es que Groenlandia es una mancomunidad perteneciente a Dinamarca, y por tanto, bajo el paraguas de defensa europeo.
Es ahí donde va Trump con sus palabras, atacar la soberanía europea de forma velada
#12 Pero ahi se repetiria el referendum por sospechas de injerencias externas ? O serian injerencias buenas ?
O como cojones va esto ? Porque aqui ya no hay quien se aclare con tanta doble vara de medir, y tantas reglas puestas ad-hoc...
#41 Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cualquier noticia es buena para venir a defender a la marioneta de turno del amo Putler, eh?
Por cierto, no recuerdo a ninguna de las cuentas clon del grupo de nostálgios pedir la repetición de las presidenciales de 2016 tras las obvias injerencias de Putin
#13 Pero históricamente no han hecho eso.
Simplemente hacen que se independice de Dinamarca y luego un tratado de libre comercio con ellos...
Ya está.
No van a dejar que unos esquimales voten en USA...
Menuda locura propones. (Ironía)
Como mucho si, pasadas unas décadas de emigración usana, tienes la población convertida en blanca casi en su totalidad...
Pues lo haces "Estado Libre Asociado"
Y si al final, de verdad, no queda casi nada de lo que eran...
Y pillas un par de congresos y… » ver todo el comentario
#14#16 han pasado muchos años desde lo de Hawai, Puerto Rico o Álava por lo que la fórmula jurídica sería acorde con los tiempos, incluso el secesionistmo tejano sigue en boga pese a ser abiertamente anticonstitucional.
#6 La jugada de Trump le puede salir muy cara: si utiliza la vía de un referendum para integrar un territorio también un estado como texas o california pueden exgrimir otro referéndum para irse.
#13 No existe mecanismo legal alguno para abandonar los Estados Unidos, la unión es perpetua. Eso ya quedó más que claro en el caso Texas v White (1869).
#26 No puede. No hay ninguna provisión legal en la constitución estadounidense o en la de Texas en tal sentido. Quienes hablan de un supuesto derecho de secesión suelen invocar de manera bastante creativa la X Enmienda de la Constitución de EE.UU, que dice: Los poderes no delegados a los EE.UU por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, quedan reservados respectivamente a los estados, o al pueblo.
#37 dice secesión unilateral. Si no me equivoco no dice nada sobre una ¿secesión amistosa y coordinada?. No sé como llamarlo.
En cualquier caso, no es raro que el tribunal supremo cambie de opinión sobre casos anteriores, como en Roe v. Wade
#67 En opinión de Salmon P. Chase, habría dos medios, pero realmente no están previstos en la Constitución: la separación mediante el consentimiento de toda la Unión (en realidad sería directamente la disolución de la misma), o la revolución.
#70 Ajá. Siempre se podría añadir un mecanismo en forma de enmienda a la constitución, pero si no recuerdo mal, sería necesario que todos los estados la ratificaran. Que, de facto, sería reconocer una futura disolución de la unión. Harto improbable.
#91 Una enmienda constitucional requiere mayoría de 2/3 en la Cámara, 2/3 en el Senado, y ratificación por mayoría de 2/3 en las asambleas legislativas del 80% de los estados.
#13 de Texas sólo se quieren independizar republicanos que se sienten ofendidos por gadtar dinero en aborto, medio ambiente, o la peor ofensa, que alguien les sugiera prohibir el porte armas... Es decir, aman a Trump...
Para mi Trump ha querido hacer esto desde hace mucho tiempo y por eso se entiende tan bien con Putin
#6 Si la cosa va de poner a Groenlandia de su parte, ni siquiera tendría que repartir 1 millón a cada uno de los 60 mil habitantes. Solo a sus líderes políticos (que deben ser muy pocos) para que no exista otra opción, y ya está.
#1 la pregunta es que considera él como" la gente de Groenlandia", sobretodo viendo como tratan a sus "nativos americanos" y viendo como consideran como "verdaderos americanos" a los descendientes de los emigrantes europeos....
#32 La salida de Ucrania y con la peleita obligar a los estados europeos a pagar la cuenta de la OTAN, han llegado a sugerir que Alemania se convierta en la factoria armamentística de Europa (doble fisura sin plan).
Tanto ruido a la vez en tantos frentes implica una campaña de distracción más o menos coordinada, o eso me parece, de repente el debate ya no está en sí Trump va a apoyar o no a Ucrania sino si va a atacar Europa o a dejarnos tranquilos. Si al final no pasa nada más aparte de que salen de Ucrania pues parecerá hasta que hemos ganado algo, al tiempo ...
#38 Pero eso no es que lo quieran tapar, es que lo han dejado tan claro que se da por hecho.
El plan creo que era parar la guerra, dar algunos territorios a Rusia y Ucrania con "su experiencia" se convierte en una industria militar que permite a USA ir quitando personal de las bases que tiene por Europa. Y la UE que se busque la vida para defenderse sola renovando su infraestructura militar comprando parte del armamento a USA.
* Básicamente es lo que le propuso Ucrania. (Sin la cesión de territorios).
#24 Trump es un hdp extremadamente blindado, como lo es milei... O como lo es Putin, Maduro o Evo Morales, pueden hacer cualquier barrabasada y sus estúpidos seguidores les va a aplaudir.
#1 Tu crees que le importa la gente?, lo que le importa es su bolsillo, a este le han untado y le han prometido ser el proximo gobernador y un porcentaje de lo que saquen las empresas de EEUU
Que le vaya encargando a los franceses unos cuantos Exocet y lo que tengan en misiles antiaéreos porque nada de lo que hayan comprado a los EEUU va a funcionar contra ellos.
#17 Es sarcasmo, no ?
Por que iba un independentista querer pasar a formar parte de otro pais ?
Por que gente de izquierdas o socialdemocrata veria a Trump como un buen representante ?
#17 Es Trump, los datos se la suda, y la voluntad popular aún más. Ya verás cuando se entere de la importancia estratégica del estrecho de Gibraltar...
Yo pensaba que Rusia era la que estaba invadiendo europa y no USA. Debe ser que lo de llevar la democracia y la desnazificación es una quimera, un embauque, o sea, tan hijo puta es uno como el otro y la UE en el medio de mamporreros, qué bajo hemos caído,oche...
Buff, qué asco da este tipo. YouTube me ponía shorts suyos hace tiempo y era acojonante. Se mofaba de wokes sin mucha capacidad de debatir (seguro que a los buenos no los sacaba) y quedaba como que la derecha cristiana es mucho más inteligente que la izquierda.
El tío es un orador de la hostia, las cosas como son.
#82 En realidad, sí. Que amenacen con dinamitar la mitad de los glaciares o el permafrost en cuanto alguien ajeno ponga un pie en la isla, y verás qué risas.
Los estados unidos terroristas haciendo de las suyas otra vez. Menuda basura es. Ya podemos espabilar los Europeos. Estados Unidos es nuestro mayor enemigo. Bueno, siempre nos ha utilizado
#62 Coincido jaja
Pero que más sucedería? Ya lo digo yo, una guerra.
Ahora que lo plantean los USA...sucederá lo que los USA deseen, para eso el mundo es suyo.
Como los ucranianos en la segunda guerra mundial, se abrieron a los nazis.
Por cierto fíjense ahora como está Ucrania. A mí no me da pena que unos nazis pierdan su nación.
#40 Bueno, según. Si siguen haciendo homenajes a esos antepasados nazis (Bandera, Shujiévich, la galizische SS-Division...) quizá merezcan ser desnazificados.
Le sale más barato darle 1 millón de € a cada familia que desplegar el ejército de USA.
Pero vamos, que sigue siendo más barato que movilizar al ejército pagar unos cuanto miles de millones por comprar el voto del 51% de la población.
El problema es que Groenlandia es una mancomunidad perteneciente a Dinamarca, y por tanto, bajo el paraguas de defensa europeo.
Es ahí donde va Trump con sus palabras, atacar la soberanía europea de forma velada
O como cojones va esto ? Porque aqui ya no hay quien se aclare con tanta doble vara de medir, y tantas reglas puestas ad-hoc...
Rumania planea repetir el próximo 23 de marzo las elecciones presidenciales anuladas por sospechas de injerencia externa
elpais.com/internacional/2024-12-30/rumania-planea-repetir-el-proximo-
Por cierto, no recuerdo a ninguna de las cuentas clon del grupo de nostálgios pedir la repetición de las presidenciales de 2016 tras las obvias injerencias de Putin
Ya, pero eso no deja comisión.
Simplemente hacen que se independice de Dinamarca y luego un tratado de libre comercio con ellos...
Ya está.
No van a dejar que unos esquimales voten en USA...
Menuda locura propones. (Ironía)
Como mucho si, pasadas unas décadas de emigración usana, tienes la población convertida en blanca casi en su totalidad...
Pues lo haces "Estado Libre Asociado"
Y si al final, de verdad, no queda casi nada de lo que eran...
Y pillas un par de congresos y… » ver todo el comentario
(Me ha hecho mucha gracia el error de corrector)
Los poderes no delegados a los EE.UU por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, quedan reservados respectivamente a los estados, o al pueblo.
Texas v White (1869) es un caso absolutamente taxativo sobre el supuesto derecho de secesión
en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._White
En cualquier caso, no es raro que el tribunal supremo cambie de opinión sobre casos anteriores, como en Roe v. Wade
Para mi Trump ha querido hacer esto desde hace mucho tiempo y por eso se entiende tan bien con Putin
Y en el caso de Texas, deberían votar todos los EEUU, como es bien sabido y todo el mundo sabe y es lógico
Tanto ruido a la vez en tantos frentes implica una campaña de distracción más o menos coordinada, o eso me parece, de repente el debate ya no está en sí Trump va a apoyar o no a Ucrania sino si va a atacar Europa o a dejarnos tranquilos. Si al final no pasa nada más aparte de que salen de Ucrania pues parecerá hasta que hemos ganado algo, al tiempo ...
El plan creo que era parar la guerra, dar algunos territorios a Rusia y Ucrania con "su experiencia" se convierte en una industria militar que permite a USA ir quitando personal de las bases que tiene por Europa. Y la UE que se busque la vida para defenderse sola renovando su infraestructura militar comprando parte del armamento a USA.
* Básicamente es lo que le propuso Ucrania. (Sin la cesión de territorios).
Independentistas de Izquierdas: 37.44%
Independentistas Socialdemócratas: 30.10%
Independentistas Liberales: 12.26%
Unionistas Liberales: 9.25%
Unionistas de Derechas: 7.08%
(Fuente: en.wikipedia.org/wiki/2021_Greenlandic_general_election)
Vamos que van a estar encantados de unirse a USA con Trump.
Por que iba un independentista querer pasar a formar parte de otro pais ?
Por que gente de izquierdas o socialdemocrata veria a Trump como un buen representante ?
Por eso Marrakech es la p*t*ta de USA
Está youtube lleno de lo que alucinan cuando se van a vivir a Europa. Busco alguno.
www.youtube.com/watch?v=oEjZk15SXaU
Por las risas
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nueva_Rusia
Gracias. Siempre es bueno encontrar otra nueva razón para concluir que el mundo es una mala broma sangrienta.
Serán ricos en fentanilo.
El tío es un orador de la hostia, las cosas como son.
Hacen a Putin sensato y predecible.
ahí no se fretilizan las abejas
no hay miel posiblemente
ni trijo ni mijo...
Pero que más sucedería? Ya lo digo yo, una guerra.
Ahora que lo plantean los USA...sucederá lo que los USA deseen, para eso el mundo es suyo.
Por cierto fíjense ahora como está Ucrania. A mí no me da pena que unos nazis pierdan su nación.
Por cierto los cosacos tambien apoyaron a los nazis en la 2GM.
Y los finlandeses.
Es que mira que apoyar al bando perdedor